17/03/27(月)20:52:15 戦車に... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1490615535202.jpg 17/03/27(月)20:52:15 No.417293529
戦車に負けるMSなんて…
1 17/03/27(月)20:56:18 No.417294418
正直重力圏では人型ロボットって普通に戦車に劣りそう…
2 17/03/27(月)20:57:12 No.417294624
戦車は育てるとガンタンクになるんだぞ
3 17/03/27(月)20:59:59 No.417295190
一応長砲身の155㎜だから当たればいけるかもしれん
4 17/03/27(月)21:04:05 No.417296016
腕取れると何も出来なくなるのはやっぱり困るな やはり頭部バルカンぐらいは欲しい…
5 17/03/27(月)21:05:30 No.417296310
戦車から見ればいい的だ
6 17/03/27(月)21:05:49 No.417296373
人間で考えると匍匐前進してる兵ＶＳ立って走ってる兵士だからな どっちが強いといわれると…
7 17/03/27(月)21:06:42 No.417296559
もし現実にあれば相手には側面を向けて投射面積を狭めるカニ歩きが主流になる
8 17/03/27(月)21:06:56 No.417296596
ぐえー！
9 17/03/27(月)21:07:35 No.417296721
61でザクの装甲抜けるの？
10 17/03/27(月)21:08:08 No.417296821
ザクマシンガン一発でも当たったら普通に木っ端微塵になるレベルなんですよ
11 17/03/27(月)21:10:02 No.417297227
この世界でもっと変なのは戦闘機をほぼ使ってないことだと思う
12 17/03/27(月)21:10:09 No.417297252
スレ画でも装甲は抜けてない
13 17/03/27(月)21:11:02 No.417297450
>この世界でもっと変なのは戦闘機をほぼ使ってないことだと思う 連邦めっちゃ使ってるだろ！
14 17/03/27(月)21:11:19 No.417297511
>この世界でもっと変なのは戦闘機をほぼ使ってないことだと思う 使ってね！？
15 17/03/27(月)21:11:20 No.417297516
戦車は戦車で航空兵器で狙われると良い的だからままならない
16 17/03/27(月)21:11:36 No.417297572
戦艦の対空能力が完璧だから戦闘機は存在しないんだよ
17 17/03/27(月)21:11:48 No.417297631
ギレンの野望やると戦闘機のありがた味を感じる
18 17/03/27(月)21:12:47 No.417297850
この戦車状況よく考えたらものすごいスナイプかましてんな
19 17/03/27(月)21:13:15 No.417297968
オデッサ作戦で相当数の戦車お釈迦になったんだっけ
20 17/03/27(月)21:14:05 No.417298145
これでもジム出てくるまでの連邦軍の主力兵器だし…
21 17/03/27(月)21:14:13 No.417298174
損耗率6割とかだったかな
22 17/03/27(月)21:14:42 No.417298286
IGLOOで戦車砲を難なく避けるのはやり過ぎ そんな遅いのか
23 17/03/27(月)21:14:51 No.417298333
じゃあガンタンクが最強ってことじゃん！
24 17/03/27(月)21:15:10 No.417298418
一年戦争時代なら爆撃機はMS相手でも有効だよね
25 17/03/27(月)21:15:23 No.417298451
なんか世の中変わったんだな… 10年前の二次裏だとMSって戦車から見たら投影面積でかすぎていい的じゃない？ みたいなこと言ったらぼこぼこに叩かれまくったのに
26 17/03/27(月)21:15:38 No.417298502
ヒルドルブに蹂躙されるザク
27 17/03/27(月)21:15:55 No.417298578
>この世界でもっと変なのは戦闘機をほぼ使ってないことだと思う コアファイター！コアブースター！ドップ！マゼラアタック！
28 17/03/27(月)21:15:59 No.417298590
連峰もジオンも飛行機使いまくってるよね
29 17/03/27(月)21:16:53 No.417298803
お台場ガンダムの関節見るととても戦車砲程度でなんとかなるサイズに見えない てくらいゴツイ
30 17/03/27(月)21:17:04 No.417298856
61式の主砲じゃモノアイぐらいしか抜けなかった気がする その後イナゴに負けるザク
31 17/03/27(月)21:17:10 No.417298876
歩兵のATMでぶち抜かれる謎装甲
32 17/03/27(月)21:17:22 No.417298918
レーダー使えないから地上攻撃するには高度低くせざるを得ないのが辛いところ
33 17/03/27(月)21:17:31 No.417298953
>この世界でもっと変なのは戦闘機をほぼ使ってないことだと思う 山程あるが何を見てそう思ったの？
34 17/03/27(月)21:17:41 No.417298997
スターゲイザーでも負けてたし…
35 17/03/27(月)21:18:01 No.417299089
ガンダニュムって通常兵器通さないんじゃなかったっけ あれはＷだけか
36 17/03/27(月)21:18:15 No.417299135
トリアーエズが無かったらジムが出来るまでどうやってザクの侵攻防いでたんだ…
37 17/03/27(月)21:18:19 No.417299146
61式ってゾック正面から撃破出来るレベルだから当たればザクぐらい余裕
38 17/03/27(月)21:18:26 No.417299175
連邦はチンコとかコアファイターばっかりじゃなくてちゃんと対MS戦を想定した戦闘機作れよ！
39 17/03/27(月)21:18:30 No.417299187
おっちゃんって航空戦力を壊滅したから質悪いのよね
40 17/03/27(月)21:18:30 No.417299188
ＭＳって案外線が細いから 思った以上に投影面積は小さい しかも四肢が動くから狙うのは結構めどいのでは
41 17/03/27(月)21:18:54 No.417299284
>お台場ガンダムの関節見るととても戦車砲程度でなんとかなるサイズに見えない 完全に貫通しなくてもオシャカになるし 空砲でいいから実際の戦車砲の射撃見たらそんな感想持てないと思う
42 17/03/27(月)21:18:59 No.417299306
セイバーフィッシュ…
43 17/03/27(月)21:19:19 No.417299392
連邦もジオンも戦闘機使って空戦やってるのに…
44 17/03/27(月)21:19:49 No.417299499
>あれはＷだけか ガンダニュウムとガンダリウムはまったくの別物なので どれぐらい別物かというとガンダニュウムは水に浮く
45 17/03/27(月)21:19:54 No.417299511
ジオニックフロントだとめっちゃ脅威！
46 17/03/27(月)21:19:54 No.417299512
>61式ってゾック正面から撃破出来るレベルだから当たればザクぐらい余裕 でもアッガイやズゴックには効かないし…
47 17/03/27(月)21:20:06 No.417299560
>お台場ガンダムの関節見るととても戦車砲程度でなんとかなるサイズに見えない >てくらいゴツイ 俺はこの足首の関節にバズーカを撃ちこめばひょっとしたらやれるんじゃないかと思ったな 実際そこまで近づけるかどうかはともかくとして
48 17/03/27(月)21:20:08 No.417299573
これは戦車のスナイプ力によるものだと思う
49 17/03/27(月)21:20:11 No.417299582
対装甲用の弾丸戦車砲の口径で撃ったら相当の装甲でもダメだと思う ましてや人型兵器は装甲の下が精密機械
50 17/03/27(月)21:20:13 No.417299596
意図的に地上での航空戦闘機とのタイマン避けざるをえないよ 理屈こねる系のロボ物の宿命
51 17/03/27(月)21:20:32 No.417299680
>完全に貫通しなくてもオシャカになるし >空砲でいいから実際の戦車砲の射撃見たらそんな感想持てないと思う パーツ一つ一つがそこらの重機よりでかいんだぞ どうにかなるのか
52 17/03/27(月)21:20:56 No.417299768
>ガンダニュムって通常兵器通さないんじゃなかったっけ >あれはＷだけか 種も何十発までは物理無効とかじゃなかったけ？
53 17/03/27(月)21:21:33 No.417299912
フルメタだと平野での正面切っての打ち合いだとASは戦車相手だと分が悪い設定だったな 人型ロボットが性能を生かせるのは市街地などの入り組んだ地形だとかなんだとか
54 17/03/27(月)21:21:38 No.417299936
>意図的に地上での航空戦闘機とのタイマン避けざるをえないよ >理屈こねる系のロボ物の宿命 亜光速兵器があればその限りではない むしろレーザーやビームがでてくると航空兵器はただの的
55 17/03/27(月)21:21:53 No.417299993
>パーツ一つ一つがそこらの重機よりでかいんだぞ >どうにかなるのか とりあえず現代の戦車砲の貫通力調べてみなよ
56 17/03/27(月)21:22:03 No.417300042
>パーツ一つ一つがそこらの重機よりでかいんだぞ 同じ戦車ですら角度つけないと直撃したら貫通するんだぜ 平面ばかりのＭＳさんはﾍﾞｺっと行くよ
57 17/03/27(月)21:22:08 No.417300060
>パーツ一つ一つがそこらの重機よりでかいんだぞ >どうにかなるのか よゆう
58 17/03/27(月)21:22:15 No.417300085
フライ・マンタとか初代でも大活躍だったのに
59 17/03/27(月)21:22:16 No.417300092
ミノ粉のせいで対地ﾐｯｿｰが誘導しないから
60 17/03/27(月)21:22:22 No.417300116
いやザク盾使えよ
61 17/03/27(月)21:22:26 No.417300141
有視界戦闘ならばPAKフロントにガシガシ狩られそうな気もしなくはない
62 17/03/27(月)21:22:36 No.417300172
>種も何十発までは物理無効とかじゃなかったけ？ 76発だったっけ そこら辺がはっきりしないのでなかった事になってるけど
63 17/03/27(月)21:22:38 No.417300183
ミサイルが簡単に誘導できないから頑張って肉薄して爆撃するとか 絶対にやりたくない…
64 17/03/27(月)21:22:42 No.417300203
MSは対空異常に強くない？ 戦闘機がマシンガンでハエみたいに落ちていく
65 17/03/27(月)21:22:43 No.417300204
２速歩行の利点は高速の立体駆動だから速度次第だな
66 17/03/27(月)21:22:46 No.417300216
>種も何十発までは物理無効とかじゃなかったけ？ 装甲系の設定でトップに躍り出たのはオルフェンズかな ガンダムだけが特別とかではまったくないからな
67 17/03/27(月)21:22:56 No.417300259
どっかででかい虚構を構築する必要があるからそこを理解して楽しむ マジで突っ込むのも野暮だけどそれに更に反論するのもそれ以上の馬鹿よ カッコイイだろう！でいいんだよ男の子のガンガルは
68 17/03/27(月)21:22:58 No.417300269
>むしろレーザーやビームがでてくると航空兵器はただの的 ここでミノフスキーのレーダー無効だ 当たらねぇ…
69 17/03/27(月)21:23:13 No.417300319
>同じ戦車ですら角度つけないと直撃したら貫通するんだぜ >平面ばかりのＭＳさんはﾍﾞｺっと行くよ ごめん無理
70 17/03/27(月)21:23:27 No.417300382
>>お台場ガンダムの関節見るととても戦車砲程度でなんとかなるサイズに見えない >>てくらいゴツイ >俺はこの足首の関節にバズーカを撃ちこめばひょっとしたらやれるんじゃないかと思ったな >実際そこまで近づけるかどうかはともかくとして そもそも戦車砲程度っていうけど宇宙世紀の主力戦車の主砲が 口径はともかく弾速や火力で現代の戦車レベルってことはあり得んと思う
71 17/03/27(月)21:23:34 No.417300409
>種も何十発までは物理無効とかじゃなかったけ？ 具体的に何発までというか電力と中の人が持つまでは実弾なら幾らでも耐えられる
72 17/03/27(月)21:23:37 No.417300421
ガンダムはまだあり得ると思う ボトムズはあれ本当に戦車でいいじゃん
73 17/03/27(月)21:23:37 No.417300424
なんでＭＳの構造が重機と同レベルって話に…
74 17/03/27(月)21:23:38 No.417300429
ザクジャンプすれば戦車はついていけないけど、戦車も進化するよね
75 17/03/27(月)21:23:40 No.417300436
レーダー無効か… 焼夷弾で絨毯爆撃するしかないな
76 17/03/27(月)21:23:53 No.417300487
>むしろレーザーやビームがでてくると航空兵器はただの的 航空機もレーザーやビーム使って同じ事じゃねえかな
77 17/03/27(月)21:24:12 No.417300564
MS戦記なんかがガンダムにリアルなミリタリの味付けしまくった中で 通常兵器で頑張ってMSを倒す描写がチラホラ出てきて割と通常兵器も当たれば倒せる雰囲気になった そうなるとMSデカすぎていい的だよねってなるのも必然的な帰結というか
78 17/03/27(月)21:24:33 No.417300648
>76発だったっけ >そこら辺がはっきりしないのでなかった事になってるけど フェイズシフトにも強度差とバッテリー量の差があるので一概に何発で終わるとかは無い
79 17/03/27(月)21:24:42 No.417300689
>ミノ粉のせいで対地ﾐｯｿｰが誘導しないから そこでこの携行対MSミサイルリジーナ！ 有線だから頑張って手動で狙い続けてね！
80 17/03/27(月)21:24:43 No.417300691
>ガンダムはまだあり得ると思う >ボトムズはあれ本当に戦車でいいじゃん 戦車は高いんだよ
81 17/03/27(月)21:24:45 No.417300698
>どっかででかい虚構を構築する必要があるからそこを理解して楽しむ >マジで突っ込むのも野暮だけどそれに更に反論するのもそれ以上の馬鹿よ >カッコイイだろう！でいいんだよ男の子のガンガルは ガンダムはリアルだって前提で口プロレスするための素材だと思う
82 17/03/27(月)21:24:49 No.417300716
>おっちゃんって航空戦力を壊滅したから質悪いのよね あれはMSってものを作ったジオン側から見ても想定外のことやらかしてるんよね…
83 17/03/27(月)21:24:58 No.417300742
まぁ現実的な話をしたら通常兵器＞＞＞人型ロボになるのは確実よ それこそ人型でないと発揮できないオカルトパワーでも持ってこない限りは
84 17/03/27(月)21:25:05 No.417300783
>航空機もレーザーやビーム使って同じ事じゃねえかな 違うよ 空力軌道は確実に動作が限定されるからよけようがない いきなり動きを変えるってことができない
85 17/03/27(月)21:25:11 No.417300802
>焼夷弾で絨毯爆撃するしかないな 何故焼夷弾
86 17/03/27(月)21:25:13 No.417300812
>具体的に何発までというか電力と中の人が持つまでは実弾なら幾らでも耐えられる PS装甲は割りとチートなんだけど振動は無効化出来ないから集中砲火されるとすっごい怖いというのが弱点といえば弱点 種死時点だともうごん太レーザー合戦だからそんなもの無意味なんだけどさ
87 17/03/27(月)21:25:14 No.417300818
>ボトムズはあれ本当に戦車でいいじゃん あれ戦闘ヘリが地面這いずり回ってるようなもんだから結構ニュアンスが違う上に 戦車みたいに頑丈だったら意味ない存在だからな
88 17/03/27(月)21:25:21 No.417300850
この時点で宇宙世紀の戦車や戦闘機が現代よりもゴツくなってる事は考慮に入れられない
89 17/03/27(月)21:25:32 No.417300886
>ボトムズはあれ本当に戦車でいいじゃん 戦車のほうが強いけどATのほうが安いんですよ… 扱いとしては歩兵の強化版だからなあれは
90 17/03/27(月)21:25:53 No.417300954
>>ボトムズはあれ本当に戦車でいいじゃん >戦車は高いんだよ コスト的な話をすれば単純な機構で済む戦車のほうが圧倒的に安くなると思う
91 17/03/27(月)21:26:13 No.417301018
ボトムズはあれパワードスーツだよね
92 17/03/27(月)21:26:27 No.417301070
世の中には歩兵に負けるMSもいる
93 17/03/27(月)21:26:34 No.417301097
>まぁ現実的な話をしたら通常兵器＞＞＞人型ロボになるのは確実よ >それこそ人型でないと発揮できないオカルトパワーでも持ってこない限りは 反重力装置みたいに受ける装置があれば人型みたいな兵器が主流になると思う 完全に人型ではないけど手っぽいものと足っぽいものがついた球体か四角
94 17/03/27(月)21:26:52 No.417301161
有用すぎてもうこれMSである必要なくね？ ってなりかけたこのアインラッドをですね
95 17/03/27(月)21:26:54 No.417301172
>航空機もレーザーやビーム使って同じ事じゃねえかな ジェネレーター増やすためにコアブースターサイズまででかくしないと撃てないから 結局的になりやすくなる
96 17/03/27(月)21:26:55 No.417301183
>コスト的な話をすれば単純な機構で済む戦車のほうが圧倒的に安くなると思う 思う言われても困るよ
97 17/03/27(月)21:26:55 No.417301184
>この時点で宇宙世紀の戦車や戦闘機が現代よりもゴツくなってる事は考慮に入れられない なんでか現代兵器と同程度かそれ以下のスペックしかない前提で語られるよね まあ格段に進化してるはずのそれらがゴミのように薙ぎ払われてるってのも ガンダムってアニメの現実ではあるんだけど
98 17/03/27(月)21:26:58 No.417301196
ATが戦車より安いは絶対にないな
99 17/03/27(月)21:27:00 No.417301208
これでも航空機も頑張ってたよ su1800579.jpg
100 17/03/27(月)21:27:09 No.417301238
>焼夷弾で絨毯爆撃するしかないな 宇宙世紀じゃないけどOOのティエレンに対する航空攻撃は装甲厚すぎて通常爆弾じゃあんまり効果ないから基本焼夷弾集中投下で蒸し焼きらしいね…
101 17/03/27(月)21:27:10 No.417301244
イグルーの後に0083のザクみると？？ってなる Zの時には皆ジャブローとかでもぴょんぴょんしてるし
102 17/03/27(月)21:27:15 No.417301266
リアルに考えたら人型兵器なんて強いわけないのは当然なんだけど ガンダムはやたらリアルなミリタリ描写をやりたがる人が多かったから…
103 17/03/27(月)21:27:24 No.417301304
>ボトムズはあれ本当に戦車でいいじゃん あれは機甲戦力じゃなくて火力と機動力にガン振りした騎兵
104 17/03/27(月)21:27:30 No.417301326
ギレンの野望だと戦闘機でザク殲滅できるし…
105 17/03/27(月)21:27:31 No.417301332
>コスト的な話をすれば単純な機構で済む戦車のほうが圧倒的に安くなると思う あの世界ではATが超安い という設定を否定されたらどんなフィクションでも話しできんわな
106 17/03/27(月)21:27:43 No.417301370
バクゥは架空兵器としてよくできてると思う
107 17/03/27(月)21:27:56 No.417301413
分からんぞ 資源不足で装甲が高くて技術水準高くて機械機工が安価かもしれないぞ そうすれば速度重視の精密兵器が主流になるはずだ
108 17/03/27(月)21:27:58 No.417301417
>あれは機甲戦力じゃなくて火力と機動力にガン振りした騎兵 んでローラーダッシュするだけなのに戦車に機動力で勝てる要素は？
109 17/03/27(月)21:28:11 No.417301472
まぁカッコイイ！あたりで楽しんどこうね 本気でMSの有用性語る人怖い…
110 17/03/27(月)21:28:37 No.417301577
>んでローラーダッシュするだけなのに戦車に機動力で勝てる要素は？ だから戦車のほうがATより強いんだって 肩が赤い頭のイカれた連中以外は
111 17/03/27(月)21:28:42 No.417301607
ガワからもう装甲じゃなくて風防みたいなもんだしなAT
112 17/03/27(月)21:28:49 No.417301635
>まあ格段に進化してるはずのそれらがゴミのように薙ぎ払われてるってのも >ガンダムってアニメの現実ではあるんだけど 宇宙世紀のMSは現代以上の火力で蹂躙されれるけどね
113 17/03/27(月)21:28:59 No.417301670
レスポンチバトルしたいだけのめんどくさい奴がいるな
114 17/03/27(月)21:29:00 No.417301677
宇宙世紀だってMA＞MSだしな 強いから人型ってわけじゃないんだよな
115 17/03/27(月)21:29:09 No.417301709
su1800583.jpg
116 17/03/27(月)21:29:13 No.417301726
1年戦争時代でも海戦になるとMSで殴り合うより航空戦力のドンエスカルゴで相手の射程外から一方的に蹂躙できるからな
117 17/03/27(月)21:29:15 No.417301731
MSは前面より背面の装甲が弱いので複数の戦車で連携を取り後ろから抜けってエイガーが言ってた
118 17/03/27(月)21:29:16 No.417301735
たまに本気の人が混じるとやばい 本気でMSも現実的とか言い出す
119 17/03/27(月)21:29:17 No.417301740
ATはスペックはショボいけど銀河レベルの超大量生産技術の結晶だからあれはあれで凄いんすよ
120 17/03/27(月)21:29:20 No.417301753
>んでローラーダッシュするだけなのに戦車に機動力で勝てる要素は？ そんなレスどこにもないんやな
121 17/03/27(月)21:29:24 No.417301767
クラタスと戦車だったら戦車の方が桁違いにお高いしATの方が安くても不思議はなくない？
122 17/03/27(月)21:29:37 No.417301816
ATはあのサイズで惑星破壊できるからな
123 17/03/27(月)21:29:37 No.417301817
>これでも航空機も頑張ってたよ フライマンタ？
124 17/03/27(月)21:29:45 No.417301854
>肩が赤い頭のイカれた連中以外は 結局棺桶が強いというよりも棺桶だ戦う奴らが変態だったってこと？
125 17/03/27(月)21:30:00 No.417301908
戦車は宇宙や森林地帯で使えないから改修で全適応できるATが結果的に安くなる とか
126 17/03/27(月)21:30:04 No.417301927
>su1800583.jpg 頭悪い画像だ 浮いてるのに戦車型だったら下方部が完全に死角じゃん砲塔も前方にむけて固定されてるし人型のほうが強いぞこれ
127 17/03/27(月)21:30:28 No.417302020
マブラブは航空機を無力化するために精密無比のレーザータイプ敵という力業だったな
128 17/03/27(月)21:30:43 No.417302065
市街地なら人型のほうが強そう 戦車とても苦手だからな
129 17/03/27(月)21:31:02 No.417302128
>んでローラーダッシュするだけなのに戦車に機動力で勝てる要素は？ 山ほど投下して火力で押しつぶす すり潰しても勝てたらそれでok
130 17/03/27(月)21:31:05 No.417302142
>結局棺桶が強いというよりも棺桶だ戦う奴らが変態だったってこと？ あの世界の歩兵の基準がATになったと考えとけよ AT安いんだよ
131 17/03/27(月)21:31:13 No.417302168
地上降りたことないコーディが適当に作ったはずのバクゥいいよね 結局一度として地上戦力としてのバクゥを超えるMSが出てこなかったせいで連合の基本戦略が空爆祭りになったり
132 17/03/27(月)21:31:31 No.417302246
>山ほど投下して火力で押しつぶす それ一台で戦車いくつ分かかるんです？
133 17/03/27(月)21:31:53 No.417302320
>マブラブは航空機を無力化するために精密無比のレーザータイプ敵という力業だったな 現実的に考えればあれ雨だとほとんど無意味だよね 途中の水分全部蒸発させる威力が必要になってくるし散乱する
134 17/03/27(月)21:31:55 No.417302329
>浮いてるのに戦車型だったら下方部が完全に死角じゃん砲塔も前方にむけて固定されてるし人型のほうが強いぞこれ 戦車は浮かせるモノじゃないでしょ… そう言うのはヘリや戦闘機の仕事だし 軍事じゃ作業分担は基本中の基本よ
135 17/03/27(月)21:31:58 No.417302345
>あの世界の歩兵の基準がATになったと考えとけよ >AT安いんだよ あー…あー！！！戦車じゃなくてパワードスーツか！！！
136 17/03/27(月)21:32:09 No.417302393
戦車1台より安いよ
137 17/03/27(月)21:32:16 No.417302412
>su1800583.jpg そして地上戦力では撃っても効かない蹴飛ばされる
138 17/03/27(月)21:32:27 No.417302458
>戦車は浮かせるモノじゃないでしょ… >そう言うのはヘリや戦闘機の仕事だし >軍事じゃ作業分担は基本中の基本よ この画像だとういてるやんけ
139 17/03/27(月)21:32:29 No.417302461
ボトムズは一周してアナログ戦争してるからな 惑星をスナック感覚で壊せるけど誰も得しないからやめようね！ って火力重視で人命無視のATを億とか数十億で運用して惑星攻めるという設定
140 17/03/27(月)21:32:44 No.417302527
>これ バーチカルローリングで突撃してくるんだよきっと
141 17/03/27(月)21:32:48 No.417302544
大量配備するなら前面しか見れない視界の悪い戦車より 生身と同じ感覚で動作できるATのが万能かつ強くね？ ボトムズ世界って万単位で戦争してるし戦車並べるよりはATのが強いでしょ
142 17/03/27(月)21:32:59 No.417302580
劇中だと中古車どころか中古バイクぐらいの値段で取引されてそうな感がある中古AT
143 17/03/27(月)21:33:15 No.417302638
>su1800583.jpg この画像は正論とかまぁそうなっちゃうよねとかじゃなくて 無粋の一言だなぁ
144 17/03/27(月)21:33:40 No.417302715
>大量配備するなら前面しか見れない視界の悪い戦車より >生身と同じ感覚で動作できるATのが万能かつ強くね？ その理屈だと人型兵器＞戦車ってことになるな
145 17/03/27(月)21:33:41 No.417302726
>途中の水分全部蒸発させる威力が必要になってくるし散乱する 周囲の空気がプラズマ化する超出力ではある 重金属雲である程度防げるって設定
146 17/03/27(月)21:33:57 No.417302771
>って火力重視で人命無視のATを億とか数十億で運用して惑星攻めるという設定 血なまぐさいGガンダム的な…
147 17/03/27(月)21:33:58 No.417302773
>この画像だとういてるやんけ つまり人型のほうはこのかっこいいポーズで固定
148 17/03/27(月)21:34:03 No.417302795
ただでさえ未来なのに現実には存在しないよくわからない粒子で科学が一新されている そんな世界の兵器の有用性なんて深く考えるだけで無駄なのである
149 17/03/27(月)21:34:10 No.417302838
ぶっちゃけ戦車や戦闘機型は今の技術に最適化された形態ってだけで 技術が進歩すれば最適な形態がどうなるかわからんよね それでも20m級の人型兵器は難しいとは思うが
150 17/03/27(月)21:34:11 No.417302843
ギルガメスバララントの連中は惑星制圧に1億単位でトルーパー投入したり頭おかしいレベルで人も鉄も資源山ほどあるからな
151 17/03/27(月)21:34:14 No.417302856
>su1800583.jpg どこかで聞いたような事を作者の頭のなかで咀嚼せずにそのまま描いちゃった感あるな
152 17/03/27(月)21:34:34 No.417302916
ある程度技術が発展すると戦車型や戦闘機型はむしろ不合理なんだよね それを考えずに戦車型にしたほうが強いとかいうと馬鹿をみる
153 17/03/27(月)21:34:52 No.417302959
>つまり人型のほうはこのかっこいいポーズで固定 …？
154 17/03/27(月)21:35:04 No.417302996
機神兵団の設定は好き 人間型エイリアンのコアを回収してそれを使って模造したので形はそのまま人間 第二次大戦中の技術で再現したら巨大化したわー！かー！ って叩き付けの設定
155 17/03/27(月)21:35:12 No.417303033
18m近い巨人に足首に携帯ロケット砲ぶちこんで来いと言われたら困る
156 17/03/27(月)21:35:34 No.417303119
一年戦争の頃の連邦空軍めっちゃ強いじゃん！ その後はどんどんMSが進化していったから機動性でも負けるようになるけど！
157 17/03/27(月)21:35:40 No.417303146
揚力と無関係に空中浮遊して高速機動できる技術が出来れば 球形が最適な形態になるだろうな
158 17/03/27(月)21:35:43 No.417303157
その辺のジャンク集めてとりあえず一台組んでみたわー とかやってるATを戦車と比べちゃいけないよね
159 17/03/27(月)21:35:45 No.417303161
>ある程度技術が発展すると戦車型や戦闘機型はむしろ不合理なんだよね では何型がよろしいので？
160 17/03/27(月)21:35:47 No.417303172
謎の惑星モナドに投入される兵力、一億二千万 毎秒費やされる戦費四十五億 四日続けばメルキアの国家予算が吹っ飛ぶ
161 17/03/27(月)21:35:52 No.417303199
360℃敵味方だらけなら戦車じゃ無理だろうな 渋滞の中を想像すりゃわかる
162 17/03/27(月)21:35:59 No.417303223
>では何型がよろしいので？ 玉
163 17/03/27(月)21:36:04 No.417303243
そもそも戦車だって塹壕越えるために登場してから1世紀ちょいしか経ってないしな 優位性がどうなるかとか誰にも分からん
164 17/03/27(月)21:36:16 No.417303283
物語ではそうなったを現実的と勘違いするのはやめよう お話を楽しむんだ
165 17/03/27(月)21:36:22 No.417303304
オブジェクトか
166 17/03/27(月)21:36:24 No.417303314
>su1800583.jpg まずロボの技術を戦車に転用するかという政治的な問題がね 兵器は政治と切っても切り離せない
167 17/03/27(月)21:36:27 No.417303322
100年どころか50年もあれば兵器はまるで別物な半ばファンタジーな進化をしたもんなあ 50年過ぎても現役の兵器もあるけどね…
168 17/03/27(月)21:36:32 No.417303341
>では何型がよろしいので？ 獣
169 17/03/27(月)21:36:42 No.417303382
>オブジェクトか あれは浮けもしないのに玉形にしてる意味がわかんね
170 17/03/27(月)21:37:01 No.417303470
陸戦で防衛戦だと地雷で割りと行けそう
171 17/03/27(月)21:37:07 No.417303497
そもそも戦車型が浮くなら機雷くらい落とせるスリットつけるだろ 機動兵器はそうやって火力で決めるよりも武装換装が人間並みに楽とかそういうところだろ
172 17/03/27(月)21:37:21 No.417303548
>まずロボの技術を戦車に転用するかという政治的な問題がね 兵器としてロボ使う時点で越えてそうな問題だろ…
173 17/03/27(月)21:37:33 No.417303588
ミノフのせいで有視界戦闘やるしかないっつー現在から逆行した戦闘せざるを得ないんだから 宇宙世紀は現代戦よりWW1辺りの工業革命原始時代の戦争に近い
174 17/03/27(月)21:37:43 No.417303636
オブジェクトはアレなのでナイトウォッチにしましょう
175 17/03/27(月)21:37:46 No.417303645
コジマ玉が大挙して押し寄せる戦争とか なんかやだなこれ
176 17/03/27(月)21:37:54 No.417303670
>100年どころか50年もあれば兵器はまるで別物な半ばファンタジーな進化をしたもんなあ いずれ有人兵器自体が危ういことに…
177 17/03/27(月)21:38:04 No.417303718
まずＭＳサイズのものが大気圏内で動かせる技術があるなら 超巨大高軌道戦車も作れるぜ
178 17/03/27(月)21:38:05 No.417303719
ソフト的には神経接続的なシステムが開発される ハード的には反重力装置的なものが開発される この二つが両立してると人型兵器が最も効率がよくなる
179 17/03/27(月)21:38:13 No.417303738
フルメタもその辺は考えてたな 同レベルの技術だとどう考えてもポンコツだから 未来技術で数世代の差があるって設定にしてうようやく互角くらいの
180 17/03/27(月)21:38:16 No.417303751
>玉 敵味方がどの方向攻撃できるかわからないのはダメだろ 単機以外の運用ができない
181 17/03/27(月)21:38:22 No.417303786
>あれは浮けもしないのに玉形にしてる意味がわかんね できるだけ堅くあってほしい中枢が玉なだけではある
182 17/03/27(月)21:38:33 No.417303830
>兵器としてロボ使う時点で越えてそうな問題だろ… 同じ戦闘機同士でもステルスの技術転用するのに渋ったのが現代なのにやんの？
183 17/03/27(月)21:38:52 No.417303878
>半ばファンタジーな進化をしたもんなあ 地球の裏からゲーム感覚で爆撃します！とか昔の人は想像出来たのかな むしろ昔から構想があったからこうなったのかな
184 17/03/27(月)21:38:55 No.417303893
>>100年どころか50年もあれば兵器はまるで別物な半ばファンタジーな進化をしたもんなあ >いずれ有人兵器自体が危ういことに… 既に遠隔操縦かAIが主流になりつつある気がしなくもないのはアメさんのせいか
185 17/03/27(月)21:38:56 No.417303901
>この二つが両立してると人型兵器が最も効率がよくなる 戦車型の生物が開発されるのはわかる
186 17/03/27(月)21:39:00 No.417303918
そもそも巨大兵器作れる技術力があればドローンみたいに人乗らなくても遠隔操作でいいんじゃね？ ガンダムはミノフスキー粒子があるから無理だけど
187 17/03/27(月)21:39:04 No.417303933
ATはあくまで装甲騎兵で歩兵の強化装備扱い あの世界だと恒星間航行ミサイルぶっぱなしまくってたら居住可能な惑星が減ってきたので敵惑星を占拠出来る歩兵強化装備としてATが採用率された
188 17/03/27(月)21:39:05 No.417303937
>敵味方がどの方向攻撃できるかわからないのはダメだろ >単機以外の運用ができない …なんで？
189 17/03/27(月)21:39:05 No.417303940
イグルーで対MSミサイル担いで高いとこに登る人達いいよね
190 17/03/27(月)21:39:07 No.417303957
まず人形兵器が活躍する所を設定のスタートにしてるのに そこで人形兵器とかナンセンスじゃね？ と言われても知らんがな見なきゃいいじゃんってなるわな
191 17/03/27(月)21:39:18 No.417304005
>まずＭＳサイズのものが大気圏内で動かせる技術があるなら >超巨大高軌道戦車も作れるぜ ルナタンク来たな…
192 17/03/27(月)21:39:22 No.417304016
>敵味方がどの方向攻撃できるかわからないのはダメだろ 日本語で
193 17/03/27(月)21:39:29 No.417304048
>地球の裏からゲーム感覚で爆撃します！とか昔の人は想像出来たのかな >むしろ昔から構想があったからこうなったのかな 相手の届かない距離から攻撃は原始時代からの基本原理よ
194 17/03/27(月)21:39:34 No.417304069
現行の戦車だって手の届かない分野や苦手な状況山ほどあって それをほかで補う事で居場所を作ってるとても不便な兵器なわけで 今とは比べ物にならないような技術のある未来で戦車が戦車のままでいるほうが不自然だと思う
195 17/03/27(月)21:39:40 No.417304093
>同じ戦闘機同士でもステルスの技術転用するのに渋ったのが現代なのにやんの？ ちょっと何いってるかわからん
196 17/03/27(月)21:39:47 No.417304112
>戦車型の生物が開発されるのはわかる わざわざバイオテクノロジーで戦車型の生物つくってそれに人間の思考回路与えるの？ どう考えても人型兵器で戦争したほうがはやいと思うけど
197 17/03/27(月)21:39:53 No.417304139
持ち運び出来る対MS用有線ミサイルとかいう割と狂った発想のリジーナ
198 17/03/27(月)21:40:00 No.417304167
戦車じゃヘリで輸送してジャングルのど真ん中に落として川の中を移動するとか出来ないし まんま宇宙にあげて戦闘させるとか出来ない なによりいくら死んでもいい
199 17/03/27(月)21:40:16 No.417304236
アメさんのパワードスーツ＋超高機能ライフルの組み合わせも中々ファンタジーだ コストには目を瞑るしかあるまい…
200 17/03/27(月)21:40:33 No.417304300
アッザムはどの方向でも砲撃できる！
201 17/03/27(月)21:40:33 No.417304301
もうやめにしよう 戦車にMSクラスの装甲と火力をって考え出すと強襲タンクが出てきてMS派も戦車派も嫌な想いするだけだ
202 17/03/27(月)21:40:41 No.417304321
超性能の戦車ってメタルスラッグかガチタンぐらいしか思いつかん
203 17/03/27(月)21:40:44 No.417304331
現代の戦車は思う程進化してない
204 17/03/27(月)21:40:46 No.417304341
今の流れだと大型兵器が廃れて小型ドローンだらけになりそう
205 17/03/27(月)21:41:03 No.417304411
戦車型(平たい板)だと上から風穴あけられて 棒状だと横から撃たれて折れる かといって立方体や球形に近いとどっちからもど真ん中抜かれやすくて中途半端 ロボクラフトやったからわかる
206 17/03/27(月)21:41:04 No.417304417
>戦車じゃヘリで輸送してジャングルのど真ん中に落として川の中を移動するとか出来ないし 戦車より重いロボットも同じですが…
207 17/03/27(月)21:41:08 No.417304437
>超性能の戦車ってメタルスラッグかガチタンぐらいしか思いつかん タチコマとか
208 17/03/27(月)21:41:44 No.417304572
>戦車にMSクラスの装甲と火力をって考え出すと強襲タンクが出てきてMS派も戦車派も嫌な想いするだけだ 俺は好きだぞ強襲型ガンタンク！
209 17/03/27(月)21:41:47 No.417304587
つまりこうだ 戦車最高
210 17/03/27(月)21:41:49 No.417304596
>超性能の戦車ってメタルスラッグかガチタンぐらいしか思いつかん ガンヘッドは戦車だけど別に超性能ではないどころか 1機相手に大体壊滅してるからな…
211 17/03/27(月)21:41:58 No.417304624
対戦の頂点に戦車型が君臨したバーチャロンフォースの事は思い出したくない
212 17/03/27(月)21:41:59 No.417304628
どう技術進歩しようが物理的法則的に被弾面積において巨大人型ロボが不利になるのは どう足掻いても避けれないしなぁ…
213 17/03/27(月)21:42:00 No.417304630
>…なんで？ 前後がわかりにくい兵器は単純に指揮に影響する 戦術が取れない
214 17/03/27(月)21:42:04 No.417304650
ドローンと戦車を合体させてフチコマができる
215 17/03/27(月)21:42:06 No.417304656
>現代の戦車は思う程進化してない 移動手段が履帯のままって以外相当進化してるよ？
216 17/03/27(月)21:42:07 No.417304661
未来の戦車って ガンタンクじゃん！
217 17/03/27(月)21:42:08 No.417304662
ガンダム世界の技術で戦車や戦闘機を作ろうとするとMAが出来るって寸法よ
218 17/03/27(月)21:42:10 No.417304668
ビームライフル積んだバグがガンダムにおける最も合理的な兵器になっちまう
219 17/03/27(月)21:42:14 No.417304682
>戦車より重いロボットも同じですが… ATは浮き輪と下半身の防水だけでやらせてるんだよ
220 17/03/27(月)21:42:28 No.417304743
ようは被弾面積が小さけりゃいいんだろ！つってヤケクソみたいなデザインになるのが少しくらいは出てきそう
221 17/03/27(月)21:42:45 No.417304816
>前後がわかりにくい兵器は単純に指揮に影響する >戦術が取れない 指揮官のHUDに各機体の前後でも表示したらいいんじゃないですかねだめですか？
222 17/03/27(月)21:42:48 No.417304832
バリバリバリバリ
223 17/03/27(月)21:43:00 No.417304874
>ビームライフル積んだバグがガンダムにおける最も合理的な兵器になっちまう ファンネルだからあってるよ
224 17/03/27(月)21:43:00 No.417304877
>移動手段が履帯のままって以外相当進化してるよ？ 米軍は靭帯を否定した
225 17/03/27(月)21:43:11 No.417304926
また面倒臭いミリオタが湧いたのか
226 17/03/27(月)21:43:23 No.417304978
兵器の火力が上がりすぎて普通に戦争すると星が駄目になるから 騎士型ロボットのどつき合いでわざわざ決着をつけるFSSの設定がすき
227 17/03/27(月)21:43:30 No.417304993
>戦車より重いロボットも同じですが… 人と人が入った箱が落ちた場合出来る行動に差があるだろ
228 17/03/27(月)21:43:33 No.417305011
>前後がわかりにくい兵器は単純に指揮に影響する >戦術が取れない そんな次元の話してたのか 今時ゲームのフィールドマップみたいな画面に 敵味方の位置を表示するようなシステムだってあるのに
229 17/03/27(月)21:43:35 No.417305025
>小型ドローン 現実のドローンはペイロード足りないから索敵とかがメインになると思う プロペラ付かない奴だとUAVがもうバリバリ活躍してるんだっけ
230 17/03/27(月)21:43:40 No.417305044
>前後がわかりにくい兵器は単純に指揮に影響する >戦術が取れない 重力のない宙空間戦闘で前後が云々ってどうなんだろうな！
231 17/03/27(月)21:43:42 No.417305056
なんでATが戦車より重いと思うんだ あれ装甲も気密もスッカスカだぞ
232 17/03/27(月)21:43:43 No.417305062
根本的に人型が効率悪いから… あくまで我々の世界の物理法則では
233 17/03/27(月)21:43:47 No.417305078
>1機相手に大体壊滅してるからな… ガンヘッドは通信遮断されて自立型以外ガラクタにされたから…
234 17/03/27(月)21:43:51 No.417305089
アクチュエータ技術がいまひとつな現代技術でも 悪路走破性能は無限軌道より多脚なわけだし 世が世なら足わしゃわしゃする兵器が…やだなこれ
235 17/03/27(月)21:43:55 No.417305100
被弾面積もそうだけどクソ目立つってのは致命的な欠陥よね人型ロボ 長距離砲撃のいい目印にしかならないし
236 17/03/27(月)21:43:56 No.417305103
>前後がわかりにくい兵器は単純に指揮に影響する ゾックとかGブルか…
237 17/03/27(月)21:44:34 No.417305239
人形が現代で再現出来る訳ないだろ
238 17/03/27(月)21:44:46 No.417305289
たまに強すぎるMAが出てきてこれMS要らなくてもいいんじゃ…ってなるのあるよね
239 17/03/27(月)21:44:46 No.417305290
>指揮官のHUDに各機体の前後でも表示したらいいんじゃないですかねだめですか？ ジャミングされて終わるじゃん 有視界でお前どこ攻撃してる？ってのが判断できなきゃ
240 17/03/27(月)21:45:02 No.417305342
>アクチュエータ技術がいまひとつな現代技術でも >悪路走破性能は無限軌道より多脚なわけだし >世が世なら足わしゃわしゃする兵器が…やだなこれ ムカデ型重武装ロボみたいなのは局地戦用で出てきそう
241 17/03/27(月)21:45:04 No.417305351
>悪路走破性能は無限軌道より多脚なわけだし そこに整備性という要素が入ってくるし…
242 17/03/27(月)21:45:05 No.417305355
もうバクゥでいいじゃん
243 17/03/27(月)21:45:22 No.417305407
>ジャミングされて終わるじゃん >有視界でお前どこ攻撃してる？ってのが判断できなきゃ ジャミングされたら有視界で確認できたとしても指示とばせんやんけ ラッパでも吹くのか
244 17/03/27(月)21:45:23 No.417305419
>なんでATが戦車より重いと思うんだ >あれ装甲も気密もスッカスカだぞ 構造的にどうやっても複雑になるATがスカスカに出来るなら 同技術レベルで作った戦車はもっとスカスカかつ頑丈に作れるよ
245 17/03/27(月)21:45:34 No.417305453
実際川の中ザブザブ移動させてるし海から崖登りまでさせられるんだから出来るんだよ めちゃくちゃ死んだけど
246 17/03/27(月)21:45:36 No.417305462
>たまに強すぎるMAが出てきてこれMS要らなくてもいいんじゃ…ってなるのあるよね ザムザザーのことだな…そのあとゲルズゲー出てきてMSとかMAってなんだっけ？となるが
247 17/03/27(月)21:45:40 No.417305484
単独で動くファンネルやバグが一番合理的じゃねーかってのを解決するためのニュータイプみたいなスーパーパイロットなんだな
248 17/03/27(月)21:45:52 No.417305533
>ジャミングされて終わるじゃん >有視界でお前どこ攻撃してる？ってのが判断できなきゃ 正面とケツに目印でもつけときゃいいだろ 何をそんなしょうもないことにこだわってるんだ
249 17/03/27(月)21:46:07 No.417305589
輝き盾見て毎回思うけど固定して狙撃するならガンタンクでいいだろ！
250 17/03/27(月)21:46:08 No.417305594
超高度情報化社会になったら一切の兵器もなく電脳戦だけで完結するよ
251 17/03/27(月)21:46:29 No.417305683
>同技術レベルで作った戦車はもっとスカスカかつ頑丈に作れるよ 頑丈にする必要はないんですなあ
252 17/03/27(月)21:46:47 No.417305745
>同技術レベルで作った戦車はもっとスカスカかつ頑丈に作れるよ スカスカって装甲が軽いとかって意味じゃなくて 装甲が本当にスカスカなので… てか本編見たことないのに適当言ってるだろ
253 17/03/27(月)21:46:53 No.417305767
身も蓋も無いこと言うと本格的な宇宙進出出来てて 殴る側がダメージ受けない格闘戦が可能なロボット作れる技術水準ならあんまり形状に拘る必要ないよね
254 17/03/27(月)21:46:59 No.417305791
ファンネルというか半自立砲塔強いよね
255 17/03/27(月)21:47:02 No.417305801
>たまに強すぎるMAが出てきてこれMS要らなくてもいいんじゃ…ってなるのあるよね 水中戦力はグラブロだけでいいんじゃねーのって思ったが グラブロも連邦のドン・エスカルゴ相手だと手も足も出ないから中々大変だ
256 17/03/27(月)21:47:07 No.417305825
>頑丈にする必要はないんですなあ まあ機銃で死ぬ程度のペラペラ装甲の棺桶じゃね…戦車というよりも軽自動車だろ
257 17/03/27(月)21:47:21 No.417305875
1/1AT見たらああ軽いわこれってなるけど こんな大きさマジ棺桶だわ乗りたくねえってなる なった
258 17/03/27(月)21:47:28 No.417305903
土木系作業メカとしての人型ロボはありだと思う
259 17/03/27(月)21:47:48 No.417305989
パトレイバーまで持ってくるからやめろや！
260 17/03/27(月)21:48:02 No.417306047
>同技術レベルで作った戦車はもっとスカスカかつ頑丈に作れるよ ATはマッスルシリンダーって人工筋肉みたいなので動いてるんだ そしてこれはめちゃくちゃ燃えやすくて掠ると死亡みたいなやつなんだよ
261 17/03/27(月)21:48:03 No.417306051
>スカスカって装甲が軽いとかって意味じゃなくて >装甲が本当にスカスカなので… 戦車も装甲スカスカにすればいいのでは…？
262 17/03/27(月)21:48:25 No.417306137
戦車も筋肉で動かす時代か
263 17/03/27(月)21:48:30 No.417306164
>まあ機銃で死ぬ程度のペラペラ装甲の棺桶じゃね…戦車というよりも軽自動車だろ 装甲がペラペラな上に一発当たったら高確率で爆発する歩く火薬庫だからな…
264 17/03/27(月)21:48:31 No.417306167
>土木系作業メカとしての人型ロボはありだと思う 腰やられそうだな！
265 17/03/27(月)21:48:37 No.417306190
敵の方向がある程度定まってる以上 球形よりちょっと前に振った形に落ち着くんじゃね 戦車の装甲だって前＞横＞後が典型例だし
266 17/03/27(月)21:49:06 No.417306298
>戦車も装甲スカスカにすればいいのでは…？ 戦車の装甲スカスカにさせていった結果出来たのがATだよ
267 17/03/27(月)21:49:17 No.417306345
特殊状況下で活動するならロボットの機密性使って毒ガスばら撒いて白兵戦･･･ あかんロボアニメじゃねぇ
268 17/03/27(月)21:49:18 No.417306351
>ファンネルというか半自立砲塔強いよね 単独で飛べて撃てて被弾面積小さくて無人って兵器として便利すぎる 宇宙世紀が一時期ファンネルだらけになったのも仕方ないレベル
269 17/03/27(月)21:49:22 No.417306366
>敵の方向がある程度定まってる以上 >球形よりちょっと前に振った形に落ち着くんじゃね >戦車の装甲だって前＞横＞後が典型例だし 球形が最適っていうのは反重力装置をとりつけた場合から宇宙での話なので敵の方向が定まってるとは言えない
270 17/03/27(月)21:49:23 No.417306373
>戦車も装甲スカスカにすればいいのでは…？ 簡単に装甲を抜かれる戦車を作る意味は…？
271 17/03/27(月)21:49:35 No.417306417
>戦車も装甲スカスカにすればいいのでは…？ なんで運用目的の違う戦車をパワードスーツ歩兵に合わせる必要が…？
272 17/03/27(月)21:49:36 No.417306425
人型だと操作しやすいのと索敵能力が上がるのと何故か手持ち武器や投擲武器にボーナスが乗る印象 燃料や推進剤のスペースとか搭乗者に掛かるGは気にしたら負け
273 17/03/27(月)21:49:39 No.417306436
あれもう装甲じゃなくてカウルだからな
274 17/03/27(月)21:49:49 No.417306478
>土木系作業メカとしての人型ロボはありだと思う それも専用の重機作ったほうが効率も安全性も格段に良くなるよ 二足歩行ってめっちゃ不安定だし安全性信頼性が重視される作業現場で使うのは危うすぎる
275 17/03/27(月)21:50:00 No.417306517
>戦車も装甲スカスカにすればいいのでは…？ それ何の意味があんの
276 17/03/27(月)21:50:04 No.417306535
>戦車も装甲スカスカにすればいいのでは…？ 機銃で貫通される戦車ってそれこそ棺桶だよ！ どこの軽戦車だよ！
277 17/03/27(月)21:50:45 No.417306683
TOYOTAの軽トラに機関砲積むようなものだしな もう戦車である意味がなくなってしまう
278 17/03/27(月)21:50:50 No.417306700
ジェネレータ内蔵してて攻撃も防御も完璧なフィンファンネルかユニコーン盾で戦車組み立てればいい
279 17/03/27(月)21:50:59 No.417306738
進化具合見ると割りとブラックドッグが兵器になったらヤバそう
280 17/03/27(月)21:51:02 No.417306748
>球形が最適っていうのは反重力装置をとりつけた場合から宇宙での話なので敵の方向が定まってるとは言えない 宇宙なら戦等距離はくっそ遠くなるぞ