虹裏img歴史資料館

1 17/03/27(月)09:10:17 No.417194801

アレックスがベースだから下手するとモノコック構造なんじゃないのこの子？

2 17/03/27(月)09:11:21 No.417194883

>アレックスがベースだから下手するとモノコック構造なんじゃないのこの子？ 足がそれっぽいなとは思ったけど そうなのか…ちょっと調べるわ

3 17/03/27(月)09:16:37 No.417195260

セミフレームじゃん？

4 17/03/27(月)09:18:07 No.417195378

モノコックとムーバブルフレームって劇的な違いあるのかな

5 17/03/27(月)09:18:58 No.417195432

サイコフレーム探しにこいつらきてるのにサイコフレーム搭載してるの？

6 17/03/27(月)09:21:05 No.417195576

モノコックは製造しやすくてコストもそこそこお安いけど 装甲が骨の役割も果たしてるんでダメージコントロールが難しい ムーバブルフレームは機動性上がるし可変機なんかにも応用できるけどそれなりにお高い とかそんなんだっけ？

7 17/03/27(月)09:23:13 No.417195715

>装甲が骨の役割も果たしてるんでダメージコントロールが難しい わかる >ムーバブルフレームは機動性上がるし可変機なんかにも応用できるけどそれなりにお高い なんで機動性上がる…？っていつも疑問に思ってる 可変は分からなくもないんだけど…そういうもんだと思うしかないか

8 17/03/27(月)09:25:48 No.417195889

>なんで機動性上がる…？っていつも疑問に思ってる 鎧着こんだ人と普通の人じゃどっちがすばやく動けるかみたいなもんじゃね？

9 17/03/27(月)09:27:41 No.417196020

MGのMk-IIで装甲がいい感じの位置に来るから軽くなるとかあった 気がする

10 17/03/27(月)09:30:02 No.417196181

プラモのインストで詳細な設定が載ってる場合は 大体担当した人の妄想とか予想が混じってる与太話よ

11 17/03/27(月)09:30:07 No.417196189

全身甲冑みたいなのがモノコックで部分部分にプロテクター付けるのがムーバブルフレームってことかね？

12 17/03/27(月)09:30:25 No.417196210

この先小型MSの時代になってムーバブルフレームも廃れるし そう考えるとブッホがこいつを改造する意味は十分にある

13 17/03/27(月)09:34:25 No.417196519

ムーバブルフレームで機動性があがるというよりは それに付随してフレーム軽量化やマグネットコーティングが施された結果反応速度が良くなるってことじゃないっけ？

14 17/03/27(月)09:35:59 No.417196632

小型化技術の一部でも導入されてるなら高性能第2世代に匹敵するかも

15 17/03/27(月)09:38:21 No.417196819

一応νのライフル持ってるから火力はそこそこあるんだよな

16 17/03/27(月)09:39:00 No.417196880

NT1自体が第二世代に通じるから 中身いじれば普通にいけるね

17 17/03/27(月)09:41:53 No.417197106

多分Mk-Ⅱよりちょっと強いぐらいなんだろうなトリスタン 百式と同等ぐらい？

18 17/03/27(月)09:45:23 No.417197399

素のアレックスで推力だけならザクⅢくらいはあるし 装甲ルナチタでリニアシート有るし 出力だけあげればそのまま使える

19 17/03/27(月)09:46:24 No.417197466

ムーバブルフレーム世代はビームへの耐弾性より機動性重視してるみたいな設定をmk2絡みで見た覚えが

20 17/03/27(月)09:46:40 No.417197490

>なんで機動性上がる…？っていつも疑問に思ってる アシモみたいなカクカクした動きから筋肉みたいな俊敏でしなやかな動きになって空間機動での効率が上がるとかだろう 中身ギュウギュウなのに重量が軽くなってるのは謎だが

21 17/03/27(月)09:48:06 No.417197606

νガンダムアレックスmk-2

22 17/03/27(月)09:50:01 No.417197776

>νガンダムの時代のガンダムならサイコフレーム積んでるのかしら もし積んでるとしたらブッホはリスク犯して潜入なんてせずこの機体を自社で研究すればいいだけなんじゃね？

23 17/03/27(月)09:54:28 No.417198134

別のデザイン画よりよく見えるなこのアレックスMk-Ⅱ… アングルのせいか

24 17/03/27(月)09:54:37 No.417198153

>中身ギュウギュウなのに重量が軽くなってるのは謎だが ムーバブルフレーム機は装甲が機体の構造強度を負担しないから無駄のない軽い装甲を使える またフレームに装甲強度が必要ないから軽い構造が構築できる

25 17/03/27(月)09:57:08 No.417198352

この時ユニコーンガンダムってどこに行ってるんだろう

26 17/03/27(月)09:57:08 No.417198354

マークⅡ風のサーベルラックはバーニアとかついてないただの出っ張りなのな だったら初代みたいにサーベルだけ立てときゃ充分では

27 17/03/27(月)09:59:07 No.417198529

>ムーバブルフレーム世代はビームへの耐弾性より機動性重視してるみたいな設定をmk2絡みで見た覚えが 第一次ネオジオン戦争ではビーム防御を抜くために実体弾を積むのがハイエンド機の定番に…

28 17/03/27(月)10:13:28 No.417199822

そもそもサイコフレームの資料奪いに来てるんだぞこいつら

29 17/03/27(月)10:17:18 No.417200159

>ムーバブルフレーム世代はビームへの耐弾性より機動性重視してるみたいな設定をmk2絡みで見た覚えが Mk-IIの装甲がポンコツなのの言い訳な気がする

30 17/03/27(月)10:21:40 No.417200587

F91はサイコフレームをコクピット周りに積んでるんでそんな特別なもんじゃない

31 17/03/27(月)10:22:08 No.417200629

プラモの都合だけどジェガンとバイアランとこのガンダム持ってくるってブッホさんかなり気合いはいってんな

32 17/03/27(月)10:23:55 No.417200790

ムーバブルフレームはガワが超薄い素材なんだろう モノコックは逆

33 17/03/27(月)10:24:32 No.417200870

>F91はサイコフレームをコクピット周りに積んでるんでそんな特別なもんじゃない CVの指揮官クラスの機体にもサイコフレーム応用した技術使われてるしなぁ

34 17/03/27(月)10:25:04 No.417200924

>プラモの都合だけどジェガンとバイアランとこのガンダム持ってくるってブッホさんかなり気合いはいってんな 脱走兵の持ち込みじゃないかなあの辺は

35 17/03/27(月)10:25:31 No.417200963

象徴としてガンダム顔を欲しがった妥協の産物だ

36 17/03/27(月)10:26:14 No.417201024

百式がどこかに拾われて転生しねえかな

37 17/03/27(月)10:27:04 No.417201100

>百式がどこかに拾われて転生しねえかな 他の機体と一緒に封印されてるんで…

38 17/03/27(月)10:29:24 No.417201358

ジェガンやギラドーガのような恐竜進化の末のMSをベースに小型MSを開発したのではなく 恐竜進化する以前の一年戦争のMSをベースにしたって解釈は分からんでもない

39 17/03/27(月)10:32:57 No.417201753

たしかアクシズの奥底にはザクF2000が封印されているはずだったな

40 17/03/27(月)10:33:01 No.417201762

全く新しい技術の新世代機作るなら設計に余裕の無いジェガンベースにしてもAEにやられるだけか

41 17/03/27(月)10:35:34 No.417202024

>全く新しい技術の新世代機作るなら設計に余裕の無いジェガンベースにしてもAEにやられるだけか だってそれってヘビーガン

42 17/03/27(月)10:36:06 No.417202090

ブッホがどこであんな技術手に入れたのかさっぱり不明だったからな…

43 17/03/27(月)10:39:12 No.417202401

バイアランはシェルフノズルとか付いてるんだろう