虹裏img歴史資料館

1 17/03/25(土)00:52:44 No.416665454

ISISのお陰で退役を免れた機

2 17/03/25(土)00:54:13 No.416665791

OA-Xが出てもA-10の居場所を消すまでにはならないし…

3 17/03/25(土)00:54:31 No.416665852

A-4みたいな普通の攻撃機の方が好きかも…

4 17/03/25(土)00:54:31 No.416665854

俺が小学校の時からある機体だ ちなみに俺が遊んだゲームはファミコンの大戦略だ

5 17/03/25(土)00:55:24 No.416666060

電子機器だけでもアップデート…

6 17/03/25(土)00:56:12 No.416666220

外から見ても相当古いとわかる

7 17/03/25(土)00:56:32 No.416666301

空の魔王の遺伝子入りなだけあって死なない しなせてもらえない

8 17/03/25(土)00:56:44 No.416666340

B-52に比べりゃ新しいし…

9 17/03/25(土)00:58:04 No.416666613

外野があーだこーだ文句つける割に なかなか退役しない 実際運用してる人達にとっては外野が思ってる以上に便利なんだろうな

10 17/03/25(土)00:58:24 No.416666670

マルチロール機に爆弾やミサイル落とさせるよりは効率的ってのは分かる気も

11 17/03/25(土)00:58:27 No.416666676

>ISISのお陰で退役を免れた機 でももう半分くらいはスーパーツカノに機種変換されちゃったよ ドイツに駐留してた部隊も全部スーパーツカノになった

12 17/03/25(土)01:00:18 No.416667078

全ての近接航空支援や小規模な対テロ戦に第4・第5世代機を投入するのもお金嵩むしなぁ かんたんな任務には運用コストが安くて機体も安く済んで 且つすぐに手に入るような既存機が良い

13 17/03/25(土)01:00:26 No.416667100

>でももう半分くらいはスーパーツカノに機種変換されちゃったよ >ドイツに駐留してた部隊も全部スーパーツカノになった アメリカ軍ってスーパーツカノ導入してたっけ…？

14 17/03/25(土)01:00:37 No.416667135

今まで輸送機や小型旅客機しか作ってこなかったフェアチャイルド社が何で急にこんな化け物攻撃機を作れたんだろう

15 17/03/25(土)01:04:14 No.416667826

>OA-Xが出てもA-10の居場所を消すまでにはならないし… あくまで任務の選択肢を増やすって類だしな A-X自体はどこ行ったんだろ http://ameblo.jp/j260434d/entry-12250947521.html

16 17/03/25(土)01:04:56 No.416667945

ブオーン

17 17/03/25(土)01:05:23 No.416668018

いっつもいなくなるいなくなる言われながら なかなかいなくならない いなくなる詐欺じゃねえか！

18 17/03/25(土)01:05:39 No.416668069

ﾀﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟｯ

19 17/03/25(土)01:05:50 No.416668102

>ブオーン （逃げるイギリス兵）

20 17/03/25(土)01:05:59 No.416668120

まあ制空権完全掌握してる強さだよね 贅沢な戦争だよ

21 17/03/25(土)01:06:12 No.416668149

ISどころか湾岸戦争が無ければ90年代には退役してた

22 17/03/25(土)01:06:34 No.416668232

おかげでパワーグライドは何回リメイクされてもA-10

23 17/03/25(土)01:07:11 No.416668337

>http://ameblo.jp/j260434d/entry-12250947521.html >エンブラエルA-29スーパーツカノなど多くの機体の名が上がっています。これからどうなるか、注目の計画です。 スーパーツカノで置き換えられてるどころか 検討段階じゃねえか！

24 17/03/25(土)01:07:53 No.416668444

OA-Xも既存機体を用いることって条件のはずがロッキードが固定翼ではなく回転翼機部門から戦闘システムのインテグレートを受けるとかほとんど別の機体じゃねえかみたいなこと言い出してて不安感が漂う

25 17/03/25(土)01:09:09 No.416668658

http://www.defensenews.com/articles/air-force-chief-lends-support-to-light-attack-aircraft-buy ツカノ以外にもAT-6ウルヴァリンやスコーピオンやM-346が候補に挙がってるぞ

26 17/03/25(土)01:09:40 No.416668750

エースコンバット1で一番強かった

27 17/03/25(土)01:10:06 No.416668820

>B-52に比べりゃ新しいし… じいちゃんこないだのエンジンもげ事故のせいでついにようやく今度こそリエンジンらしいな

28 17/03/25(土)01:10:08 No.416668827

ツカノは分からんがブロンコ復活させようかなーって考えてるって話は聞いたことがあるな

29 17/03/25(土)01:10:45 No.416668935

アメちゃんちの参謀総長は既存機の改修で新型出すとまでは言ってるけど ツカノにするとまでは言ってないんじゃ

30 17/03/25(土)01:10:53 No.416668958

>OA-Xも既存機体を用いることって条件のはずがロッキードが固定翼ではなく回転翼機部門から戦闘システムのインテグレートを受けるとかほとんど別の機体じゃねえかみたいなこと言い出してて不安感が漂う ヘリみたいに旋回する機関砲をポン付けされた固定翼機がお出しされたりして

31 17/03/25(土)01:11:11 No.416669006

そこでこのスタヴァッティ …あれ2000年代に消えたとか思ったらまだのこってて新しい提案とかしてやがる

32 17/03/25(土)01:11:50 No.416669103

替えが効かない機種だけど後継機開発するお金ないからひたすら延命するね…

33 17/03/25(土)01:13:28 No.416669365

結局どの辺りが便利なの？

34 17/03/25(土)01:14:04 No.416669470

http://www.defensenews.com/articles/lockheed-considering-oa-x-offering-likely-not-t-50 上に書いてる事によると要求仕様はこんな感じ >The aircraft should be able to fire MK81 and MK 82 bombs, >70mm Hydra rockets and a .50 caliber gun, >as well as laser-guided and potentially GPS-guided munitions. >While configured with a gun and electro-optical, infrared (EO/IR) suite, >it must be able to carry at least two 500-pound munitions. >Its EO/IR system must be able to track stationary >and moving targets in clear weather during day and nighttime conditions.

35 17/03/25(土)01:15:03 No.416669654

地上展開に合わせてゆっくり飛べるというのは相当なメリットなのね…

36 17/03/25(土)01:15:44 No.416669784

ミサイルとか爆弾落としてさっさと居なくなるマルチロールとか無人機に比べて 延々居座って30mm垂れ流してくるのがおっかないらしいな

37 17/03/25(土)01:16:16 No.416669875

>地上展開に合わせてゆっくり飛べるというのは相当なメリットなのね… それに加えて遠くまで飛べて長い時間浮いてられるとなると A-10みたいな形になっちゃうな

38 17/03/25(土)01:16:59 No.416669999

無人機にガンポッドつければいいんじゃないの？ 要は味方歩兵の上空で長時間援護できればいいんでしょ

39 17/03/25(土)01:17:36 No.416670124

硬い風船に人ぶら下げよう

40 17/03/25(土)01:17:40 No.416670139

ブロンコは韓国向け仕様の生産分の余りかなんかを使ったんだっけか 手元の余りを韓国向け仕様相当までアップグレードして投げ込んだんだったかもだけど

41 17/03/25(土)01:18:25 No.416670261

>延々居座って30mm垂れ流してくるのがおっかないらしいな そりゃ装甲の塊が長時間ふわふわ浮きながら真正面から機銃掃射だぜ？ 地上にいる兵士からしたらこれ以上恐ろしい存在は無い

42 17/03/25(土)01:18:46 No.416670320

>無人機にガンポッドつければいいんじゃないの？ 遅延とかの問題があって無人機に機銃をつけるのは困難でな 大雑把な爆弾や誘導兵器ならともかく 機銃となるとナチュラルに数秒後を予測しないと役に立たない

43 17/03/25(土)01:19:03 No.416670372

UAVにスピーカーつけて上空からA10のエンジンと機関砲の音を流し続けるというのはどうだろう

44 17/03/25(土)01:19:56 No.416670550

>Its EO/IR system must be able to track stationary >and moving targets in clear weather during day and nighttime conditions. 爆弾と搭載量以外はAH-1Zヴァイパーでもいい気がするぞ…

45 17/03/25(土)01:19:58 No.416670555

攻撃ヘリの立つ瀬が無いのぅ…

46 17/03/25(土)01:20:04 No.416670571

気前のいい時に大人買いしたのを使えるのってデカいよね

47 17/03/25(土)01:20:08 No.416670586

>無人機にガンポッドつければいいんじゃないの？ ガンポッド積むほど頑丈にすると重すぎて対空時間が短くなってUAVの利点がなくなるので素直にヘルファイアとかマーベリックつかえということになる

48 17/03/25(土)01:21:03 No.416670743

>爆弾と搭載量以外はAH-1Zヴァイパーでもいい気がするぞ… いっそオスプレイの攻撃型とかでもいいんじゃと思ってしまった

49 17/03/25(土)01:21:19 No.416670783

全天候性は大事

50 17/03/25(土)01:21:27 No.416670814

キルストリークの爆撃が通常装備でいつでも何度でも使えるならそりゃ強い

51 17/03/25(土)01:21:53 No.416670884

>いっそオスプレイの攻撃型とかでもいいんじゃと思ってしまった それはそれで作ってるけどオスプレイはクッソ高いので

52 17/03/25(土)01:22:54 No.416671039

攻撃ヘリは脚が短いので必要な時はいつもいないといわれるからな…

53 17/03/25(土)01:23:02 No.416671058

>それはそれで作ってるけどオスプレイはクッソ高いので 調達コストが安くないといけないって話がまず大前提であったね忘れてたよ…

54 17/03/25(土)01:23:15 No.416671093

おじいちゃん引退させたいのに結果残しちゃったせいで中々引導が渡せない

55 17/03/25(土)01:24:19 No.416671298

引退したら代わりはどうするの？

56 17/03/25(土)01:24:52 No.416671374

オスプレイはオスプレイでAC-130スプーキーのようなバリエーションも作ってるという… スプーキーの後継はゴーストライダーがもうできてるけど

57 17/03/25(土)01:25:24 No.416671439

後釜候補はいても一長一短だから結局おっちゃんの現役生活が伸びる

58 17/03/25(土)01:25:51 No.416671501

固定翼型の無人機と有人機両方操縦したことあるけど だいぶやれることに差がある感じだよ 少なくとも無人機で何か的を狙って撃つのは厳しい

59 17/03/25(土)01:26:11 No.416671545

運用側はさっさと処分したいのに政治側で延命させられてるのもあんまり見ないよね

60 17/03/25(土)01:26:53 No.416671647

全天候能力ってやっぱ偉大だよね

61 17/03/25(土)01:27:09 No.416671690

>スプーキーの後継はゴーストライダーがもうできてるけど Jは知ってたけどこんな派生機種できてたんだ…

62 17/03/25(土)01:27:14 No.416671704

>引退したら代わりはどうするの？ 後継は一応F35だったはずだけど今どうなってんのかな…

63 17/03/25(土)01:27:26 No.416671735

B-52より先にB-1Bが引退する見込みなので安心してほしい というかB-21が予定通り就役しても現行の計画だと20年近く現役の見込みなんだけどどういうことなの

64 17/03/25(土)01:27:42 No.416671782

>>地上展開に合わせてゆっくり飛べるというのは相当なメリットなのね… >それに加えて遠くまで飛べて長い時間浮いてられるとなると >A-10みたいな形になっちゃうな いや全然 滞空時間を伸ばすなら高空を旋回してる方が伸びる グローバルホークとかがそういう用途なら正解 より近いのはB-1

65 17/03/25(土)01:28:34 No.416671926

チャック・ノリスがA-10を守ろうプロジェクト立ち上げてたな A-10Tシャツとか売ってるの

66 17/03/25(土)01:29:32 No.416672087

A-10は空軍が引退させるなら陸軍で金出して維持する！って陸軍が言い出して固定翼機の管轄は何処かとか4軍巻き込んだ論争になったからね 簡単に引退させると政治問題になる

67 17/03/25(土)01:30:00 No.416672175

というか戦場にチャック・ノリス送り込んだ方がいいんじゃねぇの！？

68 17/03/25(土)01:30:58 No.416672343

>いや全然 >滞空時間を伸ばすなら高空を旋回してる方が伸びる >グローバルホークとかがそういう用途なら正解 そりゃ滞空時間に特化するならグライダー的な機体が向いてるが 地上展開そっちのけで高空でふわふわ滞空されてても困る あとB-1は滞空時間の面で有利とはとても…

69 17/03/25(土)01:31:09 No.416672375

>滞空時間を伸ばすなら高空を旋回してる方が伸びる >グローバルホークとかがそういう用途なら正解 ２桁時間飛べて高高度長時間巡航の有人機の２倍以上行けるのはメリットだよなぁ 交代要員の関係上どうしても実働６時間か交代要員いる状態で偵察機でも１３時間が限界だし

70 17/03/25(土)01:31:38 [陸軍] No.416672454

海軍海兵隊も固定翼機部隊あるのに陸軍だけ無いのはズルい！ だからA-10よこせ！

71 17/03/25(土)01:32:45 No.416672636

そもそもA-10自体陸軍の近接支援機を空軍が予算分捕った末の産物だし…

72 17/03/25(土)01:32:59 No.416672673

A-10のソーティ比での達成率は例えばF-16なんかが同任務に就いた場合よりもかなり低いんだけど 「歩兵から見える高度」で「歩兵でも確認できる速度」で「見た目が派手な攻撃」を行うので 何となく効いた感じがするので歩兵に人気がある まあ空軍は切りたくて仕方ないわな

73 17/03/25(土)01:34:14 No.416672912

でも陸軍は予算の問題で航空機は必要以上に数揃えないみたいな話聞いたし 重武装化したオスプレイとか作ればいいんじゃなかろうか

74 17/03/25(土)01:34:23 No.416672948

>あとB-1は滞空時間の面で有利とはとても… 進出時間が短いので実質的にカバー出来る時間は圧倒的に長いよ 更に搭載量が多いので反復攻撃が可能でA-10なんか比較する事すらおこがましい

75 17/03/25(土)01:34:32 No.416672969

空に友軍機がいるだけで士気がかなり上がるので継続して上空飛んでくれてるのは割と大事

76 17/03/25(土)01:35:01 No.416673039

低空飛ぶ時点で危険なんやな 無人機とCOIN機でいいんやな

77 17/03/25(土)01:35:27 No.416673120

ではこうしましょう B-52を低空で飛ばす

78 17/03/25(土)01:36:04 No.416673206

士気というよく分からんものに頼らなくてもいい支援計画を立てる方が現実として生還率が上がるがな

79 17/03/25(土)01:36:32 No.416673272

支援が必要な作戦を立てないようにしよう

80 17/03/25(土)01:36:50 No.416673333

>まあ空軍は切りたくて仕方ないわな でも無期限に飛ばし続けることになってたりで色々あるんだなってなる… http://businessnewsline.com/news/201610260831540000.html

81 17/03/25(土)01:37:39 No.416673499

お上の決定は絶対なんやな 悲劇やな

82 17/03/25(土)01:37:54 No.416673533

このA-10退役撤回要請ってのが現場や軍からの要望では無いあたり 政界へと送り込んだ退役軍人の思い出補正のタマモノか

83 17/03/25(土)01:38:38 No.416673663

俺GAU-8の着弾音の物真似できるよ

84 17/03/25(土)01:38:46 No.416673682

陸軍がA-10の維持費見たらドン引きしたので去年おととしの段階で引き取り拒否してなかったっけ…

85 17/03/25(土)01:39:00 No.416673723

現場としては厄介な相手を排除してくれるなら何が飛んでこようが構わないだろう 飛ばす方はより確実でより安全なものを送り出したいだろう

86 17/03/25(土)01:39:23 No.416673784

>進出時間が短いので実質的にカバー出来る時間は圧倒的に長いよ >更に搭載量が多いので反復攻撃が可能でA-10なんか比較する事すらおこがましい B-1が素晴らしいのはわかったから落ち着け そもそもB-1は機体規模もコストも違いすぎて用途が被らない 軽トラックと10tトラックを比べてるようなもんだ

87 17/03/25(土)01:39:33 No.416673828

空軍予算で維持できる陸軍を支援するだけの機体の退役を陸軍が嫌がるのは当然といえば当然 他人の金で食う飯はうまいんだよ

88 17/03/25(土)01:39:56 No.416673900

A-10とB-1は被ってるがな 近接航空支援で

89 17/03/25(土)01:40:17 No.416673951

F-16がなんで嫌われてるかって要請しても脅威度が低い目標に攻撃してくれないからだし... なんかあの辺の建物にスナイパーいるっぽいから攻撃してもらいたいんだけど...って要請してもF-16とかだとそんな曖昧な目標に500ポンド投下できるかと断られるけどA-10なら割と簡単に支援に来てくれるから...ってディスカバリーチャンネルで行ってた

90 17/03/25(土)01:41:00 No.416674061

B-1が高速でかっ飛んで爆弾撒いて飛び去ったらA-10がくるくるしながら30ｍｍばらまいてB-1が戻ってきて…

91 17/03/25(土)01:41:19 No.416674107

A-10が22トン B-1が220トン 10倍くらいの重量差があるし流石に一緒くたにはできないだろう 片方は元戦略爆撃機だし

92 17/03/25(土)01:41:45 No.416674183

コルセアIIじゃダメですかね…

93 17/03/25(土)01:42:02 No.416674224

空軍機は現場の歩兵に見えない後方の部隊とか攻撃するからあんまり助けてくれたってイメージ湧かないって聞いた

94 17/03/25(土)01:42:38 No.416674323

B-1BにできるのはJDAMを落す仕事であってA-10やOA-Xとは全く違う職域って事が解ってないんだろう

95 17/03/25(土)01:42:39 No.416674325

試験的にOV-10G+なんてのが低空対地支援やってたりしたが やっぱり音が頼りなかったんだろうか…

96 17/03/25(土)01:43:34 No.416674467

実際のところ現場での評判はどうなんだろう 地上の兵士としては戦闘ヘリとかがきてくれるよりうれしいのかな

97 17/03/25(土)01:44:24 No.416674594

>空軍機は現場の歩兵に見えない後方の部隊とか攻撃するからあんまり助けてくれたってイメージ湧かないって聞いた 空軍って基本助けに行くものじゃないしな

98 17/03/25(土)01:44:30 No.416674611

ﾄﾞｶﾞﾋﾞﾁﾋﾟﾁｭﾊﾞｶﾄﾞｶﾌﾟﾁｭﾁｭﾁｭﾝ　　ﾌﾞｰ　ﾌﾞｰ

99 17/03/25(土)01:45:22 No.416674735

>F-16がなんで嫌われてるかって要請しても脅威度が低い目標に攻撃してくれないからだし... >なんかあの辺の建物にスナイパーいるっぽいから攻撃してもらいたいんだけど...って要請してもF-16とかだとそんな曖昧な目標に500ポンド投下できるかと断られるけどA-10なら割と簡単に支援に来てくれるから...ってディスカバリーチャンネルで行ってた 味方を鼓舞し敵の勢いを削ぐ存在ってのは戦略・宣伝兵器に近くて評価は難しいだろうねぇ 現場の指揮官なら「呼んだら脇目も振らず来てくれる」といった安心感と 戦意高揚を目的として絶対欲しいだろうが 果たしてそれだけの価値があるのかは判断つきかねる 「何がなんでも地上軍を大規模派遣する」なんてのもなくなってるしね ただ逆説的に地上軍の士気を高めたい時には凄く効果的なのかもしれない 散りばめられた“伝説”込みで

100 17/03/25(土)01:46:07 No.416674863

あいつ

101 17/03/25(土)01:46:11 No.416674868

電話一本で飛んで来るA-10 みたいなことを想定してるのなら 今それやってるのがB-1だと分かってないんだろう

102 17/03/25(土)01:47:37 No.416675125

>今それやってるのがB-1だと分かってないんだろう (歩兵にJDAMぶちこむB-1B

103 17/03/25(土)01:48:01 No.416675211

B-1も古くない？

104 17/03/25(土)01:48:03 No.416675216

前線を支えるのは海軍機と海兵隊機 空軍はかつての騎兵のような役割で機動力を活かし後方を叩く 陸助はなんもわかっちゃいない