17/03/20(月)15:45:06 パンタ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1489992306103.jpg 17/03/20(月)15:45:06 No.415798314
パンターいいよね… でも雑魚だのヤラレ役だのって言われてて悲しい…
1 17/03/20(月)15:45:52 No.415798435
重すぎるんや
2 17/03/20(月)15:46:28 No.415798532
繊細すぎる…
3 17/03/20(月)15:46:35 No.415798551
見た目は結構好き
4 17/03/20(月)15:46:49 No.415798596
M4とかクロムウェル相手なら強いんでしょ
5 17/03/20(月)15:48:54 No.415798920
戦車戦限定なら虎1よりも強い でもこいつバックギアが紅茶仕様になってやがる…
6 17/03/20(月)15:51:10 No.415799268
プラモの箱に中戦車って書いてあったのに 組み立てたらめっちゃデカくてびびった
7 17/03/20(月)15:52:24 No.415799454
中戦車としては強いけど重戦車相当の重さ
8 17/03/20(月)15:52:33 No.415799478
T-44の方がもっと強いんだっけ？
9 17/03/20(月)15:54:04 No.415799712
パンターが雑魚ってどこの話だ…？
10 17/03/20(月)15:54:09 No.415799722
俺的にはティーがーよりこっちの方が相手するの嫌だった
11 17/03/20(月)15:54:23 No.415799761
>T-44の方がもっと強いんだっけ？ 戦中から戦後にかけて色んな改良がされた戦車だから単純には比較できない
12 17/03/20(月)15:55:33 No.415799942
>パンターが雑魚ってどこの話だ…？ ゲーム？あとは「」によくいる ドイツ叩きに血道あげてるような奴とか
13 17/03/20(月)15:56:29 No.415800090
>俺的にはティーがーよりこっちの方が相手するの嫌だった WTで虎のってるとパンターの正面はクソ過ぎて相手したくない
14 17/03/20(月)15:56:34 No.415800104
>俺的にはティーがーよりこっちの方が相手するの嫌だった 西部戦線で戦った「」もいるんだな……
15 17/03/20(月)15:56:43 No.415800125
T-44のパワーウェイトレシオ確かパンターの1.5倍ぐらいだったと思う
16 17/03/20(月)15:57:20 No.415800229
ソ連式に乗員のスペース犠牲にしてコンパクトにしたほうがいいんだろうか
17 17/03/20(月)15:58:08 No.415800373
でもソ連兵もこりゃ快適だわと鹵獲して使ったので一長一短か
18 17/03/20(月)15:58:27 No.415800422
それが犠牲になると困るからドイツはやらなかったんで…
19 17/03/20(月)15:59:07 No.415800536
>>T-44の方がもっと強いんだっけ？ >戦中から戦後にかけて色んな改良がされた戦車だから単純には比較できない T-44-100ならともかく無印は戦中じゃない？
20 17/03/20(月)15:59:22 No.415800579
ソ連とドイツだと取れる資源が違い過ぎるからソ連のを模倣しても効果が出るとは言えないし…
21 17/03/20(月)15:59:55 No.415800666
>ソ連式に乗員のスペース犠牲にしてコンパクトにしたほうがいいんだろうか 搭乗員的にはよろしくないよ
22 17/03/20(月)16:00:28 No.415800753
>パンターが雑魚ってどこの話だ…？ ガルパンじゃないかなぁ…89式ですら活躍してたのにパンターだけなんもなかったし
23 17/03/20(月)16:00:59 No.415800835
事実上間に合ってないT-44と比べるのも世代感が違うような 比べるなら34-85かIS2
24 17/03/20(月)16:02:08 No.415800976
ドイツの戦車が乗員の居住性とか犠牲にしてたら乗員が過労死とかするんじゃないかな…
25 17/03/20(月)16:02:31 No.415801044
とにかく後退速度トロ過ぎてやばい… バックギア壊れてんのかってくらいトロい
26 17/03/20(月)16:04:29 No.415801338
>バックギア壊れてんのかってくらいトロい すっと物陰から出て撃ったあと後退しようとすると死ぬ死ぬ！死んじゃうー！ってなる
27 17/03/20(月)16:04:48 No.415801383
戦後フランスでも運用されてたけどフランス人からの評価はあまりよろしくないんだよね それでもフランスの戦車開発に大きく影響与えたけど
28 17/03/20(月)16:04:48 No.415801384
ロシア人のほうが身長低いから狭くても大丈夫だったんだろうか
29 17/03/20(月)16:06:15 No.415801581
稼働率酷いからだめ
30 17/03/20(月)16:07:03 No.415801677
コンパクトな戦車に日本兵入れればさいきょうじゃね？
31 17/03/20(月)16:08:54 No.415801928
A型で60km、G型で50km台出せるからスゲェなってT-34-85見たらあっち方も大概だった
32 17/03/20(月)16:09:18 No.415801991
虎より全長あって幅は狭いから並べると車体が細長く感じる
33 17/03/20(月)16:09:48 No.415802063
>稼働率酷いからだめ 実は集中整備で稼働率はそこまで悪くない 5割は超えてる
34 17/03/20(月)16:10:47 No.415802223
普通にプラモ作ると何かのっぺりしてるから駄目
35 17/03/20(月)16:10:49 No.415802226
フランスのパンターの評価は 戦中に停滞してた整備能力にいきなりパンターみたいなのを与えたらどうなるか という点を割り引く必要がある
36 17/03/20(月)16:11:13 No.415802281
ガルパンでのあつがいがなあ もうちょっと活躍させてほしかった
37 17/03/20(月)16:12:14 No.415802445
>戦中に停滞してた整備能力にいきなりパンターみたいなのを与えたらどうなるか なるほどなぁ…
38 17/03/20(月)16:12:34 No.415802496
>T-44の方がもっと強いんだっけ？ T-44の無印自体はソ連からしたら本国で少数生産されて訓練されてたってだけの戦車だからね
39 17/03/20(月)16:12:45 No.415802523
>普通にプラモ作ると何かのっぺりしてるから駄目 了解！ツィンメリットコーティング！ めんどくせえ！
40 17/03/20(月)16:13:03 No.415802559
>ガルパンでのあつがいがなあ >もうちょっと活躍させてほしかった 監督がパンター嫌いだから無理なんじゃねぇかなぁ… 優等生すぎて嫌いなんだとか
41 17/03/20(月)16:13:04 No.415802560
>もうちょっと活躍させてほしかった 名前ついてる子が乗ってないからね…
42 17/03/20(月)16:13:25 No.415802613
パンターの活躍が見たい「」には黒騎士物語をおすすめするよ
43 17/03/20(月)16:14:01 No.415802699
>>もうちょっと活躍させてほしかった >名前ついてる子が乗ってないからね… 赤星！ 赤星小梅さんがいただろ！？
44 17/03/20(月)16:14:15 No.415802745
刃牙でムエタイの扱いが微妙なのと似たようなもんだろう
45 17/03/20(月)16:14:16 No.415802748
映画にはパンターっぽい謎戦車よく出てくる
46 17/03/20(月)16:15:11 No.415802869
雑魚って言ってるのはどうせアニメ由来の歪な知識しか持ってないニワカ豚なんだから気にしないでいいのよ
47 17/03/20(月)16:15:33 No.415802935
>名前ついてる子が乗ってないからね… バルクマンとか…
48 17/03/20(月)16:15:50 No.415802969
チャーチルやシャーマンにボコられた戦績が全部悪い
49 17/03/20(月)16:16:14 No.415803022
んもーすぐに豚とか言うー
50 17/03/20(月)16:16:31 No.415803071
意外とそこまで高くない su1791890.jpg
51 17/03/20(月)16:16:36 No.415803081
バルパンサーのせいでイメージが
52 17/03/20(月)16:17:10 No.415803166
戦後戦車の知識があるとこの辺の戦車がいかによくできていたか分かる
53 17/03/20(月)16:17:10 No.415803169
まあどうせ悪の帝国のメカだしボロクソ言ったって別に怒られやしないさ！
54 17/03/20(月)16:17:27 No.415803211
砲なんかは虎より初速が速くて貫通力もあるしね
55 17/03/20(月)16:17:56 No.415803276
レオ2まで繋がってるのは虎じゃなくてこいつの系譜だし…
56 17/03/20(月)16:18:22 No.415803324
パンターの無双エピソードって十字路でよ10両喰らいだっけ？ それ以外は記憶にない…
57 17/03/20(月)16:18:36 No.415803359
まぁ強いのがそのまま強くてもあんまり絵的に面白くないというのはわかる
58 17/03/20(月)16:18:45 No.415803375
どちらかというと古いミリオタがカタログスペックを見て活躍を幻想していただけで史実を掘ると目立った戦果は挙げてない 東部にしろ西部にしろ
59 17/03/20(月)16:19:55 No.415803533
パンターが出てきたところで戦況的には焼け石に水なんだけど それはパンターが悪いわけではないと理解できない人がいっぱいいるのだ
60 17/03/20(月)16:20:10 No.415803571
スレ画を見ずに語っている「」多くない？ いやザコっていうかひたすら不遇なだけなんだけどさ
61 17/03/20(月)16:20:32 No.415803618
>スレ画を見ずに語っている「」多くない？ アニメのことなんか知らんよ
62 17/03/20(月)16:20:42 No.415803644
>どちらかというと古いミリオタがカタログスペックを見て活躍を幻想していただけで史実を掘ると目立った戦果は挙げてない >東部にしろ西部にしろ そもそま大戦後期の車両だし、戦車の相手は戦車じゃなくて歩兵だし、纏まって運用しようとすると今度はヤーボが飛んでくるし…
63 17/03/20(月)16:20:46 No.415803657
カールの砲弾直撃はどうしようもない
64 17/03/20(月)16:20:50 No.415803666
Ⅳ号ってシャーマンとコスト同じなのか もっと複雑そうなのに
65 17/03/20(月)16:21:08 [グデーリアン] No.415803709
そうかな…
66 17/03/20(月)16:21:17 No.415803728
対装甲車両に特化しすぎたせいで歩兵支援にいまいち使いにくくなった主砲とか 突き詰めすぎた故の問題点がボチボチあるからな いいとこだけにハマれば強いんだがフランスの評価が低いのはそういうとこもある
67 17/03/20(月)16:21:23 No.415803739
至近距離だとM4にも撃破されてなかったっけパンター
68 17/03/20(月)16:21:35 No.415803765
無敵の超すごい戦車を投入しても弾がなくなるわみたいな惨状だと思う
69 17/03/20(月)16:22:03 No.415803831
だいたいヤーボにボコられて活躍できないイメージ いいですよねファレーズポケット
70 17/03/20(月)16:22:44 No.415803940
パンターは虎と違って側面背面は薄いし…
71 17/03/20(月)16:22:48 No.415803943
>至近距離だとM4にも撃破されてなかったっけパンター M4にもってか戦績的には互角の勝負だったよ
72 17/03/20(月)16:22:54 No.415803957
>至近距離だとM4にも撃破されてなかったっけパンター M4のどの型か書かないのはフェアじゃないな
73 17/03/20(月)16:23:00 No.415803971
IV号戦車は8000両、パンターは6000両、虎1は1500くらいで王虎が400だっけ？ 十分に主力よね…
74 17/03/20(月)16:23:30 No.415804044
じゃあパンター作らずに虎とⅣ号Ⅲ号だけで最後まで戦った方が良かったの？
75 17/03/20(月)16:23:41 No.415804070
>M4のどの型か書かないのはフェアじゃないな 75mm搭載型だよ
76 17/03/20(月)16:24:10 No.415804124
>Ⅳ号ってシャーマンとコスト同じなのか >もっと複雑そうなのに 4号は生産簡略化をいっぱい推し進めたから時期によって値段もだいぶ違うのだ
77 17/03/20(月)16:24:43 No.415804209
初陣でエンジンから火を吹きまくってたけど クルスクは大地を雨が削った谷だらけでアップダウンが激しいと聞いて納得
78 17/03/20(月)16:24:44 No.415804212
>至近距離だとM4にも撃破されてなかったっけパンター 正面は80mm傾斜装甲で擬似的に110mmだけど側面は50mm程度しかないんだっけ… 開けた場所で狙撃戦できるならともかく、側面取られるとなぁ…
79 17/03/20(月)16:24:46 No.415804217
>至近距離だとM4にも撃破されてなかったっけパンター HVAPさえあればパンターでもイチコロというわけよ
80 17/03/20(月)16:25:00 No.415804246
フランスもパンターの主砲は改良して戦後長く使ってて 機械的信頼性以外の部分ではかなり評価してるんだよな
81 17/03/20(月)16:25:05 No.415804266
戦車の強さで戦争の行方が決まらないという好例なんだからパンターを貶すのでなく パンターがあっても負けることはあると考えるべき
82 17/03/20(月)16:25:19 No.415804300
>じゃあパンター作らずに虎とⅣ号Ⅲ号だけで最後まで戦った方が良かったの？ どちらにせよ負けるのだ…戦争とはむなしいなあ…
83 17/03/20(月)16:25:21 No.415804308
主力戦車になれなかった主力戦車？
84 17/03/20(月)16:26:34 No.415804489
アメリカと組んでソ連を潰せばよかったんだな！
85 17/03/20(月)16:26:35 No.415804493
>HVAPさえあればパンターでもイチコロというわけよ レア砲弾はちょっと…
86 17/03/20(月)16:26:40 No.415804512
>主力戦車になれなかった主力戦車？ ぶっちゃけドイツの区分無視して重戦車と評した方が正しい 生産性を高めた重戦車
87 17/03/20(月)16:26:46 No.415804531
>HVAPさえあればパンターでもイチコロというわけよ ｴｰｼﾞｰｴﾌﾘﾆﾝｻﾝこの弾満載してくだち！！！！１１１
88 17/03/20(月)16:26:55 No.415804553
>じゃあパンター作らずに虎とⅣ号Ⅲ号だけで最後まで戦った方が良かったの？ パンターは凝りすぎなんよ… 理想はシャーマンみたいな30tクラスだけどちょび髭が重装甲信者でな…
89 17/03/20(月)16:27:05 No.415804577
>側面は50mm程度しかないんだっけ… >開けた場所で狙撃戦できるならともかく、側面取られるとなぁ… 側面は対戦車ライフルでも危ないと言われて急遽サイドスカート追加したりしてる あとスレ画にもあるが後ろに履帯貼ってるのはそこが燃料タンクで超危ないから気休め
90 17/03/20(月)16:27:36 No.415804647
>じゃあパンター作らずに虎とⅣ号Ⅲ号だけで最後まで戦った方が良かったの？ タイガー戦車は性能の割に値段が高いしそもそも設計が古い 主砲の88mmも値段が高いし重いのにパンターの75mmと性能に差がない だからタイガー戦車って派生型が殆ど作られずに消えてったのよね
91 17/03/20(月)16:28:38 No.415804785
史実の戦車戦を紐解くとカタログスペックじゃなくて戦術がものをいうって嫌というほどわかるよ スペックと戦術がぴったり噛み合ったのがそれこそ虎やヤクパン等
92 17/03/20(月)16:28:39 [パットン将軍] No.415804787
>>HVAPさえあればパンターでもイチコロというわけよ >ｴｰｼﾞｰｴﾌﾘﾆﾝｻﾝこの弾満載してくだち！！！！１１１ 虎も豹もそんな数いないだろ！？
93 17/03/20(月)16:29:00 No.415804838
虎2もどっちかっつーと豹の発展系よね
94 17/03/20(月)16:29:01 No.415804841
Ⅳ号じゃパンターほど安心して前に出れないよね…
95 17/03/20(月)16:29:15 No.415804876
6号以降は時代の徒花 今日の戦車の源流に近いのは5号
96 17/03/20(月)16:29:19 No.415804891
パンター1本に絞ってじゃんじゃん作っていったとしても負ける時期が変わる程度だったろうしね…
97 17/03/20(月)16:30:04 No.415805002
>パンター1本に絞ってじゃんじゃん作っていったとしても負ける時期が変わる程度だったろうしね… そもそも西から飛んでくる爆撃機どうにかしなかったらじゃんじゃん作る工場がどんどん壊れる
98 17/03/20(月)16:30:30 No.415805058
>史実の戦車戦を紐解くとカタログスペックじゃなくて戦術がものをいうって嫌というほどわかるよ 戦術的に勝てると分かってても前線で命張る兵士を納得させるにはそれなりの性能の装備が必要なのよ
99 17/03/20(月)16:30:58 No.415805121
ティーガー1はそもそも重陣地突破用の代物だからパンターとは違う使い方するものなのよね… わざわざ8.8積んだのも榴弾火力重視しろっていうちょび髭の命令だし
100 17/03/20(月)16:31:20 No.415805170
>虎2もどっちかっつーと豹の発展系よね T-34の影響を受けているという点ではね
101 17/03/20(月)16:31:25 No.415805188
>戦術的に勝てると分かってても前線で命張る兵士を納得させるにはそれなりの性能の装備が必要なのよ うるせぇいいからシャーマン乗れ! で納得するかって話だな…
102 17/03/20(月)16:31:27 No.415805197
>パンター1本に絞ってじゃんじゃん作っていったとしても負ける時期が変わる程度だったろうしね… いやもし絞ってたらドイツの装甲部隊の定数は壊滅してたので不可能かな… じゃんじゃん作れないからⅣ号が並列生産されてたんだぞ
103 17/03/20(月)16:31:32 No.415805214
虎はたまたま噛み合っただけの戦車で 想定した戦術通りの戦い方したら邪魔になっただけだと思う
104 17/03/20(月)16:32:10 No.415805317
つまりＴ３４をそのまま作れば良かったってことだな？
105 17/03/20(月)16:32:22 No.415805352
>いやもし絞ってたらドイツの装甲部隊の定数は壊滅してたので不可能かな… >じゃんじゃん作れないからⅣ号が並列生産されてたんだぞ その辺の諸々が全部上手いこと切り替えれたとしても だよ
106 17/03/20(月)16:32:24 No.415805357
大戦略とかだと虎より便利なんだけどなあ
107 17/03/20(月)16:32:36 No.415805390
惑星WTのパンターの後退速度が遅すぎてつらい
108 17/03/20(月)16:33:11 No.415805466
>su1791890.jpg シャーマンって意外と高いのな というかパンターが性能の割にかなり安いというか
109 17/03/20(月)16:33:41 No.415805541
犠牲を強いても戦術的に勝てるけど パットンもモントゴメリーもジューコフもそういう方向性だと微妙に評価が低いから やっぱり犠牲も少なく鮮やかに寡兵で大群に勝利！っていう方向性のほうが受けが良いよね…
110 17/03/20(月)16:33:50 No.415805565
パンターに関しちゃ初期に受領した部隊はエンジントラブルで散々な目に逢うわ 後期の部隊はそもそもパンター使った訓練をロクにやらせてもらえなかったりで活躍できる方がおかしいレベルの扱いだし
111 17/03/20(月)16:34:32 No.415805662
ていうかドイツは戦車とか突撃砲とか 似たような性能の車両作り過ぎ
112 17/03/20(月)16:34:34 No.415805666
M4戦車のお値段の大半がエンジン代
113 17/03/20(月)16:34:54 No.415805709
>つまりＴ３４をそのまま作れば良かったってことだな？ 材料と技術があればね
114 17/03/20(月)16:34:55 No.415805711
>つまりＴ３４をそのまま作れば良かったってことだな？ T-34な T34だとアメリカ戦車になっちまう でもそもそもパンター自体がT-34のコピーとして産まれたんだけど肝心なエンジンをコピー出来なかったんで仕方なくいろいろ手を加えた結果パンターが出来上がった 忘られがちだけどソ連の治金はやばい
115 17/03/20(月)16:35:42 No.415805823
>というかパンターが性能の割にかなり安いというか その画像にも書いてあるけど1935年当時のレートでの比較だから実際はもうちょいドイツマルクは価値が下がる
116 17/03/20(月)16:35:45 No.415805834
>やっぱり犠牲も少なく鮮やかに寡兵で大群に勝利！っていう方向性のほうが受けが良いよね… 了解！エイブラムス大佐！ いやマジで最強の戦車指揮官だと思う
117 17/03/20(月)16:36:06 No.415805893
T-34そのままは治金技術が無いから無理だって！
118 17/03/20(月)16:36:09 No.415805897
冶金だよ 治じゃないよ
119 17/03/20(月)16:36:28 No.415805950
ベンツのVK3002なんてまんまT-34だもんな
120 17/03/20(月)16:36:41 No.415805992
>つまりＴ３４をそのまま作れば良かったってことだな？ T-34も85ミリ砲に強化されてるからやっぱりパンターはある程度正解に近かったわけだな
121 17/03/20(月)16:36:49 No.415806010
ガソリンエンジンを使っても負担にならないのは連合軍だけ！
122 17/03/20(月)16:37:10 No.415806059
ソ連は溶接じゃ装甲が割れますボルトにしましょう ボルトだと折れた時危ないぞ じゃあボルトを装甲の断面に打ち込んだら折れても破片が内部に飛びませんよ ビッグアイデア！とか平然とやるからな
123 17/03/20(月)16:38:08 No.415806218
>ベンツのVK3002なんてまんまT-34だもんな あれが制式採用されてたら味方に撃たれまくったんだろうな… パンターでも結構誤射されたって聞くのに
124 17/03/20(月)16:38:11 No.415806228
>T-34も85ミリ砲に強化されてるからやっぱりパンターはある程度正解に近かったわけだな 設計段階からエンジン変えてない辺り最初から欠陥抱えてたようなもんだよ パーシングと一緒
125 17/03/20(月)16:38:28 No.415806274
そういやフランスだかでパンターレストアして隠し持ってた人いたけどあれその後どうなったの
126 17/03/20(月)16:38:59 No.415806350
>設計段階からエンジン変えてない辺り最初から欠陥抱えてたようなもんだよ ？
127 17/03/20(月)16:39:05 No.415806364
su1791910.jpg ソ連の装甲繋ぐ技術はなにげに変態
128 17/03/20(月)16:39:24 No.415806430
ソ連もT34のエンジン作るアルミが足りなくてアメリカに泣きついて送ってもらってたからね
129 17/03/20(月)16:40:21 No.415806567
コンパクトハイパワーで信頼性の高いエンジンさえ有れば おのれロールスロイス
130 17/03/20(月)16:40:57 No.415806640
パンターをヤークトパンターにするのは理解できる でもパンターを対空砲に改造するってのはなんでだよ… 資源の無駄使いすぎる…
131 17/03/20(月)16:41:16 No.415806689
やたら詳しい「」は大戦中の戦車に乗ってたの？
132 17/03/20(月)16:42:11 No.415806813
>でもパンターを対空砲に改造するってのはなんでだよ… >資源の無駄使いすぎる… 車体が出来ても大砲が出来ませぬゆえ…
133 17/03/20(月)16:42:21 No.415806840
70年前の兵器だしどうしてもないものねだりになってしまう部分はある
134 17/03/20(月)16:42:41 No.415806895
>ソ連もT34のエンジン作るアルミが足りなくてアメリカに泣きついて送ってもらってたからね ソ連のアルミの生産量は日本よりも少なかったからな… しかも一部の原材料は敵国のドイツから輸入してたし
135 17/03/20(月)16:42:49 [AGF] No.415806924
>資源の無駄使いすぎる… 何を言ってるんだ共通化で大量生産 賢いじゃないかジャガイモ野郎共も
136 17/03/20(月)16:43:27 No.415807033
>でもパンターを対空砲に改造するってのはなんでだよ… >資源の無駄使いすぎる… 対空砲ないと大事な戦車ボコボコ壊されるし…
137 17/03/20(月)16:43:36 No.415807052
>T-34も85ミリ砲に強化されてるからやっぱりパンターはある程度正解に近かったわけだな T-34にしてもM4にしても砲強化仕様の砲塔と砲のセットはT-43/T20っていう次世代戦車研究のフィードバックなんだよな
138 17/03/20(月)16:43:38 No.415807057
レオパルトの砲塔乗せようね
139 17/03/20(月)16:44:15 No.415807163
ソ連がレンドリースで一番助かったのは原材料と衣料品なんだってな
140 17/03/20(月)16:44:27 No.415807203
>やたら詳しい「」は大戦中の戦車に乗ってたの？ 惑星WarThunder楽しいよ… というか史実元にしたゲームが腐るほどあるんだから何を今更 そこから史実にハマる人もそれなりにいるし
141 17/03/20(月)16:44:41 No.415807243
戦車なんてみんな鉄の棺桶だよ 好んで乗りたがるのはアホだって作家が言ってたぞ
142 17/03/20(月)16:44:59 No.415807286
対空砲のお仕事まではいいとしても 偵察車までパンターでってのはどうかと思うんだ…
143 17/03/20(月)16:45:05 No.415807300
>コンパクトハイパワーで信頼性の高いエンジンさえ有れば >おのれロールスロイス だいたい似たような仕様のセンチュリオンがあれだけ評価されてるあたりやっぱ必要なのは馬力だなって
144 17/03/20(月)16:45:06 No.415807307
>というか史実元にしたゲームが腐るほどあるんだから何を今更 なんだゲームの話か
145 17/03/20(月)16:45:20 No.415807338
>じゃあボルトを装甲の断面に打ち込んだら折れても破片が内部に飛びませんよ 意味がよく理解できない 木造建築での柱と柱や梁の複雑な結合方法みたいなものだろうか
146 17/03/20(月)16:45:28 No.415807353
そもそも現代は書籍や資料公開やインターネットの発達で当時乗ってた人よりも知識はずっと得やすいと思う
147 17/03/20(月)16:45:28 No.415807354
ゲームをやれば本物に乗ったことになるからな 「」もどんどんゲームをやって歴戦の戦車兵になろうぜ
148 17/03/20(月)16:46:08 No.415807479
>木造建築での柱と柱や梁の複雑な結合方法みたいなものだろうか だいたいあってる
149 17/03/20(月)16:46:31 No.415807539
現代人様は当時のドイツ軍人よりも知識が上だからな 今なら無双も簡単だわ
150 17/03/20(月)16:47:22 No.415807651
俺WoTよりソ連の自走砲情報纏まってるメディア知らねえや
151 17/03/20(月)16:47:29 No.415807667
ソ連は戦車もレンドリースで7000台ももらってるんすよ 宣伝写真には自国戦車だけ写してもらった戦車はいなかったことにする徹底振り
152 17/03/20(月)16:48:07 No.415807769
ソースはWoTでミル貝の項目作ろうぜ
153 17/03/20(月)16:48:09 No.415807773
>現代人様は当時のドイツ軍人よりも知識が上だからな >今なら無双も簡単だわ と思うじゃん？ 調べれば調べるほど無理ゲーだってわかる訳よ そもそもドイツは地政的に既に詰んでたけど
154 17/03/20(月)16:49:21 No.415807955
>俺WoTよりソ連の自走砲情報纏まってるメディア知らねえや 本屋行きなさいよ… バカなの？
155 17/03/20(月)16:49:37 No.415807992
ゲームはともかくWoTのフォーラムはなかなか濃い話してるよね