虹裏img歴史資料館

1 17/03/20(月)10:42:18 No.415749266

もっといい音源買ったらいいんじゃない？

2 17/03/20(月)10:44:33 No.415749582

データ上ちゃんと違いがある上でわからないならもう個人の問題だろうからもう差は気にしない方が良かろう

3 17/03/20(月)10:45:46 No.415749738

イヤホンを普通の奴に戻しても変わらないなら別に無理にハイレゾにする必要もない気がする

4 17/03/20(月)10:46:30 No.415749827

ハイレゾ対応イヤホンは再生周波数帯域が調整してあるって意味なので 対応イヤホンだから音質がいいってわけじゃないわよ

5 17/03/20(月)10:48:03 No.415750044

ポータブルヘッドフォンアンプも追加して全くわからない…！ってなろうぜ

6 17/03/20(月)10:48:41 No.415750141

必要な環境を揃える気がないならそれこそ無用の長物だよ というかハイレゾの規格は統一されたの…

7 17/03/20(月)10:50:59 No.415750460

大体のイヤホンは書いてないけどハイレゾ対応してるんすよ ちなみに普通のイヤホンでハイレゾか聞き分けるのは困難だけど性能の良いの使ってもわからんから安心してほしい

8 17/03/20(月)10:51:29 No.415750529

録音した時期が古いと 44100で録音したのを96000に変換したりしてる 謎の技術で変換によって音質がよくなってることもあると聞いた

9 17/03/20(月)10:53:59 No.415750878

人の耳で違いが分かるとは言ってない

10 17/03/20(月)10:55:58 No.415751146

どうせマスタリングする前のデータはハイレゾなんだからそれ売ってくれやと思う反面 再生時や編集時のデータ処理するときぐらいしか恩恵無いんだろうなあ

11 17/03/20(月)10:58:22 No.415751485

ガルパンのサントラはハイレゾやっぱ違うわ！って話ちょくちょく見たけど

12 17/03/20(月)11:01:24 No.415751898

裸の王様というか

13 17/03/20(月)11:01:36 No.415751924

ボリュームMaxで聞いても小さい音から大きい音まで収録出来るからサントラとかオケ系は多少違うと思うよ 一番効くのは生録の類だろうなあ マイクのダイナミックレンジや解像度が許す限りリアルな音量で収録出来る

14 17/03/20(月)11:03:07 No.415752133

>一番効くのは生録の類だろうなあ キディグレイドのサントラのハイレゾ出たら起こして…

15 17/03/20(月)11:20:47 No.415754717

おっさんには聞こえない

16 17/03/20(月)11:26:02 No.415755472

>ガルパンのサントラはハイレゾやっぱ違うわ！って話ちょくちょく見たけど オーケストラが一番ハイレゾの効果あるから それはめっちゃわかるな

17 17/03/20(月)11:27:10 No.415755644

>おっさんには聞こえない ハイレゾって必ずこういう話になっちゃうけど 音質が最高みたいな売り方が誤解を広めて良くなかったと思う

18 17/03/20(月)11:29:02 No.415755907

スマホだと論理的にハイレゾ音源が再生できても物理的に出力弱めてあるから 半端にいいイヤホン買うより安ポタアンと安ヘッドホン買ったほうが効果は実感できるよ

19 17/03/20(月)11:29:38 No.415755981

>音質が最高みたいな売り方が誤解を広めて良くなかったと思う 何を持って音質とするか次第

20 17/03/20(月)11:29:56 No.415756019

SuaraがクラウドファンディングでやったDSDのデータはマジで凄かった

21 17/03/20(月)11:32:00 No.415756298

配信で買ったハイレゾとCD取り込みのflacでも微妙に違う気がする 何というかハイレゾ版はこもってない感じ

22 17/03/20(月)11:32:00 No.415756299

今まで聞こえなかった楽器の音が聞こえたりと差はあると言えばある 聞こえたからなんだと言われたらまあその

23 17/03/20(月)11:32:11 No.415756338

どうせ高い音は聞こえないとかその程度の理解でマヌケが騒いでんだろ と思ってきたら案の定だった 高音域の解像度が上がることを阿呆に対して説明するのを諦めたメーカーがいけない

24 17/03/20(月)11:35:02 No.415756745

音に対して解像度って言うのやめない？ バカっぽいから

25 17/03/20(月)11:35:55 No.415756874

>音に対して解像度って言うのやめない？ >バカっぽいから ホラ出た 技術的な解像度の話を印象論だと思ってやがる

26 17/03/20(月)11:36:42 No.415756996

こんなマヌケ共に説明するだけ無駄だと企業側が諦めるのも無理は無い

27 17/03/20(月)11:38:45 No.415757292

>音に対して解像度って言うのやめない？ >バカっぽいから うむ では適切な言い換えをしてくれないか

28 17/03/20(月)11:39:49 No.415757463

オーディオは必ず最後こうなるよね ノイズ対策とかも出来るならしないよりしたほうがいいし小さいノイズ対策の積み重ねが出力時のノイズ低減に繋がるけど オカルトパーツや一個の機器だけを見て論じたり費用対効果的に自分では納得出来ないからいちゃもんつけはじめたりでよくわからなくなる

29 17/03/20(月)11:40:34 No.415757569

じゃあresolutionで

30 17/03/20(月)11:40:46 No.415757597

最近たまに鼓膜がおかしいからもうイヤホンとかヘッドホンはそれなりのでいいやってなってる

31 17/03/20(月)11:40:48 No.415757603

>おっさんには聞こえない 高域が聞こえるようになるんじゃなくて聞こえない領域に量子化ノイズとか折り返しノイズを追いやれるのが利点なんスよ

32 17/03/20(月)11:42:42 No.415757910

>うむ >では適切な言い換えをしてくれないか 音像って言葉を知らない子だから言い換えなんてできないよね…

33 17/03/20(月)11:44:30 No.415758151

結局こういう連中にハイレゾって言葉で騙して高い金出して売りつけりゃいいんだからオーディオ業界は楽な商売だ

34 17/03/20(月)11:45:39 No.415758310

儲かってるなら楽な商売と言えるがな どうせ「儲かってる」とか「楽」もデータに基づかない印象論なんだろ？

35 17/03/20(月)11:47:36 No.415758620

全くだ 概念から仕組みまで何から何まで生産側様から賜ったものでしかないのにな マウンティングに終始して結局の状態は究極の脳死っていう

36 17/03/20(月)11:47:37 No.415758623

儲かってないのか…つまりみんな騙されてないってことじゃん！

37 17/03/20(月)11:47:43 No.415758637

ハイレゾだから良いのかハイレゾ用にリマスタしたから良いのか区別つかんのが多い あとアプコンしたニセレゾもあったりハイレゾでも最初から音割れてたり品質がバラバラすぎる

38 17/03/20(月)11:47:51 No.415758664

たまーに大手ですらも 計測データ上に違いはないけど聞けば違うとわかるって声高に叫んでたりしてて ハイレゾはデータ上ちゃんと違うからそういうオカルトとはっきり区別してないと 俺の耳では聞き分けられないけど

39 17/03/20(月)11:49:04 No.415758833

おなかいたい