17/03/16(木)09:14:07 どない... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1489623247720.jpg 17/03/16(木)09:14:07 No.414923501
どないしたもんだろう
1 17/03/16(木)09:15:45 No.414923618
スクラップ＆リビルド
2 17/03/16(木)09:15:56 No.414923635
うさんくさい図すぎる…
3 17/03/16(木)09:19:22 No.414923932
日本営業用
4 17/03/16(木)09:21:10 No.414924073
胡散臭い気もするしどうにもならないから目をそらしてる心理な気もする
5 17/03/16(木)09:21:21 No.414924086
阪神は西海岸よりいいんだな…
6 17/03/16(木)09:21:52 No.414924137
住宅の密集率を計算に入れてるんだから納得できる図な気がする
7 17/03/16(木)09:21:56 No.414924140
一極集中過ぎてリスク高いからもっと分散させるべき 山陰とか人住んでないから首都にしよう
8 17/03/16(木)09:23:06 No.414924228
まあM6以上の地震の20%以上が日本だしそんなもんなんちゃう
9 17/03/16(木)09:24:08 No.414924315
試算した根拠の災害項目をだせ保険会社
10 17/03/16(木)09:26:11 No.414924468
ロンドン微妙に自然災害あるのか 台風か
11 17/03/16(木)09:27:50 No.414924606
>住宅の密集率を計算に入れてるんだから納得できる図な気がする 構造物の耐震性その他まで考慮してるのかな…
12 17/03/16(木)09:28:53 No.414924672
>ロンドン微妙に自然災害あるのか >台風か 橋がしょっちゅう落ちるからな…
13 17/03/16(木)09:29:10 No.414924697
東京は場所によっては木造で古い建物が異様に多いからな…
14 17/03/16(木)09:36:09 No.414925234
西海岸と日本を見る限りでは自然災害=地震だこれ 台風も上乗せしてるか
15 17/03/16(木)09:37:14 No.414925324
逆に胡散臭いと思った根拠を聞きたい こんなもんだろう
16 17/03/16(木)09:39:32 No.414925507
>西海岸と日本を見る限りでは自然災害=地震だこれ >台風も上乗せしてるか 地震だとシドニーのリスクが低いのが矛盾するんだ そんな田舎じゃねぇよシドニー
17 17/03/16(木)09:39:53 uTe1djrg No.414925539
日本が下げられてると感じるとどういう内容でもとにかく許せん ってなる奴おるけど そのうち日本は神風が守るからどこと戦争しても勝てるとか言い出しそう
18 17/03/16(木)09:40:21 No.414925578
>日本が下げられてると感じるとどういう内容でもとにかく許せん >ってなる奴おるけど >そのうち日本は神風が守るからどこと戦争しても勝てるとか言い出しそう だれもそんな事言ってなくね？
19 17/03/16(木)09:40:48 No.414925616
でも日本には四季があるから
20 17/03/16(木)09:41:32 uTe1djrg No.414925695
東京横浜はまあ至近距離に高層ビル立てすぎではある
21 17/03/16(木)09:41:36 No.414925707
四季があるの日本だけじゃないだろ
22 17/03/16(木)09:41:43 No.414925718
日本の耐震基準の厳しさを考えると 日本では震度5で倒壊する家屋なんてわずかだけど地震多発国でさえ耐震基準がなくて町全体が瓦礫になるというのに
23 17/03/16(木)09:42:22 No.414925761
>東京横浜はまあ至近距離に高層ビル立てすぎではある 高層ビルの密度だと上海のが上だし
24 17/03/16(木)09:43:32 No.414925858
ここに雪害や干魃のリスクを足すとまたグラフの様子が変わってくるだろうね
25 17/03/16(木)09:44:01 No.414925902
はぁああああ日本の耐震技術は世界一なんですけおおおおおお
26 17/03/16(木)09:44:04 No.414925906
旧耐震基準の建築物だってざらにあるわけで
27 17/03/16(木)09:44:44 No.414925969
ローマを入れてないのは意図的なものかな
28 17/03/16(木)09:44:51 No.414925983
ワシントンは載せなくていいのか
29 17/03/16(木)09:44:54 No.414925986
まあここ30年でほぼ確実に大地震が来るって確率だし
30 17/03/16(木)09:44:55 No.414925988
具体的にどうやって算出したのか見ないとなんとも
31 17/03/16(木)09:44:59 No.414925992
イタリアだろうがイランだろうが西海岸だろうが地震の多いところでも地震で壊れたら直せばいい感覚 死んだやつは運がなかった
32 17/03/16(木)09:45:07 No.414926001
日本下げってよりもスレ画が恣意的なグラフなだけでは
33 17/03/16(木)09:45:10 No.414926004
イタリアも地震多いもんな
34 17/03/16(木)09:45:28 No.414926031
世界主要都市ではありませんので…
35 17/03/16(木)09:45:53 No.414926060
>日本下げってよりもスレ画が恣意的なグラフなだけでは どのへんが…？
36 17/03/16(木)09:46:09 No.414926080
おい、南米の太平洋沿岸！ 結構やばいだろあの辺もよ
37 17/03/16(木)09:46:25 No.414926101
そもそもこれで下げと受け止める思考の方が問題
38 17/03/16(木)09:46:40 No.414926115
シドニーより東京が100倍以上のリスクってのはどうなんだろうな
39 17/03/16(木)09:46:41 No.414926118
南米には主要都市無いので
40 17/03/16(木)09:46:51 No.414926134
経済的損失なら台風や大雪で電車止まる都心の被害額がでかいのは別におかしくないと思う
41 17/03/16(木)09:47:10 No.414926170
>そもそもこれで下げと受け止める思考の方が問題 急に神風とか言い出すタイプの人ですゆえ…
42 17/03/16(木)09:47:31 No.414926203
>南米には主要都市無いので そうかな そうだな
43 17/03/16(木)09:47:43 No.414926222
などってなんだろ
44 17/03/16(木)09:47:45 No.414926225
地震と台風と津波と…後なんだ
45 17/03/16(木)09:48:06 No.414926266
やはり木と紙の家が最高…
46 17/03/16(木)09:48:10 uTe1djrg No.414926272
>そもそもこれで下げと受け止める思考の方が問題 ぜんぜん胡散臭くないよなこれ
47 17/03/16(木)09:48:18 No.414926283
>経済的損失なら台風や大雪で電車止まる都心の被害額がでかいのは別におかしくないと思う それだと上海もっと上がるよ 地震が無い訳じゃなく台風が来ない訳じゃない場所だ
48 17/03/16(木)09:48:39 No.414926318
ロンドンの自然災害て霧ぐらいだろ
49 17/03/16(木)09:48:45 No.414926325
グラフにはとりあえず胡散臭いと言っておけばいいって節あるよね
50 17/03/16(木)09:48:51 No.414926335
慢性的に水害リスク抱えてるからなぁ
51 17/03/16(木)09:49:13 No.414926363
人的災害リスクはよ
52 17/03/16(木)09:49:22 No.414926373
>ロンドンの自然災害て霧ぐらいだろ 高潮がわりとリスキーなのよあそこ
53 17/03/16(木)09:49:26 No.414926377
なにココ
54 17/03/16(木)09:49:36 uTe1djrg No.414926391
日本がもっとしょぼい国なら経済損失も知れたもんでこんな数字になってないはず
55 17/03/16(木)09:50:02 No.414926438
ニューヨークの自然災害は寒波と日本なんかと比べ物にならないハリケーン
56 17/03/16(木)09:50:24 No.414926477
東京が被災蓋然性高いのも起きた時（経済規模がでかいせいで）被害額がバカ高になるってのも 当の日本自身が主張してる事じゃねーか
57 17/03/16(木)09:50:26 No.414926482
最近も南海トラフ沖地震起きたら各県の人口増減はどうなるか というシミュレーション出してて四国がひどいことになってたな
58 17/03/16(木)09:50:44 No.414926505
どうなれば満足なんだよ面倒くせえなあ…
59 17/03/16(木)09:50:56 No.414926529
犯罪発生率のリスクは一番低いけどな
60 17/03/16(木)09:51:09 No.414926549
>地震だとシドニーのリスクが低いのが矛盾するんだ そんな地震多かったっけオーストラリア
61 17/03/16(木)09:51:24 No.414926565
災害リスクが高いからそのぶん相対的に災害対策に金と技術を使わざるを得なくなっているので別に間違っていない
62 17/03/16(木)09:51:26 uTe1djrg No.414926570
大阪京都なんかは他の国とそこまで大差ないリスクだし やっぱ東京密集しすぎだからだとは思う 大地震と火災コンボきたらシャレにならない
63 17/03/16(木)09:51:47 No.414926594
>犯罪発生率のリスクは一番低いけどな 日本に生まれて幸せだよな
64 17/03/16(木)09:52:03 No.414926621
>どうなれば満足なんだよ面倒くせえなあ… 妥当なデータを出せば良いだけの話では…？
65 17/03/16(木)09:52:22 No.414926642
保険会社のレポートなんだから この結果から東京大阪の保険事業はリスクに合わないから撤退しようとか 地震は免責にしようとかそういう結論を得るためのもんじゃないの
66 17/03/16(木)09:52:25 No.414926648
文句言う人が正しいグラフを恣意的に作ってくれる
67 17/03/16(木)09:52:29 No.414926655
この前のTunamiで万単位で死んでるからまあ…
68 17/03/16(木)09:52:40 No.414926675
シドニーや対岸のジーランは割と地震多い ただ密集度も経済規模も低いんで損害リスクはそれほどでもない
69 17/03/16(木)09:52:48 No.414926688
そんなに災害が怖いなら出ていけばいい いちいち脅す必要あるか？
70 17/03/16(木)09:52:54 uTe1djrg No.414926697
このデータが妥当じゃないと感じる奴は マジで東京だけは何が起きても大丈夫とでも思ってるの…？
71 17/03/16(木)09:52:55 No.414926700
こんなに震災あって日本と言えば自刃ですねって感じなのに 大地震抱えたリスクは世界では3番目なんだってよ
72 17/03/16(木)09:53:09 No.414926717
ミュンヘン再保険は世界最大の再保険会社だね
73 17/03/16(木)09:53:11 No.414926718
>妥当なデータを出せば良いだけの話では…？ 妥当って？
74 17/03/16(木)09:53:30 No.414926743
まあ裏にあるのは日本の保険金を釣り上げようというレポート
75 17/03/16(木)09:53:32 No.414926748
>大地震と火災コンボきたらシャレにならない 火災はやばいよなぁ 区画整理とか進めて糸魚川みたいな自体になる事は防がないと
76 17/03/16(木)09:53:34 No.414926750
>そんなに災害が怖いなら出ていけばいい >いちいち脅す必要あるか？ アホなの？
77 17/03/16(木)09:53:55 No.414926779
>こんなに震災あって日本と言えば自刃ですねって感じなのに >大地震抱えたリスクは世界では3番目なんだってよ スマトライタリアジュポンの順だっけか
78 17/03/16(木)09:54:14 No.414926799
>このデータが妥当じゃないと感じる奴は >マジで東京だけは何が起きても大丈夫とでも思ってるの…？ 東京じゃなくて他の国でも災害が起きたら大丈夫じゃないだろ 日本だけが危険なところみたいな書き方するな
79 17/03/16(木)09:54:17 No.414926805
>まあ裏にあるのは日本の保険金を釣り上げようというレポート 釣り上げたいなら他の国も高くすべきだろ
80 17/03/16(木)09:54:19 No.414926809
>日本と言えば自刃ですねって感じなのに 確かにハラキリといえば日本だが
81 17/03/16(木)09:54:57 No.414926853
>スマトライタリアジュポンの順だっけか 最後でフェラしてない？
82 17/03/16(木)09:54:57 No.414926855
シンガポールあたりのデータも欲しいね
83 17/03/16(木)09:55:04 No.414926866
>このデータが妥当じゃないと感じる奴は >マジで東京だけは何が起きても大丈夫とでも思ってるの…？ シドニーの100倍強のリスクっておかしくね？ってだけじゃない？
84 17/03/16(木)09:55:04 uTe1djrg No.414926868
なんというかどんな分野にでも 危険から目を背けたがるお花畑ちゃんって居るんだなと感じる
85 17/03/16(木)09:55:12 No.414926876
地震が来たら自刃して果てよって言うもんな日本
86 17/03/16(木)09:55:17 No.414926880
>日本だけが危険なところみたいな書き方するな それはこのグラフの意味理解してないだけでは？
87 17/03/16(木)09:55:34 No.414926900
23区の東側は埼玉辺りで河川が氾濫しただけでも広範囲水没する可能性が高いのが地味にヤバいよね…
88 17/03/16(木)09:55:36 No.414926903
>釣り上げたいなら他の国も高くすべきだろ アメリカや中国だとそんなことしたら外圧かけるからな
89 17/03/16(木)09:55:36 No.414926906
商売なんだから無駄に高くしても安い所と契約されるだけだよ
90 17/03/16(木)09:55:50 No.414926921
くだんないことでレスポンチするのやめなよ
91 17/03/16(木)09:56:03 uTe1djrg No.414926940
>東京じゃなくて他の国でも災害が起きたら大丈夫じゃないだろ >日本だけが危険なところみたいな書き方するな 危険なのは東京横浜であって日本ではねえよ スレ画程度の日本語も読めないのか…
92 17/03/16(木)09:56:06 No.414926943
頭悪すぎる…
93 17/03/16(木)09:56:24 No.414926965
>地震が来たら自刃して果てよって言うもんな日本 その潔さは今の日本人から失われてるな 悲しいことです
94 17/03/16(木)09:56:29 No.414926973
東京と横浜は人が多すぎるからダメ これからは町田の時代
95 17/03/16(木)09:56:40 No.414926987
人はいかに信じたいものしか信じないか
96 17/03/16(木)09:56:40 No.414926988
>シドニーの100倍強のリスクっておかしくね？ってだけじゃない？ リスクって被災して怪我するかどうかってだけの話じゃないのよ？ 特にこの画像のは保険会社の災害リスクなんだから
97 17/03/16(木)09:56:44 No.414926999
>頭悪すぎる… 該当レス引用しないと荒れるからよしなよ
98 17/03/16(木)09:56:45 No.414927003
グラフ見るととりあえず視覚的トリックが施されてないか探しちゃうんだよね分かる
99 17/03/16(木)09:57:05 No.414927021
上海が異様に低すぎる
100 17/03/16(木)09:57:33 No.414927064
>東京じゃなくて他の国でも災害が起きたら大丈夫じゃないだろ 他と比較して人口や建造物が密集していてしかも台風や地震の発生率も高いから 大きな経済的損失をよそより受けやすいんだよ 大丈夫とかそういうものじゃないよ
101 17/03/16(木)09:57:37 No.414927074
話の焦点がそれぞれが微妙にぶれてて微笑ましい
102 17/03/16(木)09:58:02 No.414927114
>危険から目を背けたがるお花畑ちゃんって居るんだなと感じる 現に東京以外の都市に潜むリスクを軽視したグラフが貼られてるしな
103 17/03/16(木)09:58:03 No.414927116
地震が多い反面耐震技術もかなり高いのに
104 17/03/16(木)09:58:11 No.414927129
>>シドニーの100倍強のリスクっておかしくね？ってだけじゃない？ >リスクって被災して怪我するかどうかってだけの話じゃないのよ？ >特にこの画像のは保険会社の災害リスクなんだから 経済規模で言うなら上海のリスクが10分の1以下ってのもおかしいのよ あそこは台風も来るし地震も無い訳じゃない
105 17/03/16(木)09:58:13 uTe1djrg No.414927134
>シドニーの100倍強のリスクっておかしくね？ってだけじゃない？ シドニーごときと東京の経済規模を同一線で考えればおかしいかもね
106 17/03/16(木)09:58:41 No.414927167
出典書いてあるんだからどんなデータ使ってるのか見てきたらいいじゃねえか…
107 17/03/16(木)09:58:50 No.414927177
>シドニーごときと東京の経済規模を同一線で考えればおかしいかもね そんな田舎のじゃねぇよ！？
108 17/03/16(木)09:58:51 No.414927179
対象は自然災害であって人為的な大気汚染とか犯罪とかはまた別でしょ
109 17/03/16(木)09:59:09 No.414927204
オリンピックが近いからこうしてネガキャンするんだろうな
110 17/03/16(木)09:59:10 No.414927207
>上海が異様に低すぎる 上海は天災リスクが低い上に現物産業が少なく流通基盤でもなく周辺に代替都市があるので
111 17/03/16(木)09:59:19 No.414927223
>対象は自然災害であって人為的な大気汚染とか犯罪とかはまた別でしょ どのレスに言ってんだ
112 17/03/16(木)09:59:25 No.414927232
まぁ日本の首都圏の集密性考えると妥当な数字よね
113 17/03/16(木)09:59:33 No.414927243
壊滅する前提でだけどシドニー失われても 東京ほどの損失無いし妥当じゃねえかな
114 17/03/16(木)09:59:44 No.414927250
>上海は天災リスクが低い上に現物産業が少なく流通基盤でもなく周辺に代替都市があるので 低くねえよ 台風も地震もあるよ
115 17/03/16(木)10:00:03 No.414927284
>オリンピックが近いからこうしてネガキャンするんだろうな 2002年のデータで？
116 17/03/16(木)10:00:09 No.414927290
>出典書いてあるんだからどんなデータ使ってるのか見てきたらいいじゃねえか… 貼られたページだけでマンガも作者も全部判断する「」だぞ 出典見ろだなんて無茶言うな
117 17/03/16(木)10:00:21 uTe1djrg No.414927313
上海が死んでも代わりはいるけど 東京死んだら色々終わりだもんな
118 17/03/16(木)10:00:31 No.414927326
>まぁ日本の首都圏の集密性考えると妥当な数字よね 密集具合だと上海凄いよ
119 17/03/16(木)10:00:41 No.414927339
>オリンピックが近いからこうしてネガキャンするんだろうな これ誘致以前のデータじゃね？
120 17/03/16(木)10:01:01 No.414927373
再保険会社の調査なんだからここにいると怪我しますよ危ないですよとかじゃなくて 投資リスクの話でしょ
121 17/03/16(木)10:01:06 No.414927383
>台風も地震もあるよ 無いわけではないだけでは他と比べて高くならねぇよ
122 17/03/16(木)10:01:38 No.414927426
上海って地震少ないって聞くけど…
123 17/03/16(木)10:01:38 uTe1djrg No.414927427
>2002年のデータで？ 2002年のデータなら中国の都市のリスクが妙に低いのも納得だな
124 17/03/16(木)10:02:03 No.414927466
>無いわけではないだけでは他と比べて高くならねぇよ 頻度じゃなくて被害額だからね 頻度が落ちると備えが甘くなるんだわ
125 17/03/16(木)10:02:26 No.414927496
>上海って地震少ないって聞くけど… 向こうは震度0でビルが倒壊するよ
126 17/03/16(木)10:03:07 No.414927551
>向こうは震度0でビルが倒壊するよ マジかよ日本に生まれて幸せだわ
127 17/03/16(木)10:04:14 No.414927651
ググったら指数の出し方はこんなんだったぞ (1) 危険発生の可能性：地震、台風等、水害、その他（火山災害、山林火災、寒ばつ 等）の発生危険性（Hazard） (2) 脆弱性：住宅の構造特性、住宅密度、都市の安全対策水準の３指標から構成 （Vulnera-bility） (3) 危険にさらされる経済価値：経済上の影響規模に関連する指標。各都市の家計、 経済水準等に基づく（Exposed values） を乗じて得られた指数をもとにしたものとされている。
128 17/03/16(木)10:04:20 No.414927653
名古屋は？
129 17/03/16(木)10:04:43 No.414927686
>名古屋は？ やっとかめ
130 17/03/16(木)10:05:05 No.414927712
東京にリスクが無いと言いたいわけじゃない 他の都市のリスクを甘く見過ぎじゃないのか？
131 17/03/16(木)10:05:08 No.414927722
この経済の規模で一極集中してるのがおかしいんだって！
132 17/03/16(木)10:05:10 No.414927727
経済損失と人的被害がごっちゃになってる気もする
133 17/03/16(木)10:05:16 No.414927732
>低くねえよ >台風も地震もあるよ 上海ってちゃんと造山帯を避けて出来た都市なんだけど…
134 17/03/16(木)10:05:19 No.414927737
ぐぐったら日本政府が資料に使ってた
135 17/03/16(木)10:05:50 No.414927786
秋葉原とか五反田とか山手線沿線でも一本裏通りに行くと 耐震性能についてもちょっとどうかな…
136 17/03/16(木)10:06:19 No.414927820
>東京にリスクが無いと言いたいわけじゃない >他の都市のリスクを甘く見過ぎじゃないのか？ 同じ統計使ったらこういう数値になったってだけでしょうに
137 17/03/16(木)10:06:59 No.414927879
東京は脆弱性はやや低めだけど発生可能性と経済的損失がバカにならんてグラフだったわ
138 17/03/16(木)10:07:37 No.414927943
>東京にリスクが無いと言いたいわけじゃない >他の都市のリスクを甘く見過ぎじゃないのか？ リスクの変数増やしたらもっと日本が抜きん出るだけなのでは…
139 17/03/16(木)10:07:39 No.414927947
俺の脳内コンピュータの計算に合わないとか言われても困る
140 17/03/16(木)10:07:47 No.414927961
日本だと企業の地方分散する方が経済的なリスクありそうだよね
141 17/03/16(木)10:07:50 No.414927964
電車止まっただけで損失酷いからしゃーなし
142 17/03/16(木)10:08:24 No.414928011
・自然災害が多い ・住宅密集してる ・政治機能も経済機能も密集してる ・一応はいまも経済大国である ってこと考えたら妥当この上ないグラフじゃねえの むしろ胡散臭いどころかトーキョーを高く評価してもらって照れますなあデヘヘって感じだけど…
143 17/03/16(木)10:08:47 No.414928036
東京は今ある物が無くなって困るってだけじゃなくて その影響や後遺症がバカ高くなるリスクが大きいんだよなぁ 分散分散しつこく言われてるけど割とどうしようもない面もあるし
144 17/03/16(木)10:08:49 No.414928040
これまで安全とされてきた場所が災害に見舞われて大惨事なんてケースは 歴史上枚挙に暇がないからな
145 17/03/16(木)10:09:20 uTe1djrg No.414928080
歴史的に居住可能地域が狭いせいか 日本人は金を持っても広くてでかい家と庭を構えるより 快適な都心住宅に集まる傾向が顕著だなとは思う スラムの貧乏人が何十万人死んでも大したことないけど 中産階級～小金持ちがいっぺんにそんなに死んだらこの世の終わりだ
146 17/03/16(木)10:09:29 No.414928097
アニメ会社は練馬区に集中しすぎててなんらかの災害で練馬区が滅びたらほぼアニメ壊滅だってよく言われるけどそういう話でしょこれ 関東に人も物も機関も集まりすぎててぶっ壊れたらマジヤバイ的な
147 17/03/16(木)10:09:59 No.414928133
グラフの妥当性の検証より 防災のことでも放したほうがよっぽどいいぜ
148 17/03/16(木)10:10:16 No.414928162
>俺の脳内コンピュータの計算に合わないとか言われても困る 日本が貶されてるって感じてるから何とか反論したいってだけじゃね
149 17/03/16(木)10:10:17 No.414928165
山を爆破して平野を作ろう！
150 17/03/16(木)10:10:33 No.414928184
東京は日本にとって影響規模がでかすぎるからな…
151 17/03/16(木)10:10:35 No.414928187
>>俺の脳内コンピュータの計算に合わないとか言われても困る >日本が貶されてるって感じてるから何とか反論したいってだけじゃね ？
152 17/03/16(木)10:10:47 No.414928199
発生確率は高いのかもしれんが 凌げるリスクの量も日本は高いのでは
153 17/03/16(木)10:10:50 No.414928203
>>俺の脳内コンピュータの計算に合わないとか言われても困る >日本が貶されてるって感じてるから何とか反論したいってだけじゃね そんな妄想で語られても…
154 17/03/16(木)10:11:39 No.414928294
>むしろ胡散臭いどころかトーキョーを高く評価してもらって照れますなあデヘヘって感じだけど… 寒気がした
155 17/03/16(木)10:11:50 No.414928314
東京に雪が積もるだけで影響出るからなあ
156 17/03/16(木)10:12:12 No.414928347
やっぱり日本ってすごい
157 17/03/16(木)10:12:14 No.414928350
震災時に東京横浜はロスの7倍以上の被害出るよって言われたよそうだよね…知ってたけど…としか言いようがない
158 17/03/16(木)10:12:27 No.414928370
>寒気がした 3月半ばなのにまだ冬並の寒気が留まってるからなあ 風邪と花粉症のダブルパンチでしにそうだって朝のニュースでいってた
159 17/03/16(木)10:13:36 No.414928474
>寒気がした 花粉症のなりはじめは風邪と誤解するから注意して！
160 17/03/16(木)10:14:00 No.414928506
こういうリスクあるから首都機能移転はまだわかるんだ 消費者庁を死国送りはなにかんがえてるの
161 17/03/16(木)10:14:22 No.414928548
>ググったら指数の出し方はこんなんだったぞ 内訳見たら脆弱性はそんなでも無くて災害の危険性と経済への影響がデカイのね
162 17/03/16(木)10:14:56 No.414928593
>そんな妄想で語られても… 上の方にネガキャンとか言ってる子いるけど
163 17/03/16(木)10:15:27 No.414928652
東京横浜が死ぬと首都機能もそうだけど物流止まるからなあ
164 17/03/16(木)10:16:20 No.414928734
>そんな妄想で語られても… シャドーボクシング大好きなんだろう
165 17/03/16(木)10:16:44 No.414928767
東京死ぬと他の地域がチャンス！ってなるより共倒れする地域の方が多いだろうなぁ
166 17/03/16(木)10:17:46 No.414928858
オリンピック中に地震が来たらどうなるだろう
167 17/03/16(木)10:17:51 No.414928867
妥当にしか見えない
168 17/03/16(木)10:18:27 No.414928934
>オリンピック中に地震が来たらどうなるだろう 慌てる
169 17/03/16(木)10:20:41 No.414929131
1000ポイント超えてなかったっけ 10年くらい前からあるけど
170 17/03/16(木)10:20:44 No.414929136
なんにせよ人は死んでるので大きいも小さいもないんだけど 3.11も地震だけなら被害かなり小さかったから日本の耐震性能はかなり高いんだけど それでもそれを越える災害で東京がやられちゃったら日本中が麻痺するだろうなあ
171 17/03/16(木)10:21:49 No.414929233
政治機能は京都に移転しよう
172 17/03/16(木)10:22:48 No.414929306
神奈川県は津波来るとやばいなーというのはある 東京は場所の割に津波は来ないから余計にそう思う https://www.komazawa-u.ac.jp/~fumio/k2016/gw-repo/yuiji-map.jpg
173 17/03/16(木)10:23:22 No.414929355
>東京に雪が積もるだけで影響出るからなあ 首都はどの国もそんなもんなので安心して欲しい
174 17/03/16(木)10:23:57 No.414929399
密集率で計算してるけど建物の耐震性や築年数は考慮してなさそうな計算図
175 17/03/16(木)10:24:05 No.414929407
>1000ポイント超えてなかったっけ >10年くらい前からあるけど ※スレ画は2002年のデータ
176 17/03/16(木)10:24:31 No.414929445
>首都はどの国もそんなもんなので安心して欲しい モスクワもそんな雪降らんし豪雪なったら困るかもな まああそこは冬常時路面凍結してるんで東京でそんなのなったら死ねるけど
177 17/03/16(木)10:24:36 No.414929453
東京は古い家かなりあるんだぞ
178 17/03/16(木)10:24:47 No.414929466
そういや地震自体のダメージよりその後の火災がヤバいってのはどっかで見たな 東京のスーパービル風で煽られまくって火災旋風が発生し放題なマップなんだとさ
179 17/03/16(木)10:24:55 No.414929474
ちょっと雪降って電車止まって道路止まって何万人に影響経済損失幾ら ってのは画像のリスクの内には入ってないんじゃないかなぁ
180 17/03/16(木)10:25:22 No.414929508
>>首都はどの国もそんなもんなので安心して欲しい >モスクワもそんな雪降らんし豪雪なったら困るかもな >まああそこは冬常時路面凍結してるんで東京でそんなのなったら死ねるけど モスクワと東京比べるなら仕方ない
181 17/03/16(木)10:25:48 No.414929548
>東京は古い家かなりあるんだぞ 何処もそうじゃね？
182 17/03/16(木)10:25:54 No.414929557
>密集率で計算してるけど建物の耐震性や築年数は考慮してなさそうな計算図 ぶっちゃけ耐震性ならイタリアやNZやオーストラリアも大差ないよ日本と イタリア中部地震やクライストチャーチ地震で大被害受けたのも旧市街だし 日本も古い木造民家は地震にめっちゃ弱いし
183 17/03/16(木)10:26:44 No.414929624
小松左京が首都消失書いてから30年以上経ったけど あまり事態は変わってないな…
184 17/03/16(木)10:27:11 No.414929660
これが１５年前ってことは今再試算したら国際比較的に下がっていてもリスク自体は高くなってそうだな
185 17/03/16(木)10:27:46 No.414929707
>東京は古い家かなりあるんだぞ この図を作った人は古い家に住んでる奴が死んでも経済的な損失になると考えてないんじゃねえかな
186 17/03/16(木)10:27:57 No.414929728
俺が生まれる前ごろにこの密集っぷり対策として 首都（機能）移転が検討されてたと聞いたけどどうなったの 移転した気配もないけど
187 17/03/16(木)10:28:01 No.414929733
関東大震災も起きる起きると言われて十年以上経ったせいか最近はあんまり言われなくなったな
188 17/03/16(木)10:28:43 No.414929784
>ぶっちゃけ耐震性ならイタリアやNZやオーストラリアも大差ないよ日本と 大差ないのは個別主要建造物の耐震性の話で、地域レベルでいえば それがどれくらい普及しているかされていない地域が少ないかだから 普遍化率の高い日本はその意味で耐震性高いって言えるよ
189 17/03/16(木)10:29:02 No.414929811
>イタリア中部地震やクライストチャーチ地震で大被害受けたのも旧市街だし この図にイタリアのってる？
190 17/03/16(木)10:29:53 No.414929883
>この図にイタリアのってる？ 地震が多い地域はどこも耐震対策それなりにやってるって話してるんだけど
191 17/03/16(木)10:30:30 uTe1djrg No.414929932
>関東大震災も起きる起きると言われて十年以上経ったせいか最近はあんまり言われなくなったな 言い過ぎてそれが常態になるとオオカミ少年化しちゃうからな だからって警告自体をやめたらここから下に家を建てるなの石碑を無視して 津波に巻き込まれた集落みたいなことになる
192 17/03/16(木)10:30:34 No.414929935
上に出てるけど東京は脆弱性は低めだけど発生可能性と経済的損失がデカいってグラフだぞ
193 17/03/16(木)10:30:55 No.414929968
揚げ足とろう揚げ足とろうとだけしてるヤツが居ないか
194 17/03/16(木)10:31:41 No.414930043
東京が一番高いのは納得だけど算出式がわからないからなんとも言い難い 京都や大阪よりアメリカの都市の方がリスクあるとは思えんし…
195 17/03/16(木)10:32:40 No.414930120
>地震が多い地域はどこも耐震対策それなりにやってるって話してるんだけど 図の話してたらいきなり違う話で絡んでくるの気持ち悪い
196 17/03/16(木)10:32:42 No.414930124
>京都や大阪よりアメリカの都市の方がリスクあるとは思えんし… 式の産出がリスク×脆弱性×経済規模だからこんなもんじゃね
197 17/03/16(木)10:33:26 No.414930184
>図の話してたらいきなり違う話で絡んでくるの気持ち悪い 耐震性の話じゃなかったの？
198 17/03/16(木)10:33:38 No.414930205
>揚げ足とろう揚げ足とろうとだけしてるヤツが居ないか もう理性が無いから…
199 17/03/16(木)10:33:49 No.414930220
京阪より大きいアメリカのって言ったらロスシスコだけど 災害の可能性も経済規模もずっとデカいじゃねぇか
200 17/03/16(木)10:33:56 uTe1djrg No.414930230
>京都や大阪よりアメリカの都市の方がリスクあるとは思えんし… 大阪はともかく京都は都市単位ではそこまで経済規模ないから… 宮城と同程度で福岡や愛知札幌を下回る
201 17/03/16(木)10:34:17 No.414930263
少なくとも世界最大の保険会社は東京をクソやばいとこだと思ってますよ ってだけなのに それにけおる人は何かおかしい
202 17/03/16(木)10:34:53 uTe1djrg No.414930304
>図の話してたらいきなり違う話で絡んでくるの気持ち悪い なんかもうとにかく相手否定することしか考えてないお前のが気持ち悪い…
203 17/03/16(木)10:35:43 No.414930380
東京周辺は人が集まりすぎた どんどん地方の人間を吸収していく
204 17/03/16(木)10:35:47 uTe1djrg No.414930386
京都はいまだに木造建築だらけだから災害リスクは極大
205 17/03/16(木)10:36:11 No.414930430
>京都 災害は少ないし…
206 17/03/16(木)10:37:39 No.414930559
京都は暑いし…
207 17/03/16(木)10:38:08 No.414930603
地震こそあんまりだがちょっとした豪雨でも何百世帯浸水とかしてるから京都は打たれ弱い
208 17/03/16(木)10:38:16 No.414930616
大地震リスクは本州だと石川か富山あたりが１番小さいんじゃなかったっけ
209 17/03/16(木)10:39:19 No.414930728
>耐震性の話じゃなかったの？ ちゃんとよみなおしてくれ...
210 17/03/16(木)10:39:24 No.414930740
はやく本社を新宿なんかやめて埼玉や群馬に移転するんだ
211 17/03/16(木)10:40:36 uTe1djrg No.414930860
>ちゃんとよみなおしてくれ... >密集率で計算してるけど建物の耐震性や築年数は考慮してなさそうな計算図
212 17/03/16(木)10:41:46 No.414930977
省庁が集中してるから東京で地震起こったら無政府状態になりそう あっちこっちの県に省庁を分散させればいいのに 色んな県に省庁が散らばれば地方に経済効果も多少生まれそうだし
213 17/03/16(木)10:42:52 No.414931091
リスクは高いけど日本人の復旧能力と代替地での活用の速さもすごいんじゃね？
214 17/03/16(木)10:43:41 No.414931183
そんなのこの図には関係無いし
215 17/03/16(木)10:44:46 No.414931310
>省庁が集中してるから東京で地震起こったら無政府状態になりそう >あっちこっちの県に省庁を分散させればいいのに >色んな県に省庁が散らばれば地方に経済効果も多少生まれそうだし とりあえず京都に文化庁移すよ！
216 17/03/16(木)10:45:13 No.414931357
実際に止めてみればわかる
217 17/03/16(木)10:45:17 No.414931365
>省庁が集中してるから東京で地震起こったら無政府状態になりそう >あっちこっちの県に省庁を分散させればいいのに ニューヨークとワシントンや北京と上海みたいに 経済と政治を分離できないもんかね
218 17/03/16(木)10:45:17 No.414931366
脆弱性の中に復旧能力考慮する場合もあるけど画像のはどうか知らん
219 17/03/16(木)10:45:52 No.414931423
>リスクは高いけど日本人の復旧能力と代替地での活用の速さもすごいんじゃね？ なんで…？ 東京が被災した後のビジョンなんてロクなものじゃなかろうて
220 17/03/16(木)10:47:04 No.414931536
東京が壊滅したらその時点で仕事回す人居なくなるからな
221 17/03/16(木)10:48:23 No.414931669
実際東京壊滅した場合日本の統治機構って何になるんだろう 首都消失だと日本知事会が仕切ってたけど
222 17/03/16(木)10:48:36 No.414931692
ﾃﾞﾀｰ
223 17/03/16(木)10:48:48 No.414931710
>リスクは高いけど日本人の復旧能力と代替地での活用の速さもすごいんじゃね？ その能力も関東に依存してるので…
224 17/03/16(木)10:50:10 No.414931848
一点集中してるからそこが無事ならなんとでもなるけどそこが潰れたらどうにもなんねえ
225 17/03/16(木)10:51:13 No.414931978
やっぱID出てるやつはキチガイ
226 17/03/16(木)10:51:49 No.414932024
ぶっちゃけ何をどうこう言ってもシステム変えるコスト払いたくないで変わらんだろうし 個人で防災対策をやっておくくらいしかできないよね
227 17/03/16(木)10:55:28 No.414932362
「」はあまり語尾にじゃねじゃね使わない事を 覚えて帰ってください
228 17/03/16(木)10:55:33 No.414932375
リスクだけでいったらやっぱり東京はたとえ世界のほかの首都の何万倍の数値になってても妥当なのでは
229 17/03/16(木)10:55:48 No.414932398
首都機能移転しても偉いさんが働く場所が変わるだけで 企業が殆ど動かなかったりしたら致命的なのは変わらなかったりな
230 17/03/16(木)10:56:04 No.414932433
>「」はあまり語尾にじゃねじゃね使わない事を >覚えて帰ってください そうでもないんじゃねじゃね？
231 17/03/16(木)10:56:12 No.414932447
群馬や長野とかに何ができるってんだ！
232 17/03/16(木)10:56:28 No.414932469
>「」はあまり語尾にじゃねじゃね使わない事を …そうかな……そうかも…
233 17/03/16(木)10:57:08 No.414932546
実際つかわないんじゃね？って思うっスよ
234 17/03/16(木)10:57:33 No.414932580
個人的にじゃねぇかな…を多様してるからじゃねじゃねのじゃのじゃもけっこう使うのじゃ
235 17/03/16(木)10:57:59 No.414932624
IDの人なんでこんなにけおってるの？
236 17/03/16(木)10:58:04 No.414932630
じゃけならいいんじゃね
237 17/03/16(木)10:58:37 No.414932682
時代の敗北者じゃね
238 17/03/16(木)10:59:10 No.414932733
そうじゃね
239 17/03/16(木)11:02:04 No.414932991
サンフランシスコなんでやばいの？ハリケーン？
240 17/03/16(木)11:02:13 No.414933004
iD出てる奴って 本当いきなり噛みついてるんだな レスして会話してた人がいきなり発狂したのかと思ったら別人だとは