虹裏img歴史資料館

1 17/03/11(土)07:10:54 No.413849090

舐めた上でのスペックなら余力があるってことだからまだマシ 一杯一杯頑張ってこれだ

2 17/03/11(土)07:11:25 No.413849124

もう無い

3 17/03/11(土)07:12:33 No.413849187

まぁ大丈夫じゃなかったわけだしな

4 17/03/11(土)07:15:41 No.413849372

もっとシャーマンをお手本に避弾経始を取り入れるとかさ！

5 17/03/11(土)07:18:07 No.413849509

なんとかしたかったけどどうにもならなかったんですよ…

6 17/03/11(土)07:18:14 No.413849520

頑張って設計してもどうせ油も弾もすぐ切れて動かす人も居なくなってゲリラ戦になるんだから火炎瓶でも作った方がなんぼかマシっすよ

7 17/03/11(土)07:21:07 No.413849682

開戦直後のフランス戦車の方がまだマシそう

8 17/03/11(土)07:25:31 No.413849939

フランスは戦車開発先進国ですよ！？

9 17/03/11(土)07:28:33 No.413850078

>フランスは戦車開発先進国ですよ！？ ルノーFTからシャールまでは…

10 17/03/11(土)07:29:21 No.413850132

リソースが完全に軍艦と戦闘機に割かれてたし… そもそも本格的な戦車戦自体経験してないし…

11 17/03/11(土)07:30:02 No.413850170

砲塔を車体右にオフセットし更に主砲を砲塔左にオフセットするという設計もわからん… 意図がわからん…

12 17/03/11(土)07:33:21 No.413850344

フランスと比べんな せめてスウェーデンとかアルゼンチン辺りにしろ

13 17/03/11(土)07:43:35 No.413850959

>砲塔を車体右にオフセットし更に主砲を砲塔左にオフセットするという設計もわからん… >意図がわからん… 砲手席の為砲をオフセット 砲を車体の軸と一致させる為砲塔をオフセット 今考えた

14 17/03/11(土)07:44:09 No.413850995

フランスは軍事後進国だし

15 17/03/11(土)07:48:36 No.413851239

流石にB2とかS35くらいなら蹴散らせるでしょ 蹴散らせるよね…？

16 17/03/11(土)07:49:07 No.413851267

>日本陸軍ったら戦車戦ナメてない？大丈夫？ そんな事言って本格的な戦車持ってたら 「日本軍はこんなのにリソース割いてアホなの？もっとする事あるでしょ？」 とかいうんでしょー

17 17/03/11(土)07:53:10 No.413851493

>流石にB2とかS35くらいなら蹴散らせるでしょ >蹴散らせるよね…？ フランス兵は士気が低いからちょいと攻撃したらすぐ逃げ出すよ ww1でもww2でもそうだったおかげで先進国なはずなのに後ろで機関銃持った将校が兵士たちを追い立てているという

18 17/03/11(土)07:58:14 No.413851831

>「日本軍はこんなのにリソース割いてアホなの？もっとする事あるでしょ？」 それは戦艦に対して言う

19 17/03/11(土)07:59:40 No.413851927

ノモンハンの戦訓とかどこ行ったんだろうな 圧倒的にしょぼい冶金技術と加工精度の前に消えたのか

20 17/03/11(土)08:01:38 No.413852047

まあスレ画は試作段階なんでここから改修していくんだよね でも良い戦車砲作れないからなあ

21 17/03/11(土)08:18:52 No.413853536

砲もそうだけど砲弾にも問題がある気がする 具体的に言うとAPHEに拘りすぎ問題

22 17/03/11(土)08:18:59 No.413853548

>ノモンハンの戦訓とかどこ行ったんだろうな それで大陸の戦車やべーってなって航空機重視になった

23 17/03/11(土)08:21:10 No.413853748

>それは戦艦に対して言う 長門型以降は条約下なんでだいぶ空いてますけど？

24 17/03/11(土)08:21:10 No.413853749

もし戦車が発展するならってパターンを考えると 太平洋側にリソース割かずに大陸に戦車工場作って陸軍国になるくらいじゃないと…

25 17/03/11(土)08:23:39 No.413853970

だいたい大和型戦艦を否定するバカな「」はどうやって米海軍の戦艦を殲滅する気だったのか？ タラント空襲までは航空機の優位性など眉唾扱いだぞ？

26 17/03/11(土)08:24:57 No.413854098

そもそも巨人に喧嘩売るなよ

27 17/03/11(土)08:26:15 No.413854227

>そもそも巨人に喧嘩売るなよ 向こうの挑発に乗るのも悪い おまけに資源の確保に劣りすぎも悪い

28 17/03/11(土)08:26:51 No.413854274

喧嘩のやり方ってもんもあるしなぁ

29 17/03/11(土)08:29:37 No.413854517

重い戦車作っても運べないし…

30 17/03/11(土)08:31:10 No.413854647

>重い戦車作っても運べないし… 米軍もそれが最初はネックだった でも連中は物量で押し切る応用が出来た

31 17/03/11(土)08:31:13 No.413854655

>重い戦車作っても運べないし… じゃあ運ばなきゃいけないところでで喧嘩しないことだよ… そっちで作るって手もあるけども

32 17/03/11(土)08:32:57 No.413854806

>だいたい大和型戦艦を否定するバカな「」はどうやって米海軍の戦艦を殲滅する気だったのか？ 高速を発揮できる駆逐艦による夜襲や潜水艦での襲撃でなんとかなりませんかね…

33 17/03/11(土)08:34:10 No.413854929

>高速を発揮できる駆逐艦による夜襲や潜水艦での襲撃でなんとかなりませんかね… それで戦艦を殲滅出来るとは思えませんね

34 17/03/11(土)08:34:29 No.413854967

まぁすげーのがあるぜって抑止効果もあるし

35 17/03/11(土)08:34:44 No.413854993

いっぱい居たよね潜水艦も駆逐艦も

36 17/03/11(土)08:36:04 No.413855120

>いっぱい居たよね潜水艦も駆逐艦も 米海軍はそれを凌駕するほどいたよ 太平洋艦隊だけでね

37 17/03/11(土)08:37:06 No.413855215

全部関東軍ってやつが悪いんだ

38 17/03/11(土)08:37:24 No.413855244

良いか？「」 当然ながら米軍は単なるデブでバカじゃ無いぞ

39 17/03/11(土)08:38:15 [海軍] No.413855328

>全部関東軍ってやつが悪いんだ だからこっちも戦争始めるね…

40 17/03/11(土)08:38:54 No.413855400

アメリカは1942年から本気出す

41 17/03/11(土)08:39:36 No.413855469

>アメリカは1942年から本気出す それで間に合うから先手取ろうと必死だった海軍

42 17/03/11(土)08:41:04 No.413855628

なんで関東軍があんな意味不明の挙動をとったのかの方が気になる

43 17/03/11(土)08:46:07 No.413856171

>なんで関東軍があんな意味不明の挙動をとったのかの方が気になる 日本経済の立て直しには大陸進出不可欠！ だが匪賊多いじゃん！邦人保護は関東軍の仕事！ しゃらくせえ！なら自らコントロール効く国こさえちまえ！

44 17/03/11(土)08:47:31 No.413856325

ゲリラ戦は大変だって認識がないんだな

45 17/03/11(土)08:48:09 No.413856383

もっとも当時の不況を作ったのもアメリカの世界大恐慌なんで規模が大きい自作自演ともね

46 17/03/11(土)08:53:10 No.413856930

あの時って日本軍は対戦車には戦車じゃなくて航空機ぶつける思想じゃなかったっけ？

47 17/03/11(土)09:00:11 No.413857662

>あの時って日本軍は対戦車には戦車じゃなくて航空機ぶつける思想じゃなかったっけ？ うｎ その為隼とか500t爆弾搭載可能

48 17/03/11(土)09:01:14 No.413857757

500トン爆弾て

49 17/03/11(土)09:05:19 No.413858217

>500トン爆弾て ゼロ戦とか250tだぞ

50 17/03/11(土)09:07:22 No.413858435

B-52も真っ青だな

51 17/03/11(土)09:07:47 No.413858482

>>500トン爆弾て >ゼロ戦とか250tだぞ お前らランニング全員100週な

52 17/03/11(土)09:07:58 No.413858498

ポンド！ポンドです！トンではなく！