17/03/10(金)16:41:06 買って... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1489131666337.jpg 17/03/10(金)16:41:06 No.413719877
買ってもいいのか！
1 17/03/10(金)16:42:21 No.413720022
どこがどこに売るというのだ
2 17/03/10(金)16:44:55 No.413720296
戦闘機でもいいんだとさ… http://www.jiji.com/jc/article?k=2017031000432
3 17/03/10(金)16:47:26 No.413720589
どうして潜水艦としか書いてないのにって書こうと思ったら そもそも原潜しか作ってなかったなアメリカ…
4 17/03/10(金)16:50:40 No.413720965
いいのか 防衛上…
5 17/03/10(金)16:52:06 No.413721142
どうせ売ってくれるのはモンキーモデルなんでしょう！ と思ったけど潜水艦なんて機密の塊どう切り分けて売るつもりなのか
6 17/03/10(金)16:54:45 No.413721415
え？ついに日本も原潜デビュー？
7 17/03/10(金)16:55:34 No.413721510
そうりゅうに垂直発射管積んでもいいのか！
8 17/03/10(金)16:56:32 No.413721624
それで原潜で何と戦うんだ ゴジラか 中国の空母か
9 17/03/10(金)16:56:42 No.413721646
通常動力なら日本製のが圧倒的に性能上だし… とりあえずすぐ使えるF22売ってくだち
10 17/03/10(金)16:56:43 No.413721649
原子炉だけ買って国内で組み立てさせてよ
11 17/03/10(金)16:56:45 No.413721652
日本の自主開発への圧力だよね
12 17/03/10(金)16:56:48 No.413721658
トマホークとかうてます
13 17/03/10(金)16:56:50 No.413721666
水中用探査船とかを潜水艦って誤訳してるパターンじゃねえかな…
14 17/03/10(金)16:57:30 No.413721737
ネガティブ！
15 17/03/10(金)16:58:26 No.413721850
>日本の自主開発への圧力だよね WH買った東芝は… まあWHの民生原子力部門しか買ってないけど
16 17/03/10(金)16:58:49 No.413721893
近海防衛にはデメリットしかないんじゃないかな
17 17/03/10(金)16:59:37 No.413721989
言って…言ってる… http://www.marketwatch.com/story/to-cut-trade-deficit-white-house-will-urge-japan-germany-to-buy-american-2017-03-09
18 17/03/10(金)17:00:00 No.413722026
Tおじさんがなんでもいいから日本に売りつけて金巻きあげろとか言い始めただけな気はする
19 17/03/10(金)17:00:55 No.413722128
>近海防衛にはデメリットしかないんじゃないかな 原潜のメリットって航続距離と長く潜っていられるだけだからね
20 17/03/10(金)17:00:56 No.413722131
特殊部隊用のポッド付けて離島奇襲でもさせるつもりなんです…？
21 17/03/10(金)17:01:08 No.413722151
トマホーク買っていっぱい撃てる船と飛行機つくろうぜ！
22 17/03/10(金)17:01:19 No.413722167
>Tおじさんがなんでもいいから たぶん自国の潜水艦どんなもんか分かってねえな…
23 17/03/10(金)17:01:47 No.413722222
通常動力潜なんて所詮ちょっと動ける機雷でしかないんだしそりゃ原潜のほうがいいに決まってるわな 財布のことは置いておくとして
24 17/03/10(金)17:02:31 No.413722301
>Tおじさんがなんでもいいから日本に売りつけて金巻きあげろとか言い始めただけな気はする この発言したおじさんが変なおじさんなだけでTさんはもうちょいはまともよ
25 17/03/10(金)17:02:34 No.413722308
仮に買ったとしてまともに使えるのかな… 自衛隊に原潜の艦長できる原子炉と潜水艦両方の専門家とかいるの？
26 17/03/10(金)17:02:41 No.413722323
原潜は買っても持て余すだけなんじゃない それより原子力空母買おうよ
27 17/03/10(金)17:02:52 No.413722339
>と思ったけど潜水艦なんて機密の塊どう切り分けて売るつもりなのか ドンガラだけ投げるにしたってパッキン一つでも機密なんだよな…
28 17/03/10(金)17:03:21 No.413722399
これは最初に受け入れられない要求吹っ掛けて譲歩の形で目的達するやり方でしょ 原潜なんて日本買えないから他の装備品大量に買うって代替案を日本の方から出させる為の
29 17/03/10(金)17:03:34 No.413722430
>通常動力潜なんて所詮ちょっと動ける機雷でしかないんだしそりゃ原潜のほうがいいに決まってるわな 静粛性が雲泥の差だから守るだけの日本にはいらないよ 原潜の運用なんてどこの国も海の中潜ってるミサイルキャリアー扱いだし
30 17/03/10(金)17:03:44 No.413722449
イージスアショアくだち
31 17/03/10(金)17:03:46 No.413722456
>自衛隊に原潜の艦長できる原子炉と潜水艦両方の専門家とかいるの？ 買うなら準備する それだけのことよ
32 17/03/10(金)17:04:09 No.413722507
イージス艦や戦闘機を買ったほうがマシなんじゃねえかな
33 17/03/10(金)17:04:49 No.413722581
いやつうか戦闘機売ってくださいよ！
34 17/03/10(金)17:04:54 No.413722588
価値はめっちゃある あるけどそれでどこまで行くつもりだ
35 17/03/10(金)17:05:20 No.413722625
まあ戦争したくないなら原潜のメリットは大きい コストとか拡散とかアレとかソレとかで切れる人が多いけど
36 17/03/10(金)17:05:21 No.413722626
潜水艦に使えるSLBMのパッケージください
37 17/03/10(金)17:05:34 No.413722651
>この発言したおじさんが変なおじさんなだけでTさんはもうちょいはまともよ トランプに童貞のお世話してもらってそうな「」初めて見た
38 17/03/10(金)17:05:43 No.413722666
日本が原潜持ってても敵の潜水艦狩りに行くくらいにしか使わんのじゃないか
39 17/03/10(金)17:05:57 No.413722690
そもそも艦艇を買うわけがない あまつかぜの時のいざこざを見ればすぐ分かるだろう
40 17/03/10(金)17:06:46 No.413722783
エースコンバットみたいに打ち出し式の無人戦闘機作ろう
41 17/03/10(金)17:06:53 No.413722793
>いやつうか戦闘機売ってくださいよ！ 買いたい商品がないんですよ… F22は生産終了したしF35はやっと作り始めたとこだし
42 17/03/10(金)17:06:56 No.413722802
>静粛性が雲泥の差だから守るだけの日本にはいらないよ 音だけで潜水艦を決めちゃいけないよ
43 17/03/10(金)17:07:04 No.413722816
いや貴重な経験にはなるだろうな… 他の政権じゃ絶対に出ないようなセリフだろうし
44 17/03/10(金)17:07:35 No.413722865
新しくMD増強するって話だからイージスアショアかな
45 17/03/10(金)17:07:57 No.413722896
>買いたい商品がないんですよ… EF-18Gという日本が一番弱いところを埋めてくれる機体がですね… 売ってくれ
46 17/03/10(金)17:08:19 No.413722926
F35くれよ 機密がすぐ漏れるからダメなの？
47 17/03/10(金)17:08:35 No.413722956
>日本が原潜持ってても敵の潜水艦狩りに行くくらいにしか使わんのじゃないか 原潜はうるさいから潜水艦狩りには通常動力の方がいいんだよ 航空機で例えたら原潜は重爆で通常型は戦闘機のようなもん
48 17/03/10(金)17:09:09 No.413723019
ソマリア沖あたりで海賊退治に使うとか…
49 17/03/10(金)17:09:15 No.413723033
アメリカがもう潜水艦か戦闘機くらいしか輸出出来ないって現実が悲しい
50 17/03/10(金)17:09:28 No.413723057
ミサイル原潜ならいるってだけである意味価値はあるけど それにしたって核弾頭なきゃ片手落ちだしなぁ
51 17/03/10(金)17:09:29 No.413723060
迎撃システムはどんどこ増やす予定でやりますだとさ http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170309/k10010904701000.html
52 17/03/10(金)17:09:29 No.413723062
>F35くれよ 絶賛製作中ですよね…？
53 17/03/10(金)17:09:43 No.413723080
>EF-18Gという日本が一番弱いところを埋めてくれる機体がですね… >売ってくれ 欲しいと言えば売ってくれそうだけどパイロットがいねぇ
54 17/03/10(金)17:09:47 No.413723087
>F35くれよ >機密がすぐ漏れるからダメなの？ おじいちゃんもう買ったでしょ
55 17/03/10(金)17:10:01 No.413723116
ゆめタウンで干し柿買いたくなってきた
56 17/03/10(金)17:10:19 No.413723147
敵艦艇の始末には原潜が一番いい水上艦潜水艦問わず
57 17/03/10(金)17:10:35 No.413723190
アメリカの空母が展開するのに邪魔な敵国の潜水艦を狩るのが日本に割り振られている役目だから原潜はちょっとだな
58 17/03/10(金)17:10:41 No.413723198
ラプター！
59 17/03/10(金)17:10:58 No.413723229
アショア導入するなら管轄はどこになるんだろうか
60 17/03/10(金)17:11:04 No.413723239
ディーゼル潜の静粛性が高いって20世紀で頭の中身止まってんのか 大体にして海自ディーゼル潜水艦はおやしおまで生活雑音の静音化が徹底されてなくてすぐ分かるようなシロモノだったんだぞ
61 17/03/10(金)17:11:46 No.413723320
「」がアメリカの尼でアメリカ製品を大量に買えばいいのです
62 17/03/10(金)17:12:07 No.413723355
>アメリカがもう潜水艦か戦闘機くらいしか輸出出来ないって現実が悲しい 言われてみればそうである
63 17/03/10(金)17:12:09 No.413723358
じゃあグラボ買うね
64 17/03/10(金)17:12:26 No.413723396
>原潜はうるさいから潜水艦狩りには通常動力の方がいいんだよ >航空機で例えたら原潜は重爆で通常型は戦闘機のようなもん 全く違う 自由に動ける原潜と残存電池量との戦いになる通常動力では占位運動が桁違い SSNは対潜装備としてはこれ以上の物はない 故にアメリカはSSを撤廃した
65 17/03/10(金)17:12:28 No.413723399
特殊任務や実験用ならと思ったけどこの書き方からすると隻数１隻や２隻じゃ済まされなさそうで…
66 17/03/10(金)17:13:07 No.413723477
海上艦の方は何かいいものないの
67 17/03/10(金)17:13:39 No.413723556
>海上艦の方は何かいいものないの アメリカからそんなもの買うわけないじゃないの
68 17/03/10(金)17:13:41 No.413723561
今時残存電池勝負になるような水中戦やるかね
69 17/03/10(金)17:13:46 No.413723573
イージスシステムを丸ごと買ってるよ イージスシステムの整備するのには日本の一存じゃ出来ないよ
70 17/03/10(金)17:14:21 No.413723630
静粛性が高すぎてこんな事故も起こるくらいだと言うのに… https://srad.jp/story/09/02/17/2019247/
71 17/03/10(金)17:14:23 No.413723638
>海上艦の方は何かいいものないの タイコンデロガかアーレイバークかズムウォルトか自称沿岸警備艇しかないよ
72 17/03/10(金)17:14:37 No.413723663
>>海上艦の方は何かいいものないの >アメリカからそんなもの買うわけないじゃないの イージスのシステム買いまくるか空母くらいか
73 17/03/10(金)17:14:38 No.413723667
原潜買いました ただしメンテは自分のとこじゃできません は勘弁な！
74 17/03/10(金)17:14:48 No.413723685
他にも艦砲とその射撃装置一式とVLSとミサイルと 米製装備を挙げたらきりがない
75 17/03/10(金)17:15:22 No.413723751
そりゃ一隻だけあってもどうにもならんだろ
76 17/03/10(金)17:15:28 No.413723762
とりあえずレールガン
77 17/03/10(金)17:15:39 No.413723781
SSの静粛性がどうこうなんて陸軍にエレクトロニクス関連の人材纏めて攫われてレーダーなんて闇夜の提灯どうこうって言った海軍並みの強がりだからね SSN買えるんなら絶対にそっちの方がいい
78 17/03/10(金)17:15:40 No.413723783
>は勘弁な！ 継続メンテ経費まで含めての儲けですので…
79 17/03/10(金)17:15:43 No.413723790
LNGを買おうアメリカも売れて笑顔だしタンカー需要が増えて国内造船所も笑顔だ
80 17/03/10(金)17:15:49 No.413723807
LCSでも買う？
81 17/03/10(金)17:16:09 No.413723838
アメリカが作ってて日本が作れないものって政治的な物以外だとOSとかか?
82 17/03/10(金)17:16:24 No.413723868
>今時残存電池勝負になるような水中戦やるかね 潜水艦の戦いって基本的に動力止めて息ひそめながら相手の音の探り合いでしょ エンジン止めることのできない原子炉は常に音垂れ流しっぱなしになる
83 17/03/10(金)17:16:37 No.413723896
>イージスのシステム買いまくるか空母くらいか ドンガラなら国内で作るに決まってるからこのおじさんは満足しないだろうな
84 17/03/10(金)17:16:40 No.413723901
原潜と通常動力艦じゃ潜水艦としては比較の対象にもならないくらい隔絶した差があるし ぶっちゃけ沿岸作戦以外で通常動力艦を使うメリットなど無いと言っても良い
85 17/03/10(金)17:17:02 No.413723939
原潜はうるさい全共闘世代が死に絶えれば導入できるんじゃねえかな
86 17/03/10(金)17:17:16 No.413723971
>LCSでも買う？ 廃材アートでもする気か
87 17/03/10(金)17:17:22 No.413723987
通常動力潜水艦vs原子力潜水艦は問答無用で原子力の勝ち！ とか言う人ってかなり居るよね用途全然違うのに
88 17/03/10(金)17:17:57 No.413724054
基本原潜って報復用のSLBMキャリアーじゃないの？
89 17/03/10(金)17:18:00 No.413724061
空母かっても乗せる飛行機ないでしょ！
90 17/03/10(金)17:18:01 No.413724064
でもお高いんでしょう？
91 17/03/10(金)17:18:06 No.413724073
戦略核が無いのに原潜あっても金かかるだけだしなあ 攻撃原潜だ！って言ったところで無駄だし
92 17/03/10(金)17:18:08 No.413724077
>ドンガラなら国内で作るに決まってるからこのおじさんは満足しないだろうな じゃあ海上艦で空母?さすがに要らない気がする…
93 17/03/10(金)17:18:08 No.413724078
>LNGを買おうアメリカも売れて笑顔だしタンカー需要が増えて国内造船所も笑顔だ それが現実問題一番いいな エネルギーの入手先は中東以外からも必要だし
94 17/03/10(金)17:18:15 No.413724097
なんでトウモロコシなのそこは肉買えとかじゃないのか
95 17/03/10(金)17:18:20 No.413724109
大体にして原潜が30ノットくらいでダッシュしたら通常潜は探知しても攻撃手段を失う 魚雷撃ってもその速度域になるとアクティブもパッシブもソナー効かなくなるし 有線誘導ではケーブル足りないんで運動戦かまさにゃならなくなる 通常潜と原潜の能力格差については面倒だから退役潜水艦艦長の中村秀樹氏の著作でも読め
96 17/03/10(金)17:18:26 No.413724125
これからの離島防衛考えるなら 目下アメリカが作りまくってる遠征高速輸送艦（EPF）買えないかね…
97 17/03/10(金)17:18:46 No.413724169
少なくとも表面上はなんでもいいから米国製品買えやっていうだけだから潜水艦は無いわな
98 17/03/10(金)17:18:55 No.413724193
>魚雷撃ってもその速度域になるとアクティブもパッシブもソナー効かなくなるし なんで？
99 17/03/10(金)17:18:57 No.413724202
>それで原潜で何と戦うんだ >ゴジラか 原潜なんてゴジラの餌じゃねーか！
100 17/03/10(金)17:19:02 No.413724218
原潜がうるさいんじゃなくてソ連の原潜がやたらうるさくて探知しやすかったってだけだかんな！
101 17/03/10(金)17:19:17 No.413724247
>空母かっても乗せる飛行機ないでしょ！ アメリカから一式買う?大分赤字減るんじゃね?日本が防衛費の比率むちゃくちゃになりそうだが
102 17/03/10(金)17:19:40 No.413724296
>基本原潜って報復用のSLBMキャリアーじゃないの？ それがかなりの割合で潜水艦vs潜水艦を想定する人が多い
103 17/03/10(金)17:19:46 No.413724304
>とか言う人ってかなり居るよね用途全然違うのに 日本の場合冷戦期以降ずっと深海作戦を志向して大型潜水艦を建造していて用途は原潜と同じ なので使えるものなら原潜に越したことはない
104 17/03/10(金)17:19:47 No.413724305
>原潜がうるさいんじゃなくてソ連の原潜がやたらうるさくて探知しやすかったってだけだかんな！ それもアルファ級で完全に覆されてたし… ソ連崩壊でお流れになったけど
105 17/03/10(金)17:19:57 No.413724322
>なんでトウモロコシなのそこは肉買えとかじゃないのか トランプマンの支持層がトウモロコシ農家だとかそんな話聞いた気がする
106 17/03/10(金)17:20:18 No.413724370
ヘリ搭載の短魚雷数発で原潜沈められんの？って割とよくわかってないらしいな
107 17/03/10(金)17:20:26 No.413724385
アルファはうるさいことはうるさいよ ただうるさいけど魚雷の速度より速く走るんでどうにもならんかった
108 17/03/10(金)17:20:38 No.413724412
シーウルフとは言わないからバージニアとか咽から手が出るくらい欲しいというか必要
109 17/03/10(金)17:20:53 No.413724448
>基本原潜って報復用のSLBMキャリアーじゃないの？ それと潜水艦狩りするのの二種類がある
110 17/03/10(金)17:21:14 No.413724492
そもそも対潜であっても作戦は航空・水上戦力との合同展開が大前提になるから 本当にスタンドアローンな活動以外だと原潜のメリットめっちゃ死ぬよ ただその活動の価値がオンリーワンなだけで
111 17/03/10(金)17:21:19 No.413724503
日本は敵国を直接攻撃できる武器の所有は認められてないはずだが 揚陸艦すら持てない
112 17/03/10(金)17:21:45 No.413724549
魚雷より足が速い潜水艦って初めて聞いた
113 17/03/10(金)17:21:48 No.413724555
ロシアだかが開発してるとかなんとかってうわさの音速魚雷はどうなったんだろうか
114 17/03/10(金)17:21:54 No.413724565
>原潜がうるさいんじゃなくてソ連の原潜がやたらうるさくて探知しやすかったってだけだかんな！ 中国の原潜は海の中でドラ鳴らしながら泳いでるって海自の人間がバカにするぐらいだぞ
115 17/03/10(金)17:22:04 No.413724582
>なんで？ 自身の航走雑音でパッシブは効かない アクティブの場合スプリント＆ドリフトと言って動力止めて速度落とした間にソナー撃つが その間に原潜は射程外に逃れる
116 17/03/10(金)17:22:07 No.413724585
英仏どっちかは既に通常動力潜水艦の建造やめてノウハウ失いつつあるって状況じゃなかったっけ…
117 17/03/10(金)17:22:10 No.413724590
原潜は通常動力のほど頻繁に新しいの見られないだろうから通常動力のがいいなー
118 17/03/10(金)17:22:59 No.413724666
SSBNはまだいいよSSGNとSSNだよ SSKなんてしょうもないものいつまで持ってるつもりだ
119 17/03/10(金)17:22:59 No.413724667
>なんで？ ソナーは波紋拾うという原理上、水中高速域での阻害は避けられん
120 17/03/10(金)17:24:39 No.413724851
原子力だろうが通常動力源だろうが結局国のお財布事情と用途如何じゃない 原潜を日本が物メリットって何さ
121 17/03/10(金)17:24:46 No.413724864
>英仏どっちかは既に通常動力潜水艦の建造やめてノウハウ失いつつあるって状況じゃなかったっけ… よっぽどの事情がない限りある程度デカい国はディーゼル潜なんていらないので…
122 17/03/10(金)17:25:06 No.413724902
幾ら電池積もうが通常動力だと可潜艦という枠組みは脱せられないからな…
123 17/03/10(金)17:25:09 No.413724909
>原潜がうるさいんじゃなくてソ連の原潜がやたらうるさくて探知しやすかったってだけだかんな！ 原潜自体のうるささはアメ公自身も認めてるってばよ！ エンジン音だけじゃなくて高機動実現するためにゃ音が出る
124 17/03/10(金)17:25:14 No.413724918
>原潜を日本が物メリットって何さ 核ミサイル持ってないとあんまりいみないか
125 17/03/10(金)17:25:23 No.413724931
>中国の原潜 晋級が出てきた時は米軍の音響観測艦の情報収集を漁船や警備艇をまとわりつかせて妨害したとか…
126 17/03/10(金)17:25:40 No.413724970
>>Tおじさんがなんでもいいから日本に売りつけて金巻きあげろとか言い始めただけな気はする >この発言したおじさんが変なおじさんなだけでTさんはもうちょいはまともよ Tおじさんよりクソコテなん？
127 17/03/10(金)17:25:57 No.413725004
いつも思うけど同一人物じゃないにしても「」ってなんかいろんなことに妙に詳しいな
128 17/03/10(金)17:25:59 No.413725014
>そもそも対潜であっても作戦は航空・水上戦力との合同展開が大前提になるから >本当にスタンドアローンな活動以外だと原潜のメリットめっちゃ死ぬよ 普通は哨戒機が上から追いかけるからいくら原潜がダッシュで逃げようと張りつかれるんですけどね
129 17/03/10(金)17:26:00 No.413725017
イギリスはどんなに懐事情が寒くても原潜は保ってるんだぜ 水上艦部隊があのざまになっても
130 17/03/10(金)17:26:30 No.413725071
SSしか持てないからって妙に性能を買いかぶるのは良くないと思うよ 深海作戦やる以上は原潜に勝る兵器は存在しないから
131 17/03/10(金)17:26:34 No.413725078
現状、潜水艦をイチコロできる兵器がないからな
132 17/03/10(金)17:26:38 No.413725084
ペラの音とか逐一録音されるんでしょー
133 17/03/10(金)17:27:15 No.413725156
お外に出ていかない限り原潜なんて持ってても…
134 17/03/10(金)17:27:31 No.413725191
ミスターＴはキャラ設定でクソコテのふりしてるだけっぽいからな
135 17/03/10(金)17:27:33 No.413725192
>現状、潜水艦をイチコロできる兵器がないからな 今こそイルカを調教してミサイルを運搬させる時か！
136 17/03/10(金)17:27:35 No.413725195
オスレイプといい 米軍の不良在庫を言い値で買うATM扱いな気がする
137 17/03/10(金)17:27:42 No.413725209
日本の領海は広く深いんで
138 17/03/10(金)17:28:08 No.413725262
雄プレイは別に不良品でもなんでもないのでは…
139 17/03/10(金)17:28:20 No.413725290
見つからないのは勿論大切だけど敵艦を攻撃した後も大切だしそもそも敵や味方についていくこともあるので…
140 17/03/10(金)17:28:26 No.413725300
>お外に出ていかない限り原潜なんて持ってても… 結局セールスポイントは潜水時間と航続距離だからね
141 17/03/10(金)17:28:43 No.413725334
>ミスターＴはキャラ設定でクソコテのふりしてるだけっぽいからな 勉強足りてないのはガチっぽいけどね
142 17/03/10(金)17:28:55 No.413725360
貿易赤字をどうこうしたいなら日本より中国になんとか言うべきじゃないの…
143 17/03/10(金)17:29:01 No.413725380
>雄プレイは別に不良品でもなんでもないのでは… 触っちゃだめよ病気がうつっちゃう
144 17/03/10(金)17:29:24 No.413725428
>SSの静粛性がどうこうなんて陸軍にエレクトロニクス関連の人材纏めて攫われてレーダーなんて闇夜の提灯どうこうって言った海軍並みの強がりだからね その代わり本土空襲警戒システムがある程度形になったから良いんだ… 下手に研究を分散させてたら防空サイレンの音も聞けなかったかもしれん
145 17/03/10(金)17:29:38 No.413725461
>お外に出ていかない限り原潜なんて持ってても… 領海ちょうひろいから
146 17/03/10(金)17:29:41 No.413725467
オスプレイは不良品じゃないぞ
147 17/03/10(金)17:29:41 No.413725469
>貿易赤字をどうこうしたいなら日本より中国になんとか言うべきじゃないの… この件ではスルーだったらしいよ
148 17/03/10(金)17:29:48 No.413725476
核弾頭付きで抑止力にするかこっちから攻めるならわかるけど 自分ちの庭守る分には通常動力だろうが数増やして威嚇した方がマシなんじゃないかなぁ 対潜の本命は空だろうし
149 17/03/10(金)17:29:55 No.413725491
>貿易赤字をどうこうしたいなら日本より中国になんとか言うべきじゃないの… 中国に戦闘機や潜水艦を売り付けよう！
150 17/03/10(金)17:30:39 No.413725564
>>中国の原潜 >晋級が出てきた時は米軍の音響観測艦の情報収集を漁船や警備艇をまとわりつかせて妨害したとか… これか しかし夏級が水中雑音160dbってすげぇな… http://huhcanitbetrue.blogspot.jp/2009/03/blog-post_10.html http://dragoner-jp.blogspot.jp/2014/08/blog-post.html
151 17/03/10(金)17:31:00 No.413725614
通常動力潜水艦なんて半ば特攻みたいなものだよ
152 17/03/10(金)17:31:04 No.413725621
>貿易赤字をどうこうしたいなら日本より中国になんとか言うべきじゃないの… 中国に原潜売る気…？
153 17/03/10(金)17:31:08 No.413725634
中国とアメリカは互いにいがみ合いが無いけど 逆に褒めてもいない 冷戦前みたいに繋がりが希薄化してる
154 17/03/10(金)17:31:20 No.413725660
>雄プレイは別に不良品でもなんでもないのでは… ♂プレイは航続距離が長いから沖縄の基地か尖閣までひとっとびで行ける これで困るのは誰かと考えたら煽ってる連中の素性が分かるよね
155 17/03/10(金)17:31:27 No.413725672
F22売ってくれる気になったの？
156 17/03/10(金)17:31:36 No.413725686
中米はお互いに借金しまくってる状態だからいま中国とお買い物しても借金消えるだけでお金増えないんすよアメリカ
157 17/03/10(金)17:31:50 No.413725718
B2を1つ買うだけですごいきんがくがうごくぞ
158 17/03/10(金)17:32:27 No.413725801
F22はもう売りたくても売れんのだ
159 17/03/10(金)17:32:45 No.413725829
>自分ちの庭守る分には通常動力だろうが数増やして威嚇した方がマシなんじゃないかなぁ これに関しちゃ原潜の方がなんぼかいいかと
160 17/03/10(金)17:32:51 No.413725842
>F22売ってくれる気になったの？ まだダメみたい というか世界で唯一のステルス対ステルスの格闘戦を前提にしてる航空機だから虎の子を売る気はないと思う
161 17/03/10(金)17:33:00 No.413725862
これではドイツも同じように批判されてるね
162 17/03/10(金)17:33:00 No.413725865
通常動力だから横須賀から宗谷海峡や呉から対馬や南西諸島へ半月の出張で済むが 原潜になったら数ヶ月単位に作戦がなって隊員が死にそう ただ臭いとかはマシになりそう
163 17/03/10(金)17:33:27 No.413725936
F-22のラインもっかい開けと思ったけど あれもう構想開始自体は80年代と古い戦闘機の枠になっちまったんだよな…
164 17/03/10(金)17:33:48 No.413725972
>ただ臭いとかはマシになりそう 真水使い放題だもんね
165 17/03/10(金)17:33:56 No.413725992
F22はもう作ってない上に工場もライン無くしちゃったから 再生産しようとしたらまた一から工場作るレベルで金がかかるので…
166 17/03/10(金)17:34:00 No.413726002
原潜のランニングコストはいかほどで？
167 17/03/10(金)17:34:08 No.413726021
>これではドイツも同じように批判されてるね お外に売って儲けていて、かつ買うだけの経済力がある国となると限られてますので…
168 17/03/10(金)17:34:14 No.413726032
ハイローミックスと看板を掲げたは良いがローの方すらお金かかり過ぎてヒイヒイ言ってるのが現状だし…
169 17/03/10(金)17:34:51 No.413726099
原子力潜水艦は戦力的に強いけど 日本は災害対策も兼ねて大型の原子力空母が欲しい 災害地に支援物資を輸送できる大型のがもっとあればいいのに
170 17/03/10(金)17:34:52 No.413726102
戦闘機は現役の奴らの設計がびっくりするくらい古くてビビる
171 17/03/10(金)17:34:54 No.413726108
完成品もう作ってないなら技術だけ売ってよー
172 17/03/10(金)17:35:11 No.413726142
でもこれだけでっかい領海があってSSN保有の議論が奇妙なほど無いのは不気味というかなんというか
173 17/03/10(金)17:35:14 No.413726149
>再生産しようとしたらまた一から工場作るレベルで金がかかるので… 日本がアメリカに工場を作ってアメリカ人雇うよっていえば売ってくれるかな
174 17/03/10(金)17:35:18 No.413726160
>原潜のランニングコストはいかほどで？ 燃料交換考えなきゃ通常動力に毛が生えた程度だよ
175 17/03/10(金)17:35:39 No.413726202
ずぐ建造してくれたの売ってくれなくても リースでもいいから現役のお古くれよって言ったら今なら通りそうで…
176 17/03/10(金)17:35:51 No.413726230
いずも級で十分じゃねえかな…
177 17/03/10(金)17:36:00 No.413726244
ゲーム脳なのでもしこういう状況で俺が日本の軍事の偉い人なら 日本の税金を原潜に全力でつっこむ 軍オタは喜んでくれると思う
178 17/03/10(金)17:36:16 No.413726271
>ただ臭いとかはマシになりそう でも一番の問題のサニタリーブローはあんまり変わらなさそうで…
179 17/03/10(金)17:36:20 No.413726279
>燃料交換考えなきゃ通常動力に毛が生えた程度だよ 一番面倒なの考慮しないでどうする
180 17/03/10(金)17:36:22 No.413726285
通常潜のアンブッシュが有効なのは洋上に対して 迫り来るソ連の大侵攻船団を水中から迎撃するにはそれで良かった あっちは船団護衛艦の数も少ないしそれなりに説得力も効力もある装備だった だが弾道ミサイル抱えたSSBNを狩るにはやっぱSSNが最上で SSBNは近年日本近海に増殖し始めたんだなこれが
181 17/03/10(金)17:36:23 No.413726288
原潜なんてどこで使うんだよ 近海しか航行せんのだからそんな長期間の潜航性不要だし
182 17/03/10(金)17:36:31 No.413726300
>戦闘機は現役の奴らの設計がびっくりするくらい古くてビビる というか新しいやつを必死こいて作っても配備し終わるころにはもう古いとか言われてばっかりジャンッ！
183 17/03/10(金)17:36:33 No.413726304
>ゲーム脳なのでもしこういう状況で俺が日本の軍事の偉い人なら >日本の税金を原潜に全力でつっこむ >軍オタは喜んでくれると思う 偉い人は半分政治家だよ
184 17/03/10(金)17:36:34 No.413726306
原潜って電装関係以外はほぼモンキーモデルにしようがないんじゃ…？
185 17/03/10(金)17:36:34 No.413726310
>でもこれだけでっかい領海があってSSN保有の議論が奇妙なほど無いのは不気味というかなんというか 原子力と付くだけで目くじら立てる放射脳が多いからね
186 17/03/10(金)17:36:55 No.413726346
>燃料交換考えなきゃ通常動力に毛が生えた程度だよ 問題は退役した時の原子炉どうすんの問題が 日本に最終処分場はない
187 17/03/10(金)17:37:02 No.413726360
セットで核兵器も付けてくれるんですよね？
188 17/03/10(金)17:37:05 No.413726373
>でもこれだけでっかい領海があってSSN保有の議論が奇妙なほど無いのは不気味というかなんというか いや発議はめっちゃ有るし在っただろう 有用性や他の問題の議論の結果、まぁ難しいよねって結論でほぼ固まっちゃっただけで
189 17/03/10(金)17:37:12 No.413726391
実現可能性は置いといて こういう話がしれっと出てくるところに 色々状況が変化しつつあるのを感じる
190 17/03/10(金)17:37:13 No.413726394
原潜持つまでの根回しとか本当にできるんですかね
191 17/03/10(金)17:37:26 No.413726417
>近海しか航行せんのだから 馬鹿を言うな 日本の哨戒線の広さは原潜並の巨大な図体のディーゼル潜を必要としてんだぞ
192 17/03/10(金)17:37:26 No.413726419
南米のマフィアが買うだろう
193 17/03/10(金)17:37:30 No.413726426
>日本に最終処分場はない 日本海にはもうあるから平気平気
194 17/03/10(金)17:37:54 No.413726469
>原子力と付くだけで目くじら立てる放射脳が多いからね そんなん関係なしに日本はアメリカみたいに原子炉砂漠に放置とかできないのだ
195 17/03/10(金)17:37:57 No.413726482
AWACS買って8機にしよう
196 17/03/10(金)17:38:00 No.413726485
燃料棒交換するたびに船尾カチ割るシステムはどこだっけ
197 17/03/10(金)17:38:00 No.413726486
>いずも級で十分じゃねえかな… いずも型は燃費が凄く悪くてヘリの給油とかの燃料調整がとても大変なので・・・
198 17/03/10(金)17:38:15 No.413726518
原潜持ったら名前は「やまと」だな！
199 17/03/10(金)17:38:21 No.413726533
原潜買ってそのメンテはどこでやるので…？
200 17/03/10(金)17:38:26 No.413726547
しれっと潜水艦と護衛艦保有数増やして見た目ほぼ空母なひゅうが級いずも級作っても特に何も言われなかったし核兵器持ちますって言ってもわりと流されそうな気がする
201 17/03/10(金)17:38:28 No.413726551
>問題は退役した時の原子炉どうすんの問題が >日本に最終処分場はない ロシアみたいに沈めてポイよ
202 17/03/10(金)17:38:34 No.413726566
>日本海にはもうあるから平気平気 不法投棄じゃねーか！
203 17/03/10(金)17:38:39 No.413726583
日本との貿易赤字減らす目的ならグロウラー売れよまじで
204 17/03/10(金)17:38:41 No.413726586
>>燃料交換考えなきゃ通常動力に毛が生えた程度だよ >問題は退役した時の原子炉どうすんの問題が >日本に最終処分場はない アメリカに委託は出来ない？
205 17/03/10(金)17:38:53 No.413726614
>>日本に最終処分場はない >日本海にはもうあるから平気平気 ソ連の処分場じゃん！
206 17/03/10(金)17:39:12 No.413726657
欲しいなら自衛隊にでも寄付でもしてやれよ…議論より金だよ金！ おら！
207 17/03/10(金)17:39:14 No.413726663
>原潜買ってそのメンテはどこでやるので…？ アメリカ「当然こちらの拠点港まで来ていただきます」
208 17/03/10(金)17:39:17 No.413726667
>燃料棒交換するたびに船尾カチ割るシステムはどこだっけ 空母は輪切りにしてるけど最近作ったのは 寿命長くして船体寿命と同じにして輪切りにしないで済む予定だったはず
209 17/03/10(金)17:39:20 No.413726672
>一番面倒なの考慮しないでどうする バージニア級みたいに艦の寿命と燃料棒の寿命を同じにすればいいのよ その後？日本海に沈めよう
210 17/03/10(金)17:39:20 No.413726674
情報メルトが大得意の日本に機密の塊のグロウラーを買えと
211 17/03/10(金)17:39:24 No.413726684
同じように領海域の広いオーストラリアもコリンズ級の後継は結局原潜にするなんて言ったし…
212 17/03/10(金)17:39:28 No.413726693
>原潜買ってそのメンテはどこでやるので…？ アメリカのメーカーが… もし何かあったら？メーカーが来るまで待ってね！
213 17/03/10(金)17:39:49 No.413726734
使い道がないんじゃなくて使える金がないで諦めてただけだから 酸っぱい葡萄しないようにな
214 17/03/10(金)17:39:50 No.413726735
>不法投棄じゃねーか！ なあに黙ってりゃバレやしねえよ
215 17/03/10(金)17:40:17 No.413726794
もう潜水艦が水上航行する時代じゃないからな…
216 17/03/10(金)17:40:19 No.413726799
>アメリカのメーカーが… >もし何かあったら？メーカーが来るまで待ってね！ ブラックボックスまみれで自国内で整備できないとか兵器として終わってるよ…
217 17/03/10(金)17:40:26 No.413726805
>ロシアみたいに沈めてポイよ 日本海の海底にいっぱい転がってるソ連製の原子炉って何のやつだったっけあれ…
218 17/03/10(金)17:40:44 No.413726847
自分とこの兵器のメンテを他国に任せるってすごいよね
219 17/03/10(金)17:41:12 No.413726891
仕組みなんてバラせば一発よ
220 17/03/10(金)17:41:15 No.413726895
原潜はよくぶつかる みんな知ってるね！
221 17/03/10(金)17:41:15 No.413726899
ようし！潜水艦の名前はむつで！
222 17/03/10(金)17:41:16 No.413726901
>原潜買ってそのメンテはどこでやるので…？ >アメリカ「当然こちらの拠点港まで来ていただきます」 考えようによってはそっちの方が何かあった時に後腐れなくていいかも
223 17/03/10(金)17:41:25 No.413726917
>原潜買ってそのメンテはどこでやるので…？ こういう時に買ってからの課題を出すのって間違ってる気がするわ そんなの導入するなら設備作るに決まってるじゃん
224 17/03/10(金)17:41:30 No.413726930
わくわくするので欲しい
225 17/03/10(金)17:41:30 No.413726934
強襲揚陸艦欲しがってたしアメリカ級買おう 名前もT氏喜びそうだし
226 17/03/10(金)17:41:39 No.413726950
原潜って相互確証破壊確認するための核ミサイル発射プラットフォーム以上の価値はないって認識だったけど 技術の進歩でそこらへんって変わったの？ 核乗ってない原潜に戦術的な価値あるの？
227 17/03/10(金)17:41:41 No.413726953
E-2Cは部品届かなくて飛べんわこれって状況に結構陥ってるけど誰も気にしてないよ 財務が予算なら付けてやるから早く整備しろやと急かすレベルだよ
228 17/03/10(金)17:42:18 No.413727012
>原潜って相互確証破壊確認するための核ミサイル発射プラットフォーム以上の価値はないって認識だったけど その認識自体が大間違いじゃねえかな…
229 17/03/10(金)17:42:23 No.413727016
>仕組みなんてバラせば一発よ それを214級でやろうとしたお隣は失敗してるんですよ
230 17/03/10(金)17:42:27 No.413727028
>自分とこの兵器のメンテを他国に任せるってすごいよね 「」しってるか 自国の安全保障を他国に任せてるすごいくにがあるんだ
231 17/03/10(金)17:42:35 No.413727051
>ようし！潜水艦の名前はむつで！ 縁起のいいやつにしろや！ ゴーバリアン君とかさ
232 17/03/10(金)17:42:36 No.413727055
>財務が予算なら付けてやるから早く整備しろやと急かすレベルだよ 思いっきり気にしてるじゃねえか！
233 17/03/10(金)17:43:00 No.413727097
>原潜って相互確証破壊確認するための核ミサイル発射プラットフォーム以上の価値はないって認識だったけど >技術の進歩でそこらへんって変わったの？ >核乗ってない原潜に戦術的な価値あるの？ 一応ヴァージニア級みたいな攻撃型原潜も有るし
234 17/03/10(金)17:43:10 No.413727113
>こういう時に買ってからの課題を出すのって間違ってる気がするわ >そんなの導入するなら設備作るに決まってるじゃん 作れるんですかねえ
235 17/03/10(金)17:43:12 No.413727121
>自分とこの兵器のメンテを他国に任せるってすごいよね 依存！
236 17/03/10(金)17:43:34 No.413727155
>原潜って相互確証破壊確認するための核ミサイル発射プラットフォーム以上の価値はないって認識だったけど >技術の進歩でそこらへんって変わったの？ >核乗ってない原潜に戦術的な価値あるの？ どこでそんなデタラメ教わったのさ…
237 17/03/10(金)17:44:05 No.413727209
>自国の安全保障を他国に任せてるすごいくにがあるんだ 提携と言えばまぁいろんな国がしてるし・・・
238 17/03/10(金)17:44:12 No.413727220
>作れるんですかねえ 金つぎ込めば出来ないことなんてないよ
239 17/03/10(金)17:44:17 No.413727228
>こういう時に買ってからの課題を出すのって間違ってる気がするわ >そんなの導入するなら設備作るに決まってるじゃん たとえ作ったとしても運用は全部アメリカ側がやるだろうけどそれでいいの？
240 17/03/10(金)17:44:19 No.413727234
>アメリカ「当然こちらの拠点港まで来ていただきます」 あのうもし不具合で出向けなくなってる場合は…
241 17/03/10(金)17:44:23 No.413727239
でも売ってくれるんなら…ねえ？
242 17/03/10(金)17:44:34 No.413727262
>財務が予算なら付けてやるから早く整備しろやと急かすレベルだよ これってかなりヤバくね？財務が自分から言うって
243 17/03/10(金)17:44:38 No.413727266
>「」しってるか >自国の安全保障を他国に任せてるすごいくにがあるんだ 日本の防衛ドクトリンは完全に米軍来援までの時間稼ぎだからね… だから毎政権ごとにそれはもう念入りに有事に救援に来てくれるかと聞いてたし
244 17/03/10(金)17:44:52 No.413727307
>しれっと潜水艦と護衛艦保有数増やして見た目ほぼ空母なひゅうが級いずも級作っても特に何も言われなかったし核兵器持ちますって言ってもわりと流されそうな気がする お船の一種とそれ専用の条約がある戦略兵器では扱いが違いすぎる…
245 17/03/10(金)17:44:53 No.413727308
>金つぎ込めば出来ないことなんてないよ そのカネあるんですかねえ
246 17/03/10(金)17:45:23 No.413727370
>たとえ作ったとしても運用は全部アメリカ側がやるだろうけどそれでいいの？ なんでそうなるの…
247 17/03/10(金)17:45:23 No.413727371
六ケ所村の再稼働ですらにっちもさっちもいかないのに 原潜の整備施設の用地なんて新規に取れるの？
248 17/03/10(金)17:45:26 No.413727376
>日本の防衛ドクトリンは完全に米軍来援までの時間稼ぎだからね… >だから毎政権ごとにそれはもう念入りに有事に救援に来てくれるかと聞いてたし トランプに変わった時も早速聞いてたよね
249 17/03/10(金)17:45:37 No.413727399
>あのうもし不具合で出向けなくなってる場合は… 出張サービスあるから心配すんな 人払いはしてもらうが
250 17/03/10(金)17:45:48 No.413727417
>原潜って相互確証破壊確認するための核ミサイル発射プラットフォーム以上の価値はないって認識だったけど この認識自体がそもそも間違いで >技術の進歩でそこらへんって変わったの？ エンジンつけっぱなしでも静かな原潜は沢山ある上にうるさくてもクソ速いというコンセプトで作られる潜水艦もあった >核乗ってない原潜に戦術的な価値あるの？ SSNという核を載せない発射プラットフォーム狩り専門の枠組みがきちんと冷戦初期からあるんだ
251 17/03/10(金)17:45:50 No.413727424
有償軍事援助で導入した兵器の整備なんて大体そんなもんよ イージスにしてもアメリカの武官の立ち会いなけりゃネジ一本緩められん
252 17/03/10(金)17:45:53 No.413727429
>金つぎ込めば出来ないことなんてないよ 人件費でヒイヒイ言ってる海防予算のどっからそんなもん出せるんだ
253 17/03/10(金)17:46:16 No.413727473
>そのカネあるんですかねえ 導入するならひねり出すよ 「」の預金通帳じゃないんだし
254 17/03/10(金)17:46:22 No.413727484
>だから毎政権ごとにそれはもう念入りに有事に救援に来てくれるかと聞いてたし それでも米軍がもし来なかった時の事も考えておかないといけない悲しき事よ…
255 17/03/10(金)17:46:52 No.413727546
>導入するならひねり出すよ >「」の預金通帳じゃないんだし 消費税３％あげただけで景気悪くなったのにどこにそんな金が
256 17/03/10(金)17:46:54 No.413727550
>なんでそうなるの… なんでそうならないと思うのかが不思議だ アメリカが売った原潜をアメリカがなんで日本の好きに整備させてくれると思ってるんだ
257 17/03/10(金)17:47:00 No.413727566
>そのカネあるんですかねえ 元をただせば貿易赤字の解消だから どっかの飛行機みたいに横紙破りがバリバリ通る域がどんどん
258 17/03/10(金)17:47:00 No.413727567
ぶっちゃけ日本は金が無いわけじゃないからね ほかに回さなきゃいけない金なだけで
259 17/03/10(金)17:47:07 No.413727580
スレッドを立てた人によって削除されました
260 17/03/10(金)17:47:50 No.413727673
>アメリカが売った原潜をアメリカがなんで日本の好きに整備させてくれると思ってるんだ アメリカが売ったガスタービンはアメリカにメンテナンスしてもらってますか…？
261 17/03/10(金)17:47:51 No.413727677
>原潜の整備施設の用地なんて新規に取れるの？ 金以上にこっちの方が大変だよね一部の独裁国家とは違うし
262 17/03/10(金)17:47:58 No.413727685
メンテ云々考えるとやっぱ原潜は無用の長物かもしれんね
263 17/03/10(金)17:48:19 No.413727741
>導入するならひねり出すよ >「」の預金通帳じゃないんだし 導入しないから考えるだけムダだな
264 17/03/10(金)17:48:43 No.413727795
>六ケ所村の再稼働ですらにっちもさっちもいかないのに >原潜の整備施設の用地なんて新規に取れるの？ メンテするとなったら横須賀か呉か造船所のある神戸だけど どこも大都市から50km圏内で避難計画策定とか考えると無理ゲー
265 17/03/10(金)17:48:47 No.413727806
三菱や川崎の神戸が暇そうにしてるしちょうどいいと思う
266 17/03/10(金)17:48:52 No.413727818
>アメリカが売ったガスタービンはアメリカにメンテナンスしてもらってますか…？ なんでガスタービンが出てきたの
267 17/03/10(金)17:49:05 No.413727847
本気で潜水艦戦やりたいなら攻撃型原潜は必要ではないか…？
268 17/03/10(金)17:49:21 No.413727876
今なら福島第一のとこに作れば…
269 17/03/10(金)17:49:33 No.413727900
防衛省「予算が無いのでお金下さい」 復興省「予算が無いのでお金下さい」 文部科学省「予算が無いのでお金下さい」 厚生労働省「予算が無いのでお金下さい」 国土交通省「予算が無いのでお金下さい」
270 17/03/10(金)17:49:36 No.413727906
通常弾頭の弾道ミサイル発射するタイプの原潜に対抗するには通常動力じゃ狩るの難しいんだけど流行って来てるから こっちも原潜持っとこうねってことか 理解できました
271 17/03/10(金)17:49:53 No.413727940
>今なら福島第一のとこに作れば… 原子力で動くってなるとなんか近くにいるだけでHP回復しそう
272 17/03/10(金)17:49:55 No.413727943
>導入しないから考えるだけムダだな 導入するなら、のお話でしょ？
273 17/03/10(金)17:50:19 No.413727983
無制限潜水艦作戦や侵攻船団の待ち伏せなら通常潜で十分にやれる 潜水艦狩り特に原潜狩りは無理ゲーにも程が有るけど
274 17/03/10(金)17:50:22 No.413727990
>今なら福島第一のとこに作れば… もう秘密基地作ってあるから他所にお願いします！
275 17/03/10(金)17:50:30 No.413728009
>アメリカが売った原潜をアメリカがなんで日本の好きに整備させてくれると思ってるんだ ０か１で話すのがお前の玉に瑕なとこだぞ
276 17/03/10(金)17:50:38 [財務省「ダメよ」] No.413728024
>防衛省「予算が無いのでお金下さい」 >復興省「予算が無いのでお金下さい」 >文部科学省「予算が無いのでお金下さい」 >厚生労働省「予算が無いのでお金下さい」 >国土交通省「予算が無いのでお金下さい」
277 17/03/10(金)17:50:59 No.413728065
>三菱や川崎の神戸が暇そうにしてるしちょうどいいと思う 潜水艦ドックはいつもフル作業中ですけども
278 17/03/10(金)17:51:02 No.413728069
民間にも卸してるグループのもんならともかく機密関連が関わってくるもんはまぁ
279 17/03/10(金)17:51:48 No.413728170
>無制限潜水艦作戦や侵攻船団の待ち伏せなら通常潜で十分にやれる いつかは護衛に反撃されるからそこで生き延びれるかだな…まぁ長生きは無理だろう
280 17/03/10(金)17:52:03 No.413728196
スレッドを立てた人によって削除されました
281 17/03/10(金)17:52:05 No.413728200
>どこも大都市から50km圏内で避難計画策定とか考えると無理ゲー ならばメガフロートで沖に作ろう！ 台風でしにそう
282 17/03/10(金)17:52:06 No.413728204
>本気で潜水艦戦やりたいなら攻撃型原潜は必要ではないか…？ 別に律儀に潜水艦同士で撃ち合わなくても対潜機でいいやん？
283 17/03/10(金)17:52:20 No.413728232
>導入するなら、のお話でしょ？ 導入するならメンテはアメリカまで回航 なにそうすると数が足りない？ならもう一隻買え ってなるだけだと思うがね
284 17/03/10(金)17:52:54 No.413728298
日本に金が無いというかお隣がデカすぎるのがね…
285 17/03/10(金)17:53:01 No.413728315
>潜水艦ドックはいつもフル作業中ですけども 三菱はもう潜水艦しか扱ってないだろ
286 17/03/10(金)17:53:01 No.413728316
日本が最前線になるかもって思ってるんじゃ 韓国が中国に転んだらすごい勢いで重武装化するかも
287 17/03/10(金)17:53:14 No.413728341
>無制限潜水艦作戦や侵攻船団の待ち伏せなら通常潜で十分にやれる >潜水艦狩り特に原潜狩りは無理ゲーにも程が有るけど 哨戒機がそのフォローしてるからへーきへーき 潜水艦同士のタイマンなんてそんな起こるもんじゃない
288 17/03/10(金)17:53:20 No.413728352
瀬戸内海に戦略原潜置いとくプランで
289 17/03/10(金)17:53:28 No.413728366
専守防衛で待ち伏せ前提なら通常で数増やせば済む 敵基地攻撃もありで聖域にいるSSBN狩りに行くなら原潜はあり
290 17/03/10(金)17:53:39 No.413728389
原潜に核弾頭搭載して独立させようぜ！
291 17/03/10(金)17:53:41 No.413728394
正直原潜があったところで無駄なくらい海広いし… カバーできるだけの原潜ってそれこそ海自もう2つ3つ作るくらいの予算ないと数揃わないじゃん
292 17/03/10(金)17:53:53 No.413728413
自分自身が最高性能の可変伸度ソナーである潜水艦は 航空機から探索するより早く確実に潜水艦を発見するんですわ 哨戒時間に関してはもはや言うまでもない次元で違う
293 17/03/10(金)17:53:53 No.413728414
>別に律儀に潜水艦同士で撃ち合わなくても対潜機でいいやん？ 制空権確保出来るの？
294 17/03/10(金)17:54:01 No.413728427
>導入するならメンテはアメリカまで回航 >なにそうすると数が足りない？ならもう一隻買え >ってなるだけだと思うがね 最低３隻または４隻セットでスタートだなぁ もっとも国内のやつもそうだけど…
295 17/03/10(金)17:54:10 No.413728442
>なにそうすると数が足りない？ならもう一隻買え ですよねー
296 17/03/10(金)17:54:29 No.413728493
まさはるになるけど韓国が今の様子じゃ防衛費に力抜けねえ めんどくせえ
297 17/03/10(金)17:54:37 No.413728503
>韓国が中国に転んだらすごい勢いで重武装化するかも お金がね… 今ですら死にかけてるのに
298 17/03/10(金)17:54:50 No.413728533
アメリカがアジアに原潜置きたいってだけならオーストラリアに押し付けるんじゃないかな…
299 17/03/10(金)17:54:57 No.413728550
たとえ国内に整備拠点作ってもほとんど触らせてもらえないだろうし…
300 17/03/10(金)17:54:57 No.413728551
一隻運用するには三隻必要だから一隻だけなんてありえんよ
301 17/03/10(金)17:55:10 No.413728581
>別に律儀に潜水艦同士で撃ち合わなくても対潜機でいいやん？ 原潜合戦は絶海になればなるほど有用なので、小笠原以南とかで中国のと戦うようになれば総合戦よりSSNの方がメリット大きくなる
302 17/03/10(金)17:55:11 No.413728583
>>別に律儀に潜水艦同士で撃ち合わなくても対潜機でいいやん？ >制空権確保出来るの？ 専守防衛で制空権取られてるってもう既にどうしようもなくね？
303 17/03/10(金)17:55:45 No.413728671
丸々買うとは思えない 機関だけとかそこらへんだろう
304 17/03/10(金)17:56:41 No.413728782
どこにも一隻だけ導入なんてレスないすぎる…
305 17/03/10(金)17:56:53 No.413728809
>日本に金が無いというかお隣がデカすぎるのがね… ついこの間GDPで日本抜かしたとか思ってたらすでに倍だからね… アメリカと肩並べるフェーズに入りつつある
306 17/03/10(金)17:56:59 No.413728827
お金ない言っても日本はGDP比1%で 他国に比べたら負担少ないし…
307 17/03/10(金)17:57:13 No.413728859
中期防に期待じゃ
308 17/03/10(金)17:57:23 No.413728883
まあ日本が原潜導入なんてのは向こう20年ありえんよ
309 17/03/10(金)17:58:07 No.413728967
>お金ない言っても日本はGDP比1%で >他国に比べたら負担少ないし… これからその枠にとらわれない方向で動くとは先日の読売で読んだな…
310 17/03/10(金)17:58:53 No.413729082
プーチンとトランプ肩組んで中国牽制してくれたらめちゃ助かるのでは？
311 17/03/10(金)17:59:00 No.413729096
>一隻運用するには三隻必要だから一隻だけなんてありえんよ なんで急に当たり前の話を？
312 17/03/10(金)17:59:07 No.413729105
>これからその枠にとらわれない方向で動くとは先日の読売で読んだな… と言ってもせいぜい1.1%とかそれくらいだよ 他にお金使わなきゃいけないところ山盛りだもん
313 17/03/10(金)17:59:10 No.413729113
>日本に金が無いというかお隣がデカすぎるのがね… >ついこの間GDPで日本抜かしたとか思ってたらすでに倍だからね… つっても予算のほとんどは陸軍だよ無駄に面積拾いから でも使えるんだか使えないんだかよく分かんない新兵器をどんどん開発できるのは羨ましい
314 17/03/10(金)17:59:23 No.413729141
>まあ日本が原潜導入なんてのは向こう20年ありえんよ 導入準備にも5から10年かかるだろうし
315 17/03/10(金)17:59:51 No.413729199
>０か１で話すのがお前の玉に瑕なとこだぞ どこらへんが0か1で話してるの
316 17/03/10(金)18:00:09 No.413729239
つーか原潜わざわざ持つって核兵器以外あるの？
317 17/03/10(金)18:00:12 No.413729252
>プーチンとトランプ肩組んで中国牽制してくれたらめちゃ助かるのでは？ 中はクソコテ気質だからそういうタッグで抑え込みにかかると余計キレると思う
318 17/03/10(金)18:00:17 No.413729261
そもそも対潜機はやみくもに飛び立って森の中の枯葉の中から一枚の葉を探すような益体もない事はできない なんかこの辺怪しいわという情報を受けてから探し始めるわけだが その情報を自分で掴めて急行出来るのが攻撃型原潜 その哨戒時間と展開速度に物凄いメリットがある
319 17/03/10(金)18:00:21 No.413729274
空母に飽きたからって潜水艦の方に乱闘持ち込まないでください