虹裏img歴史資料館

1 17/03/10(金)11:25:08 No.413679157

むしろ加賀が大したことないな

2 17/03/10(金)11:26:41 No.413679354

ジェット機飛ばすにはこれでも足りないんだよな

3 17/03/10(金)11:27:07 No.413679408

レシプロ機なら十分に使用できるな やはりかがは空母

4 17/03/10(金)11:27:22 No.413679436

つまりいずもに零戦乗せればいいってことだろ？

5 17/03/10(金)11:27:43 No.413679486

零戦なら飛べる

6 17/03/10(金)11:27:52 No.413679502

てんさいか

7 17/03/10(金)11:28:51 No.413679613

加賀は元が改長門型戦艦でずんぐりむっくりだからな

8 17/03/10(金)11:30:34 No.413679824

いずも丸は可能性の獣だな

9 17/03/10(金)11:30:46 No.413679846

つまり加賀はデブ

10 17/03/10(金)11:31:10 No.413679889

これ空母ですよね？

11 17/03/10(金)11:31:12 No.413679895

そういえば今月就役予定なのか

12 17/03/10(金)11:32:04 No.413680009

メインの戦力はヘリコプターで対艦ミサイルとか大砲とかなんも積んでない やはり空母

13 17/03/10(金)11:33:11 No.413680127

就役したらどさ回りしてくだち

14 17/03/10(金)11:33:26 No.413680150

船体がデカくてゴテゴテで見栄えがいいから架空戦記ではだいたい沈没させられる加賀さんだ

15 17/03/10(金)11:35:36 No.413680378

空母では無い ヘリ搭載型護衛艦だ

16 17/03/10(金)11:37:12 No.413680581

すみません このF-35をひとつ

17 17/03/10(金)11:38:18 No.413680714

零戦なら運用できるってことじゃん！

18 17/03/10(金)11:38:55 No.413680790

オスプレイとか載せたいなって

19 17/03/10(金)11:39:15 No.413680824

着艦制動策もないので

20 17/03/10(金)11:39:41 No.413680881

甲板にＫの文字が5つも やはりかがは空母

21 17/03/10(金)11:39:49 No.413680895

じゃあカ号で

22 17/03/10(金)11:40:28 No.413680985

>着艦制動策もないので バレーのネットでいけるいける

23 17/03/10(金)11:41:18 No.413681086

エレベーターは2基？

24 17/03/10(金)11:41:20 No.413681091

つまり改修してカタパルトと制動索をつければいいってことじゃん！ 新造するよりかかるだろうけど

25 17/03/10(金)11:41:42 No.413681143

バレーのネットって耐荷重どれくらいなん？

26 17/03/10(金)11:41:48 [スタバッティ] No.413681157

ストラマとか買いませんか日本さん？ ステルスプロペラ戦闘機とかご用意できますが！

27 17/03/10(金)11:41:52 No.413681168

舷側エレベーターなんて大丈夫なの

28 17/03/10(金)11:50:21 No.413682185

やはりいずもは護衛艦じゃなくて空母じゃねーか！

29 17/03/10(金)11:51:37 No.413682349

日本を守るお船なんだから全部護衛艦でいいのよ

30 17/03/10(金)11:52:51 No.413682523

実際戦闘機を搭載できんのこれ

31 17/03/10(金)11:53:24 No.413682588

現代でレシプロ運用辛すぎるって！

32 17/03/10(金)11:53:58 No.413682660

>実際戦闘機を搭載できんのこれ 甲板全取っ替えならね 新しく作った方が安いけど

33 17/03/10(金)11:54:46 No.413682779

ドローンキャリアーにすればいいんじゃね

34 17/03/10(金)11:55:50 No.413682920

>そういえば今月就役予定なのか ここんとこ横浜の杉田の辺りでかがの帽子を被ったツナギ姿の人をよく見かける

35 17/03/10(金)11:56:10 No.413682963

艦載機搭載するには大改修が必須 仮に載せたとしても戦力化するには数年どころじゃすまない もし将来的に空母保有を見据えてるんだったらスレ画にあらかじめ艦載転用能力持たせたはず だからもし万が一空母必要になったら新造するって判断だろう、ありえないけど

36 17/03/10(金)11:56:29 No.413683001

>実際戦闘機を搭載できんのこれ これより小さいけど固定翼ジェット運用してた空母は結構あったよ

37 17/03/10(金)11:57:09 No.413683087

次アメリカ級作るらしいよ海自 オスプレイ20機くらい乗る強襲揚陸空母だとか

38 17/03/10(金)11:57:24 No.413683132

スレ画は建造計画の時点で護衛隊DDHとして作ってるんで固定翼戦闘機なんて積んだら本末転倒

39 17/03/10(金)11:57:45 No.413683173

やはりDDVが必要…

40 17/03/10(金)11:58:25 No.413683249

運用能力を習得して戦力化するのが時間掛かるってのが一番問題だね 大手を振って自由にやれる中国でさえ時間掛けて空母運用能力身に付けてるわけで 艦載機乗っけられるようになったからはい空母できた！というわけにはいかない

41 17/03/10(金)11:58:28 No.413683258

>やはり核武装が必要…

42 17/03/10(金)11:59:07 No.413683324

そんな予算はございません

43 17/03/10(金)11:59:15 No.413683342

>次アメリカ級作るらしいよ海自 >オスプレイ20機くらい乗る強襲揚陸空母だとか ある意味何で今まで日本に無かったのかって船だよね強襲揚陸艦 東南海地震までには間に合うかな

44 17/03/10(金)11:59:50 No.413683421

空母でいらないからDDとSSの乗員教育を拡充させてくだち！

45 17/03/10(金)11:59:51 No.413683425

もうぜんぶ戦艦でいいじゃん

46 17/03/10(金)12:00:07 No.413683452

>オスプレイ20機くらい乗る強襲揚陸空母だとか オスレイプ20機詰め込むてめちゃくちゃデカくねえ！？

47 17/03/10(金)12:00:37 No.413683517

レシプロ固定翼ならいまどき哨戒機の方がよっぽどいいもん積んでる…

48 17/03/10(金)12:00:51 No.413683558

水上戦闘艦だから まあ戦艦でもいいかな…いいよね…

49 17/03/10(金)12:01:10 No.413683599

>ある意味何で今まで日本に無かったのかって船だよね強襲揚陸艦 最近になって急に中国が尖閣尖閣言い始めたから… あっ竹島は別に関係無いですあっちは粛々と国際外交の場でか・え・せ！って言い続けるだけですんで

50 17/03/10(金)12:01:34 No.413683648

空母の運用なんて船も高いけど運用する人間の人件費運営費がとんでも高いからね

51 17/03/10(金)12:01:43 No.413683662

アレスティングワイヤーを後で付ければ… ごめん無茶言った

52 17/03/10(金)12:01:58 No.413683685

>空母でいらないからDDとSSの乗員教育を拡充させてくだち！ SSはともかくDDは枠拡大する訳でも無いのになんで…？

53 17/03/10(金)12:02:26 No.413683745

ひゅうが型は微妙に違うけど いずも型はアメリカとブルーリッジを足して割ったイメージなんだ

54 17/03/10(金)12:02:27 No.413683747

大きい船はそれだけ人員もいっぱいいるし… 銀英伝みたいに3人くらいで船動かせますよなんてわけには…

55 17/03/10(金)12:02:33 No.413683763

ぶっちゃけ正規空母ってアメリカ以外は無理して運用してる感が…

56 17/03/10(金)12:03:07 No.413683845

戦艦だけど軍艦じゃないという

57 17/03/10(金)12:03:16 No.413683873

>空母の運用なんて船も高いけど運用する人間の人件費運営費がとんでも高いからね 空母自体がもう街だからすごい あんまり人がいるので米海軍だと空母乗りと駆逐艦乗りの間で二項対立が生まれるくらい

58 17/03/10(金)12:03:57 No.413683966

>ぶっちゃけ正規空母ってアメリカ以外は無理して運用してる感が… 海外領土があるから防衛のために仕方なく維持してる感じだろうね 実際日本みたいな国には外征する気がなければ空母なんていらないし

59 17/03/10(金)12:04:07 No.413683996

>ぶっちゃけ正規空母ってアメリカ以外は無理して運用してる感が… アメリカも大分無理してるんスよ… 原子力だから運用中は兎も角建造と廃艦にめっちゃ金食うし

60 17/03/10(金)12:04:13 No.413684005

試しにF-35載せてみたら発着出来た！ふっしぎー！ ってのやってたよねこないだ

61 17/03/10(金)12:04:59 No.413684109

なんであんなに人いるのと思ったけど冷静に足し算したらそんぐらい必要だった

62 17/03/10(金)12:05:06 No.413684122

やってねえよ どこの世界線の話だ

63 17/03/10(金)12:05:35 No.413684185

>試しにF-35載せてみたら発着出来た！ふっしぎー！ >ってのやってたよねこないだ やってないよやったのはオスプレイの発着できたふっしぎーだよ！ それよりでかいヘリ乗せられるんだからまず乗っけられるんだけどさ

64 17/03/10(金)12:05:41 No.413684197

>試しにF-35載せてみたら発着出来た！ふっしぎー！ >ってのやってたよねこないだ ？

65 17/03/10(金)12:05:49 [フランス] No.413684216

>ぶっちゃけ正規空母ってアメリカ以外は無理して運用してる感が… 貴重な戦略核投射手段なんですけお

66 17/03/10(金)12:06:31 No.413684309

あれオスプレイの時だっけ ごめん…

67 17/03/10(金)12:06:38 No.413684320

やはり自衛隊は侵略戦争を望んでいる…！ 今すぐ廃止すべきですぞー！

68 17/03/10(金)12:06:39 No.413684324

>貴重な戦略核投射手段なんですけお その割にはボロボロだし性能アレだよなお前んとこの空母

69 17/03/10(金)12:06:55 No.413684359

戦略核は原潜からじゃないとあんま意味ないんじゃねーかな…

70 17/03/10(金)12:06:57 No.413684362

>試しにF-35載せてみたら発着出来た！ふっしぎー！ >ってのやってたよねこないだ かがはまだ就役してないのにおかしな話だ…

71 17/03/10(金)12:07:08 No.413684392

>実際日本みたいな国には外征する気がなければ空母なんていらないし 海上対潜ヘリ拠点としての運用だったり災害派遣拠点だったり考えた結果で今の形があるんだよなあ ヘリ空母以上は用途が限定されていくし

72 17/03/10(金)12:08:32 No.413684570

英と仏の核戦力は戦略原潜に任せた方がいいんじゃないかな…

73 17/03/10(金)12:08:41 No.413684587

空母とそれを取り巻く機動艦隊なんてのは何をどうしたって外征戦力だからな… 専守防衛ならイージス艦を中心にした艦隊と水中戦力を充実するだけで足りる

74 17/03/10(金)12:09:09 No.413684653

フォークランド紛争みたいな例があった以上イギリスは無理してでも空母持ち続けると思うよ

75 17/03/10(金)12:09:14 No.413684665

本格的に防衛のために戦闘機運用能力が必要ってなったら空母も要るかも知れない 今じゃ航続距離考えるに別に陸から飛べばいいんだけど

76 17/03/10(金)12:09:22 No.413684697

色んな方面の人に伝えたいけど戦闘機運用するのは本当に無理だって！

77 17/03/10(金)12:10:36 No.413684841

でも空母いいよね…

78 17/03/10(金)12:10:38 No.413684844

でも自衛隊がF-35Bを乗せる可能性は否定出来なくなってきた気がするんよ E-2Dの役割の代わりにF-35B使うってアイデアが米軍当局側からあがってたりするから

79 17/03/10(金)12:10:56 No.413684877

一時的な離発着拠点くらいならわかるよ 腹に戦闘機一杯詰め込んで～って言い始めるなら何言ってるんだおめぇってなる

80 17/03/10(金)12:10:56 No.413684879

SSNくらいは持ってても良いんじゃないかな

81 17/03/10(金)12:11:23 No.413684932

基地航空隊を認めずに空母機動部隊で決戦！という幻想に未だとらわれてる人が多いんやな

82 17/03/10(金)12:11:39 No.413684964

いやまぁ現実的な話をするとそんな部隊整備するぐらいだったら陸上航空基地からE-2D飛ばせばいいじゃんって話になるんだけどさ

83 17/03/10(金)12:12:05 No.413685010

空母より護衛駆逐艦が欲しいなって

84 17/03/10(金)12:12:07 No.413685012

>でも自衛隊がF-35Bを乗せる可能性は否定出来なくなってきた気がするんよ >E-2Dの役割の代わりにF-35B使うってアイデアが米軍当局側からあがってたりするから 関係あるのかそれ？

85 17/03/10(金)12:12:10 No.413685023

まぁそれはそれですよ

86 17/03/10(金)12:12:15 No.413685042

無理無理 予算がありません

87 17/03/10(金)12:12:35 No.413685098

>でも自衛隊がF-35Bを乗せる可能性は否定出来なくなってきた気がするんよ >E-2Dの役割の代わりにF-35B使うってアイデアが米軍当局側からあがってたりするから 運用はともかくとして下手な早警よりも電子戦能力が高い戦闘機ってすげえな

88 17/03/10(金)12:12:37 No.413685104

もう甲板取っ払って大砲いっぱいつもうぜ

89 17/03/10(金)12:12:41 No.413685118

>色んな方面の人に伝えたいけど戦闘機運用するのは本当に無理だって！ 高速道路で戦闘機の離着陸するのとたぶん同じぐらいに可能だ やはりかがは空母

90 17/03/10(金)12:12:47 No.413685131

まあネタか本気かわからんがかつて大空母艦隊を運用した日本だから 空母なんて中国よりずっと上手く簡単に運用できる！今こそ海自に空母を！とか言ってる子もネットだと散見するからな…

91 17/03/10(金)12:13:00 No.413685161

まず第一前提として艦載機と非艦載機なら当然非艦載機の方が性能が上で、 昔みたいにレシプロの航続距離で台湾や南洋諸島まで抑えるなら空母必要だけど 今は北海道から沖縄まででよくて、ジェット機で、その北海道も沖縄も空港があるからな…

92 17/03/10(金)12:13:04 No.413685172

日本そのものが飛行場一杯ある不沈空母みたいなもんだと言ったら無粋でござるか

93 17/03/10(金)12:13:05 No.413685176

じゃあ日本も戦略原潜作ろうぜ！

94 17/03/10(金)12:13:34 No.413685245

予算を無尽蔵に使えば原子力空母に改造できるからこれは空母だ！って主張を見たことがある そりゃ無尽蔵に使えばボートだって空母にできるのでは

95 17/03/10(金)12:13:47 No.413685271

やっぱ時代は衛星兵器ですよ

96 17/03/10(金)12:13:51 No.413685283

そんなアーセナルシップじゃあるまいに

97 17/03/10(金)12:13:55 No.413685293

活動範囲が自国周辺のみなのに空母持ってどうすんの…

98 17/03/10(金)12:14:10 No.413685332

必要かどうかではない！空母を持つべきなのだ！

99 17/03/10(金)12:14:12 No.413685336

陸からそのライトニングにゃんこがぴゅんぴゅん飛んでけるんですよ

100 17/03/10(金)12:14:14 No.413685341

そもそも想定してるのが離島防衛だからカバーできない状況にならない限り空母自体必要にならない それより哨戒補助が必要だねって結論になってるからスレ画があるわけで

101 17/03/10(金)12:14:39 No.413685403

空母いいよねしてる人はかっこいいから以上の理由は持ってないと思うよ

102 17/03/10(金)12:14:47 No.413685416

>じゃあ日本も戦略原潜作ろうぜ！ 攻撃型ならともかくミサイル原潜は要らないかな…

103 17/03/10(金)12:14:48 No.413685418

ヘリコプター搭載数サイズの割りに少なくない？

104 17/03/10(金)12:14:53 No.413685429

>予算を無尽蔵に使えば原子力空母に改造できるからこれは空母だ！って主張を見たことがある 一から原子力空母作った方が楽じゃね

105 17/03/10(金)12:15:09 No.413685461

>運用はともかくとして下手な早警よりも電子戦能力が高い戦闘機ってすげえな だから新鋭機なんですよ

106 17/03/10(金)12:15:22 No.413685491

空母を作るとしてそれを運用するノウハウはどっから持ってくるんです？

107 17/03/10(金)12:15:32 No.413685515

ぶっちゃけ空母作るくらいなら無人の離島に滑走引いたりヘリパッド作るなりした方がかなり現実的

108 17/03/10(金)12:15:49 No.413685558

艦載電子戦って考えたりやったりするとなると正直しんどい https://aviation-space-business.blogspot.jp/2014/03/f-35ea-18.html http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2014-03-13

109 17/03/10(金)12:15:58 No.413685578

>ヘリコプター搭載数サイズの割りに少なくない？ そもヘリ積むだけが仕事じゃねえし あと護衛艦にも一機ずつ降ろせるからこいつが何機も積む必要無いので

110 17/03/10(金)12:16:31 No.413685658

ニフカの目にF-35使う話しにはなっているけどE-2Dの代替て話ではないよ ていうかE-2とF-35じゃ出来る事や役割りが違い過ぎる…

111 17/03/10(金)12:16:32 No.413685661

>ぶっちゃけ空母作るくらいなら無人の離島に滑走引いたりヘリパッド作るなりした方がかなり現実的 つまり空母を運用しつつ無人の離島を整備すれば最強ってことじゃん！

112 17/03/10(金)12:16:36 No.413685674

>空母を作るとしてそれを運用するノウハウはどっから持ってくるんです？ 昔日本が空母を何隻も作ってたのを知らないのか！ って言う人もいるしきっとサクッと作れるんだろう

113 17/03/10(金)12:16:40 No.413685682

SSNはインド海軍も持ってるしなんとかなるかなって

114 17/03/10(金)12:16:49 No.413685700

空母作るくらいなら弾道ミサイル作った方が安上がりでは？

115 17/03/10(金)12:17:09 No.413685741

インドも空母持ってるし…

116 17/03/10(金)12:17:18 No.413685771

>原子力だから運用中は兎も角建造と廃艦にめっちゃ金食うし しかも原子力空母直せる造船所一箇所だけっていう

117 17/03/10(金)12:17:30 No.413685805

甲板全部VLSで埋めたの作ろう

118 17/03/10(金)12:17:35 No.413685818

>空母作るくらいなら弾道ミサイル作った方が安上がりでは？ ひょっとしたら外交関係でお金使うほうが安上がりかもしれん…

119 17/03/10(金)12:17:57 No.413685873

>関係あるのかそれ？ 将来防空コンセプトにおける水平線外エリアの視界を取る艦隊の目としての役割の航空機が必要になって その役割ができて尚且つ自衛もできるって航空機がF-35でそうなると搭載の可能性は0じゃあないかも程度で 現実を見るとまぁ無理だよねというか陸上拠点から航空機支援貰うのが現実的だよねって話になるぐらいでうん…

120 17/03/10(金)12:17:58 No.413685879

あれ？もしかして空母いぶきも地理的に空母を登場させる必要性ないんじゃ…（砲撃戦で活躍するちょうかいを見ながら

121 17/03/10(金)12:18:01 No.413685887

宇宙戦艦作ろうぜ

122 17/03/10(金)12:18:03 No.413685892

運用ノウハウとか建造のノウハウは大体なんもしないと大体二十年で消滅するかんな！

123 17/03/10(金)12:18:15 No.413685925

戦後アメちゃんの一部は日本に空母持たせようとしてたんだけどね ｢空母運用のノウハウがなくなっちゃうだろうが｣って

124 17/03/10(金)12:18:40 No.413685985

>つまり空母を運用しつつ無人の離島を整備すれば最強ってことじゃん！ 空母のコストのぶんが全体の整備や装備に反映されて弱体化するよ

125 17/03/10(金)12:18:41 No.413685986

>運用ノウハウとか建造のノウハウは大体なんもしないと大体二十年で消滅するかんな！ アメリカも製造ライン残す為に仕方なく作ってる艦とかあるよね

126 17/03/10(金)12:19:00 No.413686042

>空母いいよねしてる人はかっこいいから以上の理由は持ってないと思うよ 中国が空母いじくりだしたから脅威感じるのはわかるけど むしろ九州や沖縄へF-35装備の航空隊配置すればじゅうぶん相手側へプレッシャーあたえるよね…？

127 17/03/10(金)12:19:07 No.413686053

>甲板全部VLSで埋めたの作ろう ソ連から中国が買ったアレは見事にVLSを塞いでて笑った

128 17/03/10(金)12:19:10 No.413686057

>運用ノウハウとか建造のノウハウは大体なんもしないと大体二十年で消滅するかんな！ 民間の国産飛行機なんかも現在進行形で大概ひどいことになってる ロケットもひどい事になった

129 17/03/10(金)12:19:18 No.413686078

>運用ノウハウとか建造のノウハウは大体なんもしないと大体二十年で消滅するかんな！ なぁに日本人なら簡単にどうにか出来るよ

130 17/03/10(金)12:19:47 No.413686146

>運用ノウハウとか建造のノウハウは大体なんもしないと大体二十年で消滅するかんな！ いいですよね なかば義務みたいな潜水艦の建造サイクル

131 17/03/10(金)12:19:53 No.413686166

>なぁに日本人なら簡単にどうにか出来るよ 航空業界見ろよ！

132 17/03/10(金)12:20:05 No.413686192

>戦後アメちゃんの一部は日本に空母持たせようとしてたんだけどね エセックスとか護衛空母一杯余ってたからね… 味方陣営に組み入れた以上はあの空母機動艦隊運用ノウハウを亡失するのも惜しいかな… って思う人が居てもおかしくないよね まあ議会の反対で潰れたけど

133 17/03/10(金)12:20:15 No.413686224

よく軍事技術の発展が民生品にみたいなこと言われる気がするけど 軍事技術って基本は大げさすぎて民生品にはいらなすぎるものだからね…

134 17/03/10(金)12:20:44 No.413686302

>むしろ九州や沖縄へF-35装備の航空隊配置すればじゅうぶん相手側へプレッシャーあたえるよね…？ むしろ潜水艦の増派で十二分

135 17/03/10(金)12:20:52 No.413686317

飛行機に関してはあれでも健闘している方というのが恐ろしい げに恐ろしや航空機産業

136 17/03/10(金)12:21:02 No.413686344

もしや空母を持たないんじゃなくて持てないのでは

137 17/03/10(金)12:21:14 No.413686373

>よく軍事技術の発展が民生品にみたいなこと言われる気がするけど >軍事技術って基本は大げさすぎて民生品にはいらなすぎるものだからね… 更新頻度が遅すぎて民生品のほうが細かい部分では高性能とかなんとか

138 17/03/10(金)12:21:20 No.413686384

>よく軍事技術の発展が民生品にみたいなこと言われる気がするけど >軍事技術って基本は大げさすぎて民生品にはいらなすぎるものだからね… というか民生品って汎用性とか便利さが一番大事だけど軍事技術って大体一点特化なので…

139 17/03/10(金)12:21:31 No.413686404

当たり前だけどネットで管巻いてる人間よりずっと頭の良い人が あれこれ一生懸命考えて戦略考えて数十年以上実行してきてるわけだから 空母持ったら全部解決！とか予算的な意味でも人員的な意味でも防衛的な意味でもうわ言でしか無い

140 17/03/10(金)12:21:38 No.413686426

>もしや空母を持たないんじゃなくて持てないのでは 持つと他の所にしわ寄せ行くので持ってる余裕がない

141 17/03/10(金)12:21:48 No.413686459

持てないし持つ緊急性もないじゃない

142 17/03/10(金)12:21:51 No.413686467

もう北欧とかロシアあたりのメーカー買っちゃえば良いんじゃね

143 17/03/10(金)12:21:53 No.413686474

>なかば義務みたいな潜水艦の建造サイクル それを空母でとか想像するだけでおなか一杯だな

144 17/03/10(金)12:22:00 No.413686489

>もしや空母を持たないんじゃなくて持てないのでは 普通に自衛隊内部じゃ空母とかやめろやって反対意見ばかりだしね ネタにはするけど

145 17/03/10(金)12:22:11 No.413686519

>ヘリコプター搭載数サイズの割りに少なくない？ そもそも割り当て機がない 全部の艦載ヘリで60機ないんだぞ

146 17/03/10(金)12:22:21 No.413686539

>げに恐ろしや航空機産業 いま少し予算と人員と人材教育を充実して頂ければもっと健闘出来るんですがね…

147 17/03/10(金)12:22:26 No.413686560

>よく軍事技術の発展が民生品にみたいなこと言われる気がするけど >軍事技術って基本は大げさすぎて民生品にはいらなすぎるものだからね… 軍産複合体という言葉が叫ばれて久しいが軍事産業なんて企業にとっては割りに合わないボランティアみたいなもんだからなって「」が言ってた

148 17/03/10(金)12:22:28 No.413686563

じゃあ海上自衛隊は何を持てばいいんですか！

149 17/03/10(金)12:22:33 No.413686578

自衛隊の偉い人が導入迫ってるのはミサイルだよねえ

150 17/03/10(金)12:23:02 No.413686655

ロシアも崩壊の過程でそれなりの年月経ってソ連時代の技術もうだいぶ逸失と散逸してるよ… 後年再開発再設計にかかってるけどかなり期間が開いててどっかで見た光景が

151 17/03/10(金)12:23:17 No.413686691

潜水艦

152 17/03/10(金)12:23:17 No.413686692

軍産複合体がウハウハだったら米国軍需系企業の合併祭りなんて起きてないよ…

153 17/03/10(金)12:23:21 No.413686701

>軍産複合体という言葉が叫ばれて久しいが軍事産業なんて企業にとっては割りに合わないボランティアみたいなもんだからなって「」が言ってた ボーイングだって民間向けの方が市場デカいし儲かるのは当たり前よ

154 17/03/10(金)12:23:21 No.413686703

>じゃあ海上自衛隊は何を持てばいいんですか！ 護衛艦と潜水艦で頑張って下さい

155 17/03/10(金)12:23:33 No.413686736

>軍産複合体という言葉が叫ばれて久しいが軍事産業なんて企業にとっては割りに合わないボランティアみたいなもんだからなって「」が言ってた ボーイングとか三菱だって儲けのほとんどは民事部門だしな

156 17/03/10(金)12:23:35 No.413686741

>じゃあ海上自衛隊は何を持てばいいんですか！ 人件費のかからないもの

157 17/03/10(金)12:23:40 No.413686757

>もしや空母を持たないんじゃなくて持てないのでは 上で予算や運用ノウハウについて指摘されてるけど そもそも必要な人員あつめるのがむつかしいよね…

158 17/03/10(金)12:23:44 No.413686768

>軍産複合体という言葉が叫ばれて久しいが軍事産業なんて企業にとっては割りに合わないボランティアみたいなもんだからなって「」が言ってた でも冷戦の時はめっちゃ儲かってたし戦争がずっとあれば今でも儲かるってメタルギアで言ってたし…

159 17/03/10(金)12:23:56 No.413686807

空母空母いう人は人材が畑で採れると思っているんだろうか

160 17/03/10(金)12:24:05 No.413686822

>>げに恐ろしや航空機産業 >いま少し予算と人員と人材教育を充実して頂ければもっと健闘出来るんですがね… 流石にアメリカ一国とヨーロッパ一纏めした大企業には勝てないよ

161 17/03/10(金)12:24:06 No.413686827

ドローン空母！

162 17/03/10(金)12:24:07 No.413686829

近海で使うなら航空機地のほうが空母より遥かにコスト安くて航空機の運用の幅もあるからね…

163 17/03/10(金)12:24:26 No.413686878

そもそも民需拡大でウハウハとか日本こそよくわかってるはずでは…

164 17/03/10(金)12:24:40 No.413686913

自衛隊に人型決戦兵器欲しいよねと同レベルで言ってるので安心してほしい

165 17/03/10(金)12:24:44 No.413686927

そも軍産複合体って言われるのは 軍事だけじゃ商売成り立たないからなんだって言うのが理解出来ないアホが多過ぎる

166 17/03/10(金)12:24:44 No.413686929

ドローン航空隊を作ろう！

167 17/03/10(金)12:24:48 No.413686944

金がない 人もいない

168 17/03/10(金)12:25:23 No.413687042

>運用ノウハウとか建造のノウハウは大体なんもしないと大体二十年で消滅するかんな！ ホンダがF1から撤退して数年後にエンジン供給しだしたけど グダグダでまともに走れないエンジンしか作れなのと同じかな

169 17/03/10(金)12:25:34 No.413687069

足りぬ足りぬは工夫が足りぬだぞ「」

170 17/03/10(金)12:25:42 No.413687104

>でも冷戦の時はめっちゃ儲かってたし戦争がずっとあれば今でも儲かるってメタルギアで言ってたし… 儲からないんだよね戦争おっぱじまっちゃうと逆に

171 17/03/10(金)12:26:19 No.413687224

>空母空母いう人は人材が畑で採れると思っているんだろうか 航空基地の凄さを知らなくて空母と簡単に互換が効くと思ってる人も多そう まぁ逆に基地じゃ代替できなくて空母必要ってシーンもあるけど日本じゃあまりないし

172 17/03/10(金)12:26:30 No.413687257

アメリカは大きな戦争があると世界中を支援するために国内の産業をフル稼働させることにつながって経済とかもすごいことになるって話だしね それが現代でも当てはまるのかは知らないけど

173 17/03/10(金)12:26:44 No.413687293

ホンダが昔F1で最強だったとか信じられんわ…

174 17/03/10(金)12:27:17 No.413687392

海保はあたらしく船いっぱいつくるって言ったけど 船作っても乗せる人がいない予算も出ない教育もすぐできるわけじゃないの三拍子が立ちはだかる

175 17/03/10(金)12:27:30 No.413687432

中国の軍事費増加を警戒してる人らがいるけど中国の仮想敵国は周り全部だからそりゃ金かかるよなって

176 17/03/10(金)12:27:36 No.413687449

セナ…

177 17/03/10(金)12:27:38 No.413687452

1500ccV12ツインターボで1000馬力オーバーとか出してましたが何か？

178 17/03/10(金)12:27:43 No.413687469

戦闘機とか儲からなさ過ぎてなんで手を出すのか謎なレベル

179 17/03/10(金)12:28:24 No.413687563

>>運用ノウハウとか建造のノウハウは大体なんもしないと大体二十年で消滅するかんな！ >ホンダがF1から撤退して数年後にエンジン供給しだしたけど >グダグダでまともに走れないエンジンしか作れなのと同じかな 技術者を企業単位で育成して囲う日本がおかしいだけで普通の技術者は大学出たらもう根無し草だかんな 本田技研という企業の成り立ちを考えたら仕方ないんだけど上層部はそれが理解できてない

180 17/03/10(金)12:28:40 No.413687600

全翼機だ全翼機を作るのだ

181 17/03/10(金)12:28:42 No.413687607

こっから先の大物艦艇っておおすみ型後継の話がもうそろそろ出てくるかもって程度でしばらくはDD枠とDE枠の建造がメインじゃ

182 17/03/10(金)12:28:42 No.413687608

ロッキード潰れない？値下げして大丈夫？

183 17/03/10(金)12:28:55 No.413687651

海保の場合は老朽化したポンコツを置き換える必要もあるから…

184 17/03/10(金)12:29:01 No.413687668

>船作っても乗せる人がいない予算も出ない教育もすぐできるわけじゃないの三拍子が立ちはだかる とりあえずは古い船から順次入れ替えで対応するけどさ… 増備分からはどうやって人員確保するんだろうね そうでなくても海保はなり手足りなくて困ってんのに

185 17/03/10(金)12:29:20 No.413687715

80年代とか90年代前半のF1って火花ばちばちでめっちゃ迫力あるよね

186 17/03/10(金)12:29:46 No.413687768

>ロッキード潰れない？値下げして大丈夫？ 表では大統領に頭下げて値下げしてみせてるけど多分国から補助金出るんじゃないかな……

187 17/03/10(金)12:30:19 No.413687856

>でも冷戦の時はめっちゃ儲かってたし戦争がずっとあれば今でも儲かるってメタルギアで言ってたし… >儲からないんだよね戦争おっぱじまっちゃうと逆に 熱い戦争起きればまず交易阻害される インフラが破壊されたら生産力ガタ落ちする 徴兵にいたれば労働人口すら減少する どう見ても企業に利するところひとつもないよね…

188 17/03/10(金)12:30:20 No.413687857

スレ画に比較対象のいずも載せとけや！

189 17/03/10(金)12:30:22 No.413687865

>アメリカは大きな戦争があると世界中を支援するために国内の産業をフル稼働させることにつながって経済とかもすごいことになるって話だしね >それが現代でも当てはまるのかは知らないけど それはドーピングみたいなもんで後々副作用が来るんだ アメリカもWW2で一応不景気からは脱したがその後は長い長い不景気に逆戻りだ

190 17/03/10(金)12:30:23 No.413687871

ないとれーべんつくって

191 17/03/10(金)12:30:40 No.413687921

>海保の場合は老朽化したポンコツを置き換える必要もあるから… 海保の船は稼働率高いからボロくなるの早いしね 引退間際の巡視船のエンジン診た事あるけど文字通り擦り切れる寸前の雑巾って感想だった

192 17/03/10(金)12:30:46 No.413687941

値下げは前からほぼ決まってたみたいだから大丈夫なんじゃない？ なんか大統領のパフォーマンスに使われたみたいだけど

193 17/03/10(金)12:30:52 No.413687955

>ロッキード潰れない？値下げして大丈夫？ 今の値下げは基本的に元々量産効果で値段下がるもんを表に出してるだけというかプロレス仕込みのパフォーマンスしてるだけなので安心して欲しい

194 17/03/10(金)12:32:25 No.413688200

今は高度に国際化しちゃったから戦争するより貿易したほうがよほど儲かる

195 17/03/10(金)12:32:46 No.413688255

でもテロは起こしまーす！

196 17/03/10(金)12:32:47 No.413688258

戦争すると貿易が止まるのでめっちゃ損が出る

197 17/03/10(金)12:33:13 No.413688334

下手したら殺し合いしてる国同士でも貿易だけは続けるみたいなことになってる現代

198 17/03/10(金)12:33:27 No.413688371

>技術者を企業単位で育成して囲う日本がおかしいだけで普通の技術者は大学出たらもう根無し草だかんな >本田技研という企業の成り立ちを考えたら仕方ないんだけど上層部はそれが理解できてない 元は研究所だからね… 日本みたいに正社員でデスマーチするのかアメリカみたいな派遣社員でデスマーチするのか結局苦しむのは変わらん

199 17/03/10(金)12:34:13 No.413688480

インフラ破壊や人死とかなければ戦争儲かるよ つまり死の商人やってるほうがなんぼかマシ

200 17/03/10(金)12:34:26 No.413688507

>今は高度に国際化しちゃったから戦争するより貿易したほうがよほど儲かる それWW1の前にも聞いた！ …もちろん今の方が進んでるんだろうけど 100年後の世界からみたら今の時代の国際化で戦争が防げるなんて当時は思われていたんだなぁとか言われたりするのかな