17/03/08(水)16:03:14 素数に... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1488956594465.jpg 17/03/08(水)16:03:14 No.413356821
素数に近づいてはならぬ その真理にたどり着こうとして5人ほど死んだ
1 17/03/08(水)16:04:33 No.413356994
そして今お前も死ぬのだ
2 17/03/08(水)16:08:41 No.413357521
カタログでぎょう虫検査シール
3 17/03/08(水)16:09:39 No.413357645
なんとなく円に関するパラメータなんだろな
4 17/03/08(水)16:09:58 No.413357696
素数に挑んだ学者のほとんどは死に絶えたらしいな
5 17/03/08(水)16:11:00 No.413357811
新しく生まれてるから問題ない
6 17/03/08(水)16:11:59 No.413357914
数学者にハゲが多いのは素数ってやつの仕業らしいな
7 17/03/08(水)16:15:58 No.413358439
巻き具合とか数値間の距離とかどうやって決めたのこれ
8 17/03/08(水)16:17:36 No.413358648
等間隔に並べる前提があるならその辺を変えてもおなじような規則性は出るよ
9 17/03/08(水)16:18:55 No.413358822
問題はこれをどんどん伸ばしていって同じように出るかと 延々伸ばしていっても規則が成り立つかを証明する方法よね
10 17/03/08(水)16:19:04 No.413358838
末尾が同じ数がスパイラル状に並んでるってだけでは…
11 17/03/08(水)16:19:17 No.413358863
√(24n+1)を図にした時に出てくる素数を見やすくしただけだし…自然現象だし…
12 17/03/08(水)16:20:19 No.413359007
あー学会クソつまんねえな渦巻きに数字書いてみるか…アレなんか形になってる？
13 17/03/08(水)16:20:53 No.413359082
こじつけに見える…
14 17/03/08(水)16:21:10 No.413359121
10進数の時に素数である数と他の進数の時の素数が一致してないようなきがするんだけどそうでもないの
15 17/03/08(水)16:21:51 No.413359198
素数を完全に示す方程式が開発されたとしたら社会にどんな良い影響が出るの？
16 17/03/08(水)16:22:31 No.413359282
暗号関係全部ぶっ壊れるよ
17 17/03/08(水)16:23:20 No.413359400
>他の進数の時の素数 そんなものはない
18 17/03/08(水)16:23:32 No.413359428
>10進数の時に素数である数と他の進数の時の素数が一致してないようなきがするんだけどそうでもないの なぜそんな考えに至ったんだ…
19 17/03/08(水)16:23:39 No.413359445
2つしかないデータを線で結んで相関関係があるってレベル
20 17/03/08(水)16:24:14 No.413359526
画像はあんまり意味ないと思う
21 17/03/08(水)16:24:28 No.413359552
意味が無いっていってる「」に画像を説明してほしい
22 17/03/08(水)16:26:21 No.413359771
プロットの間隔を自由に変えられるからさ
23 17/03/08(水)16:26:55 No.413359837
ウラムの螺旋でwikiったら分かったけど素数に規則性が有るかもしれないって可能性を示してるだけで具体的な法則までは分かってないんだね
24 17/03/08(水)16:27:37 No.413359929
>>10進数の時に素数である数と他の進数の時の素数が一致してないようなきがするんだけどそうでもないの >なぜそんな考えに至ったんだ… 10進数の時の11は5+6の和になるけど11進数の時の11って6+6の和じゃんってことは11進数の時の11って素数じゃなくねみたいなことを思うわけよ
25 17/03/08(水)16:28:14 No.413360016
>素数を完全に示す方程式が開発されたとしたら社会にどんな良い影響が出るの？ なんで社会に貢献する研究ばかりしないといけないの？
26 17/03/08(水)16:28:35 No.413360072
>10進数の時の11は5+6の和になるけど11進数の時の11って6+6の和じゃんってことは11進数の時の11って素数じゃなくねみたいなことを思うわけよ >>なぜそんな考えに至ったんだ…
27 17/03/08(水)16:28:55 No.413360126
数学者が社会性を考えるような人間に見えるか
28 17/03/08(水)16:28:57 No.413360133
渦巻きに等間隔に点を打ったら渦巻きになるさ
29 17/03/08(水)16:29:24 No.413360206
他の進数で除算を扱ったことがない
30 17/03/08(水)16:30:03 No.413360282
左の表の色分けと右のグラフの色分けは特に関係ないのかこれ
31 17/03/08(水)16:31:08 No.413360423
見てしまった…
32 17/03/08(水)16:31:39 No.413360479
>10進数の時の11は5+6の和になるけど11進数の時の11って6+6の和じゃんってことは11進数の時の11って素数じゃなくねみたいなことを思うわけよ そりゃ別の数字だからな…
33 17/03/08(水)16:31:55 No.413360515
>10進数の時の11は5+6の和になるけど11進数の時の11って6+6の和じゃんってことは11進数の時の11って素数じゃなくねみたいなことを思うわけよ 10進数の素数を他の進数に当てはめてどうすんだ…
34 17/03/08(水)16:32:34 No.413360598
>10進数の時の11は5+6の和になるけど11進数の時の11って6+6の和じゃんってことは11進数の時の11って素数じゃなくねみたいなことを思うわけよ 和？ …和？
35 17/03/08(水)16:33:56 No.413360768
まずは素数の定義から
36 17/03/08(水)16:34:27 No.413360834
他の進数のときの素数ってのが意味わかんねえな
37 17/03/08(水)16:34:57 No.413360899
>10進数の時の11は5+6の和になるけど11進数の時の11って6+6の和じゃんってことは11進数の時の11って素数じゃなくねみたいなことを思うわけよ そりゃ10進数の時の11は11進数の時には10だし......
38 17/03/08(水)16:35:26 No.413360968
むしろ進数の意味がわかってないからこんな事を言い出すのでは
39 17/03/08(水)16:35:44 No.413360999
末尾1とか3とかが10進数でないと意味がないって話なら分かると思ってたが なんかちょっと違った
40 17/03/08(水)16:36:01 No.413361038
２進数から考え直せ
41 17/03/08(水)16:36:09 No.413361048
奴もまた素数に取り込まれたか…
42 17/03/08(水)16:36:56 No.413361144
110101010010111は素数か？
43 17/03/08(水)16:37:26 No.413361195
1 10 11 110 111 は素数
44 17/03/08(水)16:37:31 No.413361211
su1777695.jpg ねえねえ黒丸の合成数を書き出してみたんだけど普通に末尾がこの新しいらせん状に乗ってるよ？ これ√24n+1の整数解の性質であって 素数の性質ではないんじゃない？
45 17/03/08(水)16:38:41 No.413361358
10進数の素数は10より大きい進数でも素数になりそう って考えて10と11で比較してみようとしたら頭こんがらがった
46 17/03/08(水)16:38:49 No.413361373
>素数の性質ではないんじゃない？ お気づきになりましたか
47 17/03/08(水)16:38:54 No.413361379
1は素数じゃない
48 17/03/08(水)16:39:24 No.413361442
そりゃ11進の11は12(10進)だからな…
49 17/03/08(水)16:40:49 No.413361629
素数が秩序正しく並ぶようにしてるだけなのでは
50 17/03/08(水)16:41:14 No.413361681
素数に何進数かは関係ないよ！
51 17/03/08(水)16:41:36 No.413361735
素数の法則が解ってないから 本当に秩序正しく並ぶようにできる方法があれば大発見だからな…
52 17/03/08(水)16:41:39 No.413361740
解析系の単位落とせって思いながらすごいって言うのがいいって習った
53 17/03/08(水)16:44:49 No.413362099
九九で出た答えを1から81までの数から消して残ったのが1以上81以下の素数だったりしないの
54 17/03/08(水)16:45:42 No.413362202
>1 10 11 110 111 は素数 ？
55 17/03/08(水)16:45:54 No.413362223
フィボナッチ数列かと思った
56 17/03/08(水)16:46:09 No.413362247
>九九で出た答えを1から81までの数から消して残ったのが1以上81以下の素数だったりしないの 22は素数だとおもうかい
57 17/03/08(水)16:46:37 No.413362303
目がチカチカしてきた…
58 17/03/08(水)16:47:30 No.413362384
倍数の重複を排除できないこの図じゃ桁数が大きくなるほど意味ないんだけどね
59 17/03/08(水)16:47:57 No.413362424
進数によって素数かどうかは変わらないけど10以外の進数で書かれた数が素数かどうか判定するのはくそめんどくさいな いや10進数に直せばいいんだけど
60 17/03/08(水)16:48:01 No.413362440
別のルールのスパイラルにしたらもっとしゃきっと並ぶんじゃないの √24n+1 になんか意味あるの
61 17/03/08(水)16:48:06 No.413362450
>>九九で出た答えを1から81までの数から消して残ったのが1以上81以下の素数だったりしないの >22は素数だとおもうかい 確かに… ってことは九九に十の段十一の段ってどんどん追加していって∞の段まで追加したら正しくなる？
62 17/03/08(水)16:48:44 No.413362499
九九に22はなくない
63 17/03/08(水)16:49:02 No.413362536
>>1 10 11 110 111 は素数 >？ 5進数
64 17/03/08(水)16:50:06 No.413362642
>ってことは九九に十の段十一の段ってどんどん追加していって∞の段まで追加したら正しくなる？ 正しくはなるだろうけど途中で無駄な段が出来るのと実際やろうとすると出来ないのが難点かな…
65 17/03/08(水)16:50:27 No.413362693
素数に法則性が見つかると具体的には何がどうなるの？
66 17/03/08(水)16:50:35 No.413362716
>九九で出た答えを1から81までの数から消して残ったのが1以上81以下の素数だったりしないの それ3とか5とか7とか消えてない？
67 17/03/08(水)16:50:47 No.413362739
素数の法則性を証明出来たら賞金とか出るのかな
68 17/03/08(水)16:51:15 No.413362792
そうっすね
69 17/03/08(水)16:51:25 No.413362802
>素数に法則性が見つかると具体的には何がどうなるの？ エラトステネスの篩以外の解放ができて数学者が喜ぶ
70 17/03/08(水)16:51:39 No.413362828
ｎが素数か判定するにはｎ-1の段までやれば十分だぞ もっと言えば√nまでの数字で割れるか調べるだけでいいんだけど 問題は数が大きくなると計算量が増えて詰むってことだ
71 17/03/08(水)16:51:48 No.413362849
素数と原子核のエネルギー準位が関係してるってのが一番それらしいと思う
72 17/03/08(水)16:52:00 No.413362867
>素数に法則性が見つかると具体的には何がどうなるの？ 暗号化が機能しなくなるかもしれない
73 17/03/08(水)16:52:01 No.413362870
素数の法則性が見つかると今使われてる暗号化通信が死ぬ
74 17/03/08(水)16:52:19 No.413362915
>√24n+1 になんか意味あるの 5以上の素数は√24n+1に存在するということで意味がある でもそれは5以上の素数が6の倍数のプラマイ１だからなんだ
75 17/03/08(水)16:52:49 No.413362960
じゃあこっそり解明して国防関係に売れば大金持ちになれるじゃん！
76 17/03/08(水)16:53:07 No.413362988
>素数の法則性が見つかると今使われてる暗号化通信が死ぬ つまり >素数に近づいてはならぬ
77 17/03/08(水)16:53:14 No.413363008
結局宇宙的には何進法が正しいの？
78 17/03/08(水)16:53:21 No.413363020
>じゃあこっそり解明して国防関係に売れば大金持ちになれるじゃん！ 左様
79 17/03/08(水)16:53:40 No.413363057
>じゃあこっそり解明して国防関係に売れば大金持ちになれるじゃん！ 即VXだけどなー
80 17/03/08(水)16:53:43 No.413363063
>素数に法則性が見つかると具体的には何がどうなるの？ HTTPSが死んでWebの商業サービスがあらかた壊滅する
81 17/03/08(水)16:54:01 No.413363103
>じゃあこっそり解明して国防関係に売れば大金持ちになれるじゃん！ 世界中からスカウトされるな…
82 17/03/08(水)16:54:07 No.413363110
もうすでに法則発見してる人は何人か居るけど >素数の法則性が見つかると今使われてる暗号化通信が死ぬ の関係で公表されてないってNASAが言ってた
83 17/03/08(水)16:54:25 No.413363146
無限の進法を使えば数字は一桁ですむ
84 17/03/08(水)16:54:43 No.413363180
p進法
85 17/03/08(水)16:55:03 No.413363221
>無限の進法を使えば数字は一桁ですむ 文字が足りない！
86 17/03/08(水)16:55:04 No.413363224
リーマン予想は解けると思う
87 17/03/08(水)16:55:09 No.413363233
P≠NP予想とかBSD予想とかリーマン予想は 解けると被害が色んな所に出るから実際には誰かが解いてるけど公表してない なんて陰毛論もあったな
88 17/03/08(水)16:55:42 No.413363297
なんで時間を12進法と60進法にしたの？
89 17/03/08(水)16:56:02 No.413363330
>なんて陰毛論もあったな おのれチン毛…！
90 17/03/08(水)16:56:16 No.413363353
なんか都合がよかったから 直さないのは馴染みきってるから
91 17/03/08(水)16:56:41 No.413363411
>なんで時間を12進法と60進法にしたの？ シュメール人がそうしたから…
92 17/03/08(水)16:57:16 No.413363481
>>なんで時間を12進法と60進法にしたの？ >シュメール人がそうしたから… そんな昔からそうだったの…
93 17/03/08(水)16:57:42 No.413363542
時間は人間の生活に関わりすぎてるから キリがいいって理由じゃ変えづらいんだよな
94 17/03/08(水)16:57:48 No.413363551
何進法が正しいって 宇宙は何語が正しいのって感じがするな…
95 17/03/08(水)16:57:50 No.413363554
おのれシュメール人！天文学を…つぶす！
96 17/03/08(水)16:58:02 No.413363581
また学者が素数に挑戦してる…
97 17/03/08(水)16:58:06 No.413363589
そもそも10進法も指の本数に合うところぐらいしか合理性ないし 指折り数えるのでも2進法で数えたほうが多く数えられるし
98 17/03/08(水)16:58:30 No.413363636
>キリがいいって理由じゃ変えづらいんだよな もっとキリのいい区切り方が見つかるかも知れないしな
99 17/03/08(水)16:59:16 No.413363738
我々はNASAに飛んだ！
100 17/03/08(水)16:59:22 No.413363751
>指折り数えるのでも2進法で数えたほうが多く数えられるし 試しにやってみたらすごく難しい手の形を要求された
101 17/03/08(水)16:59:23 No.413363754
>>>なんで時間を12進法と60進法にしたの？ >>シュメール人がそうしたから… >そんな昔からそうだったの… 奴ら6本指だったから
102 17/03/08(水)16:59:59 No.413363822
>試しにやってみたらすごく難しい手の形を要求された ぐわし！
103 17/03/08(水)17:01:25 No.413364013
12と60は公約数的なアレじゃね？
104 17/03/08(水)17:01:41 No.413364040
○進数は少ないと手間で多いと許容量超えるから10進数くらいで丁度よい
105 17/03/08(水)17:02:08 No.413364090
60は2と3と4と5と10と12で割れる最小の数だから色々と都合がよかった
106 17/03/08(水)17:02:09 No.413364091
指を折る・伸ばすだけじゃなくて 完全に折る・半分だけ折る・伸ばすの３通りにすればもっと数えられるぞ
107 17/03/08(水)17:02:53 No.413364187
素数使ってない暗号だってうなるほどあるし死ぬってほどでも無くね？
108 17/03/08(水)17:03:00 No.413364202
>完全に折る・半分だけ折る・伸ばすの３通りにすればもっと数えられるぞ 両手使えば59049までいけるな！
109 17/03/08(水)17:03:08 No.413364215
>なんで時間を12進法と60進法にしたの？ 12と24は星座の動く角度から 60は単純に円の角度から
110 17/03/08(水)17:04:13 No.413364337
正三角形の一角が60 でもこれは一周を360にしたせいだよな
111 17/03/08(水)17:04:30 No.413364374
星座じゃなくて月じゃないの
112 17/03/08(水)17:06:01 No.413364557
>○進数は少ないと手間で多いと許容量超えるから10進数くらいで丁度よい それは人間の脳が10本の指に縛られて進化したからです もしあなたの指が238本あったらどうなるでしょうか
113 17/03/08(水)17:06:08 No.413364569
円は何分割なら割りやすいか 丸いケーキを１０等分するのは大変だろう
114 17/03/08(水)17:07:56 No.413364810
自然から得られる数字は天体の運動くらいじゃね？
115 17/03/08(水)17:08:04 No.413364822
直感的に整数除算できる数字は使いやすいからね…
116 17/03/08(水)17:08:09 No.413364830
360分割くらいでもうペラッペラにもならなくなったんだろうな…
117 17/03/08(水)17:08:13 No.413364836
結構恣意的な図に見える
118 17/03/08(水)17:08:15 No.413364842
書き込みをした人によって削除されました
119 17/03/08(水)17:08:50 No.413364916
>円は何分割なら割りやすいか >丸いケーキを１０等分するのは大変だろう 2か4か8かな…
120 17/03/08(水)17:09:46 No.413365014
マヤ暦が13進法なのは月と金星と火星の衝の周期の最小公倍数が13だからとかなんとか
121 17/03/08(水)17:11:31 No.413365218
同じ時間に見える星の位置が毎日少しずつずれて1年で1周するから 1年の日数に近くて扱いやすい360を角度の単位に用いた仮説
122 17/03/08(水)17:13:08 No.413365393
3*4*5は60で便利！
123 17/03/08(水)17:13:25 No.413365426
素数なんて役に立たない数学者のオナニーの中でも最たるものだよな！→暗号で超役に立ったよ・・・
124 17/03/08(水)17:14:15 No.413365502
紀元前のユリウス暦の時点で1年=365.25日の近似値使ってたのすごいよね
125 17/03/08(水)17:14:21 No.413365514
昔は一年360日だったね
126 17/03/08(水)17:15:49 No.413365692
>12と24は星座の動く角度から それは逆じゃねえかな… 星座は星の並びから自由に作られて その後月々の太陽の位置にある星座を12個ピックアップしたわけだから
127 17/03/08(水)17:19:52 No.413366131
>それは人間の脳が10本の指に縛られて進化したからです >もしあなたの指が238本あったらどうなるでしょうか 指なんてまったく関係ないよ 10進数の10倍は100なんだぞ？ これだけで10進数がいかに優れてるかがわかる 238の238倍は56644と比べてみろ
128 17/03/08(水)17:20:43 No.413366237
3000年前にはシリウスで春を決めてたからその頃にはもう星を基準にされてたわけだ
129 17/03/08(水)17:20:49 No.413366252
360は年の日数 12は1年の中で月の満ち欠けが周期する回数 この辺をベースにその約数や倍数を使うようになってたんかな
130 17/03/08(水)17:21:01 No.413366269
>238の238倍は56644と比べてみろ 238進法だと10*10=100だよ
131 17/03/08(水)17:24:55 No.413366695
238進法って英数字のあと何使うんだろう 覚えるの大変だ