虹裏img歴史資料館

1 17/03/08(水)12:38:16 No.413330287

ﾋｯ

2 17/03/08(水)12:41:21 No.413330756

クルマって安全基準と価格帯の縛りが大変そうだから 下手にリファインとか言わない方がいいんじゃなかろうか

3 17/03/08(水)12:42:44 No.413330972

右いいよね いい

4 17/03/08(水)12:43:36 No.413331092

昔ST202セリカをブルメタに塗ってフォグランプを半分埋め込んで A110もどきにしてた雑誌の企画があったのをふと思い出した

5 17/03/08(水)12:44:56 No.413331280

ガワ旧車で中身現代のやつをバンバン出せないものなのか

6 17/03/08(水)12:45:06 No.413331307

左のブタ鼻ライトは何だ やる気あるのか

7 17/03/08(水)12:46:38 No.413331533

左そこまでして無理矢理ブタ鼻付けなくてもよかったんじゃないかな

8 17/03/08(水)12:47:54 No.413331704

左はアレか ベースはアウディのTT辺りか？

9 17/03/08(水)12:48:39 No.413331815

>ガワ旧車で中身現代のやつをバンバン出せないものなのか ロッキーオートになんとかしてもらう

10 17/03/08(水)12:50:27 No.413332063

リファインだとより上手いデザインでより機能的なイメージを目指してる感になるのでリメイクって言おう それならただの作り直しって感じだし旧デザイン気に入ってる人たちを刺激しないで済む

11 17/03/08(水)12:50:27 No.413332065

左ダサくね…？

12 17/03/08(水)12:51:18 No.413332183

ベースはロータスエリーゼかエキシージっぽい

13 17/03/08(水)12:52:35 No.413332387

右はそれはそれはレース活躍した車でね… 思い出レイプ！

14 17/03/08(水)12:52:57 No.413332444

日本車ベースとかだったりは？

15 17/03/08(水)12:53:21 No.413332505

ベース86じゃね？

16 17/03/08(水)12:54:56 No.413332727

左も無理して4灯にしなければ好き

17 17/03/08(水)12:55:23 No.413332799

>ガワ旧車で中身現代のやつをバンバン出せないものなのか 売れないし

18 17/03/08(水)12:57:54 No.413333175

右めっちゃかっこいい うっとりする…

19 17/03/08(水)12:59:58 No.413333472

>ガワ旧車で中身現代のやつをバンバン出せないものなのか 500やニュービートルみたいにシルエットだけでデザインは現代じゃないとダメ

20 17/03/08(水)13:01:04 No.413333606

そんなに文句言うなら自分でいいタマ見つけて乗ればいいのよ！

21 17/03/08(水)13:02:03 No.413333739

右を軽自動車で出すってのはどう？

22 17/03/08(水)13:02:44 No.413333853

右は古臭いじゃん 左の方がスポーツカーって感じ

23 17/03/08(水)13:04:25 No.413334087

マスタングのリファインは成功したし

24 17/03/08(水)13:05:42 No.413334254

キットカーでよろしく！

25 17/03/08(水)13:06:12 No.413334313

デザイン的にリファイン元よりも進歩してないとだめだ

26 17/03/08(水)13:06:19 No.413334324

チャレンジャーも忘れないであげてほしい

27 17/03/08(水)13:06:36 No.413334364

86のガワ変えか

28 17/03/08(水)13:08:37 No.413334670

左はうまく現代風に出来てていいと思うけどバンパーやサイドミラーもクロームメッキカラーだったらさらによかったと思う

29 17/03/08(水)13:13:15 No.413335319

4灯にするなら目とブタ鼻じゃなくて4つ目に見える感じにしたらかっこよさそう

30 17/03/08(水)13:15:27 No.413335633

左も丸目4つにしたらかなり印象が変わると思う

31 17/03/08(水)13:19:42 No.413336154

メッキモール入れるだけで全然違うと思うんだけどなんでやらないんだろ プレミアムカーだし多少高くても客減らないと思うんだが

32 17/03/08(水)13:20:32 No.413336288

左マジで公式なのかよ なんでこんなに安っぽく…

33 17/03/08(水)13:22:02 No.413336460

バンパーメッキのかわりにデイライト仕込んでもよかったんじゃないかな バンパーシンプルすぎる

34 17/03/08(水)13:22:20 No.413336496

吊り目にする必要はあったのだろうか…

35 17/03/08(水)13:27:58 No.413337263

>メッキモール入れるだけで全然違うと思うんだけどなんでやらないんだろ >プレミアムカーだし多少高くても客減らないと思うんだが そう言う車じゃ無いからだろ？ 余計な装飾で重く高くする位ならいっそ取っ払いで

36 17/03/08(水)13:28:02 No.413337275

86ベースかと思ったら全部オリジナルか

37 17/03/08(水)13:29:40 No.413337504

エド いいな中身は変えすぎないでくれよ出来るだけ安くあげたいんだ

38 17/03/08(水)13:30:03 No.413337546

>なんでこんなに安っぽく… 右も元々そんなお高ぇ車でもないだろ…

39 17/03/08(水)13:30:44 No.413337633

右がよすぎる…

40 17/03/08(水)13:31:47 No.413337775

>エド >いいな中身は変えすぎないでくれよ出来るだけ安くあげたいんだ 私こう言うただ安く上げたいだけのケチ嫌い！ （ﾊﾞｱｱｧﾝ!!）

41 17/03/08(水)13:31:52 No.413337787

元々オリジナルはリアエンジン車だったのがリアミドシップになるよ 値段は確か600～800万円だったかな

42 17/03/08(水)13:32:25 No.413337879

右だってまだ日本でも買えるしなぁ

43 17/03/08(水)13:33:30 No.413338010

右はお高い車だよ！？

44 17/03/08(水)13:33:36 No.413338024

su1777593.jpg 内側のライトが光ってなきゃ4灯ぽく見える気がする

45 17/03/08(水)13:35:31 No.413338265

そもそもベースがふつーのセダンだしな

46 17/03/08(水)13:36:37 No.413338409

なんでラリー専用の特注車をノーマルカーベースで仕上げて同じ名前で売ろうとするんです？

47 17/03/08(水)13:38:30 No.413338659

>500やニュービートルみたいにシルエットだけでデザインは現代じゃないとダメ こいつらはRRレイアウトからFFになったから 根本から違うシルエットなんでちょっと… >…よくねぇよぶち殺すぞ

48 17/03/08(水)13:39:09 No.413338748

右もオリジナルは2ライト車でライト増設で内側に2灯を埋め込んだのだからデザイン的には2灯の方が整ってるのだ su1777594.jpg

49 17/03/08(水)13:40:33 No.413338922

同意できるスレ久しぶりにみた

50 17/03/08(水)13:42:18 No.413339177

セリカ劣化した？

51 17/03/08(水)13:43:15 No.413339288

>右もオリジナルは2ライト車でライト増設で内側に2灯を埋め込んだのだからデザイン的には2灯の方が整ってるのだ モデル違いでスレ画の4灯も売られましたが… というかラリー出場条件満たすために4灯を先に出して後で2灯をライセンス生産した程度のはずでは？

52 17/03/08(水)13:43:16 No.413339289

http://jp.autoblog.com/2017/03/07/alpine-a110-unveiled-at-the-geneva-motor-show/ ミッドシップって書かれてますけど…

53 17/03/08(水)13:43:55 No.413339383

ぶちころくるま

54 17/03/08(水)13:43:58 No.413339389

>なんでラリー専用の特注車をノーマルカーベースで仕上げて同じ名前で売ろうとするんです？ アルピーヌがいつA110Sを復刻するって言った？ A110を復刻するとしか言ってないぞ

55 17/03/08(水)13:44:45 No.413339494

安全基準とかあるからどっちみち大メーカーが旧車まんまのデザインで新車なんて無理なんや