虹裏img歴史資料館

1 17/03/06(月)22:45:35 No.413059797

ナースホルン？

2 17/03/06(月)22:45:58 No.413059890

アーチャーだよお

3 17/03/06(月)22:46:31 No.413060006

撃つときは危ないので操縦手は外に

4 17/03/06(月)22:48:02 No.413060329

打ったら走るを体現した兵器 Sタンクとなんとなく似てない？

5 17/03/06(月)22:48:32 No.413060419

アーチャー対戦車自走砲 バレンタイン歩兵戦車の車体に17ポンド（76.2mm）対戦車砲を前後逆さにマウントした自走砲 撃つ時は車体のケツを敵に向ける 撃った後はそのまま前進すれば逃げられる合理的設計 …と言いたい所だが無理矢理砲を積んだせいで射撃時は操縦手は車外に退避してないと後退してくる砲架が操縦手を巻き込む よって撃ったらすぐには逃げられず操縦手が乗り込んでようやく発進出来る

6 17/03/06(月)22:50:32 No.413060846

>…と言いたい所だが無理矢理砲を積んだせいで射撃時は操縦手は車外に退避してないと後退してくる砲架が操縦手を巻き込む あからさまな欠陥設計では？

7 17/03/06(月)22:51:04 No.413060941

当時やりえた最大限の努力

8 17/03/06(月)22:51:26 No.413061003

>あからさまな欠陥設計では？ 左様

9 17/03/06(月)22:52:48 No.413061270

余った車体に急遽おつよい砲をポン付けしただけの急造品だから取り敢えず火力さえ出れば良かったのだ

10 17/03/06(月)22:52:51 No.413061282

>あからさまな欠陥設計では？ 自走する対戦車砲で自分で移動してアウトレンジからパックフロントするんだからいいのよ バレンタインの車体でパンタークラスの主砲載ってるから使い道はある

11 17/03/06(月)22:53:21 No.413061377

これだからブリテンは・・・

12 17/03/06(月)22:54:25 No.413061595

要求仕様はきちんと守るあたりは英国的 仕様以外の部分は知らない

13 17/03/06(月)22:55:33 No.413061851

>あからさまな欠陥設計では？ ブツの再利用前提だから欠陥あるの承知で運用側がどうにかしてねって事なのだ 英軍はだいたいこういうノリで兵器を作って前線に押しつけるから困る困らない

14 17/03/06(月)22:58:10 No.413062396

何たって榴弾が戦車砲から撃てないなら弾一つで戦車にも火点や歩兵にもどちらにでも通用する弾を作れば問題なくね？ という事で粘着榴弾（HESH）を発明する国だからな 天才なのか阿呆なのかよくわからないのがイギリス

15 17/03/06(月)23:09:54 No.413064956

戦争中なんてみんな色んな意味でバタバタしてるんだから どこの国も平時じゃありえないような兵器をお出しする たまに大当たりして後世の兵器開発に大きな影響を与えたりするから世の中分からない

16 17/03/06(月)23:13:06 No.413065693

一応筋通した発想してる珍兵器は振り返ってみてネジのトビっぷりが増す

17 17/03/06(月)23:36:12 No.413070689

17ポンド砲が優秀だからってこういう兵器を量産しておきながら 17ポンド砲の供給不足でシャーマンのファイアフライ化がって話が出てくるのもらしいといえばらしいのかな

18 17/03/06(月)23:37:46 No.413071036

取り合えず形にしてから欠陥を直そう

19 17/03/06(月)23:40:50 No.413071675

後退がめちゃ速いと考えれば悪くはないかもしれない