17/03/06(月)00:27:06 糞ダサ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1488727626495.jpg 17/03/06(月)00:27:06 No.412910970
糞ダサ装甲車はる
1 17/03/06(月)00:30:10 No.412911681
ローポリのゲームに出てきそうな見た目してる
2 17/03/06(月)00:30:13 No.412911696
弱そう
3 17/03/06(月)00:31:11 No.412911942
強い装甲車なんてないし…
4 17/03/06(月)00:31:35 No.412912025
糞ダサいけどわざわざ開発したんだから何か凄い機能あるんだろう
5 17/03/06(月)00:32:16 No.412912172
タイヤ外れちゃった子？
6 17/03/06(月)00:32:19 No.412912188
この手のってこんなもんじゃね？
7 17/03/06(月)00:32:47 No.412912288
一台800ポイント位のザコ敵
8 17/03/06(月)00:33:18 No.412912430
機動戦闘車の技術資産と統一図るはずがなぜコマツに…
9 17/03/06(月)00:33:34 No.412912486
装備は特にない
10 17/03/06(月)00:34:17 No.412912649
16式の砲塔とかもろもろ外して兵員室にするんじゃダメだったの モジュール化の話はどこに行ったの
11 17/03/06(月)00:34:38 No.412912728
MBTとかならまだしもこんなのアメリカとかから適当に買えばいいんじゃないの…
12 17/03/06(月)00:35:01 No.412912802
平時・内地・一般道路に限って言えば機動性はほぼ最高である なにせ「道路法に基づく車両制限」と「道路運送車両法に基づく車両の制限」を パーフェクトにクリアしてるからな！ 平時以外？そんなもん知らん！
13 17/03/06(月)00:35:54 No.412912998
公道最強理論に基づく装甲車ってことか
14 17/03/06(月)00:36:23 No.412913103
同じ車体にエンジン乗せ換え続ければいいんじゃないのとか思うけど 何故こんな糞ダサ車体新規開発したのか分からない
15 17/03/06(月)00:37:23 No.412913307
火力支援型とかないとテンション上がらない 海外のはファミリー化して大体あるのに
16 17/03/06(月)00:37:30 No.412913330
実は装輪装甲車 (改)は浮きますって言われたら評価を変えるけど そんなことは無かった
17 17/03/06(月)00:37:30 No.412913333
>MBTとかならまだしもこんなのアメリカとかから適当に買えばいいんじゃないの… どうせなら国内産業保護した方がいい理論
18 17/03/06(月)00:38:33 No.412913567
以上に車高が高いけど特にIEDとか地雷を意識してるわけでも無いらしい
19 17/03/06(月)00:39:06 No.412913685
動力室は見ての通り右寄せの中央配置だ 右前が操縦席で左後ろが車長兼分隊長 その後ろがたぶん機銃手 エンジン中央配置で前方の2席が並列じゃないのって珍しい気がする
20 17/03/06(月)00:39:51 No.412913820
技術基盤を維持するためだけに技術基盤を維持する事業@コマツ というお役所仕事にはよくある話
21 17/03/06(月)00:39:55 No.412913836
NBC偵察車のファミリーなんだろうけどさ 操縦席をわざわざ変更せずにそのままにした方が普段の使い勝手が良かったんじゃないかね どうせ本格的な戦闘に投入する気が無く治安維持任務用にしか考えていないのであれば
22 17/03/06(月)00:40:51 No.412914031
日本の道路事情に合わせて幅を狭めた結果縦長になったらしいけど 見てて不安になる
23 17/03/06(月)00:40:57 No.412914054
>以上に車高が高いけど特にIEDとか地雷を意識してるわけでも無いらしい V字型じゃなかったっけ
24 17/03/06(月)00:41:47 No.412914229
これ下痢コマ対策なの 戦場タクシーかと思った
25 17/03/06(月)00:42:35 No.412914379
だいたい同じサイズのクラスを出してきて比較すると ロシアのタイフーンKが丁度それにあたるけど みごとに全てにおいて劣る
26 17/03/06(月)00:43:13 No.412914498
こういうのはアメリカはいいの持ってない よくわからない国にある
27 17/03/06(月)00:43:43 No.412914598
とりあえずゲリコマゲリコマ機動性 って書かないと陸のものは予算つかないのだ
28 17/03/06(月)00:44:55 No.412914836
>なぜこの様な車体になってしまったかというと答えは道路法の車両制限令にある。この車両制限令では日本国内を走行する車両の幅が最大2.5mまでと決められている。 妥協の産物…
29 17/03/06(月)00:45:25 No.412914934
一周回って逆にかっこいい
30 17/03/06(月)00:46:29 No.412915134
つまり海外から買うとその国次第で公道を走れない？
31 17/03/06(月)00:46:43 No.412915179
車両制限令をとっぱらっても即時に実際の道路が広くなるわけじゃないし…
32 17/03/06(月)00:46:44 No.412915181
左様
33 17/03/06(月)00:46:49 No.412915188
なんかちょっとぐらい良いところないの？
34 17/03/06(月)00:46:53 No.412915207
下痢コマって書くと海で我慢できず下痢をしたら思いもよらずコマセになって魚が寄ってきたの想像する
35 17/03/06(月)00:47:13 No.412915267
具体的な数字出しておくと このためを優先してやったんだという… su1775121.jpg su1775122.jpg
36 17/03/06(月)00:47:46 No.412915373
グニャグニャに並んだボルト頭とか朴訥でかつ模型栄えしそうで案外好き 乗れと言われたら拒否するだろうけど
37 17/03/06(月)00:47:46 No.412915374
車輪カバーあった方が見た目かっこよくなる？
38 17/03/06(月)00:47:49 No.412915381
スレッドを立てた人によって削除されました
39 17/03/06(月)00:48:26 No.412915487
スレッドを立てた人によって削除されました
40 17/03/06(月)00:48:49 No.412915558
ほらきた
41 17/03/06(月)00:49:19 No.412915644
普段公道走るの面倒だからって事か 如何にも戦争をしない国って感じだな
42 17/03/06(月)00:50:23 No.412915828
旋回時に倒れそう
43 17/03/06(月)00:51:04 No.412915950
船底見たいな先端してるけど不幸能力あるわけではないのか
44 17/03/06(月)00:53:01 No.412916288
機動戦闘車の車幅ってもっと広くなかったっけ なんで機動戦闘車では無視した法律を律儀に守ってんの
45 17/03/06(月)00:53:14 No.412916339
上でも挙がってるけど Kamaz-63989がこの装甲車に相当する装輪装甲車だ こいつはIED対処能力も浮航能力もある https://armata1.ru/kamaz-63969-taifun/ https://www.youtube.com/watch?v=IPzUn1x7hIw https://www.youtube.com/watch?v=EXOPdhn17c8 https://www.youtube.com/watch?v=icEdPq1cimU https://www.youtube.com/watch?v=lzHL_NvBb4I
46 17/03/06(月)00:53:20 No.412916352
基本的には敵は海で阻止する防衛構想なんじゃなかったか 上陸される状況ならこれが多少ましでも終わりだろう
47 17/03/06(月)00:53:36 No.412916396
三菱のMCVファミリーのアレかっこ良くて好きなのに… おのれ小松…！ボクサーを潰す…！
48 17/03/06(月)00:54:34 No.412916553
HEAT対策出来てんのかなこれ
49 17/03/06(月)00:54:51 No.412916605
アメリカ海兵隊のAAV7もクソ高い車高持ってるけど あれは浮力を稼ぐために背が高くなってるって理由がちゃんとあるし…
50 17/03/06(月)00:54:59 No.412916630
10式とか16式みたいな無骨感はいかにも兵器っぽくて嫌いじゃない 沢山並べると映える
51 17/03/06(月)00:56:35 No.412916880
中国も盛んに開発してるが この手のってあると嬉しいんかいな トヨタに機銃付けてもいいのでは
52 17/03/06(月)00:56:36 No.412916884
日本には合わないんだろうけど 車高低くて武装が過剰なロシア製のが好きだわ
53 17/03/06(月)00:58:45 No.412917267
中国は多民族国家の火種抱えてるから国内向けじゃないかな
54 17/03/06(月)00:58:50 No.412917286
中東とかアフリカにこれ送るん…？
55 17/03/06(月)00:59:35 No.412917401
べつに特殊車両通行通知出して露払いと殿つければ 平時でも夜中０時以降に走りゃいいわけだからなぁ…
56 17/03/06(月)01:00:10 No.412917493
側面の断崖絶壁っぷりって避弾経始的に大丈夫なの？
57 17/03/06(月)01:00:48 No.412917592
>中東とかアフリカにこれ送るん…？ RPGと地雷対策できてなかった棺桶すぎる…
58 17/03/06(月)01:00:54 No.412917612
こういうのはたいていよくわからない想定と仕様で作られていて リアルなアレはないのだ
59 17/03/06(月)01:02:07 No.412917797
この種の車両は榴弾破片と小銃弾程度しか想定してない薄々装甲だから被弾軽視も糞もないと思う
60 17/03/06(月)01:02:19 No.412917825
>側面の断崖絶壁っぷりって避弾経始的に大丈夫なの？ 今の時代避弾経始もくそもねぇよ！
61 17/03/06(月)01:02:24 No.412917835
これってMじゃなくてKの方のやつ？
62 17/03/06(月)01:03:23 No.412917995
コマツよかMHIのMAVで良かったんじゃねぇかな… 向こうもちゃんと120mm自走迫撃砲型まで用意されてたようだしさ 数の配備される機動戦闘車とコンポーネントの融通が効くこと武器に まとめてファミリー化したら費用圧縮で効率化できただろうに…
63 17/03/06(月)01:04:53 No.412918231
一応名目は島しょ部防御や国際協力ってなってるけど まあお題目で明確なビジョンがあって作られた感じじゃないな
64 17/03/06(月)01:05:04 No.412918263
座席がただのベンチシートで笑う MAVから退化してんじゃねーか！！
65 17/03/06(月)01:05:43 No.412918371
大前提でコマツに仕事与えたいというか事業から撤退されたくないからそっちに投げたとしか思えない…
66 17/03/06(月)01:05:47 No.412918382
>車両制限令をとっぱらっても即時に実際の道路が広くなるわけじゃないし… 理想の規格で作っても有事の際にまず現場に辿り着けないんじゃなあ ダメってのは素人考えなんだろうな
67 17/03/06(月)01:06:29 No.412918490
なんか内部映像見る限りIED対策してないみたいで時代に逆行してる車両だ
68 17/03/06(月)01:06:37 No.412918517
あの… その… 大砲は…
69 17/03/06(月)01:06:39 No.412918524
もとからあるやつを改造した代物だからチグハグ感はしゃーなしだな！
70 17/03/06(月)01:06:57 No.412918579
>コマツよかMHIのMAVで良かったんじゃねぇかな… だってこれよりカッコ悪いし…
71 17/03/06(月)01:07:26 No.412918650
災害時に瓦礫の中を進むのとかに使えないのかな
72 17/03/06(月)01:07:32 No.412918664
馴れ合いと妥協の産物って感じだ
73 17/03/06(月)01:08:09 No.412918766
なんというか東側のこの手の車輌よりもひどいものになってない？ 国内法令の制限あるにしてももうちょっとやりようがあったのではって
74 17/03/06(月)01:08:13 No.412918774
>平時・内地・一般道路に限って言えば機動性はほぼ最高である この馬鹿みたいに長いオーバーハングを見る限り市街地での機動性は最悪かと…
75 17/03/06(月)01:08:31 No.412918824
>災害時に瓦礫の中を進むのとかに使えないのかな その下に人が埋まってる可能性ある激甚災害にこれ派遣するの？
76 17/03/06(月)01:09:16 No.412918937
>国内法令の制限あるにしてももうちょっとやりようがあったのではって 悲しいことに我が国の技術力はもはやそこらの途上国並
77 17/03/06(月)01:09:28 No.412918968
>あの… >その… >大砲は… 他の車両が担当してるから余計な事やらせてコスト増やすのは良くないパターン
78 17/03/06(月)01:09:45 No.412919014
>>災害時に瓦礫の中を進むのとかに使えないのかな >その下に人が埋まってる可能性ある激甚災害にこれ派遣するの？ ふつーに考えて可能性のあるとこは走らんだろう
79 17/03/06(月)01:10:11 No.412919082
>ふつーに考えて可能性のあるとこは走らんだろう じゃあこいつを派遣してなんに使うの？
80 17/03/06(月)01:10:22 No.412919111
>悲しいことに我が国の技術力はもはやそこらの途上国並 MAVは良かったんだからこれはコマツの問題では…？
81 17/03/06(月)01:10:44 No.412919164
ねえこれチハ…
82 17/03/06(月)01:10:53 No.412919179
>なんか内部映像見る限りIED対策してないみたいで時代に逆行してる車両だ 椅子ヤバくない？
83 17/03/06(月)01:10:56 No.412919185
>>ふつーに考えて可能性のあるとこは走らんだろう >じゃあこいつを派遣してなんに使うの？ ？
84 17/03/06(月)01:11:13 No.412919246
何にって用途も知らないで話してたのか
85 17/03/06(月)01:11:18 No.412919263
>じゃあこいつを派遣してなんに使うの？ これはWAPCの後継なんですよ…
86 17/03/06(月)01:11:28 No.412919288
自衛隊の装甲車が唯一活躍したのが噴火の火山弾から住民守りながら避難させたことだ
87 17/03/06(月)01:12:03 No.412919391
我が国の歩兵…もとい普通科は自動車化してないんだぞ どんな車両でも有事の際の機動力としてはありがたい
88 17/03/06(月)01:13:49 No.412919660
有事法制下の状況や長距離派遣任務・災害派遣用途考えても C-130Hの積載限界かストライカークラスか C-2のカーゴ容積まで拡大できたはずだろうし 130Hサイズに収めるならそれこそストライカー買えばいいじゃないってなるだけだし だからこそ三菱はC-2クラスのサイズでMAVを提案したんじゃないかね…
89 17/03/06(月)01:14:07 No.412919715
>ねえこれチハ… 防衛省の中の人もトップも戦前素敵！旧軍バンザイ！な人が多数だからそれでいいんじゃね
90 17/03/06(月)01:14:23 No.412919758
>椅子ヤバくない？ ケツから衝撃波伝播して脊柱を破壊しながら乗員を鉄の箱の中で射出する奴だ
91 17/03/06(月)01:14:47 No.412919816
一応IED対策についても言及されてるし対策済みでは
92 17/03/06(月)01:16:06 No.412919998
本土の守りは１６式とこいつだけでやるって言うんだから素敵な話だ
93 17/03/06(月)01:16:35 No.412920067
メガテンのあれ
94 17/03/06(月)01:17:09 No.412920147
>国際平和協力活動、島嶼部侵攻対処等に伴う各種脅威に対応するため、 >９６式装輪装甲車の後継として、被輸送性及び機動性（悪路走行能力を含む）を有し、防護力等の向上を図った おい
95 17/03/06(月)01:17:35 No.412920207
>一応IED対策についても言及されてるし対策済みでは でも公開画像ではフローティングシートじゃなくて車体が持っても乗員がミンチでやべーぞって言われてるし…
96 17/03/06(月)01:17:59 No.412920262
これ本当に向上してんの？ってシロモノをお出しするコマツには参るね…
97 17/03/06(月)01:18:07 No.412920276
>>側面の断崖絶壁っぷりって避弾経始的に大丈夫なの？ >今の時代避弾経始もくそもねぇよ！ 戦車ならそうだろうけど装甲車なら考慮してる車両も多いんじゃないか
98 17/03/06(月)01:19:02 No.412920419
>我が国の歩兵…もとい普通科は自動車化してないんだぞ LAVの配備と併せて完全自動車化を達成してるんですけど 機械化されてんのは7Dと11Bだけだけどな！
99 17/03/06(月)01:19:30 No.412920495
>国際平和協力活動、島嶼部侵攻対処等に伴う各種脅威に対応するため、 もういっそHavoc APCとかパトリアAMVでいいんじゃねぇかな…
100 17/03/06(月)01:19:43 No.412920526
何やかんや言われながら馬車馬ほど使いまわせるストライカーさんには参るね
101 17/03/06(月)01:20:07 No.412920606
断崖絶壁っぷりと背の高さは車両制限内で容積を稼ぎたいってやつだから 軽自動車が箱型になるのと同じ理屈
102 17/03/06(月)01:20:13 No.412920624
ロシアの次のこの手の共通プラットフォームのタイフーンなんかは側面垂直装甲だったはずだよ
103 17/03/06(月)01:22:03 No.412920933
試作品だし優しい目で見てあげて欲しい
104 17/03/06(月)01:22:28 No.412921007
>でも公開画像ではフローティングシートじゃなくて車体が持っても乗員がミンチでやべーぞって言われてるし… IEDだの地雷だの踏まなくても悪路で腰痛める可能性大だからなこれ
105 17/03/06(月)01:23:03 No.412921106
タイフーンは複合装甲使ってるのか 画像のもセラミック複合装甲とか？
106 17/03/06(月)01:23:23 No.412921162
まあガチ戦場なんかに放り込まれないだろうし兵員運べれば何でもいいんだろうけどさ それにしてもダサい
107 17/03/06(月)01:23:39 No.412921204
兵器としては「９６式よりはないよりマシ」程度でしかないという…
108 17/03/06(月)01:24:19 No.412921317
海外でIED食らう車両だから適当じゃ困るのよ まるでそんな対策してないだろうけど
109 17/03/06(月)01:24:21 No.412921324
96式より発展性ありそうだしピラーニャからストライカー並みの発展できるならまあ