虹裏img歴史資料館

1 17/03/05(日)12:02:37 No.412734122

イナクトの終着点

2 17/03/05(日)12:03:14 No.412734207

これフラッグ系じゃないって聞いてびっくりした

3 17/03/05(日)12:04:17 No.412734364

ツインドライブではないが擬似太陽炉二基搭載

4 17/03/05(日)12:05:58 No.412734590

汎用性でGN-X4にぼろ負けして次期主力機の座から転落した尖った性能のブレイヴさんだ

5 17/03/05(日)12:06:38 No.412734681

>これフラッグ系じゃないって聞いてびっくりした 見るからにイナクト系じゃない？

6 17/03/05(日)12:10:04 No.412735137

フラッグ＋マスラオ系だと思ってた

7 17/03/05(日)12:10:28 No.412735198

かっこいいからいいんだ

8 17/03/05(日)12:11:21 No.412735324

スサノオ要素が入ってるからフラッグ系列って言っても間違いではない気がする

9 17/03/05(日)12:11:54 No.412735401

マスラオ自体がフラッグ系なんだからフラッグ系でも間違ってはいないのでは？

10 17/03/05(日)12:14:42 No.412735811

フラッグもイナクトも同じようなもんじゃん！

11 17/03/05(日)12:15:04 No.412735868

フラッグ系列だけどAEUの技術者も開発に関わってるからイナクト要素も混じってるとかじゃなかったっけ

12 17/03/05(日)12:15:40 No.412735959

そもそもイナクト自体フラッグのパクリじゃなかったっけ

13 17/03/05(日)12:16:21 No.412736059

ジムとネモみたいな感じ？

14 17/03/05(日)12:17:48 No.412736249

フラッグの猿真似

15 17/03/05(日)12:18:22 No.412736330

>ジムとネモみたいな感じ？ ジムとジェガンかな？

16 17/03/05(日)12:18:48 No.412736401

パクったにせよイナクトの方が後から造った分 フラッグより後継機に残す部分多かったんだろうな

17 17/03/05(日)12:18:55 No.412736414

この滑らかなラインはまごうことなきイナクトの系譜

18 17/03/05(日)12:18:55 No.412736415

独創的なのはデザインだけ

19 17/03/05(日)12:19:24 No.412736491

脚のラインなんかは確かにイナクト

20 17/03/05(日)12:19:38 No.412736531

フラッグもイナクトもコンセプトが同じだから他の性能切り詰めて先鋭化して行くとどうしても似てくるよねってブツ メタ的には２大国の冷戦構造の予定から３国の睨み合いに路線変更したから本来は同じ国の所属を２つに分けたから仕方ない

21 17/03/05(日)12:19:48 No.412736561

言うほどマスラオ引きずってないと思う 完全に仕様違うし

22 17/03/05(日)12:20:06 No.412736611

イナクト譲りの集音性だ

23 17/03/05(日)12:20:09 No.412736624

ドレイクハウリングはオーバーフラッグのトライデントストライカーの技術使ってるとか

24 17/03/05(日)12:21:03 No.412736751

肩のやつはマスラオ系だな トライなんとかを出せるし

25 17/03/05(日)12:21:09 No.412736773

>見るからにイナクト系じゃない？ 目大丈夫？

26 17/03/05(日)12:21:10 No.412736777

イナクトはフラッグのパクリだけどビーム兵器の運用を視野に入れた設計 マスラオはティエレン全領域型対抗で格闘戦能力を向上させたフラッグ後継機のフレーム流用

27 17/03/05(日)12:21:14 No.412736791

>ドレイクハウリングはオーバーフラッグのトライデントストライカーの技術使ってるとか さらっと言ってるけどよく分からない設定だよな…

28 17/03/05(日)12:21:30 No.412736835

イナクトはパイロット視点で見たより技術者視点で見た時フラッグよりなんか凄い技術使ってるんじゃなかったっけ

29 17/03/05(日)12:22:26 No.412736975

まあネーミングセンスが明らかにユニオン技術部なのは確かだがライフル

30 17/03/05(日)12:22:44 No.412737030

イナクトは軌道エレベーターから遠隔でエネルギー供給できるのがやばいって話だったはず

31 17/03/05(日)12:22:48 No.412737043

イナクトの前身のパクリがフラッグの前身なんじゃなかったっけ

32 17/03/05(日)12:22:51 No.412737060

こうなると鉄人の系譜がアヘッドで途切れたのが惜しい サキブレはちょっと違うし

33 17/03/05(日)12:22:52 No.412737065

>そもそもイナクト自体フラッグのパクリじゃなかったっけ 聞こえてっぞそこォ！

34 17/03/05(日)12:23:10 No.412737115

ティエレン系の技術は残らなかったの？

35 17/03/05(日)12:23:26 No.412737174

駆動系の性能はイナクトの方が高くてブレイブもその系列引き継いでるとか １話見ると体のバネだけでアクロバットしてやがる

36 17/03/05(日)12:23:58 No.412737242

>ティエレン系の技術は残らなかったの？ アヘッドがその流れだけど技術はちゃんとジンクス系列に残ってるよ

37 17/03/05(日)12:24:00 No.412737246

>ティエレン系の技術は残らなかったの？ 使われてるとしたらGN-X4だろうな

38 17/03/05(日)12:24:01 No.412737247

>ティエレン系の技術は残らなかったの？ ジンクス４にめっちゃ引き継がれてる

39 17/03/05(日)12:24:05 No.412737257

>ティエレン系の技術は残らなかったの？ GNXの方に行った

40 17/03/05(日)12:24:08 No.412737270

集音性はいいみたいだね

41 17/03/05(日)12:24:11 No.412737282

ユニオン　フラッグ ソレビ＋人革連　サキガケ ユニオン＋AEU　ブレイヴ と全陣営の技術を乗り歩いているんだな

42 17/03/05(日)12:24:14 No.412737290

勘違いされてるが受電システムはフラッグにも付いてる ユニオン軍が外征重視だから送る側のシステムを本腰入れて整備してないだけ

43 17/03/05(日)12:24:18 No.412737300

>イナクトの前身のパクリがフラッグの前身なんじゃなかったっけ りあるど？

44 17/03/05(日)12:24:45 No.412737371

>ティエレン系の技術は残らなかったの？ デザイナーつながりのメタネタだけど民生用に転身した結果が サキブレじゃないかなってテラオカノフが

45 17/03/05(日)12:25:25 No.412737471

リアルドはユニオンの旧型じゃなかったか ヘリオンがUAEの旧型

46 17/03/05(日)12:25:38 No.412737502

イナクトにマスラオの一部機能引き継がせて再設計だろうな 直線メインのフラッグとは似てないし・・・そもそもマスラオ系もフラッグよりもイナクトに似てるし

47 17/03/05(日)12:25:59 No.412737567

アヘッドはあれどういう存在なの？

48 17/03/05(日)12:26:19 No.412737621

ティエレンは他の二国と違って汎用型の全領域思考で作られてて その拡張性からアヘッドのベースに選ばれてて 最終的にその部分はジンクスに合流してる

49 17/03/05(日)12:26:33 No.412737660

>イナクトの前身のパクリがフラッグの前身なんじゃなかったっけ リアルドの方が配備は先 でもヘリオンの方が人型重視の先進的な設計

50 17/03/05(日)12:26:57 No.412737728

>アヘッドはあれどういう存在なの？ ティエレンにGNドライヴを載せた機体

51 17/03/05(日)12:27:12 No.412737775

ヘリオンにはおやっさんかかわってるらしいしな

52 17/03/05(日)12:27:20 [ノーヘッド] No.412737806

どうも

53 17/03/05(日)12:27:25 No.412737824

デザインがどうとか言われてもマスラオのベースってオーバーフラッグなんじゃなかったっけ

54 17/03/05(日)12:28:09 No.412737949

>アヘッドはあれどういう存在なの？ 借り物の技術に頼りっぱなしだといつかツケが来るから 既存技術だけでGNドライブ搭載機を作ろうっていう技術立証機 ごついのは２系統のエネルギーラインの最適化が済んでないから ってメカニックガイド２に４年間の空白にどんな研究してたのか載ってる

55 17/03/05(日)12:28:16 No.412737973

リアルドのが先だよ！

56 17/03/05(日)12:28:56 No.412738069

>デザインがどうとか言われてもマスラオのベースってオーバーフラッグなんじゃなかったっけ 頭部だけだよ 後はティエレン全領域型対抗の試作フレーム使った

57 17/03/05(日)12:28:57 No.412738074

アヘッドベースっぽい旧マスラオがきになる

58 17/03/05(日)12:29:21 No.412738158

>どうも 頭部の無いクソダサ機体来たな…

59 17/03/05(日)12:30:22 No.412738305

>アヘッドはあれどういう存在なの？ ジンクスと鹵獲したキュリオスの構造解析して人革連が作ったほぼ第三世代ガンダムと同性能MS フレームに沿う形で装甲貼るともっとガンダムガンダムしてるはずなんだがガンダムはテロリストの機体なんで厚めの装甲被せて人革連風にしてる

60 17/03/05(日)12:32:10 No.412738607

世界が総力上げて開発してもおやっさん一人に勝てないからなぁ

61 17/03/05(日)12:33:51 No.412738879

>アヘッドベースっぽい旧マスラオがきになる アヘッドをベースにした本格的な次期主力GN機を作る予定だった 作ってる途中でビリーがアロウズに参加して問題点をいろいろ改善してたところに ブシドーが来て一回白紙にしてGNフラッグとイナクト系列のデータをもとに設計しなおしたのがマスラオ

62 17/03/05(日)12:33:58 No.412738901

>世界が総力上げて開発してもおやっさん一人に勝てないからなぁ 最後の方は資金面の問題もあったけど世界はもう完全に追いついてたからな…

63 17/03/05(日)12:34:23 No.412738973

>世界が総力上げて開発してもおやっさん一人に勝てないからなぁ これはをこの作品に限らずガンダム全体に言えるけど味方側の技術者の性能おかしいよね 特に主人公勢力が体制側じゃない時はヤバイ

64 17/03/05(日)12:34:37 No.412739015

指揮官ブレイヴいいよね… 機体色に思い入れが表れているのがいい

65 17/03/05(日)12:34:39 No.412739024

ダブルオーは量産機見せ場いっぱいあっていいね…

66 17/03/05(日)12:35:48 No.412739192

新たにツインドライブ作り上げるとかやってるし、追いつけてないと思う・・・

67 17/03/05(日)12:36:26 No.412739293

旧マスラオがそのまま実装されてたら あんまりかっこよくなかったろうな

68 17/03/05(日)12:39:13 No.412739703

どうでもいいけどティエレンとティエリアが字面の上でめっちゃごっちゃになる

69 17/03/05(日)12:40:50 No.412739931

・熱が移動する謎の緑素材 ・ツインドライブには及ばないけどかなりの粒子貯蔵量があるダブルオーライザーの粒子貯蔵タンク ・システムとして組み込まれている量子化と量子ジャンプ あたりは他にない技術すぎる…

70 17/03/05(日)12:43:26 No.412740343

三百年前から研究してる一日の長があるし…

71 17/03/05(日)12:46:02 No.412740745

技術がジンクスで流出して人海戦術でどんどん性能追いつかれるのは気が気じゃなかったと思う

72 17/03/05(日)12:53:04 No.412741930

頭の飾り外れたマスラオだかスサノオだかがこんな感じだったしな 直系の子孫であるのはわかる

73 17/03/05(日)12:55:08 No.412742261

劇場版でのCB機体はなによりコンデンサーが頭おかしい なんでドライブなしでトランザムバーストできるの