虹裏img歴史資料館

1 17/03/03(金)19:52:07 No.412376953

この知らないおっさん割とロックなエピソード持っててダメだった

2 17/03/03(金)19:59:54 No.412378515

それっぽいと言う理由だけで足利尊氏と言われていた 頭の上に足利義詮の花押が極めてある 高師直か高師詮らしいけれど確証の持てない騎馬武者像

3 17/03/03(金)20:02:41 No.412379084

これ尊氏じゃないの！？

4 17/03/03(金)20:04:54 No.412379513

>これ尊氏じゃないの！？ 源頼朝も例の肖像画の人だと思ってそうだな

5 17/03/03(金)20:07:11 No.412380034

>これ尊氏じゃないの！？ 世界史もだけど 日本史の教科書はびっくりするぐらい嘘が多いぞ

6 17/03/03(金)20:08:31 No.412380385

>日本史の教科書はびっくりするぐらい嘘が多いぞ 嘘じゃ無いんです 大人は間違えるだけなんです

7 17/03/03(金)20:09:40 No.412380667

でもそれが間違いでしたって大人は言わないよね？

8 17/03/03(金)20:09:49 No.412380710

武田信玄のも武田信玄じゃないとか酷い ホモっぽい外見だったから説得力あったのかな

9 17/03/03(金)20:10:32 No.412380893

実は昭和の前半からこれ尊氏じゃなくね？とは言われてたって さっきミル貝見たら書いてあった

10 17/03/03(金)20:12:30 No.412381330

>実は昭和の前半からこれ尊氏じゃなくね？とは言われてたって >さっきミル貝見たら書いてあった 疑わしいけどもそのまま押し通して40年ぐらい教え続けたのはやっぱり嘘つきなのでは

11 17/03/03(金)20:14:17 No.412381738

>混乱の元 delに値する…

12 17/03/03(金)20:15:39 No.412382029

信玄めっちゃ女好きじゃねーか！

13 17/03/03(金)20:15:40 No.412382031

学会ってところは大御所の意見に対する反論はその大御所が死ぬまでできないんだ

14 17/03/03(金)20:17:19 No.412382396

小学館の日本の歴史でも尊氏こんな感じで描かれてたから…

15 17/03/03(金)20:18:53 No.412382784

大河でもこんな髪型してたし尊氏といえばざんばら頭のイメージが強すぎる

16 17/03/03(金)20:18:55 No.412382790

>>学会ってところは 学会っていうか教科書の書き換えの問題だな

17 17/03/03(金)20:19:02 No.412382820

僕の考えた学説です 足利尊氏はこのおっさんです！ →学会に公式輸入される(最悪)

18 17/03/03(金)20:19:35 No.412382945

ゴッドハンドとか酷いのいたけど 今日本の古代史研究ってどうなってるんだろう

19 17/03/03(金)20:20:44 No.412383229

武田信玄だと思われていた肖像画おじさんのガチロリエピソードに「」もドン引き

20 17/03/03(金)20:21:42 No.412383451

>大河でもこんな髪型してたし尊氏といえばざんばら頭のイメージが強すぎる 実際出兵の際にこんな感じに髷をおとしてザンバラ髪にして気合い入れてたっていう逸話が残っているのも この画像がそれっぽいって言われてた理由の一つだし イメージ的には間違っていない

21 17/03/03(金)20:22:55 No.412383753

躁鬱病患者

22 17/03/03(金)20:22:58 No.412383770

>疑わしいけどもそのまま押し通して40年ぐらい教え続けたのはやっぱり嘘つきなのでは 決定的な証拠がない以上は以前から言われていた事を否定出来ないし ここらへんが学問の面倒くささ

23 17/03/03(金)20:23:55 No.412384042

>決定的な証拠がない以上は以前から言われていた事を否定出来ないし >ここらへんが学問の面倒くささ 割と最初に言ったもん勝ちな感じなのかな

24 17/03/03(金)20:24:43 No.412384205

おれじゃない 松平定信がやった しらない すんだこと

25 17/03/03(金)20:25:52 No.412384453

聖徳太子もお札にまでなったのに左右のどっちかって話があるし そもそも聖徳太子って名前自体教科書から消えるらしいし 謎のボス感溢れる

26 17/03/03(金)20:26:14 No.412384543

>割と最初に言ったもん勝ちな感じなのかな 日本史の場合は特に日本国内のまあ行ってみればローカルなジャンルなわけだから 研究も証明も基本は日本国内での研究者やグループが行うので 言ってしまえば後は誰も確認しないこともあるので 言ったもん勝ちなのは割と合ってる

27 17/03/03(金)20:27:37 No.412384861

>そもそも聖徳太子って名前自体教科書から消えるらしいし 個人名じゃない可能性とか架空の存在の可能性とか 異説諸説がこんなにあるのに堂々と今まで こうなのです！って教えてて一般知識になってたのは怖い気もする

28 17/03/03(金)20:29:59 No.412385482

テレビのドキュメンタリーとか見てると ただの想像だけで学説ぶってるのが結構あって いまいち信用できない分野

29 17/03/03(金)20:31:30 No.412385799

>テレビのドキュメンタリーとか見てると >ただの想像だけで学説ぶってるのが結構あって >いまいち信用できない分野 それはお前が度を越して馬鹿すぎるせいで 学問全体に不信感あるだけだな 子供に勉強なんてなんの役にも立たないと教える毒親になるタイプだ

30 17/03/03(金)20:32:29 No.412386030

どうしたの急に…

31 17/03/03(金)20:34:08 No.412386406

学説は学説であって事実と確定ではないのだが… 説ってついてる段階でその後の研究次第でいくらでも内容は更新変化していくものだよ 歴史ってジャンルほどまさにそれだ 問題はそれを新しい情報として更新して浸透させる努力と教育をするかどうかって方だよ

32 17/03/03(金)20:35:27 No.412386671

あいつ

33 17/03/03(金)20:36:00 No.412386796

>毒親

34 17/03/03(金)20:36:20 No.412386866

じゃあこのしらないおじさんは何のおじさんなの？

35 17/03/03(金)20:39:47 No.412387641

俺が習った頃はまだ足利尊氏だった 源頼朝はそれっぽい人になってた

36 17/03/03(金)20:40:43 No.412387859

西郷どんの銅像も別人だしいい加減よね

37 17/03/03(金)20:40:45 No.412387865

>ただの想像だけで学説ぶってるのが結構あって 何せ物証が… 平安初期の貴族が何を着てたのかすら断言出来ないくらい乏しいのよ おかげで古文書が見つかったりすると皆大はしゃぎ

38 17/03/03(金)20:43:29 No.412388443

>西郷どんの銅像も別人だしいい加減よね あれはあれで想像だけど西郷隆盛ってことで作ってあるから本人として作ってあるのは間違いないし 似てないって言うけれど割と似てるよ発言も見つかっているからなんともなあ

39 17/03/03(金)20:43:47 No.412388507

>西郷どんの銅像も別人だしいい加減よね 本人だよ 似てるか似てないかの問題

40 17/03/03(金)20:45:37 No.412388929

>>ただの想像だけで学説ぶってるのが結構あって >何せ物証が… >平安初期の貴族が何を着てたのかすら断言出来ないくらい乏しいのよ >おかげで古文書が見つかったりすると皆大はしゃぎ 平安時代の書物は無くてもちょっと後の資料には昔はこんなの着てたとかあんじゃないの平家物語あたりとか そういう孫引き孫引きで伝わってるのは信じてもいんじゃないのかなあ

41 17/03/03(金)20:48:08 No.412389547

当人にとって当たり前のことって意外と書き残されない 食事や服装とかの日常についての記述なんかはその最たるものだけど後世の人にとって一番知りたいのはそういうところだったりする

42 17/03/03(金)20:49:12 No.412389799

>食事や服装とかの日常についての記述なんかはその最たるものだけど後世の人にとって一番知りたいのはそうい つまりﾋの飯テロは後世のための資料？