虹裏img歴史資料館

1 17/02/26(日)12:15:31 No.411321569

これでもビッグ7の一つなんだぞ！

2 17/02/26(日)12:17:08 No.411321918

ネルソルロドネル

3 17/02/26(日)12:18:51 No.411322268

どう見てもキモい

4 17/02/26(日)12:19:01 No.411322304

この流線型の艦橋が俺を狂わせる 中には絶対入りたく無い

5 17/02/26(日)12:19:11 No.411322343

かっこいいじゃない！

6 17/02/26(日)12:20:00 No.411322488

制約のある中でベターな選択の結果とはいえ もうちょっとなんとかならなかったのか

7 17/02/26(日)12:20:27 No.411322585

こいつ誰

8 17/02/26(日)12:21:21 No.411322766

タンカーとしては破格の攻撃力と装甲

9 17/02/26(日)12:21:56 No.411322880

前に砲塔３基ってこれ以外にあんの？

10 17/02/26(日)12:22:53 No.411323077

そのうちに艦これにも出てくるんだろか

11 17/02/26(日)12:23:00 No.411323099

>前に砲塔３基ってこれ以外にあんの？ 利根は主砲4基だぞ

12 17/02/26(日)12:26:14 No.411323727

この形になった理屈は分かるが同様の思想の仏戦艦のスタイリッシュさを見ると英国は英国だなぁと

13 17/02/26(日)12:27:52 No.411324072

元になったG3やN3よりはいいデザインだと思う

14 17/02/26(日)12:29:53 No.411324465

二度とやらないってなったやつ榛名

15 17/02/26(日)12:32:04 No.411324937

後方の火力は…？

16 17/02/26(日)12:33:22 No.411325219

利根型はあの思い切りを通すのにコイツを挙げて説明したそうで

17 17/02/26(日)12:34:24 No.411325418

宇宙船みたいなセンスはあるとおもう

18 17/02/26(日)12:34:45 No.411325483

なんか普通に考えたらあり得ないデザインでも何故か通るのは英国の強みだと思う

19 17/02/26(日)12:36:32 No.411325852

>後方の火力は…？ 砲塔をできる限り後方へ向けるじゃろ？ 舵を切って後方へ撃てるまで進路を曲げるじゃろ？ 発砲の衝撃で艦橋が壊れる

20 17/02/26(日)12:37:07 No.411325970

まあ歴史が長いからこういうゲテモノも産まれると捉えておこう

21 17/02/26(日)12:37:21 No.411326023

後方の火力なんてのはコイツに限らず気にする事はない 弩級艦以降の戦艦は1方向への火力の集中が最重要の命題だ 砲塔を幾つかに分けるのは被弾による火力の喪失を局限するという理由がでかい

22 17/02/26(日)12:41:26 No.411326913

前に主砲で後ろは副砲だけってのは他にもあるしね

23 17/02/26(日)12:42:17 No.411327106

>前に主砲で後ろは副砲だけってのは他にもあるしね ダンケルク級めっちゃカッコいいよね… リシュリュー級より好きだ

24 17/02/26(日)12:43:39 No.411327426

ストラスブールとか真後ろから撃たれて難儀はしたが それでも狭い湾内で回頭して反撃はできてるな

25 17/02/26(日)12:45:09 No.411327749

でも利根とそれに続く大淀は前部武装集中＋後部飛行甲板のおかげで現代型戦闘艦の嚆矢っぽくも見えるのだ…

26 17/02/26(日)12:45:21 No.411327790

ダンケルク級を後ろから撃つイギリス人はやっぱり天才だと思う

27 17/02/26(日)12:49:11 No.411328672

後ろぶった切ってロドネーを後ろ前に溶接したくなる

28 17/02/26(日)12:49:24 No.411328720

米英戦艦はろくに被害受けてなかったり 貴重な新戦艦の撃沈例がスーパーラッキーヒット起因だったり 防御力の比較になるようなダメージが少なすぎる

29 17/02/26(日)12:49:27 No.411328731

前部集中配置だけならまだ普通に見えなくはないだろうが 砲塔のピラミッド形配置がキモさを完成させてると思う

30 17/02/26(日)12:49:47 No.411328816

>後ろぶった切ってロドネーを後ろ前に溶接したくなる スクリュー無いから動かないよ…

31 17/02/26(日)12:52:17 No.411329337

>スクリュー無いから動かないよ… 機関部は二隻分になるし外輪船にしよう！

32 17/02/26(日)12:55:46 No.411330127

他のスペックじゃ遅れをとらないのにわずか数ノット遅いだけで 重要な戦場にはろくに現れないうすのろみたいな扱いになるネルソンやR級

33 17/02/26(日)12:57:06 No.411330442

N3とかG3型の設計を経てこれになったんだから限りなく成功に近い不正解だよね

34 17/02/26(日)12:58:45 No.411330775

これの次がキングジョーってのも驚く 40cm砲艦違うんかい

35 17/02/26(日)12:59:10 No.411330856

やりたい事は解るがやったらどうなるか解ってて作ったろというか

36 17/02/26(日)12:59:32 No.411330940

>他のスペックじゃ遅れをとらないのにわずか数ノット遅いだけで >重要な戦場にはろくに現れないうすのろみたいな扱いになるネルソンやR級 艦隊運動すると遅いやつに合わせなきゃいけないから憎しみが集中するのだ

37 17/02/26(日)13:00:53 No.411331224

日本の輸送船団に2Eが混じると絶望感に包まれるのと一緒やな

38 17/02/26(日)13:01:25 No.411331319

>艦隊運動すると遅いやつに合わせなきゃいけないから憎しみが集中するのだ 西村艦隊の山城／扶桑過ぎる…

39 17/02/26(日)13:02:11 No.411331475

ユトレヒト沖海戦で高速の巡洋戦艦部隊と低速の戦艦部隊が分離して 先鋒がボロッカスにぶった叩かれた戦訓を踏まえてのこれです

40 17/02/26(日)13:02:29 No.411331534

>西村艦隊の山城／扶桑過ぎる… 使いもんにならねぇ代物なのは上もわかってたし…

41 17/02/26(日)13:04:38 No.411331973

戦艦として何か褒めるところはないんですか…

42 17/02/26(日)13:05:05 No.411332076

>これの次がキングジョーってのも驚く >40cm砲艦違うんかい もっと厳しい軍縮条約作ったる！それに合わせて35.6cmにして砲門多くしたる！ びっくりするくらい誰ものってこなかった

43 17/02/26(日)13:05:11 No.411332100

装甲区画縮小とそのぶんの増厚や傾斜装甲配置へのチャレンジって狙いは達成してるわけで むしろ長門の舷側とかビッグ7というわりにはちょっと旧世代水準すぎる

44 17/02/26(日)13:06:01 No.411332277

KG5の主砲は仰角取れるし弾殻重いし初速も良いので射程と貫徹力は16インチ砲並 どっかの海軍卿にして首相は海軍のことをなんもわかっちゃいねえ

45 17/02/26(日)13:06:04 No.411332290

アメリカの再生戦艦軍団もやってる事は対地支援だし 遅い船に居場所はねえ

46 17/02/26(日)13:06:16 No.411332332

一方アメリカはエスカレーター条項を適応した

47 17/02/26(日)13:07:00 No.411332496

>びっくりするくらい誰ものってこなかった 乗ってたよアメリカは ノースカの16インチはエスカレーター条項に従っただけ

48 17/02/26(日)13:07:27 No.411332584

ダンケルクは巧くいったのに どうしてこっちは

49 17/02/26(日)13:07:55 No.411332678

真後ろに撃てないのは制約と言えるけど 前方30～150度くらいに全砲塔向けることが可能ならいいんじゃないのと思っちゃう

50 17/02/26(日)13:08:03 No.411332715

主力のQEが15インチで揃ってる英国艦隊には16インチの重要性は日米ほどじゃ無いのだ

51 17/02/26(日)13:08:09 No.411332739

んでも長門型ってかなり硬い方だと思うのよ

52 17/02/26(日)13:08:09 No.411332741

醜くても大活躍するって格好いいじゃない

53 17/02/26(日)13:09:12 No.411332959

>前方30～150度くらいに全砲塔向けることが可能ならいいんじゃないのと思っちゃう ゲームでやると十分だなって… 今は亡きネイビーフィールドだけど

54 17/02/26(日)13:09:19 No.411332979

それでなくとも米英は戦艦の数的な絶対優位があるからなぁ

55 17/02/26(日)13:10:07 No.411333170

大和型の装甲配置はネルソン級に影響を受けてるというのが今でも信じられない

56 17/02/26(日)13:10:21 No.411333218

>それでなくとも米英は戦艦の数的な絶対優位があるからなぁ 太平洋と大西洋両方に配置しなきゃならんから

57 17/02/26(日)13:10:28 No.411333239

長門型の防御配置は基本的に抜かれるのを前提とした上で 抜かれる最中に威力を減じていく多層防御 こういうのは限界点超えると一気に沈む

58 17/02/26(日)13:11:35 No.411333496

ドイツも16インチ砲戦艦作ってると思って必死に建造してたライオン級は 結局ドイツが海軍に注力しないのわかって宙ぶらりん 喪失した高速戦艦の穴埋めのヴァンガードだけ完成

59 17/02/26(日)13:12:40 No.411333732

距離とって逃走戦となると近距離なら互角という高初速280㎜のコンセプトも活きずに 35.6cm砲に一方的に殴られまくったりするので やっぱデカいのは正義

60 17/02/26(日)13:12:43 No.411333744

長門は硬いというか強靭だな 故に自己の安全距離内でもぶち抜かれる可能性は常にある

61 17/02/26(日)13:13:05 No.411333821

H級はH39で16インチH41で17インチH42以降は18インチ 最終的なH45はドーラ列車砲を8門積もうとかサイコな計画に

62 17/02/26(日)13:13:59 No.411334005

やっぱドイツ人はだめだな