虹裏img歴史資料館

1 17/02/25(土)22:09:03 No.411194710

公道でマリオが事故ってたら笑えないからな

2 17/02/25(土)22:10:44 No.411195162

法学部卒がほとんどいない 工学部ばっかりだ

3 17/02/25(土)22:19:05 No.411197474

たぶん弁理士がダメ出ししても出願の意向示したんだろうから 弁理士責めても詮無いよ

4 17/02/25(土)22:19:29 No.411197572

>法学部卒がほとんどいない >工学部ばっかりだ 特許事務所なんだから当然

5 17/02/25(土)22:20:39 No.411197931

>公道でマリオが事故ってたら笑えないからな 弁理士には関係ないな

6 17/02/25(土)22:22:43 No.411198503

これ「マリカー」という名称がマリオカーとの略称として一般的に広まっているか 証拠を出すあたりが論点らしいと聞いて面白すぎる

7 17/02/25(土)22:24:33 No.411199060

>これ「マリカー」という名称がマリオカーとの略称として一般的に広まっているか >証拠を出すあたりが論点らしいと聞いて面白すぎる 証拠出すのは任天堂の方だよ？

8 17/02/25(土)22:25:53 No.411199438

一般的にはマリカーと言えばレイパー育成ゲーだから難しいかなぁ…

9 17/02/25(土)22:28:16 No.411200030

プデの漫画にもマリカーって出てくるんだぞ 一般用語だろうが

10 17/02/25(土)22:29:45 No.411200377

茉莉花

11 17/02/25(土)22:29:46 No.411200380

>法学部卒がほとんどいない >工学部ばっかりだ 弁理士≠弁護士

12 17/02/25(土)22:29:55 No.411200412

任天堂はプデは訴えないので？

13 17/02/25(土)22:30:24 No.411200538

>任天堂はプデは訴えないので？ なんで？

14 17/02/25(土)22:31:21 No.411200799

プデだし…

15 17/02/25(土)22:32:49 No.411201208

>なんで？ >一般的にはマリカーと言えばレイパー育成ゲーだから

16 17/02/25(土)22:36:50 No.411202319

マリカーはマリオカートの通称として一般的に知られているわけではない という主張が通ったとしてもマリカーが広報で「スーパーマリオ」「マリオカート」を使用しているのがな…

17 17/02/25(土)22:41:31 No.411203767

>マリカーはマリオカートの通称として一般的に知られているわけではない >という主張が通ったとしてもマリカーが広報で「スーパーマリオ」「マリオカート」を使用しているのがな… それはスレ画の問題とは関係ないよ

18 17/02/25(土)22:44:42 No.411204657

>>マリカーはマリオカートの通称として一般的に知られているわけではない >>という主張が通ったとしてもマリカーが広報で「スーパーマリオ」「マリオカート」を使用しているのがな… >それはスレ画の問題とは関係ないよ なんで？

19 17/02/25(土)22:46:59 No.411205391

>なんで？ 「マリカー」という商標が取り消しになるかどうかは「マリカー」という単語の知名度の問題 貸しカート屋の営業の問題は商標の問題とは別

20 17/02/25(土)22:49:49 No.411206219

よくわからんから分かるようにレスしてくれよ 本当に賢い人は全員に分かるように書くんだよ

21 17/02/25(土)22:50:31 No.411206418

申し訳ない 俺は賢くない

22 17/02/25(土)22:51:42 No.411206729

>申し訳ない >俺は賢くない なら許してやろう もっと勉強しなよ

23 17/02/25(土)22:51:58 No.411206799

マリカーはレイパーのゲームだからな…

24 17/02/25(土)22:52:10 No.411206863

>>それはスレ画の問題とは関係ないよ >なんで？ 特許庁で争えるのはマリカーが任天堂の未登録商標として周知（4条1項10号）か明白に誤認混同を招くか（15号）だから 特許庁の審査官の判断では既にどっちもないという結論は出てる

25 17/02/25(土)22:54:23 No.411207596

単に絵や衣装の無断使用もあるぞ あと商標の部分も「マリカー」以外にマリオの帽子のM部分とか申請してるしいくらでも埃がでる

26 17/02/25(土)22:55:02 No.411207825

ていうか造語だったらその造語の由来そのものは商標的には関係ないのよ

27 17/02/25(土)22:55:49 No.411208059

>単に絵や衣装の無断使用もあるぞ それは著作権の問題で商標には関係ない

28 17/02/25(土)22:56:08 No.411208146

マリカー社のやってることが言い逃れようのない真っ黒だということと スレ画が無効になるかどうかは別問題なんだって

29 17/02/25(土)22:56:47 No.411208329

もうちょっとレベル下げて教えてくれよ マガジンまでとはいわないけどゴラクくらいまで

30 17/02/25(土)22:57:12 No.411208450

というか会社名がアウトだろうとセーフだろうと 裁判は免れないだろうけどね

31 17/02/25(土)22:57:19 No.411208479

>特許庁の審査官の判断では既にどっちもないという結論は出てる 審査官はあほなのでは…？

32 17/02/25(土)22:57:36 No.411208572

東方の名前を他の人が勝手に商標登録した

33 17/02/25(土)22:57:36 No.411208575

>それは著作権の問題で商標には関係ない でも今回の裁判でやるんでしょ？ >不正競争行為および著作権侵害行為の差止等および上記行為から生じた損害の賠償 だし

34 17/02/25(土)22:57:44 No.411208606

判断するのは特許事務所 異議申し立てした㈱任天堂はこれからが勝負

35 17/02/25(土)22:57:57 No.411208666

>もうちょっとレベル下げて教えてくれよ >マガジンまでとはいわないけどゴラクくらいまで お役所仕事はワシらには関係ない！ ってことだけ知っとけば充分すぎるよ

36 17/02/25(土)22:58:30 No.411208793

>>それは著作権の問題で商標には関係ない >でも今回の裁判でやるんでしょ？ スレ画は裁判じゃねえよ

37 17/02/25(土)22:58:34 No.411208831

>もうちょっとレベル下げて教えてくれよ >マガジンまでとはいわないけどゴラクくらいまで どこぞのチンピラが組の代紋と名前使って商売始めたんですよ兄貴

38 17/02/25(土)22:58:49 No.411208891

>判断するのは特許事務所 判断するのは特許庁です！特許事務所は代理人でしかないよ！

39 17/02/25(土)22:59:56 No.411209221

あーもしかして スレ画の「審判」ってのを今回の裁判のことと勘違いして 特許事務所が裁判かけたと思ってる？

40 17/02/25(土)23:00:12 No.411209299

>どこぞのチンピラが組の代紋と名前使って商売始めたんですよ兄貴 そいつは任侠じゃねえな！

41 17/02/25(土)23:01:15 No.411209586

まあ今後この会社名でまともに営業できないだろうし 会社名の問題は殆ど解決したような物だろう任天堂的には それとは別に損害賠償をどしどし求めていくだろうけど

42 17/02/25(土)23:01:17 No.411209596

>あーもしかして >スレ画の「審判」ってのを今回の裁判のことと勘違いして >特許事務所が裁判かけたと思ってる？ スレ画とは関係なく裁判やるんでしょって話だ

43 17/02/25(土)23:01:30 No.411209664

>>特許庁の審査官の判断では既にどっちもないという結論は出てる >審査官はあほなのでは…？ 東谷先生の方は結構いい方の意味で有名だから言いくるめられたんじゃないかって気もしないでもない

44 17/02/25(土)23:02:29 No.411209941

スレ画は会社名の問題ではないぞ 商標と商号は違うのだ 紛らわしい用語ではあるが

45 17/02/25(土)23:03:23 No.411210167

こういう会社ってわかっているのに協力する弁理士も弁理士と思うけどね 事業内容を知らなかったわけでもないだろうし

46 17/02/25(土)23:03:31 No.411210212

任天堂だし向こうの賠償金の回収逃れ対策もやってんだろうな

47 17/02/25(土)23:04:57 No.411210612

正林先生も業界じゃそこそこ有名だな