虹裏img歴史資料館

1 17/02/23(木)20:21:05 No.410778014

>日本語難しいよね…

2 17/02/23(木)20:21:42 No.410778144

これはネイティブですら「？」だったので…

3 17/02/23(木)20:25:44 No.410778977

センター試験とかにこれを訳せまたは何が起きるか説明しなさいみたいな問題混ぜて正答率を見たい

4 17/02/23(木)20:26:00 No.410779025

対象の、黒でないクリーチャー２体を、その１体がもう１体の色でないかぎり、破壊する。それらは再生できない。

5 17/02/23(木)20:26:53 No.410779194

>対象の、黒でないクリーチャー２体を、その１体がもう１体の色でないかぎり、破壊する。それらは再生できない。 違います…

6 17/02/23(木)20:28:03 No.410779446

つまり 黒ではない 二体とも同じ色ではない の両方が成立したら二体破壊できるってこと？

7 17/02/23(木)20:30:09 No.410779933

>の両方が成立したら二体破壊できるってこと？ ちがう 黒じゃなくて お互いが「共通じゃない色」を「持たないなら」破壊 つまり完全に一緒の色同士か無色同士を破壊

8 17/02/23(木)20:30:21 No.410779975

日本語で見ても説明されなきゃわけわからん

9 17/02/23(木)20:30:31 No.410780010

？

10 17/02/23(木)20:31:07 No.410780142

>？ 5マナ

11 17/02/23(木)20:31:59 No.410780326

>対象の、黒でないクリーチャー２体を、その１体がもう１体の色でないかぎり、破壊する。それらは再生できない。 これは誤訳で今のオラクルは 「黒でないクリーチャー２体を対象とする。それらを「その一方が他方のものでない色である」でない場合、破壊する。それらは再生できない。」

12 17/02/23(木)20:33:27 No.410780639

マルチカラーのせいで説明が解りにくくなってるんだよな…

13 17/02/23(木)20:35:20 No.410781024

荒らし・嫌がらせ・混乱の元

14 17/02/23(木)20:36:17 No.410781218

黒以外で色が全く一致だったら破壊って意訳でいいじゃんって思うと >無色同士を破壊 もあるからぐえー

15 17/02/23(木)20:36:38 No.410781297

「色が同一である場合」とかじゃダメなの？

16 17/02/23(木)20:36:52 No.410781345

生き写しっていうカード名からやらせたいことは分かるような分からんような…

17 17/02/23(木)20:37:35 No.410781486

黒なんだから無色は破壊できないでよかったんじゃないかな…

18 17/02/23(木)20:37:42 No.410781505

>「色が同一である場合」とかじゃダメなの？ 色が無い者同士も破壊なのよね…

19 17/02/23(木)20:38:25 No.410781657

じゃあ「一致するかどちらも無色の場合」だな

20 17/02/23(木)20:38:44 No.410781726

>「色が同一である場合」とかじゃダメなの？ マルチカラーのせいで「色が同一」を説明しなきゃならなかった あと無色でも破壊できるから

21 17/02/23(木)20:39:07 No.410781800

>じゃあ「一致するかどちらも無色の場合」だな そこまでだらだら書くならスレ画の文章の方がスマートなんだよね…

22 17/02/23(木)20:40:02 No.410782003

この文章の肝は すげー直感的にわかりにくい文章なだけで文章そのものには一切破綻はないってところ

23 17/02/23(木)20:41:03 No.410782249

5マナでこれかー…まあコモンか

24 17/02/23(木)20:42:02 No.410782460

誰も使ってないだろうし刷らなきゃ良かったのに

25 17/02/23(木)20:42:55 No.410782668

>この文章の肝は >すげー直感的にわかりにくい文章なだけで文章そのものには一切破綻はないってところ 分割の両方の半分はわかりやすい！

26 17/02/23(木)20:43:34 No.410782819

多色環境で出てこられても使い所に困る

27 17/02/23(木)20:44:45 No.410783063

>分割の両方の半分はわかりやすい！ あれはまぁ融合の無い時代からルール用語として分割カードの1/2カード部分を「半分」って名称にしちゃったせいだし…

28 17/02/23(木)20:44:48 No.410783071

>>？ >5マナ 糞カードできた！

29 17/02/23(木)20:45:37 No.410783267

wikiを見たら >黒でないクリーチャー２体を対象とする。それらを「その一方が他方のものでない色である」でない場合、破壊する。それらは再生できない。 あるのかないのかどっちなんだ

30 17/02/23(木)20:45:46 No.410783297

そもそもなんだよこの武器は

31 17/02/23(木)20:46:47 No.410783538

>あるのかないのかどっちなんだ お前赤じゃねーじゃねーか！なら破壊！

32 17/02/23(木)20:46:53 No.410783564

多色環境だからこそのカードだし… 今あったらリミテッドの破壊者になるし… と思いきやソーサリーだから機体に引き殺されるかな

33 17/02/23(木)20:47:09 No.410783621

クリーチャー2体を対象とし、それらを破壊する それらは完全に同じ色か、同じ色の組み合わせでなくてはならない それらは黒であってはならない それらは無色であってはならない まだ足りない気がする

34 17/02/23(木)20:48:18 No.410783851

>それらは無色であってはならない 両方無色はOKだってば

35 17/02/23(木)20:48:49 No.410783981

あーーーーわっかんねええ！！！！

36 17/02/23(木)20:49:19 No.410784106

分かりづれ！！ すげー分かりづれ！！！

37 17/02/23(木)20:50:32 No.410784395

持たない色が同じであれば破壊する。ただし色は白青黒赤緑無色のいずれかであるものとする

38 17/02/23(木)20:50:43 No.410784428

>それらを「その一方が他方のものでない色である」でない場合、 この一文が全ての元凶過ぎる…

39 17/02/23(木)20:51:18 No.410784550

unlessって書いてあるカードは大抵ややこしい

40 17/02/23(木)20:51:19 No.410784552

鍵括弧の中身の「ある」を「持つ」にするとまだ分かりやすい 「色を持つ」は公式訳でも使われる表現だしね >黒でないクリーチャー２体を対象とする。 >「その一方が他方が持たない色を持つ」でない場合、それらを破壊する。それらは再生できない。

41 17/02/23(木)20:51:29 No.410784585

無色は色ではないので…

42 17/02/23(木)20:52:03 No.410784698

クリーチャーA=U クリーチャーB=RW Aから見たら「RWはUである」でないので、破壊する Bから見たら「UはRWである」でないので、破壊する ということだろう クリーチャーAがURだったら Aから見たら「RWはURである」でないではないので破壊できない ということだよ わからない

43 17/02/23(木)20:52:10 No.410784723

欠色は？

44 17/02/23(木)20:52:49 No.410784883

やめとけやめとけ！ ネイティヴにすらわかんないのが俺らにわかるわけねえ

45 17/02/23(木)20:52:56 No.410784899

ないあるうっせーよー

46 17/02/23(木)20:53:19 No.410784977

本当のクソカードってこういうのを言うのね

47 17/02/23(木)20:53:26 No.410784995

覚えなくてもスレ画に遭遇することなんてないし…

48 17/02/23(木)20:54:44 No.410785267

生き写しってカード名自体はものすごくわかりやすい

49 17/02/23(木)20:54:51 No.410785290

これはmtgのカードというより「滅茶苦茶分かりにくい文章」としてすごく優秀な存在

50 17/02/23(木)20:55:05 No.410785333

>これは誤訳で今のオラクルは >「黒でないクリーチャー２体を対象とする。それらを「その一方が他方のものでない色である」 ここまで細く指定しておいて >でない場合、破壊する。それらは再生できない。」 最後にちゃぶ台ひっくり返してくるのがなんともイライラさせてくるテキストだな…

51 17/02/23(木)20:56:25 No.410785579

基本土地以外を誤訳エラッタ何かのカードで組んだカジュアル大会とかあったら面白…いや面白くなさそう

52 17/02/23(木)20:56:54 No.410785699

つまり完全に同じ色なら破壊できるんだな！って思わせておいて無色同士でも破壊できるのが混乱を加速させていく

53 17/02/23(木)20:57:02 [オオアゴザウルス] No.410785717

>基本土地以外を誤訳エラッタ何かのカードで組んだカジュアル大会とかあったら面白…いや面白くなさそう オオアゴザウルス

54 17/02/23(木)20:57:14 No.410785762

>最後にちゃぶ台ひっくり返してくるのがなんともイライラさせてくるテキストだな… 英語だと条件節の頭からunlessなのでその問題はないんだ 日本語になった

55 17/02/23(木)20:58:13 No.410785952

同じ色だったらつぶすってこと？

56 17/02/23(木)20:58:22 No.410785993

個人的に初めて見た時「？？？」ってなったテキスト貼る >あなたは「Vesuvan Doppelgangerは、そのクリーチャーの色をコピーせず、『あなたのアップキープの開始時に、クリーチャー１体を対象とする。あなたは”Vesuvan Doppelgangerはそのクリーチャーの色をコピーしないことを除いて、このクリーチャーはそのクリーチャーのコピーとなる。そうした場合、このクリーチャーはこの能力を得る”ことを選んでもよい。』を得ることを除いて、それが戦場に出ているクリーチャー１体のコピーとして場に出る」ことを選んでもよい。

57 17/02/23(木)20:58:50 No.410786086

>同じ色だったらつぶすってこと？ 違う色を持ってなければ殺す

58 17/02/23(木)20:59:49 No.410786269

>同じ色だったらつぶすってこと？ どちらかと言うと「違う色じゃなかったら潰す」

59 17/02/23(木)21:00:09 [Wald] No.410786325

>基本土地以外を誤訳エラッタ何かのカードで組んだカジュアル大会とかあったら面白…いや面白くなさそう 草原のイラストです

60 17/02/23(木)21:00:11 No.410786331

ウィザーズって汚いテキストがどうたらこうたらとか言ってなかった？

61 17/02/23(木)21:00:57 No.410786486

>違う色を持ってなければ殺す えーと… 赤緑＆緑だったら赤混じってるから対象外になっちゃうってこと？

62 17/02/23(木)21:01:13 No.410786536

>ウィザーズって汚いテキストがどうたらこうたらとか言ってなかった？ 昔のカードなので… あとスレ画は全然汚くないスマートな文章だよ スマートすぎてよく分かんなくなったよ

63 17/02/23(木)21:01:16 No.410786547

いいですよね 「品物を隠す」

64 17/02/23(木)21:01:23 No.410786567

>えーと… >赤緑＆緑だったら赤混じってるから対象外になっちゃうってこと？ 理解はあってるけど対象にはなるから注意だ

65 17/02/23(木)21:01:32 No.410786600

>赤緑＆緑だったら赤混じってるから対象外になっちゃうってこと？ 左様 赤緑と赤緑だったら殺せる

66 17/02/23(木)21:02:57 No.410786882

ではこちらのお役所仕事カードを

67 17/02/23(木)21:03:08 No.410786927

再生できないって本当にスナック感覚で付いてるよな

68 17/02/23(木)21:03:22 No.410786975

品物を隠す 脇にどける

69 17/02/23(木)21:03:35 No.410787013

>いいですよね >「土地を破壊する場合、それを打ち消す」

70 17/02/23(木)21:04:14 No.410787154

土地は燃え続ける

71 17/02/23(木)21:04:18 No.410787179

>>「土地を破壊する場合、それを打ち消す」 ジャッジー！！！今日の裁定はどの範囲までオッケー！？

72 17/02/23(木)21:04:41 No.410787244

Equinoxは遊戯王の世界のカードだから……

73 17/02/23(木)21:05:35 No.410787440

「お互いは理解力テストを行う」ってテキストに書いておけよ！

74 17/02/23(木)21:09:33 No.410788301

生物土地にショックした場合打ち消せるの？巨大化した場合打ち消しはどうなるの？

75 17/02/23(木)21:09:45 No.410788338

英語は難しい！ 日本語も難しい！ mtg語も難しい！！！！

76 17/02/23(木)21:10:25 No.410788459

>生物土地にショックした場合打ち消せるの？ 打ち消せないけど撃てる >巨大化した場合打ち消しはどうなるの？ 打ち消せないけど撃てる

77 17/02/23(木)21:10:48 No.410788544

どう解釈しても弱いよね

78 17/02/23(木)21:11:12 No.410788621

>打ち消せないけど撃てる しかしルールには書いてないのでジャッジを呼ぼう

79 17/02/23(木)21:11:34 No.410788702

まあコモンだし…

80 17/02/23(木)21:12:33 No.410788899

1体ではブロックできないと1体でしかブロックできないはたまに間違えてた

81 17/02/23(木)21:14:06 No.410789215

ダメージは直接破壊じゃないからNGだけど神の怒りならOKなんだろうか

82 17/02/23(木)21:14:35 No.410789304

>ダメージは直接破壊じゃないからNGだけど神の怒りならOKなんだろうか 当日のジャッジに聞こう

83 17/02/23(木)21:15:32 No.410789526

ジャッジに苦労させんなや！