17/02/23(木)10:44:04 昼は頭... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1487814244946.jpg 17/02/23(木)10:44:04 No.410696406
昼は頭の体操
1 17/02/23(木)10:44:55 No.410696483
直線の一般的な定義を知らない馬鹿は柔軟だなー
2 17/02/23(木)10:45:55 No.410696577
この手の問題はいかにして正解に対し反論するかという頭の体操である
3 17/02/23(木)10:46:56 No.410696661
>直線の一般的な定義を知らない馬鹿は柔軟だなー 直線の一般的な定義教えて
4 17/02/23(木)10:47:39 No.410696734
太さを持たないって言いたいんだと思う
5 17/02/23(木)10:47:52 No.410696758
紙を丸めて線を引く方がまだ納得できる
6 17/02/23(木)10:48:34 No.410696812
どれだけ太くても真っ直ぐであれば直線だよ
7 17/02/23(木)10:48:52 No.410696834
直線って太さという概念のない幾何学的線のことじゃないの？
8 17/02/23(木)10:52:56 No.410697179
点から末広がりの直線引いても出来るね
9 17/02/23(木)10:53:10 No.410697194
>どれだけ太くても真っ直ぐであれば直線だよ 初めて聞いたわ…
10 17/02/23(木)10:53:41 No.410697240
円積問題も解決できそうだな
11 17/02/23(木)10:54:34 No.410697313
>>どれだけ太くても真っ直ぐであれば直線だよ >初めて聞いたわ… 太さを定義したらどれも直線じゃなくなるからね
12 17/02/23(木)10:55:50 No.410697441
頭がいいフリをしたい奴はいつまでも大喜利を続けるし 本当に頭のいい奴はできないことを証明して終わりだ
13 17/02/23(木)10:55:50 No.410697443
二つの点を最短距離で結んだのが直線だろ ４つの点結んだら明らかに破たんしてるよ
14 17/02/23(木)10:57:25 No.410697586
>二つの点を最短距離で結んだのが直線だろ >４つの点結んだら明らかに破たんしてるよ 六角形の左右の線分の中点から中点を太いマーカーで引いた直線
15 17/02/23(木)10:58:17 No.410697674
画像は線分でしょ
16 17/02/23(木)10:58:27 No.410697686
太いマーカーで引いたら直線の定義から外れるじゃん
17 17/02/23(木)10:58:27 No.410697688
数学なんて中学以降のはちんちんぷんかんぷんだけどこれは線分では…
18 17/02/23(木)10:58:39 No.410697695
わかるわかる 非ユークリッド幾何学だろ
19 17/02/23(木)10:59:10 No.410697745
>非ユークリッド幾何学だろ それは球面の面積とかじゃなかった？
20 17/02/23(木)10:59:18 No.410697758
>太いマーカーで引いたら直線の定義から外れるじゃん 反例が無いので外れません
21 17/02/23(木)10:59:23 No.410697770
むしろ定義通りの直線に則って どれだけ太く見えようが直線は直線なので 画像のは五角形二つ作っただけの不正解なのでは？
22 17/02/23(木)11:00:09 No.410697838
>反例が無いので外れません ？ 俺の勝ちね
23 17/02/23(木)11:00:10 No.410697840
直線なんて言い方したらそりゃ算数数学の範囲内の問題だと思うじゃん 棒とかそういう言い方ならまだ…
24 17/02/23(木)11:00:25 No.410697863
「直線」を自分で定義すれば解決だね！ 「三角形」でもいいけど
25 17/02/23(木)11:00:31 No.410697873
太さを持たない直線て概念的な存在すぎない？
26 17/02/23(木)11:00:32 No.410697876
画像の端から端まで引っ張ってないから納得行かないんだ
27 17/02/23(木)11:01:11 No.410697939
一直線上にない3点を通るものを「直線」て言われても
28 17/02/23(木)11:01:42 No.410697984
もっとだ！もっと揚げ足を取るんだ！
29 17/02/23(木)11:02:03 No.410698024
>太さを持たない直線て概念的な存在すぎない？ そうしないと図形問題がどれもややこしすぎるんじゃ
30 17/02/23(木)11:02:21 No.410698041
もしこれが直線ならできあがる形は五角形なのでは…
31 17/02/23(木)11:02:24 No.410698044
>太さを持たない直線て概念的な存在すぎない？ ユークリッドに言ってくれ
32 17/02/23(木)11:03:23 F1hevFw. No.410698134
数学者はばかだな…
33 17/02/23(木)11:03:43 No.410698163
とんち問題にそこまでムキにならなくても…
34 17/02/23(木)11:04:08 No.410698207
図形の方を平面の存在から解放した方が早い 頂点で60度に折れ曲がる線を直線と定義出来るように図形を空間的に歪めれば良い
35 17/02/23(木)11:04:25 No.410698226
じゃあ直線道路って…
36 17/02/23(木)11:04:59 No.410698292
>じゃあ直線道路って… 線分道路
37 17/02/23(木)11:05:04 No.410698299
線は面積を持たないって常識レベルの知識だろう
38 17/02/23(木)11:05:07 No.410698303
ちょっと卑怯だとは思った
39 17/02/23(木)11:05:30 F1hevFw. No.410698345
数学者は内輪のノリがやばいカルト集団というイメージがある
40 17/02/23(木)11:05:59 No.410698395
太さがあると交わったところが面になってめんどくさいな っていう…
41 17/02/23(木)11:06:14 No.410698424
直線て書かないで線って書いてたら文句はでないと思う 1本線を引きなさいみたいな
42 17/02/23(木)11:06:25 F1hevFw. No.410698437
机上の空論捏ね回すのにどうして金が要るんだろう 俺たちの血税使ってんだろ
43 17/02/23(木)11:06:36 No.410698455
>線は面積を持たないって常識レベルの知識だろう 面積を持たない線って存在不可能じゃない？
44 17/02/23(木)11:07:02 No.410698504
こういうのによくある答え聞いたときの納得感はないけど そういう問題なんだなと…
45 17/02/23(木)11:07:05 F1hevFw. No.410698511
日常生活の中で直線って言ったら数学的な直線じゃないことくらいわかるよね
46 17/02/23(木)11:07:11 No.410698518
>数学者は内輪のノリがやばいカルト集団というイメージがある ゲームのルールや条件付けを大切にするカルト集団
47 17/02/23(木)11:07:21 No.410698536
>>線は面積を持たないって常識レベルの知識だろう >面積を持たない線って存在不可能じゃない？ 大丈夫か
48 17/02/23(木)11:07:39 F1hevFw. No.410698562
>>線は面積を持たないって常識レベルの知識だろう >面積を持たない線って存在不可能じゃない？ 数学者は空想に生きてるから
49 17/02/23(木)11:07:51 No.410698584
>日常生活の中で直線って言ったら数学的な直線じゃないことくらいわかるよね つまり三角形も数学的ではなくおにぎりも含むと…
50 17/02/23(木)11:07:54 No.410698588
単純に線といえば良かった？
51 17/02/23(木)11:07:56 No.410698593
>面積を持たない線って存在不可能じゃない？ 概念だからな
52 17/02/23(木)11:08:21 No.410698634
僕が考えました！！ ウチの直線は太さがあります！！
53 17/02/23(木)11:09:09 F1hevFw. No.410698708
理系って言葉の定義に関して口うるさいんだよな 覚えたての言葉つかいたい病が併発するともう最悪
54 17/02/23(木)11:09:21 No.410698725
マッチ一本で だったらここまで揚げげ足取りはされなかった
55 17/02/23(木)11:09:25 No.410698735
別に直線に太さがある公理から数学を始めても問題はない
56 17/02/23(木)11:09:52 No.410698775
釈然としない
57 17/02/23(木)11:10:18 No.410698816
理系アレルギー来たな…
58 17/02/23(木)11:10:28 No.410698832
線を線として引いた時点で太さは存在する どこまでの太さならよくてどこからがダメなのかの定義があるんだよね？
59 17/02/23(木)11:10:28 No.410698833
日本語が不自由だととんち問題も満足に作れないという見本
60 17/02/23(木)11:11:33 No.410698922
su1762074.jpg
61 17/02/23(木)11:11:42 No.410698951
言ったもん勝ちの世界だよね ようするに 直線の色の指定はされてないから「ちゃんとつくりましたけど白い線を引いたから見えませんね」 とかでも通用する？
62 17/02/23(木)11:11:56 No.410698966
直線と線分のちがいもしらんのか
63 17/02/23(木)11:12:09 No.410698988
ちゃんとした数学者なら前提条件がない場合は成立するならどれでも正解だって言うんじゃないかな このスレ画の場合は答えがひとつなのが間違い 回答例って言わないと
64 17/02/23(木)11:12:46 No.410699046
直線の定義を無視するなら三角形の定義も無視してしまえばいい
65 17/02/23(木)11:13:38 No.410699120
そこでこの非ユークリッド幾何学
66 17/02/23(木)11:14:29 No.410699194
カタログでHS抜けABCDV
67 17/02/23(木)11:14:35 No.410699202
こういうのは筆で直線を引きなさいみたいに道具を指定することで 太さが存在することを問題文の中に仕込んでおくものだよ
68 17/02/23(木)11:15:26 No.410699274
一次元の概念を二次元に拡張することが許されるわけで例えば問題図を六角柱として扱ってもいいわけだ
69 17/02/23(木)11:15:56 No.410699318
「答え」の部分で実は最初から三角形が1つあるっていうオチなんだよね…
70 17/02/23(木)11:17:10 No.410699444
「次の図」に直線を引いてもいいんだ
71 17/02/23(木)11:18:12 No.410699547
コレの元ネタはチョーク使って三角形2つ作れだったのに アホ出題者がとんち理解せず数学用語の直線の意味捻じ曲げる問題に改悪してた
72 17/02/23(木)11:20:31 No.410699768
これ以外にも見たことあるな言葉の意味を理解しないで問題盗作した挙句総ツッコミ食らうやつ
73 17/02/23(木)11:20:41 No.410699785
「真っ直ぐな線」にしとけばよかったな
74 17/02/23(木)11:22:16 No.410699920
直線に面積の概念勝手に持たせてもいいって屁理屈なら 図の六角形を六角柱にしようが六角形の図を球状のものに貼り付けて球に沿って直線引いても構わないって事だよな？
75 17/02/23(木)11:23:35 No.410700036
>su1762074.jpg 3つできてるから惜しい
76 17/02/23(木)11:23:52 No.410700060
むしろなんでダメなの？
77 17/02/23(木)11:24:48 No.410700155
これって元々は黒板とチョークでやる問題なんだよな
78 17/02/23(木)11:24:56 No.410700165
チョークを真横にしてガーっと太い線描くのいいよね… もったいないって怒られるけど
79 17/02/23(木)11:26:00 No.410700264
数学の問題って書いてなければいいだろ
80 17/02/23(木)11:27:16 No.410700402
それでこれは小細工なしでも解けるん？
81 17/02/23(木)11:28:43 No.410700548
元の問題はちゃんとしてるんだな
82 17/02/23(木)11:28:49 No.410700553
線が面積持ってる 図が完全な六角形であると明示されていない すでに存在する六角形らしきものの線の太さが一定である保証はないし直線である保証もない 数学問題じゃないってんなら何もかもが破綻するな
83 17/02/23(木)11:29:50 No.410700655
ただの逆張りおじさんだから 何言っても無駄だと思うよ
84 17/02/23(木)11:30:05 No.410700679
>数学問題じゃないってんなら何もかもが破綻するな 数学問題としても条件が不十分じゃないか
85 17/02/23(木)11:30:07 No.410700683
チョークなら横にして一度に太い線が引けるから成り立つわけか
86 17/02/23(木)11:30:24 No.410700699
su1762080.jpg こんぐらいしか思いつかない
87 17/02/23(木)11:30:44 No.410700743
解像度の低い六角形用意して拡大して線がギザギザになった所に線引いてやれば三角形2つと言わず大量に作れるぞ
88 17/02/23(木)11:31:32 No.410700818
>su1762080.jpg >こんぐらいしか思いつかない こんくらいやってくれるなら素直に頭やわらけーになるのに
89 17/02/23(木)11:32:05 No.410700878
>解像度の低い六角形用意して拡大して線がギザギザになった所に線引いてやれば三角形2つと言わず大量に作れるぞ アンチエイリアスを効かせて気持ち悪い画像を作ろう
90 17/02/23(木)11:32:17 No.410700890
>su1762080.jpg すげぇ
91 17/02/23(木)11:33:54 No.410701049
チクチンを引け
92 17/02/23(木)11:34:16 No.410701086
>su1762080.jpg ディープラーニングのお勉強してるとまさにこういう発想の転換で複雑なデータを単純に区分けして扱えるようにしてて 学生時代にちゃんと数学やっとけばよかったな…ってなった
93 17/02/23(木)11:34:55 F1hevFw. No.410701160
あいつ
94 17/02/23(木)11:35:52 No.410701251
>ID:F1hevFw. ばーか
95 17/02/23(木)11:41:13 No.410701834
su1762089.jpg
96 17/02/23(木)11:41:56 No.410701897
su1762087.jpg
97 17/02/23(木)11:43:53 No.410702082
スレ画はとんちじゃなくてトンチキだ
98 17/02/23(木)11:46:47 No.410702362
位相幾何学的にはOK？
99 17/02/23(木)11:47:38 No.410702432
頭が固い「」多いなー
100 17/02/23(木)11:48:34 No.410702532
>su1762089.jpg なるほどなぁ
101 17/02/23(木)11:49:08 No.410702589
>su1762089 >su1762087 柔らかい頭がどんどん出てくる
102 17/02/23(木)11:51:18 No.410702840
線に面積持たせていいなら図を六角柱や六角錐の底面として見ることも出来るし 何らかのオブジェクトを下から見た図とみなすことも可能だ 線を引いてやれば動く三角形2個作るマシンの台座が六角形なのかもしれん
103 17/02/23(木)11:52:17 No.410702964
>su1762089.jpg 素直に感心した
104 17/02/23(木)11:53:29 No.410703089
>su1762087.jpg 2つ以上できてるからだめじゃない？
105 17/02/23(木)11:54:06 No.410703151
>su1762089.jpg 直線に太さがあるって言うなら確かにそれで十分だよね
106 17/02/23(木)11:54:09 No.410703155
二つ作るのに二つ以上できたらだめなのか…難易度高すぎる…
107 17/02/23(木)11:54:10 No.410703156
回答の数々見てるとやっぱ数学の定義付けは必要だよなって痛感する 前提が破綻するとどんな屁理屈でも通っちゃうわけだし
108 17/02/23(木)11:54:15 No.410703165
なるほど、数学的な問題じゃなくて線が幅を持って良いってんならそりゃそれでいいわな ただ、引く方の線も幅あるし二個どころじゃなくなる気はするが
109 17/02/23(木)11:55:38 No.410703317
数学じゃ無くなぞなぞだし…
110 17/02/23(木)11:56:16 No.410703381
>直線に太さがあるって言うなら確かにそれで十分だよね 下だとなんじゃそりゃってなるけど 上だとなるほどと納得してしまう
111 17/02/23(木)11:57:29 No.410703513
下の意味誰か教えて
112 17/02/23(木)11:59:01 No.410703686
>数学じゃ無くなぞなぞだし… それだったら直線じゃなく線って言えばいいし そもそもよく出来た問題を改悪してる時点で目も当てられんわ
113 17/02/23(木)11:59:35 No.410703745
線分にも太さはないよ！ 面だよ！
114 17/02/23(木)11:59:49 No.410703772
できた！ su1762105.jpg
115 17/02/23(木)12:00:33 No.410703862
「」！直線に超苦戦してるようだな！
116 17/02/23(木)12:00:50 No.410703897
>su1762105.jpg なるほど…
117 17/02/23(木)12:01:13 No.410703936
ｻﾞｼｭｯ su1762111.jpg
118 17/02/23(木)12:01:46 No.410703997
「」はチクチン好きなのにね
119 17/02/23(木)12:02:46 No.410704113
>できた！ >su1762105.jpg 問題部分だけだったらどうすんの…
120 17/02/23(木)12:03:33 No.410704206
>できた！ >su1762105.jpg 好き…
121 17/02/23(木)12:04:25 No.410704315
>「」！直線に超苦戦してるようだな！ えっ？
122 17/02/23(木)12:04:32 No.410704339
>su1762105.jpg おまえがナンバーワンだ
123 17/02/23(木)12:05:11 No.410704432
>su1762111.jpg あたまやわらかいけどもう平面だよこれ
124 17/02/23(木)12:05:46 No.410704499
曲線は書いちゃいけないって言われなかったからな！ su1762116.png
125 17/02/23(木)12:07:51 No.410704777
地球は丸いことを理解していれば簡単な問題だよな
126 17/02/23(木)12:10:44 No.410705133
本当に頭の体操スレになってる！
127 17/02/23(木)12:10:44 No.410705135
完全な球だと考えるなら 一周しても同じライン上に戻ってきてしまうのでは
128 17/02/23(木)12:10:56 No.410705168
六角形の線の長さが一定でもないからくの字に折れ曲がってる三次元図描いてある一定の角度から見た場合六角形に見えるようにしよう 線引き放題で三角形作り放題やぞ
129 17/02/23(木)12:11:13 No.410705203
しかもこれ答えが一つじゃないしな 斜めに引いても成立するし
130 17/02/23(木)12:11:31 No.410705247
>完全な球だと考えるなら >一周しても同じライン上に戻ってきてしまうのでは 地球さんは潰れまんじゅうだからへーへーき
131 17/02/23(木)12:13:16 No.410705465
直線の概念ぶっ壊す癖に答え一つしか受け付けないとか設問者は頭固いな！
132 17/02/23(木)12:13:47 No.410705542
>su1762080.jpg >こんぐらいしか思いつかない これが一番すき
133 17/02/23(木)12:16:36 No.410705922
次の図っていってるから図の漢字に斜線いれてやれば三角形２つできるでしょ