17/02/21(火)10:09:39 正直戦... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1487639379010.jpg 17/02/21(火)10:09:39 No.410298953
正直戦車よりも自走砲の方が強くて格好いいよね
1 17/02/21(火)10:10:26 No.410299036
戦車より太過ぎるおちんちんって フロイト先生が言ってた
2 17/02/21(火)10:18:05 No.410299713
猛獣殺し
3 17/02/21(火)10:19:09 No.410299803
ロシアはなんで大口径榴弾が大好きなんです？
4 17/02/21(火)10:19:27 No.410299825
オブイェクト
5 17/02/21(火)10:20:19 No.410299907
回る砲塔がほしいぜよ
6 17/02/21(火)10:20:36 No.410299928
ソ連じゃない？ トーチカ潰せる自走砲が欲しいだけかもしれん…
7 17/02/21(火)10:25:32 No.410300419
自走砲って戦車に比べて高価じゃない？
8 17/02/21(火)10:26:37 No.410300525
旋回砲塔無いし安価に早く作れるのが利点なんじゃないの
9 17/02/21(火)10:30:36 No.410300923
長砲身152mm砲載せてくだち！
10 17/02/21(火)10:31:24 No.410301003
回す必要ないぶんシンプルにできて大きい砲を搭載できる
11 17/02/21(火)10:31:27 No.410301010
攻撃力が高いから強いかというと…
12 17/02/21(火)10:51:01 No.410302988
>攻撃力が高いから強いかというと… 自走砲なんて基本はアンブッシュだし…
13 17/02/21(火)11:04:39 No.410304372
>ロシアはなんで大口径榴弾が大好きなんです？ 自走砲が小口径積んでどうすんのよ…
14 17/02/21(火)11:10:52 No.410304987
日本も戦場に持ち込めた最強の装甲車両は自走砲(砲戦車)だったね…
15 17/02/21(火)11:11:58 No.410305113
茄子ホルンいいよね
16 17/02/21(火)11:15:41 No.410305520
砲って前寄りと後寄りどっちがいいの？
17 17/02/21(火)11:18:10 No.410305802
>自走砲が小口径積んでどうすんのよ… 対装甲目標なら小径長砲身で貫通力アップという方針も有りうるが…
18 17/02/21(火)11:20:23 No.410306038
ソ連に2連装の自走砲なかったっけ
19 17/02/21(火)11:21:18 No.410306147
>茄子ホルンいいよね いい… su1759373.jpg
20 17/02/21(火)11:23:55 No.410306422
無理やり大口径積んでアンバランスになるのいいよね…
21 17/02/21(火)11:24:33 No.410306513
>su1759373.jpg シュタールエミールじゃねーか！
22 17/02/21(火)11:26:56 No.410306756
>>ロシアはなんで大口径榴弾が大好きなんです？ >自走砲が小口径積んでどうすんのよ… 戦車や突撃砲的な直接射撃メインの車両で152mm級の砲を積んだのってそれほど多くないと思って
23 17/02/21(火)11:28:01 No.410306875
ヨシフおじさんは大砲好きだからと言っても 艦砲を自走砲に乗っけるのは加減しろ莫迦 http://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/su100y-td.jpg
24 17/02/21(火)11:30:22 No.410307116
曲射ならともかく平射用には122mmや152mmは過剰すぎる…
25 17/02/21(火)11:31:33 No.410307244
基本的に兵士の体力と予算が許す限り銃砲の類は大口径が大正義 多少の命中率の低さなど威力でどうとでも補えるし口径長を上げれば問題も無くなる 初速を上げて運動エネルギーを増してもエネルギー尽きればしょんべん弾 そこいくと質量という変わりようのないもので叩くのはこの宇宙では真理と言っていい
26 17/02/21(火)11:31:37 No.410307263
>http://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/su100y-td.jpg 考えることはちょびひげマンと似たり寄ったりだったんだねえ…
27 17/02/21(火)11:33:21 No.410307444
Su-152のほうが好きだ ぱっと見ほとんど一緒だけど
28 17/02/21(火)11:33:36 No.410307465
良かった試作1両止まりか…
29 17/02/21(火)11:35:33 No.410307655
今のところロシアの経験した戦争は全て砲兵メインの作戦で勝ってる
30 17/02/21(火)11:35:40 No.410307670
砲弾大きくなると装弾大変だし数も積めないし…
31 17/02/21(火)11:36:19 No.410307734
>基本的に兵士の体力と予算が許す限り銃砲の類は大口径が大正義 >多少の命中率の低さなど威力でどうとでも補えるし口径長を上げれば問題も無くなる >初速を上げて運動エネルギーを増してもエネルギー尽きればしょんべん弾 列車砲いいよね…
32 17/02/21(火)11:37:39 No.410307889
JS-2や3ですら砲は欲張りすぎて分離装填とか対戦車にはちょっと不向きだぞ JSUにしろ当たれば大威力・みごと破壊したケースもあるってくらいで トーチカ他陣地には狙った通りに悪夢の存在だけども
33 17/02/21(火)11:38:24 No.410307964
ズヴェロヴォイ
34 17/02/21(火)11:39:32 No.410308096
数は砲弾基数ではなく砲門数を増やせばいいんよ 100発100中の砲一門より100発1中の砲100門が勝つのは自明の理
35 17/02/21(火)11:40:21 No.410308170
分離装填って別に悪いもんじゃないけどなんか性能が劣るとか思ってる人多いのはなんでだろう
36 17/02/21(火)11:41:11 No.410308240
装填時間とか必要な人員とかどうなの
37 17/02/21(火)11:42:28 No.410308375
>装填時間とか必要な人員とかどうなの 砲門の数を増やせるなら問題にならない
38 17/02/21(火)11:42:42 No.410308399
>分離装填って別に悪いもんじゃないけどなんか性能が劣るとか思ってる人多いのはなんでだろう 砲性能は変わらなくても装填速度はやっぱり劣るしスペースだって余分に必要になるからでは