17/02/20(月)18:18:03 物理学... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1487582283974.jpg 17/02/20(月)18:18:03 No.410175722
物理学って結局分子原子素粒子の運動だけがこの世にあるんだから 運動方程式だけでいいよな
1 17/02/20(月)18:19:26 No.410175954
素粒子同士の相互作用を記述しろよ
2 17/02/20(月)18:20:36 No.410176131
高校物理のいつまで運動方程式のことやるんだよってときの俳人になった感がはんぱねえ
3 17/02/20(月)18:21:05 No.410176216
ラプラスの悪魔
4 17/02/20(月)18:23:16 No.410176546
その運動方程式はどうやって求めるんです？
5 17/02/20(月)18:25:07 No.410176833
3体あるともう解けないんでしょ そういうのわかっちゃう
6 17/02/20(月)18:26:07 No.410176981
三角関係はややこしいからな…
7 17/02/20(月)18:27:08 No.410177152
運動方程式だけだと電気の事柄扱えない
8 17/02/20(月)18:27:53 No.410177278
電気って結局電子の運動じゃん
9 17/02/20(月)18:31:40 No.410177839
>電気って結局電子の運動じゃん 原子核と原子核が近寄ると反発するのって運動方程式で表せるの？
10 17/02/20(月)18:32:14 No.410177922
運動方程式は場を扱わないからな…
11 17/02/20(月)18:33:15 No.410178114
そこですべてを統一するのが第五の方程式だよ！
12 17/02/20(月)18:33:50 No.410178207
>そこですべてを統一するのが第五の方程式だよ！ 教授帰れや！！！１１
13 17/02/20(月)18:35:05 No.410178388
万物の理論はいつできるんですか
14 17/02/20(月)18:36:36 No.410178603
ええ～ほんとにクォーク関連が完全解析されないまま統一理論の完成を目指していいでござるか～？
15 17/02/20(月)18:38:44 No.410178958
理論物理学者って全然新たな実験とか検証とかしなくても 考え出した理論を論文にするだけで業績になるって本当なの
16 17/02/20(月)18:46:15 No.410180200
いつか実証されることを信じて――――！！
17 17/02/20(月)18:46:19 No.410180211
>理論物理学者って全然新たな実験とか検証とかしなくても >考え出した理論を論文にするだけで業績になるって本当なの 論文を出したり学会発表するくらいなら誰でもできる それを認められて業績になるのは難しい
18 17/02/20(月)18:47:34 No.410180422
要するに最初に誰かが突いたビリヤード玉が跳ね返り続けてるんだな？
19 17/02/20(月)18:48:25 No.410180559
>ええ?ほんとにクォーク関連が完全解析されないまま統一理論の完成を目指していいでござるか?？ やっちゃえ
20 17/02/20(月)18:48:32 No.410180585
論文の偉さってあれじゃろ？ 引用された数で決まるんじゃろ？
21 17/02/20(月)18:50:30 No.410180922
超ひも理論って絶対に実証できないマンらしいな
22 17/02/20(月)18:53:52 No.410181553
あんまり難しいことはいいからなんで重力が発生するのかだけでも教えて
23 17/02/20(月)18:55:22 No.410181778
>論文の偉さってあれじゃろ？ >引用された数で決まるんじゃろ？ これも結構分野によると思う というかバイオ系引用しすぎだよ！
24 17/02/20(月)18:56:41 No.410182013
ヒッグス場が物質に質量を与える 質量が空間を歪めて凹ませる 空間の凹みに他の物質が落ちてくる（重力）
25 17/02/20(月)18:57:00 No.410182066
>というかバイオ系引用しすぎだよ！ じゃあ３年やった俺の培養実験の結果を引用しないで独自でやってくだち！ （でもやっぱり引用されたい……）
26 17/02/20(月)18:58:19 No.410182285
相対性理論的な説明と 量子力学的な説明が違う
27 17/02/20(月)18:59:54 No.410182549
アインシュタインも同じこと言ってたらしいな
28 17/02/20(月)19:01:14 No.410182776
ニュートンが破産するらしいな
29 17/02/20(月)19:04:29 No.410183354
計算が追っつかない！
30 17/02/20(月)19:05:12 No.410183485
アインシュタインは間違えてたり合っていたりするらしいな
31 17/02/20(月)19:06:44 No.410183724
隔たった物体間に相互作用が働くっていう事を物理学は未だにうまく説明ができてないから困ってる
32 17/02/20(月)19:07:14 No.410183817
百年前の量子力学もない時代なら十二分だよ…
33 17/02/20(月)19:09:01 No.410184145
隔たりなんて存在するのだろうか
34 17/02/20(月)19:09:06 No.410184161
運動方程式だけで巨視的な系(固体とか)扱うと我々の寿命がいくらあっても時間足らんよ？
35 17/02/20(月)19:11:10 No.410184488
>隔たりなんて存在するのだろうか ダークマターの力だよ
36 17/02/20(月)19:12:06 No.410184636
ゲージ粒子の媒介するの意味がなんだかよくわからん
37 17/02/20(月)19:13:09 No.410184824
E=mc2
38 17/02/20(月)19:13:30 No.410184882
運動方程式だけじゃ解決できなくなったから量子力学が出来たんだよ…
39 17/02/20(月)19:15:00 No.410185155
>運動方程式だけで巨視的な系(固体とか)扱うと我々の寿命がいくらあっても時間足らんよ？ 時間が足りないんじゃなくて位置と運動量を同時に正しく把握することが本質的に不可能だからどうにもならない