虹裏img歴史資料館

1 17/02/19(日)16:54:40 No.409943983

以下軍オタがやいのやいの騒ぎまとめられるスレになります

2 17/02/19(日)16:55:08 No.409944061

なかったら？

3 17/02/19(日)16:55:46 No.409944175

いいですよね 戦車必要論

4 17/02/19(日)16:56:17 No.409944250

>なかったら？ 戦車売ればよくない？

5 17/02/19(日)16:57:14 No.409944407

ところでこれは何？

6 17/02/19(日)16:58:48 No.409944709

戦車じゃないやつ

7 17/02/19(日)16:59:24 No.409944814

こういうもの動かす隊員雇う金も戦車に回そう

8 17/02/19(日)16:59:32 No.409944839

買うってこんな骨董品売ってくれるところがまだあんのか

9 17/02/19(日)16:59:58 No.409944915

自衛隊いらなくない

10 17/02/19(日)17:00:01 No.409944923

戦車か戦車じゃない奴かの二択なのか陸上自衛隊

11 17/02/19(日)17:00:25 No.409945030

>ところでこれは何？ 戦闘バイク

12 17/02/19(日)17:00:41 No.409945088

実際動かしてみると戦隊ものの合体変形砲台みたいでクソ楽しいよ

13 17/02/19(日)17:01:24 No.409945256

>10式戦車か10式戦車じゃない奴かの二択なのか陸上自衛隊

14 17/02/19(日)17:02:02 No.409945498

色々流行ったけど画像みたいなのの必要性ってちゃんと周知されてんのかな・・・

15 17/02/19(日)17:02:47 No.409945661

戦車不要論とかミサイル不要論とかまどろっこしいな 軍隊不要論まで昇華しろ

16 17/02/19(日)17:02:58 No.409945720

陸自は戦車があるところ みんな知ってるね

17 17/02/19(日)17:03:36 No.409945869

戦車じゃなくて特殊車両だけどな

18 17/02/19(日)17:04:24 No.409946043

大砲ついてるし走ってるし実質戦車では？

19 17/02/19(日)17:06:27 No.409946543

>画像みたいなのの必要性ってちゃんと周知されてんのかな・・・ 存在すら知られてないので安心してほしい

20 17/02/19(日)17:07:49 No.409946912

何の砲か知らないけど直接照準するようには見えん…

21 17/02/19(日)17:08:25 No.409947166

特科は有遇されてるのかされてないのかいまいちわからん

22 17/02/19(日)17:08:38 No.409947227

こいつが直接照準する状況だとたぶん動かしてる人ほぼ死んでる…

23 17/02/19(日)17:09:13 No.409947393

ヘリとか装甲車は素人目にも役に立ちそうだけどこれはどうかな…戦車に効かないならいらないかな…

24 17/02/19(日)17:11:59 No.409948391

戦車狙うだけじゃなくて 相手陣地とか耕すのに使うんじゃね？

25 17/02/19(日)17:12:00 No.409948397

砲兵は戦場の女神だぞ

26 17/02/19(日)17:12:51 No.409948658

普段艦砲射撃すげーとか言うくせにこういう火砲は褒めない子多すぎ問題

27 17/02/19(日)17:13:19 No.409948834

ガルパンだけ見て国防語る系「」の本拠地はここかな？

28 17/02/19(日)17:13:43 No.409948973

ここじゃない？

29 17/02/19(日)17:13:53 No.409949015

どうせ使わないんだから全部いらなくない？

30 17/02/19(日)17:14:26 No.409949125

ガルパンだけ見た子はこういうのを戦車と関係あるものと認識しなくない？

31 17/02/19(日)17:14:28 No.409949129

このくらい安い戦車作ってよスレ「」

32 17/02/19(日)17:14:38 No.409949169

いいですね戦車万能論

33 17/02/19(日)17:14:59 No.409949247

シリアじんなら作ってくれる

34 17/02/19(日)17:15:47 No.409949457

陸自は災害救助専門 海自は海保と統合 空自は民間航空会社に再就職でいいよね

35 17/02/19(日)17:15:51 No.409949500

スレ画は大戦略だと２ターン消費するから使い辛い

36 17/02/19(日)17:15:53 No.409949528

戦車じゃないものにやたら厳しいからなガルパン

37 17/02/19(日)17:17:03 No.409949964

戦車も歩兵いないと厳しいというのに

38 17/02/19(日)17:17:30 No.409950134

また軍備不要論者の国どこかに作ろうぜ 今までも何回か作られて一度も生き残った例ないけど

39 17/02/19(日)17:17:35 No.409950163

どうせ使わないんだから持ってて嬉しいコレクションに1個欲しくない？

40 17/02/19(日)17:17:52 No.409950252

諸兵科連合ってそんなに難しい話かな

41 17/02/19(日)17:18:40 No.409950455

では同じ数だけ自走砲を買うお金を出してくだち！

42 17/02/19(日)17:19:16 No.409950622

歩兵雇う金あるならロボット兵買った方がよくない？

43 17/02/19(日)17:19:35 No.409950769

>今までも何回か作られて一度も生き残った例ないけど 作られた事あんの？！

44 17/02/19(日)17:19:52 No.409950838

ロボットより外人傭兵のほうが安いってふらんすじんが

45 17/02/19(日)17:19:53 No.409950840

そもそも兵科は連携するのが当たり前だし

46 17/02/19(日)17:20:12 No.409950961

空自に回す金あるなら戦車買った方がよくない？

47 17/02/19(日)17:20:26 tjaI1ScE No.409951013

砲兵ってダサいよな 戦車あるんだからいらないんじゃない？

48 17/02/19(日)17:20:41 No.409951063

一家に一台戦車あればよくない？

49 17/02/19(日)17:20:44 No.409951081

スレ画って400門以上配備されてるんだね それを戦車や自走砲で置き換えたらどれだけお金が掛かるんだろうか

50 17/02/19(日)17:21:24 No.409951225

>砲兵ってダサいよな 粛清

51 17/02/19(日)17:23:03 No.409951803

>作られた事あんの？！ 中世の都市国家が何回か 末路は大体悲惨なもんだ

52 17/02/19(日)17:23:41 No.409951961

砲兵がいないとどうにもならん

53 17/02/19(日)17:24:49 tjaI1ScE No.409952374

今日日大砲って言われてもなぁ

54 17/02/19(日)17:25:07 No.409952482

イギリスとか言うドイツに手持ちの戦車の面倒見させてる国がありましてね…

55 17/02/19(日)17:25:29 No.409952655

砲ないと兵隊は安心できないだろ

56 17/02/19(日)17:26:00 No.409952821

スレ「」もオナニーしたって精液の無駄だしいらないよねやめなよ

57 17/02/19(日)17:26:15 No.409952892

戦車なんて所詮はバイク以下の存在(銀河烈風隊並の感想)

58 17/02/19(日)17:26:20 No.409952920

FH70は移動も展開も時間がかかるが戦車は移動しながらでも撃てるからなあ…

59 17/02/19(日)17:26:32 No.409952982

韓国も北朝鮮もすげえ数の重砲用意しててお互いを徹底的に焼き尽くすという強い意志を感じる

60 17/02/19(日)17:26:33 No.409952983

ＦＴＣ対抗部隊の砲兵はズルかったな 明らかに数が多すぎる

61 17/02/19(日)17:26:49 No.409953061

戦車でスレ画を引っ張ればよくない？

62 17/02/19(日)17:27:31 No.409953259

>戦車でスレ画を引っ張ればよくない？ トラックの方が安くてよくない？

63 17/02/19(日)17:28:22 No.409953479

日本は地政学上大規模戦力を送りにくい国だから大量には戦車は要らないがゲリラ対策にある程度は必要

64 17/02/19(日)17:28:48 No.409953582

>戦車でスレ画を引っ張ればよくない？ 砲兵はどうやって運ぶんです？

65 17/02/19(日)17:29:01 No.409953631

あれも要らないこれも要らない言うやつはディオゲネスみたいな生活できるの？

66 17/02/19(日)17:29:12 No.409953683

>FH70は移動も展開も時間がかかるが戦車は移動しながらでも撃てるからなあ… 射程がダンチなんですが…

67 17/02/19(日)17:29:19 tjaI1ScE No.409953715

>韓国も北朝鮮もすげえ数の重砲用意しててお互いを徹底的に焼き尽くすという強い意志を感じる 国境線超えなくても首都ソウルが射程圏内だから大変だな…

68 17/02/19(日)17:29:43 No.409953809

単純に迎え撃つこと考えれば お高い車両をちょいちょい置くより 火砲をどっさり置いたほうが有利だしな

69 17/02/19(日)17:30:11 No.409953952

平和主義者が暴力を捨てられるのは他の誰かが平和主義者のために暴力を担っているからだってジョージ・オーウェルが言ってた

70 17/02/19(日)17:30:21 No.409954010

スレ「」みたいなバカになに言っても無駄

71 17/02/19(日)17:30:29 No.409954045

>機関車でスレ画を引っ張ればよくない？

72 17/02/19(日)17:30:53 No.409954170

戦車で間接射撃ってできんの…？ 10式でも間接射撃でスレ画ほどの精度出せないでしょ

73 17/02/19(日)17:31:02 No.409954217

何故この画像からけおけおする人が混じってくるんだ…

74 17/02/19(日)17:31:38 No.409954379

ガルパンで戦車に興味を持った「」が腕試しのために

75 17/02/19(日)17:31:38 No.409954380

>機関車でスレ画を引っ張ればよくない？ ドーラできた！

76 17/02/19(日)17:31:52 No.409954458

例えばゲリラを山とかに追い込んで包囲して、そこに火砲をぶち込むことも理論上は可能だ 現実には難しいけど

77 17/02/19(日)17:31:54 tjaI1ScE No.409954472

このミサイル全盛の時代に大砲とか

78 17/02/19(日)17:32:34 No.409954652

でも弾道ミサイル持ってないのはマズくない？

79 17/02/19(日)17:33:08 No.409954826

>でも弾道ミサイル持ってないのはマズくない？ やめなよ危険思想

80 17/02/19(日)17:33:16 No.409954885

効力射いいよね･･･

81 17/02/19(日)17:33:19 No.409954895

IDついてますよ

82 17/02/19(日)17:33:29 No.409954947

自走砲一両のお値段でスレ画2～3台買えちゃうしな

83 17/02/19(日)17:33:33 No.409954965

戦略原潜欲しいよね･･･

84 17/02/19(日)17:33:39 No.409954997

NBC兵器を積極的に使う国の「」来たな…

85 17/02/19(日)17:34:41 No.409955256

>でも弾道ミサイル持ってないのはマズくない？ 短距離でもダメかと思うけど自国内で使うために持つってのもな…

86 17/02/19(日)17:34:49 No.409955289

まず長距離ミサイル そこから制空権の確保 その後で戦車…はいるかな

87 17/02/19(日)17:35:30 No.409955482

火砲の代わりにミサイル使うとか そんな銭投げみたいなこと…

88 17/02/19(日)17:36:43 No.409955889

ロケット弾砲兵ならともかくミサイル砲兵とかすごいリッチすぎる…

89 17/02/19(日)17:36:47 No.409955917

大砲の代わりにミサイルを？ お幾ら億円になるんです？！

90 17/02/19(日)17:36:56 No.409955970

>その後で戦車…はいるかな ポスト冷戦型MBTはまずゲリラじゃ破壊するのは無理だからな 余程上手く路肩爆弾でも運用しなきゃ

91 17/02/19(日)17:37:11 No.409956041

>その後で戦車…はいるかな こちらに戦車がいたら相手側はそれに対抗できるだけの物を用意しなきゃならないしそのコストも含めて相手に負担を強いれるのだ まあ優先順位はそこまで高くないけど

92 17/02/19(日)17:37:45 No.409956221

>火砲の代わりにミサイル使うとか >そんな銭投げみたいなこと… 札束で飯を炊くようなものだわな

93 17/02/19(日)17:37:53 No.409956257

火砲の代わりにミサイル使えるならそのお金で戦車買った方がいいんじゃない？

94 17/02/19(日)17:38:13 No.409956374

戦車は前部破壊しなくてもちょっと走行不能にすれば数十トンの荷物になる危険がある

95 17/02/19(日)17:38:18 No.409956392

陸自基地祭の演習で派手な演出するのに要るんだよスレ画は

96 17/02/19(日)17:39:04 No.409956609

FH70いいよね… いい…できるかと思ってたのに なんで分野違いの戦車と比較してるの…

97 17/02/19(日)17:39:05 No.409956612

火砲の代わりにミサイルなんて贅沢は米軍でも無理だぞ

98 17/02/19(日)17:39:10 No.409956642

>火砲の代わりにミサイル使えるならそのお金で飛行機買った方がいいんじゃない？

99 17/02/19(日)17:39:48 No.409956825

こればっかりは論外だけど「」は煎じすぎて出涸らしになった議論するの好きだよね

100 17/02/19(日)17:40:12 No.409956946

>なんで分野違いの戦車と比較してるの… 分野違いと分かるような高IQの子はお呼びでないので…

101 17/02/19(日)17:42:22 No.409957597

50年前に特科にいた親父殿が「もうみんなロケットかミサイルになるんだろ」と言ってたので否定したが 説得力のある説明はできなかった

102 17/02/19(日)17:43:08 No.409957821

でも照準装置がいい加減時代遅れじゃない？

103 17/02/19(日)17:44:30 No.409958236

>でも照準装置がいい加減時代遅れじゃない？ 観測が進化してれば照準は古くても何とかなるし

104 17/02/19(日)17:44:49 No.409958320

しかしいくらなんでも人力は

105 17/02/19(日)17:44:54 No.409958338

戦記とかもとにした戦争映画みてると陣地に浸透されて 切れた砲兵が直接射撃して撃退とかたまにあるよね

106 17/02/19(日)17:45:21 No.409958445

>でも照準装置がいい加減時代遅れじゃない？ 時代遅れと確実性は違うぞ

107 17/02/19(日)17:45:52 No.409958561

１レス目そのままのスレの流れになってダメだった

108 17/02/19(日)17:45:53 No.409958569

単純に費用対効果の問題だよねミサイルに代わらないのは

109 17/02/19(日)17:46:20 No.409958673

>でも照準装置がいい加減時代遅れじゃない？ いっちゃん大事な観測手段なんかは日々進化してるので安心して欲しい

110 17/02/19(日)17:46:45 No.409958759

>切れた砲兵が直接射撃して撃退とかたまにあるよね 世界大戦ではあったからね…