虹裏img歴史資料館

1 17/02/18(土)23:20:24 No.409791095

なにこれレベル5？

2 17/02/18(土)23:24:09 No.409792123

全然知らないけどレールガンじゃないか？

3 17/02/18(土)23:27:10 No.409792951

アメリカの超電磁砲の試作機だよう

4 17/02/18(土)23:27:33 No.409793063

これがお姉様か

5 17/02/18(土)23:33:18 No.409794600

兵器として実現できるっちゃア出来るけど実用性持たせるまで開発進むか微妙なところに来てる

6 17/02/18(土)23:34:38 No.409794955

ズムウェルととか言うローポリ軍艦に乗せる予定じゃなかったっけ 船だけ先に出来たのか

7 17/02/18(土)23:35:41 No.409795266

小型化できるなら道あるけど そうすると電気がおっつかないのかな

8 17/02/18(土)23:36:36 No.409795599

トランスフォーマーのあの兵器が出来ちゃったのか

9 17/02/18(土)23:38:08 No.409796028

原子炉搭載して電力賄おうZEとか言う物騒な話もあるな ある一定以上の大型艦になると原子炉の方が効率良いらしいが

10 17/02/18(土)23:38:54 No.409796227

まあ今でも空母とか原子炉積んでるし…

11 17/02/18(土)23:39:18 No.409796314

下にあるの全部コンデンサーか

12 17/02/18(土)23:39:24 No.409796337

効率化が進めばどんどん必要電力は少なくなると見積もらえrているけど 現状はスレ画の通りだ

13 17/02/18(土)23:40:50 No.409796685

多少発電力が低くてもコンデンサあるし 連射力落ちる程度で済むだろう

14 17/02/18(土)23:41:13 No.409796775

普通の砲弾強化するだけで良いっていう結論も出てきてるんだっけ

15 17/02/18(土)23:41:20 No.409796809

形にするまでは出来るけど軍用に使えるスペック目指すと 耐熱素材とかマテリアルレベルで新開発が必要だったり

16 17/02/18(土)23:41:30 No.409796850

地球は丸いんだけどこれってちゃんと遠くの船に当たるの？

17 17/02/18(土)23:41:42 No.409796902

ハイブリッドでなく純レールガン？

18 17/02/18(土)23:42:36 No.409797151

>普通の砲弾強化するだけで良いっていう結論も出てきてるんだっけ レールガン開発が通常砲弾の利便性上回る目途が立たないからなぁ

19 17/02/18(土)23:42:58 No.409797244

>原子炉搭載して電力賄おうZEとか言う物騒な話もあるな >ある一定以上の大型艦になると原子炉の方が効率良いらしいが ここに来てまさかの巨艦大砲主義が復活とかないかな…

20 17/02/18(土)23:42:58 No.409797245

>普通の砲弾強化するだけで良いっていう結論も出てきてるんだっけ 砲弾の進化は凄いね 砲も短くなるし口径小さくなるしで

21 17/02/18(土)23:43:48 No.409797447

初速得るならそりゃ火薬の方がよかろうが それだとレールガンのメリットほとんどなくね

22 17/02/18(土)23:44:32 No.409797621

>地球は丸いんだけどこれってちゃんと遠くの船に当たるの？ 弾道描いて数百キロ先に当てる予定だよ 予定であってまだ目標の距離飛ばすのも達成してない

23 17/02/18(土)23:44:44 No.409797668

地球上でより将来的に宇宙空間で使った方が良さげ

24 17/02/18(土)23:44:48 No.409797690

これで核弾頭打ち出すのか

25 17/02/18(土)23:45:30 No.409797854

射程しだいじゃミサイル撃つより安上がりになるんじゃないかね

26 17/02/18(土)23:45:49 No.409797941

迫撃砲なんかは発射薬の装填量を調整して弾の軌道を変えてたりするけど レールガンならそれを電子的に精密に調整なんてできるし！

27 17/02/18(土)23:45:54 No.409797959

速射性が売りと言いながら現状砲身と弾の摩擦凄すぎて一発で砲身溶けるどうしようって段階

28 17/02/18(土)23:46:45 No.409798146

>速射性が売りと言いながら現状砲身と弾の摩擦凄すぎて一発で砲身溶けるどうしようって段階 砲身交換って浪漫だよね…

29 17/02/18(土)23:47:36 No.409798368

ミサイルの代替できる超長距離砲として期待されて開発されてるんだけどねえ まだこんなにバカでかいうえに必要スペックに到達してない

30 17/02/18(土)23:47:41 No.409798394

現代のパリ砲みたいにならんかな

31 17/02/18(土)23:48:13 No.409798519

>これで核弾頭打ち出すのか 熱と電磁波もろにカブるから、あんまデリケートなもんは撃ち出せないんじゃないかな？

32 17/02/18(土)23:49:13 No.409798749

子の試作機でも一応戦車砲ぐらいの威力は出るんじゃないか

33 17/02/18(土)23:49:45 No.409798904

アメリカは固形レーザーと自由電子レーザーで日本は化学レーザーを重視してるんだっけか

34 17/02/18(土)23:50:57 No.409799248

軍事的な技術の中でも最新鋭部分だから 開発が進んでても機密なまま情報が表に出なくて 突然艦に乗っけてお出しされたりして

35 17/02/18(土)23:51:14 No.409799329

少なくともレーザー迎撃システムが本格導入されて碌にミサイル当たらない状況にならないと必須兵器とはならないよね

36 17/02/18(土)23:52:50 No.409799755

こんないつものになるか不透明なのより大口径艦砲に射程延長のベースブリード付けて精密誘導装置つければいいだろって話はある

37 17/02/18(土)23:53:07 No.409799825

戦争以外で使い道なんかあるの

38 17/02/18(土)23:53:17 No.409799867

金がかかり過ぎると言われてレーザーともどもお蔵入りしてなかったっけ

39 17/02/18(土)23:53:47 No.409799990

有効射程50kmとかだっけ

40 17/02/18(土)23:54:16 No.409800134

レールガンとコイルガンの違いが判らない

41 17/02/18(土)23:54:23 No.409800169

>戦争以外で使い道なんかあるの 物しだいじゃ宇宙ロケット代わりに使えるかも

42 17/02/18(土)23:54:27 No.409800187

>戦争以外で使い道なんかあるの デブリ試験とかそういのかな

43 17/02/18(土)23:54:48 No.409800267

>有効射程50kmとかだっけ 目標スペックは400kmだと言われてる 実際最新鋭兵器だしそんなに詳細な情報でてこないよ

44 17/02/18(土)23:54:55 No.409800311

実用化が何時になるか解からんだろうけど研究やめるって事はよっぽどの財政難とかじゃないと無いかと

45 17/02/18(土)23:55:49 No.409800526

迎撃システムで迎撃とか無理だろうし有効ではあるのかな

46 17/02/18(土)23:56:19 No.409800665

モノになるかわからないから開発やめるなんてやってたら 将来ひどい目に合うのだ それを各国がわかってるからこそ お財布を薄くしながら技術開発に勤しんでいるのだ

47 17/02/18(土)23:57:03 No.409800846

加速時の摩擦で弾が溶けるとか無かったっけ…

48 17/02/18(土)23:57:07 No.409800871

陸上砲台や対艦ミサイルの射程ってどんなもんなんだろ

49 17/02/18(土)23:57:18 No.409800930

>目標スペックは400kmだと言われてる なそ にん 地球の曲面が邪魔で射線通らないのでは 弾道描いてで飛んでくの？

50 17/02/18(土)23:58:39 No.409801257

>陸上砲台や対艦ミサイルの射程ってどんなもんなんだろ 要塞砲なんぞは消えて久しいけどズムウォルトの主砲は羽つけたりGPS誘導で きたりして 射程120kmぐらいはあるみたいね

51 17/02/18(土)23:58:52 No.409801312

>レールガンとコイルガンの違いが判らない 弾に運動エネルギーを与える仕組みの違い 電力供給とスイッチとかの仕掛けは同じ 後者のほうが全然効率悪い

52 17/02/18(土)23:59:41 No.409801488

>地球の曲面が邪魔で射線通らないのでは >弾道描いてで飛んでくの？ 第二次世界大戦の艦砲ですら水平線が邪魔で射線通ってないよ！

53 17/02/19(日)00:00:14 No.409801625

>第二次世界大戦の艦砲ですら水平線が邪魔で射線通ってないよ！ じゃあこのカタログスペック完全に無駄ってことじゃん！

54 17/02/19(日)00:00:57 No.409801860

>射程120kmぐらいはあるみたいね その射程で船に当てられるの…？

55 17/02/19(日)00:01:07 No.409801900

弾道ミサイル撃ち落としたりとかするんじゃないの？

56 17/02/19(日)00:01:20 No.409801959

数十から数百キロ離れた飛翔体を一方的に打ち落とす能力があれば 多少大型でもかまわんのでは

57 17/02/19(日)00:01:41 No.409802029

>じゃあこのカタログスペック完全に無駄ってことじゃん！ 曲射したときの射程でしょそりゃ

58 17/02/19(日)00:01:44 No.409802048

いくら早くても相手が意識して動いてりゃ当たらんよな

59 17/02/19(日)00:01:56 No.409802095

>戦争以外で使い道なんかあるの >デブリ試験とかそういのかな 隕石破壊しよう隕石 これで宇宙に石油屋を送り込まないで済む

60 17/02/19(日)00:02:28 No.409802227

>その射程で船に当てられるの…？ 今の砲台の使い道なんて地上目的ばっかじゃないか

61 17/02/19(日)00:03:10 No.409802408

>その射程で船に当てられるの…？ 散布界は50mぐらいだからいっぱい撃てば当たるんじゃない ただ全部ミサイルでいいじゃん！ってならずに 主砲が欲しい理由は対艦戦よりも艦砲射撃による対地支援砲撃だから

62 17/02/19(日)00:03:20 No.409802450

>隕石撃ち落としたりとかするんじゃないの？

63 17/02/19(日)00:03:22 No.409802456

>じゃあこのカタログスペック完全に無駄ってことじゃん！ 射線通って無くてもより長い射程は実際に有用だってことだよ！ 観測機を飛ばすとかで水平線の向こうの敵にも当てられる 通信技術の発達した現代ならより簡単

64 17/02/19(日)00:03:48 No.409802587

リニアガンとの違いは？

65 17/02/19(日)00:05:31 No.409803074

400kmあれば海岸制圧した後に少し内陸にある支援設備とかを遠隔破壊できるし便利そうね

66 17/02/19(日)00:06:14 No.409803253

そもそもこれ開発してる大きな理由が海兵隊が対地支援くだち！！！ って聞かないから… 実際アイオワが現役だった頃はあんまし実際の戦果は少なくても 士気に大して絶大な効果があったそうだが

67 17/02/19(日)00:06:49 No.409803415

動かない地上目標ならそれこそGPSやら偵察機やらで位置確認しちゃえば 長射程砲弾をぽんぽん放り込めるしな ミサイルよりお安ければもっとぽんぽん撃てる！

68 17/02/19(日)00:07:03 No.409803481

>いくら早くても相手が意識して動いてりゃ当たらんよな 数百キロ前から砲撃を予測して動いれてば無敵だろうな

69 17/02/19(日)00:07:15 No.409803542

>リニアガンとの違いは？ 直線加速させれば別に電力じゃなくてもリニアガン

70 17/02/19(日)00:07:15 No.409803543

艦載レールガンとか実用化されたら沿岸国相手の非対称戦争なんかもうやりたい放題になりそうだ

71 17/02/19(日)00:07:38 No.409803654

>士気に大して絶大な効果があったそうだが 気持ちはわかる デカいのがどーんどーんしてくれたら頼もしそうだ…

72 17/02/19(日)00:08:12 No.409803791

>艦載レールガンとか実用化されたら沿岸国相手の非対称戦争なんかもうやりたい放題になりそうだ そもそも現状でもそこらの国なら大体やりたい放題出来るんじゃないかな…機会も理由も無いだけで

73 17/02/19(日)00:09:03 No.409804026

軌道に乗せられるくらいの弾速が実現できれば どんな内陸の国でも艦砲射撃を放り込めるな！

74 17/02/19(日)00:11:38 No.409804749

>士気に大して絶大な効果があったそうだが FPSでも空爆と砲撃は敵味方の士気に大きく関わるし実戦はもっと大きいだろうなあ

75 17/02/19(日)00:12:00 No.409804906

今の時代砲弾をＧＰＳ誘導してピンポイント砲撃できるしね

76 17/02/19(日)00:15:57 No.409806079

湾岸戦争なんかじゃわざわざ退役した戦艦引っ張り出してきてるしね 戦艦のコストパフォーマンスは悪すぎるけど 艦砲射撃のコストパフォーマンスは現代でも評価されてる