虹裏img歴史資料館

1 17/02/18(土)21:17:14 No.409757064

空間とかとの優先度の問題 あと通常弾なら垂直でもある程度どうにかなる…多分

2 17/02/18(土)21:17:23 No.409757093

じゃあそれ以外の弾で正面抜けるの？

3 17/02/18(土)21:19:22 No.409757586

複合装甲って通常の徹甲弾にも対抗出来るのかなと思ったけどそもそも滑腔砲だからAPFSDSしか撃ってこないか

4 17/02/18(土)21:20:17 No.409757792

HEAT対策も垂直のほうが施しやすい

5 17/02/18(土)21:20:39 No.409757892

ミサイルなら斜めに爆風をはじいた方がいいんじゃないの？

6 17/02/18(土)21:21:09 No.409757979

そもそも他の弾が飛んでこない… 今入ってるのHEATだから撃っちゃおうってのはあるけど

7 17/02/18(土)21:22:42 No.409758334

レトロな徹甲弾なんていまどき使ってるところあるのかな…

8 17/02/18(土)21:24:16 No.409758743

APFSDS防げるなら大抵のHEATも防げる それ考えると斜めにする意味はさほどない

9 17/02/18(土)21:24:25 No.409758784

>ミサイルなら斜めに爆風をはじいた方がいいんじゃないの？ 爆風なんてレベルじゃないので

10 17/02/18(土)21:25:15 No.409759012

T-55とかの100mmなら撃ってくるかも

11 17/02/18(土)21:25:36 No.409759103

マッハ５くらいで飛んでくる対戦車ミサイルって弾種なんだっけ

12 17/02/18(土)21:27:06 No.409759493

>T-55とかの100mmなら撃ってくるかも 貫通力は1000mで140mmほど 対してT-64やらT-72のAPFSDSは400mm越えと比較にもならない

13 17/02/18(土)21:27:13 No.409759524

でもさー 例え装甲を貫通しなくても 運動エネルギーをモロに受け止めるより弾いたほうがいいんじゃないのー

14 17/02/18(土)21:29:05 No.409760046

弾けたらいいね

15 17/02/18(土)21:29:14 No.409760091

APFSDSって弾けないのよ 当たった場所が超高圧になって装甲がとろけるから

16 17/02/18(土)21:29:16 No.409760095

ロシアって対戦闘機想定しながら戦車設計するけど 米軍って制空権確保前提で投入するから対空全く考慮しないでいいって知ったときは米軍ズルいなって

17 17/02/18(土)21:29:18 No.409760099

バネをミッシリ植えたら跳ね返せていいとおもう

18 17/02/18(土)21:29:34 No.409760173

そんな極端なことばかり言ってたら どうせ撃たれたら負けなんだからすごいスピードで動く砲台があればいいとかどこぞの帝国みたいなこと言い始めるようになるぞ

19 17/02/18(土)21:30:26 No.409760386

>APFSDSって弾けないのよ いやAPFSDSの時じゃなく徹甲弾が飛んできたときに

20 17/02/18(土)21:31:00 No.409760544

> マッハ５くらいで飛んでくる対戦車ミサイルって弾種なんだっけ https://www.youtube.com/watch?v=iiojguQy8pI

21 17/02/18(土)21:31:34 No.409760688

そもそも今の戦車が垂直装甲に戻ったのはいかにしてAPFSDS（あるいはHEAT） を防ぐか？と考えたからだからね

22 17/02/18(土)21:32:17 No.409760871

>いやAPFSDSの時じゃなく徹甲弾が飛んできたときに APの限界じゃ現用戦車の正面はどうやっても抜けないので杞憂ではないだろうか

23 17/02/18(土)21:32:30 No.409760926

これからはレールガンの時代だから電磁装甲か1000㎜の物理装甲の二択だよ

24 17/02/18(土)21:32:31 No.409760928

>いやAPFSDSの時じゃなく徹甲弾が飛んできたときに さすがに無視していいと思う

25 17/02/18(土)21:32:56 No.409761030

APFSDSに対しては斜めにしても垂直と変わらない って言うなら HEATに対して効果的な分斜めが有利なのでは？

26 17/02/18(土)21:33:25 No.409761136

>>APFSDSって弾けないのよ >いやAPFSDSの時じゃなく徹甲弾が飛んできたときに APFSDSを受け止めれる複合装甲だったら普通の徹甲弾なんて大したことないし

27 17/02/18(土)21:33:46 No.409761241

きょうびAPDSとかAFVくらいの機関砲レベルじゃないと使ってこないし…

28 17/02/18(土)21:33:50 No.409761262

>HEATに対して効果的な分斜めが有利なのでは？ 空間装甲で十分

29 17/02/18(土)21:34:18 No.409761367

垂直な装甲に斜めの増加装甲を付けたらいいじゃん

30 17/02/18(土)21:34:30 No.409761414

複合装甲にしてかつ斜めにした方が有利じゃん？

31 17/02/18(土)21:34:53 No.409761493

>垂直な装甲に斜めの増加装甲を付けたらいいじゃん レオ2とかはそうしてる

32 17/02/18(土)21:34:59 No.409761518

ショト装甲いいよね…

33 17/02/18(土)21:35:08 No.409761566

非現実的だけど152mmHEを同時に100発くらい当てるとどうなる？

34 17/02/18(土)21:35:17 No.409761600

ブラッドレーに滅多打ちにされてくたばったT-72みたいな何事にも極端な例はある

35 17/02/18(土)21:35:50 No.409761749

第三世代で斜めにしてるのは被弾経始狙いじゃなかったような

36 17/02/18(土)21:36:13 No.409761842

>非現実的だけど152mmHEを同時に100発くらい当てるとどうなる？ HEの直撃は1発でダメ 中の人が死ぬ

37 17/02/18(土)21:36:30 No.409761911

砲塔はお饅頭型がいい

38 17/02/18(土)21:37:01 No.409762029

シリアじゃＴＯＷが猛威を振るってる

39 17/02/18(土)21:37:03 No.409762034

今の戦車って頭がセンサーの塊だから 大口径のHEなんか食らったら中の人死なないまでも戦闘能力ガタガタになりそ

40 17/02/18(土)21:37:06 No.409762050

>>非現実的だけど152mmHEを同時に100発くらい当てるとどうなる？ >HEの直撃は1発でダメ >中の人が死ぬ だいたい予想通りだったけどやっぱりそうなのか… ありがとう

41 17/02/18(土)21:37:37 No.409762193

>大口径のHEなんか食らったら中の人死なないまでも戦闘能力ガタガタになりそ そもそも砲身曲がったら終わりだし

42 17/02/18(土)21:38:08 No.409762327

>砲塔はお饅頭型がいい 複合装甲おまんじゅうにするの難しいからな…

43 17/02/18(土)21:38:23 No.409762390

>ブラッドレーに滅多打ちにされてくたばったT-72みたいな何事にも極端な例はある だってあいつTOWとか持ってるし…

44 17/02/18(土)21:38:31 No.409762420

大口径HEの射程外からAPFSDSで撃ち抜くから無問題

45 17/02/18(土)21:39:21 No.409762641

ネコを貼り付ける

46 17/02/18(土)21:39:40 No.409762713

いいこと思いついた 大口径HEを空からぶっ放そう

47 17/02/18(土)21:39:49 No.409762750

>垂直な装甲に斜めの増加装甲を付けたらいいじゃん su1755991.jpg

48 17/02/18(土)21:40:01 No.409762801

>いいこと思いついた >大口径HEを空からぶっ放そう AC130できた！

49 17/02/18(土)21:40:06 No.409762824

>HEATに対して効果的な分斜めが有利なのでは？ >複合装甲おまんじゅうにするの難しいからな… なのでこうやって弁当箱を貼り付ける

50 17/02/18(土)21:40:15 No.409762876

実際AC-130の105mm榴弾砲ってアレ装甲目標に効果あるんすかね

51 17/02/18(土)21:40:33 No.409762961

俺は曲線より直線の方が好きだから今の垂直がうれしい

52 17/02/18(土)21:41:05 No.409763097

>実際AC-130の105mm榴弾砲ってアレ装甲目標に効果あるんすかね 戦車は上からの攻撃にめっぽう弱い

53 17/02/18(土)21:41:17 No.409763161

>実際AC-130の105mm榴弾砲ってアレ装甲目標に効果あるんすかね そこまで当たらない気がする

54 17/02/18(土)21:41:17 No.409763168

>実際AC-130の105mm榴弾砲ってアレ装甲目標に効果あるんすかね 流石に空から撃ったら一定の効果はあるんじゃないかな…

55 17/02/18(土)21:41:28 No.409763225

斜めにすると中が狭くなるか車体が大きくなるかだからね

56 17/02/18(土)21:41:33 No.409763243

装甲専門の戦車と砲撃専門の戦車を作ってペアで行動させよう

57 17/02/18(土)21:42:17 No.409763435

>装甲専門の戦車と砲撃専門の戦車を作ってペアで行動させよう タンク役のタンク吹いた

58 17/02/18(土)21:42:37 No.409763526

後ろの砲撃役から狙うね…

59 17/02/18(土)21:42:58 No.409763608

至近弾でも足回りやられるんじゃないの

60 17/02/18(土)21:43:05 No.409763649

手動で装填してる105mmはまず当たらん まだ25mmバラまく方がいい

61 17/02/18(土)21:43:23 No.409763722

市街地戦のために全周装甲の塊みたいな頭悪い奴作ろうぜみたいな話が出ては即潰されてる

62 17/02/18(土)21:43:24 No.409763730

まぁあれ飛んでる中で戦車なんて…

63 17/02/18(土)21:43:53 No.409763844

>実際AC-130の105mm榴弾砲ってアレ装甲目標に効果あるんすかね 戦車の装甲は正面に一番重点的に配置されてて○mmに耐えられるってのはそこだけ 上だの後方だのは優先度低いっていうか全部装甲で覆ってたら重量的に動けない

64 17/02/18(土)21:44:02 No.409763879

お椀型は軽視されがちな居住性を犠牲にするからそれなりに戦闘能力に支障をきたす場合があるからね 今みたいなデカイ砲塔は弾薬庫やら装填装置を頑張れるのでお得

65 17/02/18(土)21:44:25 No.409763977

>実際AC-130の105mm榴弾砲ってアレ装甲目標に効果あるんすかね 上からの攻撃なら30ミリでもやばい だからいつまでもA10が対戦者番長として君臨しているのだ

66 17/02/18(土)21:44:51 No.409764091

ガンシップはピンポイントで戦車破壊する為の兵器じゃないだろ

67 17/02/18(土)21:44:52 No.409764095

無敵っぽいM1A1戦車も（味方に）ケツぶち抜かれて擱座したからな

68 17/02/18(土)21:45:21 No.409764209

上まで重いと瓦屋根の家みたいに脆くなりそうだしやっぱり諦めは大切だよね…

69 17/02/18(土)21:45:37 No.409764272

砲塔の中に人を置かなければよいのでは？

70 17/02/18(土)21:45:42 No.409764294

装甲目標残ってるときにガンシップ出すのは自殺に等しい気がする

71 17/02/18(土)21:45:55 No.409764340

M1は装甲抜けなくても燃料配管やられて大炎上してしんだりする

72 17/02/18(土)21:46:00 No.409764361

無人戦車の時代来るかな

73 17/02/18(土)21:46:10 No.409764407

>砲塔の中に人を置かなければよいのでは？ ロシア人は夢を叶えたんだ…

74 17/02/18(土)21:46:31 No.409764501

>砲塔の中に人を置かなければよいのでは？ 今のトレンドはそれ

75 17/02/18(土)21:46:47 No.409764563

>M1は装甲抜けなくても燃料配管やられて大炎上してしんだりする じゃあ火炎瓶でいいじゃん

76 17/02/18(土)21:47:08 No.409764635

砲身に人を詰める

77 17/02/18(土)21:47:23 No.409764692

無人砲塔が流行ったらかつての揺動式世代みたいにヘンテコ戦車一杯出てきそうで楽しみ

78 17/02/18(土)21:47:30 No.409764735

結局何人で運用すればいいのさ！

79 17/02/18(土)21:47:55 No.409764840

無人戦車の面倒は誰が見てやるんだ

80 17/02/18(土)21:48:06 No.409764890

>市街地戦のために全周装甲の塊みたいな頭悪い奴作ろうぜみたいな話が出ては即潰されてる 市街戦用はBMPTかナグマホンみたいなのがいいのかな

81 17/02/18(土)21:48:38 No.409765042

夜寝る時の警戒考えると3人は最低いる

82 17/02/18(土)21:48:59 No.409765149

>無人戦車の面倒は誰が見てやるんだ M2ブラッドレーを指揮車とした無人戦車あったね

83 17/02/18(土)21:49:22 No.409765257

>無人戦車の面倒は誰が見てやるんだ 一緒に行動する機械化歩兵がすればいいのでは

84 17/02/18(土)21:49:27 No.409765275

小さめの無人戦車がわらわらと街に展開したりしたら悪夢みたいでいい

85 17/02/18(土)21:49:30 No.409765288

全部無人化してメンテ要員が後ろついて行く体制にしたらいい

86 17/02/18(土)21:49:51 No.409765363

戦車のほうがプラットフォーム的には自動化しやすそうだけど 需要の関係で市街地の歩兵支援のちっさいやつのほうが先に実用化されそう

87 17/02/18(土)21:50:55 No.409765641

倒しても倒してもゲームみたいに死に覚えで場所把握して攻撃してくる兵器とか相手したくないな

88 17/02/18(土)21:50:59 No.409765656

su1756005.jpg

89 17/02/18(土)21:51:45 No.409765854

ブラックナイツ！ https://www.youtube.com/watch?v=VTTO6ZkuLzQ

90 17/02/18(土)21:52:11 No.409765953

中世の城郭じゃねえんだから

91 17/02/18(土)21:53:01 No.409766173

>中世の城郭じゃねえんだから 間にコンクリ片とか瓦礫つめてあるからまさに…

92 17/02/18(土)21:53:45 No.409766364

ロボット掃除機的な戦車か…

93 17/02/18(土)21:53:45 No.409766367

自走迫撃砲を無人化してドローンと連携させようみたいな案が好き

94 17/02/18(土)21:54:35 No.409766583

ルンバみたいに自動で殺して掃除してくれる戦車ないの？

95 17/02/18(土)21:55:13 No.409766771

敵味方の判別しなくていい皆殺し兵器なら作ろうと思えば作れるはず

96 17/02/18(土)21:55:19 No.409766805

不整地も走れるルンバに電気鋸と爆弾を付けよう

97 17/02/18(土)21:55:35 No.409766874

イスラエルが作りそう

98 17/02/18(土)21:56:21 No.409767097

オイオイオイ民間人殺したわ

99 17/02/18(土)21:56:42 No.409767182

今の装甲は自動車で言うクラッシャブルゾーンを設けたような設計だから単純な質量弾にも強いね

100 17/02/18(土)21:59:32 No.409767959

無人戦車登場しないよな 学習するAI積めばかなりいい線いくと思うが

101 17/02/18(土)21:59:55 No.409768062

>オイオイオイ民間人殺したわ 誤チェストでごわす こいつは戦闘員ではなか

102 17/02/18(土)22:00:18 No.409768179

今のトレンドだと武器捨てたら不幸な民間人になるようなやつら相手にせんといかんからなあ

103 17/02/18(土)22:00:47 No.409768311

>>中世の城郭じゃねえんだから >間にコンクリ片とか瓦礫つめてあるからまさに… 防御設備の歴史を遡ってる感じがしてロマンある

104 17/02/18(土)22:00:47 No.409768312

いまの戦車アハトアハト弾けるんですか？

105 17/02/18(土)22:01:38 No.409768504

複合装甲クッソ重いからナナメにすると質量跳ね上がっちゃうし…

106 17/02/18(土)22:02:02 No.409768604

ゲリラってやっぱり卑怯だな こっちも非正規戦するしかないのか

107 17/02/18(土)22:03:31 No.409769031

>ゲリラってやっぱり卑怯だな >こっちも非正規戦するしかないのか こっちはゴリラを投入しようぜ！

108 17/02/18(土)22:04:28 No.409769284

戦場に虎を放ったりするのはだめなのかな

109 17/02/18(土)22:04:33 No.409769307

いきなり介入して来て泥沼にされた国の民間人いいよね

110 17/02/18(土)22:06:53 No.409769976

>APFSDSには避弾経始は無意味だっていうけど 避弾経始が避妊開始に見えた 何言ってんだと思った

111 17/02/18(土)22:08:23 No.409770362

>誤チェストでごわす >こいつは戦闘員ではなか 戦闘員かどうか確かめるのは女々か？

112 17/02/18(土)22:08:54 No.409770524

装甲版斜めにすると防御出来るバイタルゾーンの面積が減るから 補うために更に装甲版余計に積まないといけなくなる そうすると重量の兼ね合いで防御面積減らすか装甲厚減らさなきゃいけなくなる 下手するとAPFSDS以外の弾の防御のために元より全体の防御下がる

113 17/02/18(土)22:10:06 No.409770920

重量管理はACで勉強しただろ

114 17/02/18(土)22:11:53 No.409771450

この弾は戦闘員を殺す弾なので撃たれて死ぬのは戦闘員

115 17/02/18(土)22:12:22 No.409771588

対APFSDS防御で一定以上あるなら大体の対AP防御は大丈夫なはずだしな…