虹裏img歴史資料館

1 17/02/18(土)18:49:40 No.409721411

そりゃあもう高性能すぎて機銃要らないんじゃね？ってなるくらい高性能よ

2 17/02/18(土)18:50:33 No.409721586

大きなペイロードで優秀な爆撃機として使われてたよ

3 17/02/18(土)18:50:46 No.409721636

翼の折り畳み機能外してる空軍仕様買ってるけど 折り畳み機能の先は空っぽなの？それとも燃料入れれるように改造されてるの？

4 17/02/18(土)18:52:34 No.409721987

F15に負けてんのは操作性ぐらいだってファントム無頼で言ってた

5 17/02/18(土)18:54:40 No.409722459

ベトナム戦争での被撃墜数３６１機 ダメな子だこれ

6 17/02/18(土)18:56:44 No.409722891

よりにもよってMig-15にすら落とされるとかね… 君本当に最新鋭?

7 17/02/18(土)18:57:22 No.409723052

機銃不要論いいよね なくそう

8 17/02/18(土)18:57:45 No.409723119

ミサイルぶっ放せれば良かろうなのだ

9 17/02/18(土)18:57:46 No.409723133

でも画期的な全天候型艦戦だし…

10 17/02/18(土)18:57:48 [F-35] No.409723148

>なくそう

11 17/02/18(土)18:58:09 No.409723233

使い方が悪かったんだと思う当時は

12 17/02/18(土)18:59:54 No.409723632

海軍はみんな釣りっぱなしのミサイル腐ってたって恐ろしい話

13 17/02/18(土)18:59:55 No.409723634

F-35のB、C型ではまた内臓の機銃がなくなるんだよね ミサイル万能論は早すぎただけのようにも思う

14 17/02/18(土)19:02:27 No.409724225

ちゃんと先制攻撃できる交戦規定があって 定期的に点検を受けてちゃんと動くミサイル撃てれば強い

15 17/02/18(土)19:03:40 No.409724493

>ダメな子だこれ 米海軍のベトナムにおける最高のエースはファントムライダーだから許してほしい

16 17/02/18(土)19:05:39 No.409724927

>F-35のB、C型ではまた内臓の機銃がなくなるんだよね >ミサイル万能論は早すぎただけのようにも思う まぁ必要なら後付でもなんとかなるからな F35にコンフォーマルタンクみたいな機銃欲しい

17 17/02/18(土)19:06:52 No.409725194

>使い方が悪かったんだと思う当時は ミサイルなのに誤射の恐れがあるから目で視認しろって無茶すぎると思う

18 17/02/18(土)19:07:12 No.409725254

F-14投入するね…

19 17/02/18(土)19:08:25 No.409725487

でもまぁステルス機で機銃いるか？って話ではある 近接戦闘に持ち込まれた時点でステルス機としての優位性は無いというか

20 17/02/18(土)19:09:50 No.409725799

機銃掃射って任務も未だにあるので

21 17/02/18(土)19:10:25 No.409725922

F-35はEODASとAIM-9Xの組み合わせで接近されても全方位を攻撃可能だしね

22 17/02/18(土)19:10:41 No.409725981

>機銃掃射って任務も未だにあるので エアロダンシングでめっちゃ苦労した記憶あるわ 空戦機動よりめんどくさい

23 17/02/18(土)19:11:21 No.409726110

またミサイル万能論か… ミサイルと機銃は別ジャンルなのに要るとか要らないとか

24 17/02/18(土)19:14:29 No.409726730

機銃が欲しいときにどうすんだよ！ A-10ぶんぶん まだ…退役出来ないんだね…

25 17/02/18(土)19:14:47 No.409726793

>ミサイルと機銃は別ジャンルなのに要るとか要らないとか 別ジャンル故に要らないって話だと思うよ

26 17/02/18(土)19:14:52 No.409726810

やっぱミサイルキャリアー作ろう

27 17/02/18(土)19:15:01 No.409726845

視界外から撃てるミサイルがたくさん詰めます！だから機銃外します！ ってしたら交戦規定で目視確認してからじゃ無いと撃っちゃダメよってされた 死んだ

28 17/02/18(土)19:15:40 No.409726976

>機銃不要論いいよね >なくそう ミサイル当たらないんですけお！！

29 17/02/18(土)19:16:13 No.409727092

>機銃が欲しいときにどうすんだよ！ F35は25mmのガンポッド装備できるからそれでなんとかする

30 17/02/18(土)19:16:56 [ガンシップ] No.409727260

掃討作戦なら任せて！

31 17/02/18(土)19:17:18 No.409727341

>ってしたら交戦規定で目視確認してからじゃ無いと撃っちゃダメよってされた >死んだ 民間機落とすよりいいんじゃねえかな

32 17/02/18(土)19:17:41 No.409727418

>F35は25mmのガンポッド装備できるからそれでなんとかする うむ… ミサイル減らない？

33 17/02/18(土)19:18:01 No.409727498

実物見るとなんか大きい F14除くと同時代の機体って なんかもっとｼｭｯとしてるのが多い気がするのに

34 17/02/18(土)19:18:09 No.409727533

…ロケットランチャー！

35 17/02/18(土)19:18:43 No.409727660

>うむ… >ミサイル減らない？ ではガンポッド外します

36 17/02/18(土)19:18:51 No.409727688

>別ジャンル故に要らないって話だと思うよ 別ジャンルの機体が必要になるような事態にならない？それだと

37 17/02/18(土)19:19:16 No.409727772

次世代機は？

38 17/02/18(土)19:19:22 No.409727793

>ではガンポッド外します 機銃が欲しいときは？

39 17/02/18(土)19:19:27 No.409727816

作戦空域付近を民間機が飛べば現代ですらしかも演習で堕とされるのだ

40 17/02/18(土)19:19:48 No.409727901

>機銃が欲しいときは？ ガンポッドを装備します

41 17/02/18(土)19:20:44 No.409728092

>ミサイル不要論

42 17/02/18(土)19:20:49 No.409728108

>民間機落とすよりいいんじゃねえかな ベトナム周辺は流石に避けるんじゃねえかな…

43 17/02/18(土)19:23:10 No.409728614

>>ミサイル不要論 高効率高収束率レーザーの開発に成功したパラレルワールドからの書き込み来たな…

44 17/02/18(土)19:23:12 No.409728621

>ベトナム周辺は流石に避けるんじゃねえかな… あのくらいホットだったら流石に避けるけどそれでもさ迷いこむリスクはどうしても排除できないしそういう不運が重なって悲劇はやって来るのだ…

45 17/02/18(土)19:25:21 No.409729148

ガンポッド搭載する場所はミサイル用のウェポンベイとは別の場所だったからミサイル搭載量は減らないはず

46 17/02/18(土)19:25:33 No.409729189

>実物見るとなんか大きい >F14除くと同時代の機体って >なんかもっとｼｭｯとしてるのが多い気がするのに 同じスケールの模型並べてめっちゃデカくて驚く 勝手にF-16くらいだと思い込んでた

47 17/02/18(土)19:26:56 No.409729491

>ガンポッド搭載する場所はミサイル用のウェポンベイとは別の場所だったからミサイル搭載量は減らないはず マジか！

48 17/02/18(土)19:27:15 No.409729557

機関砲も外から見ると穴あいてるくらいだけど 内部を見ると弾倉含めて結構なスペースを食ってるし そろそろあんま使わねえなってなったら外したくもなるだろう

49 17/02/18(土)19:28:00 No.409729726

あいたスペースになに詰めるんだ？

50 17/02/18(土)19:28:21 No.409729798

>あのくらいホットだったら流石に避けるけどそれでもさ迷いこむリスクはどうしても排除できないしそういう不運が重なって悲劇はやって来るのだ… 迂回すると燃料が…

51 17/02/18(土)19:28:27 No.409729831

夢

52 17/02/18(土)19:28:37 No.409729864

>あいたスペースになに詰めるんだ？ 夢を

53 17/02/18(土)19:28:45 No.409729891

>あいたスペースになに詰めるんだ？ 燃料詰めてもいいし電子機器とかを詰めてもいいんじゃない

54 17/02/18(土)19:29:01 No.409729961

https://www.youtube.com/watch?v=XUcln7StaEw がんぽっど！

55 17/02/18(土)19:29:47 No.409730130

ハリアーもこんなのつけてたな

56 17/02/18(土)19:30:40 No.409730345

広域の哨戒及び邀撃なら陸上からの管制を受ける空軍のF-106に匹敵する上にコストは低い高性能機 それもこれもJ79という傑作高出力ターボジェットを2基束ねたお陰 だがJ79はターボジェット故に低空低速域ではポンコツエンジンでもある

57 17/02/18(土)19:31:44 No.409730612

ミサイルの命中率が低かった時代の産物だよ 対地攻撃にしても誘導爆弾もヘルファイアミサイルもある時代に 当たるかどうか分からない機銃なんかのせるかっつーの

58 17/02/18(土)19:33:04 No.409730949

>対地攻撃にしても誘導爆弾もヘルファイアミサイルもある時代に >当たるかどうか分からない機銃なんかのせるかっつーの 話ループさせんな！

59 17/02/18(土)19:33:24 No.409731040

>ガンポッド搭載する場所はミサイル用のウェポンベイとは別の場所だったからミサイル搭載量は減らないはず ステルス性能に影響出ない？

60 17/02/18(土)19:35:25 No.409731519

>ステルス性能に影響出ない？ できるだけ最小限の形状のガンポッドにするけどやっぱり影響出る予定 だからこそ選択式のガンポッドにしてるのよ

61 17/02/18(土)19:36:39 No.409731814

領空侵犯対応の時に機銃ないと困るもんな

62 17/02/18(土)19:36:41 No.409731819

現代は名実ともにミサイルが本当に万能だが それ故にわざと外してビビらせる前提で気軽に撃てるシロモノでは無い

63 17/02/18(土)19:37:41 No.409732087

だから空軍向けのA型には機銃が搭載されてるんだしね

64 17/02/18(土)19:39:34 No.409732531

あとミサイルは万能ではあるが 万能さを発揮させるための占位運動はガンファイトのそれより遥かに複雑 特に相対時における機動は弾道の単純さ故に機銃の方が有利な場合も少なくはない

65 17/02/18(土)19:40:38 No.409732784

ミサイル撃ち落とせるような機銃出てこないかな

66 17/02/18(土)19:41:57 No.409733093

>あのくらいホットだったら流石に避けるけどそれでもさ迷いこむリスクはどうしても排除できないし イランのF-14と民間機を誤認して撃墜した事件あったな

67 17/02/18(土)19:43:13 No.409733432

重爆撃機の回転機銃座いいよね…

68 17/02/18(土)19:43:34 No.409733491

イランの民間機撃墜はそのイージス艦の艦長の性格がかなり問題ありとされてたのは考慮すべき部分だと思うよ あいつキチガイだわって乗組員からすら言われてたような艦長だったし

69 17/02/18(土)19:44:33 No.409733730

ところがどっこい今の大統領もかなり・・・