虹裏img歴史資料館

1 17/02/16(木)00:07:22 No.409215460

元々カメラメーカーだし

2 17/02/16(木)00:08:47 No.409215861

なんだかんだでMシリーズどれも売れてるからなあ

3 17/02/16(木)00:11:09 No.409216392

イェェェェェイ！ 空前絶後の超絶孤高のカメラメーカー！ ミラーレスを愛しミラーレスに愛されたメーカー！ それがこの！ キャ・ノ（ボコッ）・ン！

4 17/02/16(木)00:14:54 No.409217142

スレ立って5分でサンシャイン池崎が出てくるのカメラスレって…

5 17/02/16(木)00:20:53 No.409218543

そいつはイレギュラーだから忘れろ

6 17/02/16(木)00:26:23 No.409219645

あのラインナップでBCNのミラーレスシェアで二位だもんな…

7 17/02/16(木)00:27:10 No.409219823

M5をもうちょい安くなってから買おうと思ってる

8 17/02/16(木)00:28:39 No.409220089

やっぱCanonのブランド力はでかいよ…

9 17/02/16(木)00:30:22 No.409220392

スマホで色々撮るようになってから ズームしたい→コンデジ購入 動きある絵撮りたい→アクションカム購入 空間撮りたい→シータ購入 って来たけどデジイチとかミラーレスの世界にはまだ踏み出せない その領域に行ってる人は何がきっかけでそうなったんだろう

10 17/02/16(木)00:31:06 No.409220517

何故日本人はここまで右に倣えするようになってしまったんだ

11 17/02/16(木)00:36:03 No.409221288

コンデジで写真撮ってみるけどなんかちがう！どうやったらこういう写真になるの？？ ↓ レンズの差らしい ↓ 沼

12 17/02/16(木)00:37:13 No.409221477

>その領域に行ってる人は何がきっかけでそうなったんだろう sq87597.jpg こういう感じで撮られたの見て 自分でスマホで撮ったのよりいいなと思ったから

13 17/02/16(木)00:42:39 No.409222387

今までコンデジかスマホだったけど安いしデザインだけ見てgf7っての買った F値ってのを小さくすればボケてプロっぽくなるってわかったけど 次は何を覚えればいいんだろう ISOとか絞りとかなんなの…

14 17/02/16(木)00:43:10 No.409222470

雑誌のプロな評価じゃM5ももう一つだけど あらゆる人に簡単できれいなjpgを出せるエンジンは強みだよね

15 17/02/16(木)00:44:36 No.409222704

>その領域に行ってる人は何がきっかけでそうなったんだろう 単純に画質や連射性能を求めたらレンズ交換式に行くだろう むしろアクションカムやシータみたいな尖った製品の方が踏み出しにくいと思う…

16 17/02/16(木)00:45:10 No.409222803

ISOはセンサーの感度 上げすぎるとざらつく F値はいくつか意味はあるけど絞りという理解でいいと思う 絞ると光の量が減る代わりにピントがあう距離が延びる

17 17/02/16(木)00:47:32 No.409223160

コンデジ→一眼レフだったけど入門機ならキッドレンズついて1桁万円だし ネットで色んな人の一眼レフ写真見れてどう撮れるかわかりやすいし今だとハードル高くない気がするよ

18 17/02/16(木)00:48:13 No.409223278

>sq87597.jpg >こういう感じで撮られたの見て >自分でスマホで撮ったのよりいいなと思ったから 悪魔の囁き過ぎる…

19 17/02/16(木)00:48:28 No.409223325

ボケについてはF値は言うほど関係ないのでは… なくはないけど…

20 17/02/16(木)00:49:16 No.409223454

>悪魔の囁き過ぎる… 超絶解像写真は何よりも悪魔だよね…

21 17/02/16(木)00:49:28 No.409223485

DPの解像感凄すぎる…

22 17/02/16(木)00:49:56 No.409223581

>なくはないけど… センサーサイズとF値どっちも必要

23 17/02/16(木)00:50:25 [SIGMA] No.409223657

ISOは最高でも400までですよね！

24 17/02/16(木)00:50:41 No.409223699

なんかシムシティみたいな感じの見た目になってるけど結構ズームしてたりするの？

25 17/02/16(木)00:50:47 No.409223719

>その領域に行ってる人は何がきっかけでそうなったんだろう 大画面モニタで見ると画質の差が目立つので 閲覧環境じゃないかな

26 17/02/16(木)00:50:47 No.409223720

SIGMAっていうメーカーがおすすめだぞ

27 17/02/16(木)00:51:30 No.409223826

夜景を飯の写真撮る感覚でサッと撮れるようなカメラが欲しい できれば最低でも肉眼で見たまんまくらいの画質で

28 17/02/16(木)00:51:45 No.409223879

一体型でようやく一般的なデジカメの使い勝手に追いついたみたいな評価得たのに 先祖返りしたらしいな

29 17/02/16(木)00:52:01 No.409223926

フルサイズミラーレスってα2以外に出た？

30 17/02/16(木)00:52:09 No.409223949

>あらゆる人に簡単できれいなjpgを出せるエンジンは強みだよね ちょっと発色があざとすぎるんじゃねえかと思うニコン派です ニコンはミラーレスとコンデジもうちょっとがんばって…

31 17/02/16(木)00:52:13 No.409223959

18万のデジ一買ったのはいいけどなんか結局スマホでいいやで落ち付いちゃってなあ 折角だし活用したいところなんだけどなかなか

32 17/02/16(木)00:52:25 [645D] No.409223990

>ISOは最高でも400までですよね！ 実用感度が100まででもいいですよね！

33 17/02/16(木)00:52:29 No.409224002

一眼真面目にやり始めてから人間の目?脳?のダイナミックレンジすげーと気づいた

34 17/02/16(木)00:53:11 No.409224114

>なんかシムシティみたいな感じの見た目になってるけど結構ズームしてたりするの？ 上の画像はexif見てもらうとわかるけどsdqに50mmF1.4をつけて ちょっと絞ってビルの展望台から撮っただけ 換算75mmだから望遠に入る…のかな

35 17/02/16(木)00:53:22 No.409224132

キットレンズで一番少ないF値にして被写体に寄ってそれ以外は遠ざけろ ボケはまずはそこからでレンズどうこうは後でええ

36 17/02/16(木)00:53:42 No.409224185

>F値ってのを小さくすればボケてプロっぽくなるってわかったけど >次は何を覚えればいいんだろう >ISOとか絞りとかなんなの… ボケてるのも工夫しないとすぐ飽きるし風景写真とかなら絞って(F値上げて)全部くっきりが基本 ISOはあげたら暗い所でもブレないで撮れる ただし上げすぎると若干荒くなる くらいの認識でいいよ 図書館で初心者向けの一眼レフ本一冊借りてきて読みながら撮るの試すだけで大分理解は高まると思う 理解できたら三脚の重要性がわかるはず

37 17/02/16(木)00:54:17 No.409224280

>一眼真面目にやり始めてから人間の目?脳?のダイナミックレンジすげーと気づいた RGBって結構薄暗いんだよね HDRで拡張しようとしてるみたいだけど

38 17/02/16(木)00:54:31 No.409224307

>その領域に行ってる人は何がきっかけでそうなったんだろう 画像の四隅まできっちりはっきり撮りたいがきっかけ

39 17/02/16(木)00:54:40 No.409224329

月と星同時に撮ろうとすると人間の目の性能にびっくりするよね

40 17/02/16(木)00:55:28 No.409224446

型落ちキスデジ！50/1.8！ダンボー！おしゃれ写真できた！

41 17/02/16(木)00:55:30 No.409224449

生物の目をカメラとして活用したいね

42 17/02/16(木)00:55:58 No.409224511

6400か12800が実用域で開放からクッキリの大口径レンズに上等な手振れ補正付きなら手軽に夜景撮れる

43 17/02/16(木)00:56:18 No.409224560

sd買ったんか！

44 17/02/16(木)00:56:33 No.409224587

>月と星同時に撮ろうとすると人間の目の性能にびっくりするよね 満月があれほど高難易度だとは思わなかった カメラはまだまだ画素数と焦点距離以外の要素で何一つ視覚相当を実現できてない…

45 17/02/16(木)00:57:03 No.409224649

目のセンサーより脳って処理エンジンが優秀すぎる…

46 17/02/16(木)00:57:11 No.409224671

シグマから入ってメインはずっとシグマだから 偶に他社製のボディ触ると未来を感じてしまう

47 17/02/16(木)00:57:15 No.409224685

四隅まで合わせるなら蛇腹でやるんじゃないの

48 17/02/16(木)00:57:33 No.409224720

>18万のデジ一買ったのはいいけどなんか結局スマホでいいやで落ち付いちゃってなあ >折角だし活用したいところなんだけどなかなか スマホのズームのクソさにむかついて一眼レフ買った俺からするとわからない感覚だ というか撮りたいものがなけりゃ活用もくそもなくない？

49 17/02/16(木)00:58:49 No.409224868

明暗を同時に捉えるって物理的に無理がある気がするんだけど 人間は眼が複数の絞り具合で撮った絵を脳が勝手に合成してくれでもしてるんだろか

50 17/02/16(木)00:59:20 No.409224943

カメラ重いのがね…

51 17/02/16(木)00:59:37 No.409224973

取り敢えず恥を偲んでコスプレを撮りに行ってみるのだ 案外楽しいよ

52 17/02/16(木)00:59:48 No.409224998

アウトサイダーアートとかで一度見た光景を完璧に絵に描ける人の絵があったんだけど それが見事に肉眼の見え方を再現してて感心した 写真みたいに正確な電車の絵なんだけど暗い所も明るい所もちゃんと描けてた

53 17/02/16(木)01:00:43 No.409225119

領域ごとにHDRとかノイズキャンセリングとかの処理はやってそう

54 17/02/16(木)01:01:13 No.409225195

>SIGMAっていうメーカーがおすすめだぞ 鈍器を勧めるのはやめなされ

55 17/02/16(木)01:01:18 No.409225204

>明暗を同時に捉えるって物理的に無理がある気がするんだけど >人間は眼が複数の絞り具合で撮った絵を脳が勝手に合成してくれでもしてるんだろか 映ってる中の一定量の光量のみ絞って知覚することができて 更に一定量を超えると眩しいっていうパルスで反射で瞼を閉じさせるみたいな動きがあるらしい っていうのはNHKでやってたな…

56 17/02/16(木)01:01:28 No.409225224

ニコンのp610でズーム楽しい！してるんだけど一眼にしたらお金かかりそうで踏み切れない

57 17/02/16(木)01:01:55 No.409225283

重たいレンズつけてくたびれる想いしてやっと キットレンズの有難さがわかった

58 17/02/16(木)01:02:20 No.409225337

一眼でP610と同じだけズームするならお金かかるだろうけど…

59 17/02/16(木)01:02:28 No.409225356

ライカいいよね…よくない…GFXより高い…

60 17/02/16(木)01:02:32 No.409225368

超望遠は一眼でやろうとするとマジで死ぬほど金かかるからそれでいいんだ

61 17/02/16(木)01:02:43 No.409225398

>映ってる中の一定量の光量のみ絞って知覚することができて >更に一定量を超えると眩しいっていうパルスで反射で瞼を閉じさせるみたいな動きがあるらしい >っていうのはNHKでやってたな… 流石に数億年規模でブラッシュアップされたカメラはよく出来てんだな

62 17/02/16(木)01:03:37 No.409225521

ライカは実際いいものなんだろうけどパナのLXシリーズにライカのロゴだけつけてお値段倍とかやってたのであんまり信用を置いてない…

63 17/02/16(木)01:03:54 No.409225565

M5はそんなに重くなかったよ でもいいレンズ付けると重くなるよ

64 17/02/16(木)01:04:00 No.409225581

一方その頃ニコンは新型出すのを諦めた

65 17/02/16(木)01:04:13 No.409225618

標準ズームつけっぱだから次は250mmくらいまで望遠あるやつ欲しいな

66 17/02/16(木)01:04:30 No.409225659

フィルムの時代からカメラつついてた人間なら シグマのカメラなんてむしろカメラってこうだよね!って感覚だとおもってたんだけど 意外とプロの人以外に同意してくれる人が出てこない まぁ好きで使ってるものだから人の意見はそこまで重要ではないけども

67 17/02/16(木)01:04:45 No.409225688

キヤノンユーザだけどニコンの売上落ちてるのはちょっと悲しい

68 17/02/16(木)01:05:35 No.409225807

>フィルムの時代からカメラつついてた人間なら >シグマのカメラなんてむしろカメラってこうだよね!って感覚だとおもってたんだけど >意外とプロの人以外に同意してくれる人が出てこない 車だって面倒なMT車よりAT車のほうが圧倒的に売れてるしそんなもんだ

69 17/02/16(木)01:05:35 No.409225809

>標準ズームつけっぱだから次は250mmくらいまで望遠あるやつ欲しいな SIGMAの18-300いいよ 現行ラインのレンズは安定してよく出来てる

70 17/02/16(木)01:05:36 No.409225810

タムロンのAPSC用の16～300のレンズいいよね…軽いし万能で手振れ補正もめっちゃ効いてどこでもなんにでも使えてどんどんどんどん各距離の明るいレンズが欲しくなる…

71 17/02/16(木)01:05:42 No.409225821

希望退職あんだけ殺到したってことは色々あるんだろうな

72 17/02/16(木)01:05:47 No.409225838

人間の目は無意識に明るいとこと暗いとこを視線行き来させて リアルタイムに時間積分みたいな方法でHDR合成してるよ