虹裏img歴史資料館

1 17/02/08(水)11:12:21 No.407699634

戦ったことない戦車の能力なんてわからないよ

2 17/02/08(水)11:13:19 No.407699735

砲塔正面200ｍｍ 車体正面120ｍｍ　傾斜加味で185ｍｍ つよいよ

3 17/02/08(水)11:13:28 No.407699759

>戦ったことない戦車の能力なんてわからないよ いいですよね 1レス目で「」の希望を叩き潰すレスポンスするの

4 17/02/08(水)11:15:20 No.407700000

いや実戦してない車両に強い弱いもないからね ゲームの話だったらタイトルで性能変わるから前提ないと話にならないし

5 17/02/08(水)11:17:50 No.407700328

強いよ 複数社から新規プラモが出るくらい訴求力が

6 17/02/08(水)11:18:18 No.407700389

投入されるだろう年を考えるとイマイチ

7 17/02/08(水)11:18:57 No.407700454

足回りがドイツ以上にクソだよ

8 17/02/08(水)11:20:18 No.407700627

空気の読めない奴がマジレスしちゃってる感

9 17/02/08(水)11:20:32 No.407700661

WWⅡのヘビー級の重戦車ってやたら駆動系壊れるイメージがあるが これは投入されたらどうなってたんだろうか

10 17/02/08(水)11:21:43 No.407700819

結局このカテゴリの車両で制式採用されたのはファイティングモンスターなんだから あれくらいが実用的な上限だと考えるべきだろう

11 17/02/08(水)11:24:13 No.407701138

アメリカのLSTに乗らないから運用が死ぬほど辛いだろうことは分かる

12 17/02/08(水)11:24:18 No.407701158

wotでこいつが砲塔だけ覗かせてこっちを狙ってくると終わった…自走砲早くなんとかしてくれ…ってなる

13 17/02/08(水)11:25:19 No.407701281

63tだからなー 速攻で軍から無かった子にされるだけはある

14 17/02/08(水)11:26:07 No.407701366

>ゲームの話だったらタイトルで性能変わるから前提ないと話にならないし WoTでもWTでも強キャラだよ…

15 17/02/08(水)11:28:58 No.407701678

>結局このカテゴリの車両で制式採用されたのはファイティングモンスターなんだから >あれくらいが実用的な上限だと考えるべきだろう そんなM103ですら死蔵する アメリカﾘﾆﾝｻﾝの合理主義よ

16 17/02/08(水)11:29:02 No.407701690

メタルマックスで例えるとどの位強いの

17 17/02/08(水)11:29:12 No.407701716

なにWTなら側面からZSU-57でzbkoすれば即逝きさ

18 17/02/08(水)11:33:35 No.407702172

>WoTでもWTでも強キャラだよ… でもWoTだとど下手くそ率高いから餌キャラだな

19 17/02/08(水)11:34:11 No.407702228

ステレオ照準が破壊されうる域のデカさだが 予備で直接照準とかちゃんとあるのか？

20 17/02/08(水)11:35:16 No.407702337

どうでもいいけど 戦車にステレオ式測距儀付いてるのいいよね

21 17/02/08(水)11:38:43 No.407702739

ステレオスコープにダメ判定あった頃が懐かしい誰も上位砲塔にしやしねぇ

22 17/02/08(水)11:40:12 No.407702927

ISの被撃破の半数以上はパンツァーシュレックやパンツァーファウストで撃破されてる事を考えると こいつも実践投入されたら市街地や拠点攻撃に持ち出されて歩兵にズボッされるオチだったと思う

23 17/02/08(水)11:41:50 No.407703114

>複数社から新規プラモが出るくらい訴求力が タコム以外どこか出してたっけ

24 17/02/08(水)11:47:30 No.407703851

>タコム以外どこか出してたっけ ホビーボスがE1仕様出してる

25 17/02/08(水)11:51:15 No.407704303

ソ連の独立重戦車大隊や重自走砲大隊は 損害覚悟でなんとしても突破したい場所につっこむもんなので アメリカに重戦車あったらどう使うか次第だろう ステレオレンジファインダーあるのにわざわざインファイトしちゃ間抜けだし

26 17/02/08(水)11:54:59 No.407704763

>ステレオレンジファインダーあるのにわざわざインファイトしちゃ間抜けだし じゃあなんのためにあの重装甲があるんだろ それなら自走砲でいいし

27 17/02/08(水)11:56:41 No.407704954

糞猫も明らかに向いてない拠点攻撃に持ち出されて陸軍から「こいつつっかえねぇわ」扱いされてなかったっけ

28 17/02/08(水)12:02:55 No.407705694

遠距離でも装甲は大切だよ 相手の貫徹できない距離から攻撃するのは基本だからね

29 17/02/08(水)12:03:00 No.407705706

こんな強そうな見た目しててもティーガーⅡより車体装甲薄いんだよな…

30 17/02/08(水)12:03:57 No.407705821

>63tだからなー 意外と軽い…？

31 17/02/08(水)12:05:09 No.407705973

空中からの攻撃に弱すぎる…

32 17/02/08(水)12:05:54 No.407706074

空からの攻撃に強い戦車なんて居ないよぉ…

33 17/02/08(水)12:06:31 No.407706152

>空中からの攻撃に弱すぎる… 強いやつを持ってきてくれよ！あるなら！

34 17/02/08(水)12:07:22 No.407706264

結局輸送も運用も苦労するこいつ使って戦車戦有利にするより数と空軍使ったほうが効率的だねってなった こいつのライバルは虎じゃなく味方の数と航空機

35 17/02/08(水)12:07:23 No.407706268

了解！対空戦車！

36 17/02/08(水)12:07:37 No.407706300

お国事情からすると空の脅威は比較的少ないのでは

37 17/02/08(水)12:08:50 No.407706454

>強いやつを持ってきてくれよ！あるなら！ そんなもんないから防御力はほどほどでいいんだ…

38 17/02/08(水)12:11:17 No.407706787

ヴィルベルヴィントみたいなイカれた対空戦車って意外と少ないよね

39 17/02/08(水)12:13:10 No.407707041

結局航空機は航空機でなんとかするのが一番コスパ良いってなるからね それはそれとして対空戦車は対歩兵も強い

40 17/02/08(水)12:18:17 No.407707824

いいですよねミートチョッパー

41 17/02/08(水)12:20:15 No.407708114

IS-3にビビる連合国

42 17/02/08(水)12:22:31 No.407708438

戦車なんて穴掘ればイッパツよ

43 17/02/08(水)12:22:44 [英国] No.407708478

>IS-3にビビる連合国 アイツぶっ殺すには183mm砲しかねぇ…

44 17/02/08(水)12:22:55 No.407708503

坂がのぼれないんですけお！