17/02/07(火)17:37:22 「」に... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1486456642562.jpg 17/02/07(火)17:37:22 No.407559122
「」に魚雷を支給する
1 17/02/07(火)17:38:07 No.407559221
えっ！ これをケツに！？
2 17/02/07(火)17:38:29 No.407559258
なんかデカくね
3 17/02/07(火)17:39:48 No.407559412
72cm三連装魚雷発射管でいいのかな …72cm?
4 17/02/07(火)17:40:58 No.407559555
どこの国のだ
5 17/02/07(火)17:41:34 No.407559629
大和型に積む予定だったけど海軍が正気に戻って中止になったやつ ちなみに搭載理由は魚雷なら水平線の向こうの敵も攻撃できるから
6 17/02/07(火)17:42:38 No.407559770
でけぇ！
7 17/02/07(火)17:43:02 No.407559826
>ちなみに搭載理由は魚雷なら水平線の向こうの敵も攻撃できるから 納得できるようなそうじゃないような理由だ…
8 17/02/07(火)17:43:26 No.407559892
帝国海軍は魚雷脳過ぎる…
9 17/02/07(火)17:43:34 No.407559906
信濃も魚雷積んでるしこっちの大和は魚雷撃てるかもしれない
10 17/02/07(火)17:44:23 No.407559998
>信濃も魚雷積んでるしこっちの大和は魚雷撃てるかもしれない 積んでるというか刺さってるというか…
11 17/02/07(火)17:44:43 No.407560039
>信濃も魚雷積んでるし 違う…そうじゃない…
12 17/02/07(火)17:44:57 No.407560074
>ちなみに搭載理由は魚雷なら水平線の向こうの敵も攻撃できるから 攻撃できるのは分かるけど当たるのかな？
13 17/02/07(火)17:45:03 No.407560088
これ架空兵器じゃないの…？ なんでもかんでもミル貝に頼るってわけじゃないけどソースが最近のしかヒットしないんだけど
14 17/02/07(火)17:46:02 No.407560200
>これ架空兵器じゃないの…？ 計画倒れだから架空と言えば架空
15 17/02/07(火)17:46:14 No.407560226
こんな誘爆の要因になるようなもの戦艦に載せて大丈夫なの
16 17/02/07(火)17:46:36 No.407560271
ドイツも戦艦に魚雷積んでたしふつーふつー
17 17/02/07(火)17:47:04 No.407560346
>こんな誘爆の要因になるようなもの戦艦に載せて大丈夫なの あんまり大丈夫じゃなかったから中止した
18 17/02/07(火)17:47:26 No.407560397
>こんな誘爆の要因になるようなもの戦艦に載せて大丈夫なの 誘爆の原因しか乗ってねえぞ戦艦は
19 17/02/07(火)17:48:03 No.407560476
魚雷乗せないと左遷させられるし…
20 17/02/07(火)17:50:02 No.407560736
武蔵だってビスマルクだって魚雷が致命打になったしやはり魚雷こそ最高の決戦兵器なんじゃよ
21 17/02/07(火)17:51:10 No.407560901
魚雷が刺さる殴り合いは近接戦みたいなもんだしな…
22 17/02/07(火)17:51:23 No.407560929
>ドイツも戦艦に魚雷積んでたしふつーふつー ドイツは通商破壊に使うからだし…
23 17/02/07(火)17:53:12 No.407561214
どうせ味方に挿すんでしょそういうのわかっちゃう
24 17/02/07(火)17:54:36 No.407561417
>魚雷が刺さる殴り合いは近接戦みたいなもんだしな… 当たるかどうかを無視すれば酸素魚雷は長射程だし！ししし！
25 17/02/07(火)17:56:45 No.407561765
>当たるかどうかを無視すれば酸素魚雷は長射程だし！ししし！ 湾内とか止まっている相手への攻撃としては優秀なんだけどな…
26 17/02/07(火)17:57:23 No.407561887
海軍は魚雷基地外だけど総生産数2000本くらいしかなくて… 旧式まで引っ張り出す始末
27 17/02/07(火)18:02:02 No.407562725
>海軍は魚雷基地外だけど総生産数2000本くらいしかなくて… 高価だしね魚雷…
28 17/02/07(火)18:02:41 No.407562851
アメリカは巡洋艦から魚雷外してたけど日本は外さなかったの？
29 17/02/07(火)18:04:30 No.407563225
>アメリカは巡洋艦から魚雷外してたけど日本は外さなかったの？ 魚雷いらないよねって外そうとした設計者はいた 左遷された
30 17/02/07(火)18:05:00 No.407563314
>アメリカは巡洋艦から魚雷外してたけど日本は外さなかったの？ 喜べ計画だけで終わった改阿賀野型も魚雷積む予定だった
31 17/02/07(火)18:05:47 No.407563457
大淀は外してるよ！
32 17/02/07(火)18:08:22 No.407563981
左遷というか海外研修行かされて戻ってきたら既に魚雷搭載の巡洋艦が作りはじめてたんじゃなかったか
33 17/02/07(火)18:09:48 No.407564249
数で劣るから魚雷で大物食いを狙うしかないんじゃ…
34 17/02/07(火)18:16:21 No.407565550
>数で劣るから魚雷で大物食いを狙うしかないんじゃ… 防空巡洋艦も防空だけに巡洋艦使うのは贅沢すぎるってもたせてるから大体あってる
35 17/02/07(火)18:19:43 No.407566166
>帝国海軍は魚雷脳過ぎる… 成功体験が強すぎて延々と引きずる事あるよね…
36 17/02/07(火)18:21:13 No.407566409
魚雷と航空機でのアウトレンジ攻撃！ 発想はそこまで間違えてなかったと思うよ…
37 17/02/07(火)18:24:17 No.407566871
どんなに優秀な性能があっても寡をもって衆に勝とうなんて愚かってこっちの瑞鶴が言ってた
38 17/02/07(火)18:24:49 No.407566955
>ドイツも戦艦に魚雷積んでたしふつーふつー 他の国の戦艦が総じて降ろしてる時代に魚雷積んでんのは 端的に言って時代遅れなんですよね…
39 17/02/07(火)18:25:02 No.407566986
>魚雷いらないよねって外そうとした設計者はいた 片舷4門程度にしようとしただけだし･･･
40 17/02/07(火)18:25:48 No.407567109
どうして魚雷積んだらダメなんですか？
41 17/02/07(火)18:25:57 No.407567129
>武蔵だってビスマルクだって魚雷が致命打になったしやはり魚雷こそ最高の決戦兵器なんじゃよ 航空魚雷とごっちゃにすんなや
42 17/02/07(火)18:26:20 No.407567195
>どうして魚雷積んだらダメなんですか？ 被弾したら爆発するから
43 17/02/07(火)18:28:00 No.407567444
>他の国の戦艦が総じて降ろしてる時代に魚雷積んでんのは >端的に言って時代遅れなんですよね… どっちが正しかったかは実際に戦争にならんと分からんからなぁ
44 17/02/07(火)18:29:26 No.407567675
>>他の国の戦艦が総じて降ろしてる時代に魚雷積んでんのは >>端的に言って時代遅れなんですよね… >どっちが正しかったかは実際に戦争にならんと分からんからなぁ ふたを開けてみたら活躍したの旧型どころか婆さんの金剛型だしな…
45 17/02/07(火)18:29:30 No.407567685
>どっちが正しかったかは実際に戦争にならんと分からんからなぁ 実際にドンパチやった戦訓を反映して戦艦に魚雷積まなくなったのに何言ってんだお前は
46 17/02/07(火)18:31:03 No.407567953
当てたら一発逆転できるし！
47 17/02/07(火)18:32:22 No.407568191
魚雷当てる為にはその為の艦の運動が必要で それやってると砲が照準できないから砲が主役の戦艦に魚雷は要らないよねってなったのだ
48 17/02/07(火)18:34:59 No.407568647
>これ架空兵器じゃないの…？ 艦これも架空兵器だらけじゃんッ！！
49 17/02/07(火)18:35:39 No.407568774
計画倒れを架空というなら架空かも知れんな