虹裏img歴史資料館

1 17/02/05(日)10:34:10 No.407088172

画像みたいな超音速練習機は要らね路線継続で引き続き国産の小さいターボファンエンジン双発の亜音速機じゃないかな 中身はフライバイワイヤでグラスコクピットになるけど

2 17/02/05(日)10:39:30 No.407088980

第五世代戦闘機の教習には画像のような超音速機で持続高G機動が可能なのが望ましい

3 17/02/05(日)10:40:13 No.407089097

中身を近代化するだけでいいと思う

4 17/02/05(日)10:42:03 No.407089377

全長に対してキャノピーが大きくてかわいいよね

5 17/02/05(日)10:42:38 No.407089467

>第五世代戦闘機の教習には画像のような超音速機で持続高G機動が可能なのが望ましい 高コスト過ぎる… 中身おおよそF16だし

6 17/02/05(日)10:43:09 No.407089553

何でペプシなの？

7 17/02/05(日)10:43:55 No.407089669

まあ他所から買えばいいんじゃないの 戦闘機も練習機も国産なんて時代でもないし

8 17/02/05(日)10:46:18 No.407090015

国内メーカーに仕事あげなきゃだし…

9 17/02/05(日)10:46:39 No.407090068

T-4も亜音速練習機としては相当高いのよね

10 17/02/05(日)10:47:43 No.407090212

フライトシムで十分じゃ？

11 17/02/05(日)10:48:14 No.407090292

十分ではないという判断でT-38の次の選定に入っております

12 17/02/05(日)10:48:27 No.407090327

第一線の戦闘機みたいに超高度なFCSやソフトウェア開発がいるわけでもないし 開発できるなら今までどおり国内でやっていいだろ

13 17/02/05(日)10:49:14 No.407090436

米軍にあわせよう

14 17/02/05(日)10:50:54 No.407090679

>全長に対してキャノピーが大きくてかわいいよね F-16より小さいエンジンにF-16の形を無理矢理落とし込んで寸詰まりなのいいよね

15 17/02/05(日)10:51:26 No.407090758

もう保護する名目もないんだから 高くて性能悪い国産機なんて辞めちまえ

16 17/02/05(日)10:51:56 No.407090822

>F-16より小さいエンジンにF-16の形を無理矢理落とし込んで寸詰まりなのいいよね F-16を 延ばすとF-2 縮めるとスレ画

17 17/02/05(日)10:54:14 No.407091144

イギリスと共同でF-35の練習用の機体を作るとか話が無かったっけ

18 17/02/05(日)10:55:13 No.407091280

>米軍にあわせよう アメリカに対する若干の不信感があるからAAMを国産したり今度はイギリスと共同開発するのにお花畑すぎる…

19 17/02/05(日)10:56:29 No.407091432

神心の開発過程で出来た何かで

20 17/02/05(日)10:57:54 No.407091603

>第一線の戦闘機みたいに超高度なFCSやソフトウェア開発がいるわけでもないし 武器システムを機上シムするために わりと高度な管制装置を載せるのが次期練習機の要件

21 17/02/05(日)10:59:27 No.407091834

>わりと高度な管制装置を載せるのが次期練習機の要件 それなら国産しかないのか？ 国産ミサイルとかあるわけだし

22 17/02/05(日)11:00:59 No.407092066

不信感っていうか何でもかんでもアメリカにおまかせ！だとボラれるって話じゃないの

23 17/02/05(日)11:01:10 No.407092091

武器管制装置なんて載せたらバカ高になるだろうに 練習機でもHMD使うようになるのかね

24 17/02/05(日)11:01:23 No.407092117

>神心の開発過程で出来た何かで 練習機のエンジンに推力偏向パドルとかマジか

25 17/02/05(日)11:02:12 No.407092228

どのみちガワよりソフトの開発がお高くなるのはもう避けられないし

26 17/02/05(日)11:03:51 No.407092448

どのみち画像のゴミなんざ買うわけない

27 17/02/05(日)11:05:04 No.407092623

今ですらFCSの操作なんて中等練習機でやってないしその要件はないだろ

28 17/02/05(日)11:06:36 No.407092827

今ですらってそりゃそうだよ 最近出来るようになってきたので次からはほぼ必須ねと ボーイングのTXや画像のが使い始めた機能だから

29 17/02/05(日)11:06:53 No.407092864

F-3の訓練にも使うこと考えたら運動性能もほしい

30 17/02/05(日)11:08:03 No.407093025

>F-3の訓練にも使うこと考えたら対艦攻撃性能もほしい

31 17/02/05(日)11:08:58 No.407093143

COIN機として売る気かよ

32 17/02/05(日)11:10:17 No.407093328

練習機は複座で安全性があって安いのがいい F-4EJの中古品を増産しよう

33 17/02/05(日)11:11:13 No.407093480

増産したら中古じゃないですよね！？

34 17/02/05(日)11:13:42 No.407093815

そこはホラなんとか予算うんぬんでどうにかしてくだち

35 17/02/05(日)11:15:03 No.407094006

高速ターボプロップで

36 17/02/05(日)11:15:13 No.407094037

アメリカの飛行機墓場から大量に持ってくれば…

37 17/02/05(日)11:15:43 No.407094109

兵装やセンサーそのものを搭載する必要はないけどそれを機上シミュレートするための機器はあった方がいいんじゃないかな

38 17/02/05(日)11:16:28 No.407094211

FCS操作はグラスコクピット化されて 実際に発射は行わないけど表示は可能なので採用されてるね

39 17/02/05(日)11:19:17 No.407094601

べつにT-4の計器だけ今風に近代改修すれば十分だろ 新しく買う必要もない

40 17/02/05(日)11:19:59 No.407094697

画像の機種は一部の機体がLIFT機としてFCS積んでるだけで大半は積んでないんじゃなかったっけ

41 17/02/05(日)11:22:01 No.407094977

C-2とP-1みたいにF-3と同時開発して部品共用化が無難な線かな

42 17/02/05(日)11:22:08 No.407095003

T-4は性能はともかく機体寿命自体がもうあかんわというのが初期に納入されたのにちらほら よく飛ぶもの練習機は

43 17/02/05(日)11:26:24 No.407095617

F-3とじゃ機体規模からして違うから無理だろ 既存からの共用は、XF5のバーナー無しで流用くらいじゃないの

44 17/02/05(日)11:27:37 No.407095824

F-3大きくなりそうだもんな

45 17/02/05(日)11:28:54 No.407096026

というか、ステルス機はウエポンベイ組み込むせいでどうしてもデカくなる 当然練習機にそんなもの要らない

46 17/02/05(日)11:31:10 No.407096375

開発コストの問題で実戦機が単座オンリーの傾向にあるし練習機の重要性が増すと共に要求仕様も厳しいものとなりそう