虹裏img歴史資料館

1 17/02/05(日)00:39:47 No.407018366

これってこういう柄なのそれとも風化なの

2 17/02/05(日)00:45:21 No.407019610

>これってこういう柄なのそれとも風化なの 風化だよ 機体の素材と運用地域や製造国で変わる F-2なんかはカーボンで出来てる上に島国の日本で使ってるからあんな青っぽく色が変わっちゃう

3 17/02/05(日)01:00:28 No.407022608

F-15のエアインテークって 入り口部分が前後に傾いて衝撃波の調整してるんだよね？ 動いてる所見れないからわからなかった F-14はエアインテーク内の板があるからわかりやすい

4 17/02/05(日)01:01:01 No.407022734

>F-2なんかはカーボンで出来てる上に島国の日本で使ってるからあんな青っぽく色が変わっちゃう へーすごーい

5 17/02/05(日)01:02:58 No.407023108

主人公機

6 17/02/05(日)01:03:01 No.407023119

欧州やロシアの機体は表面がこんなに滑らかじゃないよね APUの排気で煤けてたり薄板をリベットで貼り付けてたり

7 17/02/05(日)01:03:42 No.407023240

ジャンボジェットは翼に２機ずつ、戦闘機は尻尾に１機か２機噴射口がついてるけど多いほうがいいの？少ないほうがいいの？

8 17/02/05(日)01:05:31 No.407023648

>ジャンボジェットは翼に２機ずつ、戦闘機は尻尾に１機か２機噴射口がついてるけど多いほうがいいの？少ないほうがいいの？ 多い方がいいけどお高くなる

9 17/02/05(日)01:05:35 No.407023668

エンジン２機は維持するのに２倍のお金が必要なので 少ないほうが安く済むけど 余裕がなくなる

10 17/02/05(日)01:07:32 No.407024114

綺麗な写真だなあ パイロットの人がカメラ目線なのもいい

11 17/02/05(日)01:07:44 No.407024155

機体内部に電子機材や燃料や武装を積む余裕がなくなる

12 17/02/05(日)01:09:50 No.407024595

>ジャンボジェットは翼に２機ずつ、戦闘機は尻尾に１機か２機噴射口がついてるけど多いほうがいいの？少ないほうがいいの？ 多いと高出力な機体に出来るしエンジンどれか壊れても平気になる 少ないと機体を軽く出来て整備が楽になる ジャンボは古い機体故にエンジン自体が低出力だから おっきい機体のために4発にする必要があって 当時は太平洋渡るには3発以上じゃないとダメって規定もあった 戦闘機はくるくる回って戦うからエンジンは多くて二個くらい 一個だともっと軽く出来るけど撃たれて壊れたとき困るから 一個か二個かどっちにするかはケースバイケース

13 17/02/05(日)01:11:19 No.407024916

ためになるなあ

14 17/02/05(日)01:13:41 No.407025389

画像とF-16でハイローミックス良いよね 所でF-22のローって作られなかったんだろうか それとも画像がローみたいなものなのかな…

15 17/02/05(日)01:18:22 No.407026346

垂直尾翼の片方だけミサイルみたいなのついてるけどなにこれ

16 17/02/05(日)01:19:03 No.407026510

ミサイルだよ

17 17/02/05(日)01:20:26 No.407026768

片方の翼を赤く塗るのと両方の翼を青く塗るの良いよね

18 17/02/05(日)01:21:19 No.407026947

俺は双発だからハイで単発だからローとかやらんですべて双発にしちゃえばいいと思う派 出力の弱い単発じゃセンサー出力が足りなくて一方的に格上の機体にやられるし 出力の強い単発でもエンジン負荷が大きくて運用が難しくなるから 目視外戦闘の時代なのだから強力なセンサーと多い積載量で遠くから当てるようにするべきなのさ

19 17/02/05(日)01:21:47 No.407027037

>風化だよ

20 17/02/05(日)01:22:19 No.407027132

>垂直尾翼の片方だけミサイルみたいなのついてるけどなにこれ 米国が日本へ技術開示しなかった電子機材

21 17/02/05(日)01:22:20 No.407027133

そりゃ金が無制限に使えるならそうするが…

22 17/02/05(日)01:23:01 No.407027263

>風化 ？

23 17/02/05(日)01:24:03 No.407027478

〇〇 〇〇 こういう4発にすればモーメント小さくなるのでは

24 17/02/05(日)01:24:17 No.407027525

>米国が日本へ技術開示しなかった電子機材 へー

25 17/02/05(日)01:25:13 No.407027710

宇宙戦艦ヤマトの艦尾みたいな３機のエンジンの飛行機もあるのかな

26 17/02/05(日)01:26:17 No.407027928

書き込みをした人によって削除されました

27 17/02/05(日)01:26:24 No.407027954

>こういう4発にすればモーメント小さくなるのでは 整備士がぶちぎれるやつだこれ！

28 17/02/05(日)01:27:51 No.407028263

画像の後継機がなんであんなに特化型になったんだろう

29 17/02/05(日)01:27:57 No.407028290

>当時は太平洋渡るには3発以上じゃないとダメって規定もあった 昔は主翼の下にエンジン一機ずつと垂直尾翼の根本に一機みたいな飛行機あったよね 最近は見ないな

30 17/02/05(日)01:29:02 No.407028510

>そりゃ金が無制限に使えるならそうするが… そしたらF-35をまず双発にしたいんだけど駄目かな…

31 17/02/05(日)01:29:47 No.407028657

>そしたらF-35をまず双発にしたいんだけど駄目かな… あれアホみたいな出力のエンジンじゃなかったっけ なんか大変なことになりそうだ

32 17/02/05(日)01:30:14 No.407028737

>そしたらF-35をまず双発にしたいんだけど駄目かな… それもうF-35じゃないですよね？

33 17/02/05(日)01:30:45 No.407028845

35どうこうの前に古い15と4なんとかしようよ…