虹裏img歴史資料館

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

17/02/04(土)13:41:37 ちょっ... のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

画像ファイル名:1486183297469.jpg 17/02/04(土)13:41:37 No.406877798

ちょっと強いジムいいよね…

1 17/02/04(土)13:47:55 No.406878778

皆血縁関係薄くない?

2 17/02/04(土)13:53:09 No.406879581

オーガスタ系 連邦系強化案 アナハイム系

3 17/02/04(土)13:53:49 No.406879692

どうしてミサイルを盛るんですか?

4 17/02/04(土)13:54:32 No.406879812

マークツーのお父さんのクゥエルのお父さんのジムカスタム マークツーの息子のGM3 マークツーの隠し子のジェガン

5 17/02/04(土)13:54:34 No.406879821

支援機新しく作るの面倒だし…

6 17/02/04(土)13:57:47 No.406880331

GMⅢって強いんだっけ?

7 17/02/04(土)14:02:54 No.406881044

ジェガンがエース部隊用の時代の正式採用機だから ザクⅢとかあたりのMSとどっこいどっこいくらいじゃない

8 17/02/04(土)14:03:40 No.406881159

>GMⅢって強いんだっけ? ネモと同等かやや弱いくらい

9 17/02/04(土)14:04:01 No.406881212

>マークツーの隠し子のジェガン こいつカメラがツインアイじゃないしな…

10 17/02/04(土)14:05:06 No.406881382

>どうしてミサイルを盛るんですか? お手軽だから

11 17/02/04(土)14:06:23 No.406881572

ちょっと強いジムには ジェスタも含まれますか?

12 17/02/04(土)14:07:45 No.406881796

ジェスタくんはリガズィとかジーラインとかそっちポジションじゃないかなぁ

13 17/02/04(土)14:08:52 No.406881994

>GMⅢって強いんだっけ? 一応Mk-Ⅱよりちょっと弱いぐらい 見た目はGMⅡと大差ないけど中身は結構新しいとか

14 17/02/04(土)14:08:56 No.406882000

ザクIIIはザクとは名ばかりの化け物ですんで

15 17/02/04(土)14:09:28 No.406882088

>>GMⅢって強いんだっけ? >ネモと同等かやや弱いくらい じゃあ改修せずにGMⅡのままでも大差無いんじゃ・・・

16 17/02/04(土)14:10:46 No.406882329

ネモは結構贅沢な高性能機

17 17/02/04(土)14:12:17 No.406882584

ネモ>ハイザック>ジムⅡだし

18 17/02/04(土)14:14:55 No.406883027

>ネモは結構贅沢な高性能機 劇中でやられ役ばっかだったけどスペック見るかぎりじゃ結構すごい子だよね

19 17/02/04(土)14:16:16 No.406883253

ジム3はミサイル外すとなかなかイケメンになるのがいい ジムのくせに

20 17/02/04(土)14:17:32 No.406883426

>ちょっと強いジムには >ジェスタも含まれますか? MG設定入れるなら一部νの流用品だしジムというか量産型ν

21 17/02/04(土)14:17:40 No.406883455

>劇中でやられ役ばっかだったけどスペック見るかぎりじゃ結構すごい子だよね MSはネモで揃えて運用艦は新造戦艦のアイリッシュ級だったんだから アナハイムリニンサンからもらったエゥーゴの戦力は手堅すぎる…

22 17/02/04(土)14:18:05 No.406883525

ボディはシンプルだけど脚がゴテッとしててちょっと強そう感あるよねジムⅢ

23 17/02/04(土)14:18:45 No.406883626

ネモがかっこいい作品って無いよね…

24 17/02/04(土)14:19:56 No.406883783

>ボディはシンプルだけど脚がゴテッとしててちょっと強そう感あるよねジムⅢ 頭もちょっと幅広になってるし全体的にジムのヒョロっとしたシルエットがゴツくなってるからかな

25 17/02/04(土)14:20:13 No.406883833

>ネモがかっこいい作品って無いよね… 騎士ガンダムのゲームとか…

26 17/02/04(土)14:21:18 No.406883992

ジム3の最大欠点はこの時代のMSなのにムーバブルフレームじゃない事 下手したらモノコック構造のままかもしれん

27 17/02/04(土)14:21:54 No.406884079

>ジム3の最大欠点はこの時代のMSなのにムーバブルフレームじゃない事 >下手したらモノコック構造のままかもしれん この辺作り直したのがヌーベルだっけか

28 17/02/04(土)14:24:32 No.406884468

ヌーベルは1から全部新造しただけで GMⅢは丸々MK-Ⅱの物に付け替えた腕部以外はモノコック構造のはず

29 17/02/04(土)14:25:36 No.406884620

ジム3は肩ミサイルがオプション品なのがいい

30 17/02/04(土)14:27:31 No.406884902

su1736874.jpg

31 17/02/04(土)14:27:59 No.406884972

ジェガンは胴体とか脛周りがどっちかと言うとハイザック寄りなのが面白い

32 17/02/04(土)14:30:20 No.406885291

ムーバブルフレームの利点がいまだによくわからない

33 17/02/04(土)14:33:25 No.406885692

>ムーバブルフレームの利点がいまだによくわからない 骨がむき出しになってるのが車と同じモノコック フレームの上に装甲版を貼り付けてるのがムーバブルフレーム

34 17/02/04(土)14:34:50 No.406885869

ドラムフレームにしよう

35 17/02/04(土)14:35:38 No.406885978

>ムーバブルフレームの利点がいまだによくわからない 内部に骨格があるから大型化しても重量を支えられる 装甲の一部が破損するだけで重量バランスが歪むモノコックより整備が楽 欠点として高価になりがち

36 17/02/04(土)14:35:56 No.406886024

>ムーバブルフレームの利点がいまだによくわからない 破損した装甲の交換とかは安価なんじゃない?

37 17/02/04(土)14:36:24 No.406886092

>su1736874.jpg 期待の新型機来たな...

38 17/02/04(土)14:36:50 No.406886166

>>ムーバブルフレームの利点がいまだによくわからない >骨がむき出しになってるのが車と同じモノコック >フレームの上に装甲版を貼り付けてるのがムーバブルフレーム モノコックタイプは装甲にダメージがあると関節にも影響が出かねないけど フレームタイプは装甲にダメージがあっても影響がない とは劇中で誰かが言っていたんだったか

39 17/02/04(土)14:38:47 No.406886479

その代わりフレーム剛性と装甲+フレームによる重量増をどうする?ということに

40 17/02/04(土)14:39:02 No.406886515

ヌーベルジムⅢはどういう関係なんだ

41 17/02/04(土)14:39:03 No.406886521

>ジム3の最大欠点はこの時代のMSなのにムーバブルフレームじゃない事 >下手したらモノコック構造のままかもしれん 手足にムーバブルフレームが採用されたとする資料もあるにはある それとマークⅡ由来のバックパックで第二世代相当の性能ってこと

42 17/02/04(土)14:39:21 No.406886557

>ドラムフレームにしよう ドラムは何かぶら下げて回したい部分に使う物で全部ドラムにするものじゃないから

43 17/02/04(土)14:39:55 No.406886635

>その代わりフレーム剛性と装甲+フレームによる重量増をどうする?ということに それをクリアしたのがガンダリウム合金でしょ

44 17/02/04(土)14:40:19 No.406886691

>ヌーベルジムⅢはどういう関係なんだ GMⅡに強化パーツ付けたんじゃなくて完全新造のGMⅢ

45 17/02/04(土)14:41:22 No.406886846

>ネモ>ハイザック>ジムⅡだし 旧来のカスタム系ジムの性能を統合整理したジムⅡがハイザックより弱いだとう⁉

46 17/02/04(土)14:42:04 No.406886946

ジムⅢてこれよく見るとアレだな…サーベル滅茶苦茶取りづらそうだな

47 17/02/04(土)14:43:53 No.406887195

Gディフェンサー量産すれば良かったんじゃ…

48 17/02/04(土)14:44:27 No.406887279

>ムーバブルフレームの利点がいまだによくわからない 装甲が機体の強度を担保しない構造だから装甲材質や構造の選択自由度が飛躍的に高まる 軽くて頑丈で安い装甲が使えるかもしれないってことになる マークⅡの装甲がガンダリウムとセラミックのコンポジットなのはその典型例

49 17/02/04(土)14:44:49 No.406887323

あとでMSが小型化すると やっぱフレームよりモノコックのほうが軽いよねって事になって廃れるムーバブルフレームさんだ

50 17/02/04(土)14:45:24 No.406887422

骨だけ頑丈に作って周りは柔らか衝撃吸収ボディなんてのもやろうと思えばできるんだな…

↑Top