17/02/02(木)13:18:12 <font c... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1486009092287.png 17/02/02(木)13:18:12 No.406501948
>なぜ産んだ
1 17/02/02(木)13:22:52 No.406502480
いきなり条約で16インチ砲戦艦2隻作っていいよって言われたから…
2 17/02/02(木)13:24:01 No.406502619
集中すると効率いいじゃん？
3 17/02/02(木)13:24:49 No.406502731
後ろ弱くね？と思ったら本当に弱くてダメだった
4 17/02/02(木)13:26:02 No.406502883
前は砲！後ろは機関！すっきりすらぁ！！
5 17/02/02(木)13:28:04 No.406503137
これ駄目なの？ 割り切りが良くない？
6 17/02/02(木)13:28:12 No.406503152
利根型だって後ろに砲がついてないからイケる
7 17/02/02(木)13:28:44 No.406503234
青図で描いてたスペック全部下回ったのはあまりにもひどいがそれはそれとして唯一の16インチ砲なので使い倒したら それなりに実績の残ったがんばり屋さん
8 17/02/02(木)13:29:23 No.406503318
29ノットでシャルンホルスト級2隻追いかけ回したんだぞ
9 17/02/02(木)13:30:10 No.406503428
旋回しにくそう
10 17/02/02(木)13:30:35 No.406503484
ねぇなんか現実っておかしくない？ 最先端が出し惜しみされてポンコツや中古品が使い潰された結果そこそこの戦果を残すって
11 17/02/02(木)13:31:19 No.406503579
開戦時既に最新の旧式艦みたいなものだったしな…
12 17/02/02(木)13:31:28 No.406503592
一式陸攻の的
13 17/02/02(木)13:31:32 No.406503597
>ねぇなんか現実っておかしくない？ >最先端が出し惜しみされてポンコツや中古品が使い潰された結果そこそこの戦果を残すって 最先端を出し惜しまなきゃよかったんじゃねえかな…
14 17/02/02(木)13:31:34 No.406503603
世の中そんなもんよ
15 17/02/02(木)13:32:11 No.406503681
結構括約したじゃないか ビス追撃戦とかノルマンディーとか
16 17/02/02(木)13:33:07 No.406503794
2隻とも終戦まで健在だったし
17 17/02/02(木)13:33:46 No.406503881
ビッグセブンでは一番活躍したし…
18 17/02/02(木)13:33:52 No.406503891
日本の戦艦が活躍できない一番の原因は 上陸作戦の支援砲撃をやるチャンス自体が終盤ほぼないことよね
19 17/02/02(木)13:33:56 No.406503898
お古が大活躍するのいいよね
20 17/02/02(木)13:34:56 No.406504032
最先端は敵の最先端戦艦と艦隊決戦しなきゃいけないから…
21 17/02/02(木)13:35:16 No.406504075
エゲレスの戦艦は活躍すればするほど 舵が壊れる
22 17/02/02(木)13:36:05 No.406504185
古いものから使い倒すのは正しいといえば正しい
23 17/02/02(木)13:36:59 No.406504311
前に撃てない第3砲塔は後ろに回して良くない？
24 17/02/02(木)13:38:22 No.406504483
>お古が大活躍するのいいよね 船団護衛に戦艦つけるなんてリッチなことやれるのはすげえ R級はボロいとはいえ
25 17/02/02(木)13:38:48 No.406504547
余った砲を乗っけて投射量なら最強のヴァンガード いいよね
26 17/02/02(木)13:41:26 No.406504865
>日本の戦艦が活躍できない一番の原因は >上陸作戦の支援砲撃をやるチャンス自体が終盤ほぼないことよね ガダルカナルのときに大和出せばよかったんじゃねぇかなぁ… あそこは出し惜しみしすぎ
27 17/02/02(木)13:46:05 No.406505512
>前に撃てない第3砲塔は後ろに回して良くない？ 斜め前向いて撃てば全部使えるじゃん
28 17/02/02(木)13:46:34 No.406505581
なんか急に作れる事になったから遊んだ
29 17/02/02(木)13:47:16 No.406505683
WoWsにそろそろ英国戦艦実装してほしい… いやその前にイタリアを
30 17/02/02(木)13:47:43 No.406505752
惜しまず投入したPOWは初陣でひどい目に遇ったし
31 17/02/02(木)13:48:45 No.406505896
>ガダルカナルのときに大和出せばよかったんじゃねぇかなぁ… 日の出と同時にB-17の集団に捕まりますが
32 17/02/02(木)13:49:26 No.406505993
惜しんでてもロイヤルオークみたいに港で沈む 惜しまないとPOWみたいに沈む シチューにカツありだよ
33 17/02/02(木)13:49:45 No.406506037
大和はこんなのに予算マシマシどころか超マシマシだったのが酷い
34 17/02/02(木)13:50:41 No.406506173
後方に指向できる方が4門しかない…
35 17/02/02(木)13:50:51 No.406506183
>ガダルカナルのときに大和出せばよかったんじゃねぇかなぁ… あんなところこそ扶桑型でいいんじゃねえかなと思うけど 流石に遅いしどうせ内地で放置状態だろうから無理か
36 17/02/02(木)13:50:57 No.406506194
エゲレスは他所から頼まれると堅実な名鑑をつくる 本国の海軍から頼まれると突然チャレンジする
37 17/02/02(木)13:51:16 No.406506238
>ガダルカナルのときに大和出せばよかったんじゃねぇかなぁ… 制空権取られてて夜間殴り込みするような状況で大和使えるのはキチガイたよ…
38 17/02/02(木)13:52:42 No.406506446
>>ガダルカナルのときに大和出せばよかったんじゃねぇかなぁ… >日の出と同時にB-17の集団に捕まりますが 金剛は問題なかったのに？ それに第一次や第二次ソロモン海戦のときなら制空確保されてないしいけたやろ 制空確保してない状況下で突っ込んでくる敵の戦艦は同じ戦艦をぶつけないと止められないってのはWW2の戦訓やぞ?
39 17/02/02(木)13:52:51 No.406506471
まあ実際の大和の使い方ももうどうしようもないから特攻させてるというまともではない方法だったし…
40 17/02/02(木)13:52:58 No.406506488
>あんなところこそ扶桑型でいいんじゃねえかなと思うけど 流石にアレはゴミだってみんなわかってたし…
41 17/02/02(木)13:53:13 No.406506531
>本国の海軍から頼まれると突然チャレンジする 嫌がらせか！
42 17/02/02(木)13:55:02 No.406506794
やっぱ大和は無駄の塊だったな これなら護衛駆逐艦でも作ってやればよかったんだ
43 17/02/02(木)13:55:12 No.406506821
コイツについてはその前の技術研究段階の建艦計画のお船群見てるとずいぶんと現実的な所に落とし込んだなってなるよ…
44 17/02/02(木)13:55:46 No.406506917
無駄の塊というか自分たちから無駄の塊にしたと言うか
45 17/02/02(木)13:56:01 No.406506964
最先端が先に沈んだりすると士気に関わるし… 古いの早く沈めし…
46 17/02/02(木)13:57:00 No.406507100
英国については第一次大戦までは自国調達分はひたすら保守的で他国建造分はひたすらネタ枠というかチャレンジ枠じゃないかな… 割りと他国向けは良いお船も悪いお船もある感じだよ
47 17/02/02(木)13:57:56 No.406507239
>流石にアレはゴミだってみんなわかってたし… 扶桑型は動く弾薬庫 みんな知ってるね！
48 17/02/02(木)13:58:18 No.406507290
それで第一次大戦の後は他国向けの建造が殆どなくなったせいで自国向けの調達分がチャレンジ枠になったせいで自国向けに地獄が繰り広げられるようになったというイメージだ
49 17/02/02(木)13:58:28 No.406507310
大和に対抗するためにアメリカはパナマ運河拡張の計画までしたんだぞ！
50 17/02/02(木)14:00:58 No.406507668
>大和に対抗するためにアメリカはパナマ運河拡張の計画までしたんだぞ！ 実際に拡張してたら海運史は変わってたんだろうなぁ
51 17/02/02(木)14:03:22 No.406507973
お出しした武蔵の方は沈められちゃったし…
52 17/02/02(木)14:14:18 No.406509379
魚雷に弱いとか三番砲塔使うと艦橋の窓が割れるとか重心バランス悪くて操艦しにくいとかそもそも鈍足とか そういうのが問題では無くて艦隊現存主義がわるい！
53 17/02/02(木)14:18:09 No.406509893
イギリスに関して言えば艦隊現存してる限りドイツにとっては脅威でしかねえからな…
54 17/02/02(木)14:22:01 No.406510427
>コイツについてはその前の技術研究段階の建艦計画のお船群見てるとずいぶんと現実的な所に落とし込んだなってなるよ… N3良いよね･･･良いのかな･･･
55 17/02/02(木)14:27:04 No.406511100
なぜ産んだは陸奥だよね あいつ敵に塩送るだけ送って謎の爆沈だし
56 17/02/02(木)14:29:12 No.406511384
>なぜ産んだは陸奥だよね >あいつ敵に塩送るだけ送って謎の爆沈だし 陸奥廃艦にしてたらネルソン級まるっといなくなるしな…