虹裏img歴史資料館

1 17/01/29(日)16:22:14 No.405752537

何もかも詰んでるからヤケクソになって戦争おっぱじめたんだろ

2 17/01/29(日)16:22:57 No.405752674

試算がクソほど甘いから関東軍が出来る

3 17/01/29(日)16:23:27 No.405752753

中国との戦争がパっとしなかったもんだからついな…

4 17/01/29(日)16:24:43 No.405752973

GAIJIN乗ってるけど狭くないのかな

5 17/01/29(日)16:25:23 No.405753093

ゼロ戦って狭かったっけ

6 17/01/29(日)16:25:29 No.405753114

隼のレストアとレプリカはキャノピー低すぎてデカいの作り直したね

7 17/01/29(日)16:26:16 No.405753252

狭そうなのはくろがね号とかな 身長の設定がもとからそうなのかよくわからん

8 17/01/29(日)16:26:59 No.405753390

アメリカのカタパルトが絶対正義とは言わないけど 日本でも戦闘機と艦爆の重量ならギリギリ打ち出せたんだからやっておきたかったね

9 17/01/29(日)16:27:54 No.405753524

特設空母にカタパルト積む計画は何で流れたのか覚えてない

10 17/01/29(日)16:29:46 No.405753816

西沢広義なんか高身長だよね

11 17/01/29(日)16:30:51 No.405753999

毎回毎回RATO炊いて甲板黒焦げにする気だったんだろうか

12 17/01/29(日)16:31:17 No.405754075

っていうか零戦も彗星も烈風も見分けがつかない…

13 17/01/29(日)16:33:07 No.405754405

>っていうか零戦も彗星も烈風も見分けがつかない… みんな結構特徴的だし 見分けつかないっていうのは天山と彩雲ぐらいじゃないと

14 17/01/29(日)16:33:49 No.405754526

>っていうか零戦も彗星も烈風も見分けがつかない… WarThunderやろうぜ! 700mくらいの距離から判別つくようになるから!

15 17/01/29(日)16:35:15 No.405754807

当時の日本は優れたものを開発はできたんだけど資源とか機械とかの問題で量産すると額面割れや故障する不良だらけなのが問題 まあこれが解消されるのは朝鮮特需で不良品納品されて怒ったアメリカに強力な改善指導受けてからだけどね

16 17/01/29(日)16:35:47 No.405754911

>>っていうか零戦も彗星も烈風も見分けがつかない… 流星は逆ガルで目立つからセーフ

17 17/01/29(日)16:37:17 No.405755156

零戦→零戦 彗星→液冷はすぐわかる、空冷は後部銃座ついてるし2座だからキャノピーは零戦より多少長い 烈風→逆ガル 流星→逆ガル、後部銃座付きの2座 雷電→デブ わかり易いと思うけどなぁ…

18 17/01/29(日)16:38:52 No.405755432

雷電は丸っこいと言え丸っこいと

19 17/01/29(日)16:39:05 No.405755466

>当時の日本は優れたものを開発はできたんだけど資源とか機械とかの問題で量産すると額面割れや故障する不良だらけなのが問題 >まあこれが解消されるのは朝鮮特需で不良品納品されて怒ったアメリカに強力な改善指導受けてからだけどね 元をたどれば日本がフォードの自動車工場建設を断っちゃったのがねぇ… 受け入れたドイツは生産効率すごい上がったのに… 国産自動車にこだわりすぎ

20 17/01/29(日)16:39:34 No.405755549

そう思うだろ？ 大半の人間は分からないし分かろうとするほど興味無いらしいよ 俺も愕然としたよ

21 17/01/29(日)16:40:24 No.405755710

大丈夫それは全部実物大モックアップ作って並べれば 誰でも違いがわかるようになる 小さいサイズで見ているからわからないだけで

22 17/01/29(日)16:41:16 No.405755883

>わかり易いと思うけどなぁ… パッと見せられた時に逆ガルとかエンジンカウルとか結構わかりづらいん…翼とか胴体の大きさなんてのになると一枚絵とか写真じゃ大きいのか小さいのかわかんなくて… 零戦と隼の尻尾のある無しとかキャノピーの骨の本数とかペイントみたいな一発でわかるとこがほしいんよ…

23 17/01/29(日)16:42:01 No.405756024

紫電→うない中翼 紫電改→うない低翼

24 17/01/29(日)16:42:06 No.405756036

>見分けつかないっていうのは天山と彩雲ぐらいじゃないと 魚雷吊り下げてるのが彩雲で吊り下げてないのが流星だろ？ HAHAHAHA

25 17/01/29(日)16:42:11 No.405756052

絵に描いて覚えろ！

26 17/01/29(日)16:42:39 No.405756124

そんなもんでしょ 俺も興味なかったころは日本軍は陸軍も海軍も零戦しかないって思ってたし爆撃機も作れなかったんだなってトンチンカンな勘違いしてたし フォッケウルフ見てもドイツが零戦パクった!って思い込んでたし

27 17/01/29(日)16:45:14 No.405756574

エロ画像で覚えよう

28 17/01/29(日)16:45:28 No.405756624

>零戦と隼の尻尾のある無しとかキャノピーの骨の本数とかペイントみたいな一発でわかるとこがほしいんよ… 零戦と隼は史実で米軍も見間違えてたし問題ない まあ、翼内に20mmが仕込んであって砲身飛び出てるのが零戦って覚えればいいけど

29 17/01/29(日)16:45:29 No.405756631

液冷空冷見分けられたら十分だろ

30 17/01/29(日)16:46:05 No.405756739

機械を設計したりは出来ても精度が甘々だったって事なんだろうか？ よくそんな時代でお空を飛ぶ機械に人乗っけてドンパチしようと思ったな 下手すりゃ死ぬぞ

31 17/01/29(日)16:46:08 No.405756745

興味ない人間にとっては野球選手は全員大谷でラグビー選手はみんな五郎丸なんだよ

32 17/01/29(日)16:46:24 No.405756787

>まあ、翼内に20mmが仕込んであって砲身飛び出てるのが零戦って覚えればいいけど なるほどそういやそうか

33 17/01/29(日)16:46:39 No.405756837

彗星の機首が解らんかったらどうしようもないじゃないか…

34 17/01/29(日)16:46:46 No.405756853

ミリタリ趣味のネックは人殺しの道具に入れ込むのはどうなのっていう点だ 日本刀趣味も割とアレな気がしないでもないがその辺の葛藤もまた味なんだろうか

35 17/01/29(日)16:47:14 No.405756927

彗星は空冷だとしても中翼だからわかるんじゃないかね

36 17/01/29(日)16:47:44 No.405757023

>>まあ、翼内に20mmが仕込んであって砲身飛び出てるのが零戦って覚えればいいけど >なるほどそういやそうか あとはキャノピーだな どっちも水滴型だけど枠が少なくて視界がいいのが隼、フレームめちゃめちゃ多いのが零戦

37 17/01/29(日)16:47:52 No.405757051

大型化した艦載機とか以前に零戦や99艦爆くらいの搭載機でも 母艦はそこそこの大きさである程度まとまった戦力を運用出来ないと有効な打撃力と足り得ない って日米共に実際にやってみて想定が甘かったと分かった どっちも母艦航空戦力の消耗が激しすぎたんで

38 17/01/29(日)16:48:25 No.405757145

砲身出るのは二号銃が装備される五二型以降だよ(正しくは二二型甲以降だが)

39 17/01/29(日)16:48:43 No.405757200

>ミリタリ趣味のネックは人殺しの道具に入れ込むのはどうなのっていう点だ >日本刀趣味も割とアレな気がしないでもないがその辺の葛藤もまた味なんだろうか むしろ戦史とかに詳しくなればなるほど戦争ってクソだなってなるけどな

40 17/01/29(日)16:48:43 No.405757201

>よくそんな時代でお空を飛ぶ機械に人乗っけてドンパチしようと思ったな >下手すりゃ死ぬぞ 主戦場が太平洋なのに搭載無線がダメダメだったので未帰還機たくさんいるよ

41 17/01/29(日)16:48:58 No.405757242

>彗星の機首が解らんかったらどうしようもないじゃないか… 彗星32型いいよね…

42 17/01/29(日)16:49:26 No.405757313

>ミリタリ趣味のネックは人殺しの道具に入れ込むのはどうなのっていう点だ 自動車も毎日人殺してるぞ

43 17/01/29(日)16:50:15 No.405757466

>主戦場が太平洋なのに搭載無線がダメダメだったので未帰還機たくさんいるよ アメリカのを丸パクしたクルシー式無線帰投装置もあるぞ！

44 17/01/29(日)16:50:27 No.405757503

メッサーシュミットみたいに零戦使い倒す 具体的には火星零戦

45 17/01/29(日)16:50:35 No.405757520

>アメリカのを丸パクしたクルシー式無線帰投装置もあるぞ！ 精度が…

46 17/01/29(日)16:51:20 No.405757659

>具体的には火星零戦 雷電のせいで異常振動の末に首もげそうな偏見を持ってしまった

47 17/01/29(日)16:51:34 No.405757710

偏見でいうなら軍事に興味があるイコール即右翼認定みたいな考えは最近いくらかマシになってきたと思う

48 17/01/29(日)16:51:37 No.405757722

撃墜されなくても誘導ウンコでパイロットが死ぬのいいよね

49 17/01/29(日)16:51:39 No.405757731

エンジンプロペラ以上に電子機器が弱過ぎる…

50 17/01/29(日)16:52:25 No.405757867

>偏見でいうなら軍事に興味がある >イコール即右翼認定みたいな考えは最近いくらかマシになってきたと思う 今は皇軍最強天皇陛下万歳くらいまでいかなければ右翼とまでは言われないよ

51 17/01/29(日)16:52:47 No.405757942

鍾馗みたいにしようぜ

52 17/01/29(日)16:52:52 No.405757960

このさいきいときたいんだけど隼はプロペラ機銃だったのになんで後から作った零戦にはもっと威力ある機獣をプロペラ同期にしなかったんです？

53 17/01/29(日)16:53:40 No.405758105

>エンジンプロペラ以上に電子機器が弱過ぎる… CAPも組織的な編隊空戦もできず これでは中盤以降の空母戦でまともに戦えるわけがない

54 17/01/29(日)16:53:44 No.405758119

無線機ですらまともなの無かったからな

55 17/01/29(日)16:53:54 No.405758149

>撃墜されなくてもパイロットの練度ウンコで発艦のみで死ぬのいいよね

56 17/01/29(日)16:54:33 No.405758269

工作機械の精度が低い 熟練工員根こそぎ前線送りで練度が低い どうかすると物差し自体まちまちで他所工場のパーツがピタリとあう事の方が少なかった

57 17/01/29(日)16:54:33 No.405758270

ろ号の後三か月で再建できるとか甘い事言ってたし

58 17/01/29(日)16:54:40 No.405758282

試行錯誤の序盤の空母戦はともかく いろいろな分野の技術のいる戦争中盤以降の空母戦で勝ち目なんてあるわけないんやな物量を除いても

59 17/01/29(日)16:54:43 No.405758294

>無線機ですらまともなの無かったからな ビニルないから被覆が紙とか冗談きついぜ

60 17/01/29(日)16:55:11 No.405758377

無線機は重いから降ろすね…

61 17/01/29(日)16:55:27 No.405758427

戦争はクソだけど対岸から見てる分には楽しい

62 17/01/29(日)16:55:29 No.405758434

本気出したアメリカ産超怖い あれはあかん奴だ

63 17/01/29(日)16:56:00 No.405758530

>ビニルないから被覆が紙とか冗談きついぜ 今それ詳しい人の前で言うとフクロにされるから気を付けろよ

64 17/01/29(日)16:56:08 No.405758559

日本に関してはほんと物量以前の問題だよね

65 17/01/29(日)16:56:14 No.405758579

ミッドウェー地点まではイーブンだったけど その１年後、その２年後ともう全裸逆立ちしても空母数は追いつくことはないし 土下座待ちしてる米軍が気に食わないのでクソ少ないオイルを奪いあいつつ 必死に飛行機製造したよほめて

66 17/01/29(日)16:57:27 No.405758778

>このさいきいときたいんだけど隼はプロペラ機銃だったのになんで後から作った零戦にはもっと威力ある機獣をプロペラ同期にしなかったんです？ 戦闘機用の機銃が7.7mmからいきなり20mmに飛んでるからだよ

67 17/01/29(日)16:57:28 No.405758782

技術と国力数倍持った相手が真面目に計画立てて補給と整備万全に攻めて来たらそら押し潰されてミンチになるよねって

68 17/01/29(日)16:57:35 No.405758802

プロペラ同調装置を付けても暴発することがあるから基本的にプロペラの範囲内には大口径の機銃を装備しないんよ 特に日本の機関砲は暴発し易くて飛燕Ⅰ型丁なんかカウリングを分厚くしたくらいなんよ

69 17/01/29(日)16:57:57 No.405758861

>このさいきいときたいんだけど隼はプロペラ機銃だったのになんで後から作った零戦にはもっと威力ある機獣をプロペラ同期にしなかったんです？ 隼が同軸銃にしたのは翼銃付けるには翼の構造が向いてないからの苦肉の策 どっちかといえば左右の翼銃で射線交差させる方が射撃の成功率は高い

70 17/01/29(日)16:58:15 No.405758921

>ミッドウェー地点まではイーブンだったけど >その１年後、その２年後ともう全裸逆立ちしても空母数は追いつくことはないし 条約脱退した以上そうなるのが分かりきってたから海軍が開戦派になったんだよ

71 17/01/29(日)16:58:20 No.405758929

>本気出したアメリカ産超怖い >あれはあかん奴だ 日本が作れなかった4発重爆撃機を数千機製造 エンジンがオーバーヒートしやすい？丸ごと交換すればOKだ！の力業

72 17/01/29(日)16:58:38 No.405758984

雷電ちゃんは速度を出すためのあらゆる工夫が全部悪い方に転ぶかほとんど意味がないという

73 17/01/29(日)16:59:14 No.405759107

開戦から半年でもう劣勢だし皆頭が悪かったんだろう

74 17/01/29(日)16:59:26 No.405759134

>このさいきいときたいんだけど隼はプロペラ機銃だったのになんで後から作った零戦にはもっと威力ある機獣をプロペラ同期にしなかったんです？ 同じ20mmでも由来は別物 陸軍のはブローニング12.7mmのをそのまま拡大させたやつで威力低い、小型 海軍のはｴﾘｺﾝ20mmの改良で大型で威力高い

75 17/01/29(日)16:59:27 No.405759137

オーバーヒートし易いというかターボチャージャーのマグネシウム合金の耐久性だな

76 17/01/29(日)16:59:54 No.405759229

帝政ロシアに勝って大国相手でも行けるやんって思った 駄目だった

77 17/01/29(日)17:00:30 No.405759395

>開戦から半年でもう劣勢だし皆頭が悪かったんだろう 前の戦争で景気良く勝ってたことに味をしめた連中の考えたことだからな…

78 17/01/29(日)17:00:34 No.405759415

イギリス相手でも割とぶっ殺されてたと思う 技術の優位って凄いわ

79 17/01/29(日)17:00:45 No.405759459

>帝政ロシアに勝って大国相手でも行けるやんって思った >駄目だった ジョンブルのバフ全開で勝っただけなんだけど そこがすっぽり抜け落ちるのが日本人

80 17/01/29(日)17:01:02 No.405759520

>雷電ちゃんは速度を出すためのあらゆる工夫が全部悪い方に転ぶかほとんど意味がないという だってその工夫が技術的理論的裏付けの無い開発者の思い込みみたいな物の塊だもの

81 17/01/29(日)17:01:39 No.405759665

技術の問題もあるけどイギリスの外交力だと間違いなく他にいっぱい付いてくるし…

82 17/01/29(日)17:01:40 No.405759671

そら日露戦争はまだ銃剣でつつき合えたからね 根性でいけると思うじゃん？Ｂ２９阿呆程飛ばされる様になったらもう無理よ

83 17/01/29(日)17:02:06 No.405759863

>開戦から半年でもう劣勢だし皆頭が悪かったんだろう 頭悪いし 運もないし 錬度も低い でも開戦してからはアメリカだってそうだよ ちょっと日本のほうがなお頭悪かった

84 17/01/29(日)17:02:13 No.405759902

日露戦争日本単独だとバルチック艦隊が補給万全士気万全で日本海に来るからなあ

85 17/01/29(日)17:02:47 No.405760097

>戦闘機用の機銃が7.7mmからいきなり20mmに飛んでるからだよ >隼が同軸銃にしたのは翼銃付けるには翼の構造が向いてないからの苦肉の策 >どっちかといえば左右の翼銃で射線交差させる方が射撃の成功率は高い 命中率補正がある小口径のモーターカノンより一発当たれば殺せる20mmを2門のが命中補正マイナスついてもいいやって判断ってこと？

86 17/01/29(日)17:03:36 No.405760304

国力差を考えれば油断出来る筈も無かったんだけどな上手くいってるときは忘れがちだよね

87 17/01/29(日)17:03:37 No.405760315

>技術の問題もあるけどイギリスの外交力だと間違いなく他にいっぱい付いてくるし… イギリスの一部の飛行機を見てイギリス単独なら勝てる！！って子が偶にいるけど イギリスとアメリカが協力しないくらい外交悪化する状況なんてありえないすぎる

88 17/01/29(日)17:03:44 No.405760344

日本はモータカノン採用して無くね

89 17/01/29(日)17:04:17 No.405760472

モーターカノンはな 陸軍も海軍も輸入して将来の本命にしたけどモノにならんかったんや

90 17/01/29(日)17:04:17 No.405760473

モーターカノンは基本大口径では

91 17/01/29(日)17:04:19 No.405760484

中っても落ちなきゃどうしようもねえやという事で大口径化してったわけで

92 17/01/29(日)17:04:33 No.405760568

グリフォンエンジン見たらイギリス相手ならいけるなんて思えんよ モスキートみたいな木造気も作れないし ランカスター馬鹿みたいに量産されて死ぬコースなんじゃ

93 17/01/29(日)17:05:12 No.405760802

ミッドウェーの後もしばらくは互角レベルだったんだけどねえ… ニューギニアでズルズルとやり過ぎた

94 17/01/29(日)17:05:13 No.405760809

アメリカは失敗すると誰が悪くてそうなったかを徹底的に追及するからな 生贄にされた人は可哀想だけど効率的には違いない

95 17/01/29(日)17:05:19 No.405760838

でもよぉ 米日の総合国力20：1にしては超善戦したんじゃねえ？ 軽く捻り潰されててもおかしくなかった

96 17/01/29(日)17:05:21 No.405760842

開発は開発でリソース限られてるから総花的性能目指して中途半端になったり、南方じゃ滑走路整備が難しいからって水上機開発に力入れたり なんか視点がおかしい 専門水上機の開発遅れてゼロ戦転用した二式水戦でこれで十分じゃねーかはひどい一例 ブルドーザー輸入してたりとかあったんだからちゃんと建設車両揃えるとかさぁ…

97 17/01/29(日)17:05:51 No.405760951

イギリス馬鹿にして勝てるって思う子は大体 フルマーとかソードフィッシュとかバラクーダあたりしか見てない気がする

98 17/01/29(日)17:05:59 No.405760977

プロペラ同軸機銃とモーターカノンを混同してたようだ ありがとう

99 17/01/29(日)17:06:00 No.405760981

信頼性の高いスリーブバルブエンジン万単位で量産するのもヤバイ 結局ブリストルしかできなかった

100 17/01/29(日)17:06:09 No.405761011

まあ3桁の艦載機群で太平洋側から防空網を物量で押し切ったりはイギリスじゃ多分できないよ

101 17/01/29(日)17:06:13 No.405761024

アメリカの対独日の戦力比6:4…

102 17/01/29(日)17:06:41 [ドイツ] No.405761167

>米日の総合国力20：1にしては超善戦したんじゃねえ？ ヤーパン！俺が主力を引き付ける！俺が耐えている間に殺れーっ！

103 17/01/29(日)17:06:46 No.405761191

初戦はめっちゃ勝ってて予定になかった作戦立てて死ぬぐらい快進撃だったじゃん！

104 17/01/29(日)17:06:53 No.405761217

>熟練工員根こそぎ前線送りで練度が低い これよく言われるけど熟練工員って戦時の大量生産には向いてないというかいなくても問題ないんだけどね 英米も作ってたのは熟練工じゃなくて教育を受けただの一般工員だし

105 17/01/29(日)17:06:55 No.405761227

>米日の総合国力20：1にしては超善戦したんじゃねえ？ 負け前提で戦争始めるならあのぐらい戦える国は結構あるんじゃないの バカじゃないからやらないだけで

106 17/01/29(日)17:06:57 No.405761237

イギリスとだけだったら戦艦同士の砲戦はもっと起きてただろうなぁ

107 17/01/29(日)17:08:22 No.405761805

20:1つってもアメリカの15ぐらいはドイツいってるから5:1だろ

108 17/01/29(日)17:08:50 No.405761920

>イギリスとだけだったら戦艦同士の砲戦はもっと起きてただろうなぁ 英単独開戦が状況不明すぎるからなんとも イギリスが何故か孤立してるならアメリカがタコってくれるんじゃない

109 17/01/29(日)17:08:51 No.405761941

>イギリスとだけだったら戦艦同士の砲戦はもっと起きてただろうなぁ 問題は外交スキルカンストしてるイギリスと単独の戦争なんてありえないってことかな…

110 17/01/29(日)17:08:58 No.405761994

そもそも熟練工員を前線に送ってなどいない これは厚生労働省の戦死者名簿で確認されてるし 実際に航空機など軍需工場の上級工員は徴兵免除になってる 志願してもダメと言われた例もかなり多い

111 17/01/29(日)17:09:11 No.405762082

>英米も作ってたのは熟練工じゃなくて教育を受けただの一般工員だし 凄いね工場間の速度レース…

112 17/01/29(日)17:09:31 No.405762285

イギリスの場合戦争中でも軍備にばっかり金がけるわけにもいかなかったからアメリカ頼れる部分は蔑ろになってたりするけど万が一単独で戦うとなってたらわからん

113 17/01/29(日)17:09:50 No.405762435

>ブルドーザー輸入してたりとかあったんだからちゃんと建設車両揃えるとかさぁ… レーダーの発明がもうちょっと遅ければ潜水艦搭載偵察機を実用レベルにもっていった日本艦隊の偵察力は結構すごかったんだけどねー…

114 17/01/29(日)17:10:08 No.405762539

熟練工云々より教育システムが…機械産業への理解も段違いだし

115 17/01/29(日)17:10:16 No.405762574

イギリスの基礎技術の高さと割り切りというか他に任せる所は任せるってそういう所はすげーと思う

116 17/01/29(日)17:10:19 No.405762587

イギリス軍は日本まで来れるけど日本軍はイギリスまで行けそうにないぞ

117 17/01/29(日)17:10:28 No.405762633

>これよく言われるけど熟練工員って戦時の大量生産には向いてないというかいなくても問題ないんだけどね >英米も作ってたのは熟練工じゃなくて教育を受けただの一般工員だし となるとマザーマシンの性能かね 欧米のだとゴリゴリ加工できるけど日本製だとすぐドリル折れたとか

118 17/01/29(日)17:10:46 No.405762723

飛行機に関しては海軍はグダグダすぎてな 陸軍が輝いて見える

119 17/01/29(日)17:10:54 No.405762760

まず製品の精度が落ちたのは工員云々程度の話ではなく 工作機械の精度の低下という根本的な問題から来ている

120 17/01/29(日)17:11:34 No.405762918

工作機械はアメリカからの輸入に頼り切ってたからな…

121 17/01/29(日)17:11:54 No.405762996

>となるとマザーマシンの性能かね >欧米のだとゴリゴリ加工できるけど日本製だとすぐドリル折れたとか それもあるしあとは単純に技術力の差 素人でもちょっと教育すれば扱えて部品がちゃんと作れる単能機械が無かった

122 17/01/29(日)17:12:02 No.405763023

>まず製品の精度が落ちたのは工員云々程度の話ではなく でも動員工員が誉みたいな研究所で作るようなエンジン組むのは無理じゃねえかな…

123 17/01/29(日)17:12:06 No.405763052

確かに日本軍は強かったが数の暴力相手には無理だった ベトナムは勝った

124 17/01/29(日)17:12:46 No.405763288

イギリスがどうこう言う人は大抵東洋艦隊しか見てないよね 本国とか地中海とかの向こうの主力かき集めると圧倒的な戦力差になるのに

125 17/01/29(日)17:12:48 No.405763299

陸は投機的な作戦も少ないし…政治的な理由でクソ作戦通すけど

126 17/01/29(日)17:12:53 No.405763366

>イギリスの基礎技術の高さと割り切りというか他に任せる所は任せるってそういう所はすげーと思う アメリカに設計図あげて頼んだらすぐに大量に作って送ってくれるってのが大きすぎる

127 17/01/29(日)17:13:03 No.405763431

ガダルカナルで一年前倒しで反撃食らってる日本軍のどこが強いんだよ

128 17/01/29(日)17:13:07 No.405763454

>ブルドーザー輸入してたりとかあったんだからちゃんと建設車両揃えるとかさぁ… 馬車で飛行機を試験場に運んだりした時代に何を…

129 17/01/29(日)17:13:12 No.405763488

>確かに日本軍は強かったが数の暴力相手には無理だった いや戦争序盤の日本軍のほうが戦力多い時期から既に負け始めてるぞ

130 17/01/29(日)17:13:30 No.405763612

>ベトナムは勝った 実質ソ連軍じゃん！

131 17/01/29(日)17:13:41 No.405763709

連合軍の物量の前に負けたっていう慣用表現が物量では負けてたけど質では勝ってたっていう誤解を産んでるんじゃねぇかな

132 17/01/29(日)17:13:50 No.405763765

>米日の総合国力20：1にしては超善戦したんじゃねえ？ 実はそこまで国力差ないんだ せいぜい4:1

133 17/01/29(日)17:13:51 No.405763776

ワシントン海軍軍縮条約…

134 17/01/29(日)17:13:57 No.405763825

そもそも珊瑚海ですら五航戦がドッグ送りになる時点で…

135 17/01/29(日)17:14:01 No.405763856

>アメリカに設計図あげて頼んだらすぐに大量に作って送ってくれるってのが大きすぎる ドック型揚陸艦いいよね…

136 17/01/29(日)17:14:22 No.405764021

質でも負けてたけど気合いでは勝ってたよ

137 17/01/29(日)17:14:28 No.405764070

>陸軍のはブローニング12.7mmのをそのまま拡大させたやつで威力低い、小型 >海軍のはｴﾘｺﾝ20mmの改良で大型で威力高い ブローニングはその後現代まで使われるロングセラー商品やろ？求める威力のための初速とかそういう違いで海軍は別のをとったんだろうか 威力が低いっていったって羽やエンジンやコックピットを撃たれたらWWⅡの戦闘機なんてブローニングで死ぬのでは？

138 17/01/29(日)17:14:58 No.405764253

20:1は帝国陸海軍の試算だろ

139 17/01/29(日)17:15:07 No.405764299

そもそもイギリスの主戦力はダンケルクで壊滅してるし そこだってドイツ頼みで単独とはいったいってなる

140 17/01/29(日)17:15:09 No.405764312

>質でも負けてたけど気合いでは勝ってたよ 気合だけで経営してるから戦後でも不景気から抜けられないんですね

141 17/01/29(日)17:15:36 No.405764433

エリコンの20ミリは現代でも使ってるんだぞ…

142 17/01/29(日)17:15:38 No.405764441

ブローニングじゃなくてイタリアのブローニングコピーが元だよ

143 17/01/29(日)17:15:42 No.405764457

>ブローニングはその後現代まで使われるロングセラー商品やろ？求める威力のための初速とかそういう違いで海軍は別のをとったんだろうか そりゃ陸用の話で航空機用としてはM2は評判良くないぞ

144 17/01/29(日)17:16:02 No.405764550

陸軍の20mmは小型軽量で凄かったんだぞ

145 17/01/29(日)17:16:11 No.405764591

ベトナムは勝ったというか負けなかっただけで兵力練度こそ高かったもののその実ズタボロにされかけてたからな…

146 17/01/29(日)17:16:20 No.405764625

>そりゃ陸用の話で航空機用としてはM2は評判良くないぞ スレ寿命あと４分なのが惜しい…

147 17/01/29(日)17:16:52 No.405764738

航空機搭載機銃にとって大きさとか重量ってのは威力や初速と並んでとても重要