虹裏img歴史資料館

1 17/01/28(土)02:27:35 No.405435256

そりゃまあ見越し射撃だと照準は進行方向より前になるからな

2 17/01/28(土)02:29:47 No.405435571

みんな考えるけどやっぱり前に３基置くの怖いからやめようよ 利根型とか4つも置くなよ危ないって

3 17/01/28(土)02:30:52 No.405435682

一度当たったところにはもう当たらないという迷信があって みんな緋弾箇所に集まってきたとか

4 17/01/28(土)02:32:46 No.405435934

被弾しやすいなら簡単には壊れない硬いのを置けばいい

5 17/01/28(土)02:38:56 No.405436653

砲塔を集中すれば防御する範囲が従来よりも小さくなるから その分だけ全体を軽くするか装甲重量を増せる 実に理に適っているように聞こえる

6 17/01/28(土)02:40:22 No.405436824

日本巡洋艦はそういう理由で火力と重武装両立が実現できちゃったり 前部三砲塔等

7 17/01/28(土)02:42:24 No.405437058

艦橋ばっかり撃ちまくる英軍やっぱり怖い

8 17/01/28(土)02:42:39 No.405437074

後ろに砲塔ないと逃げながら撃てなくね

9 17/01/28(土)02:43:53 No.405437216

艦橋に乗せよう

10 17/01/28(土)02:46:02 No.405437484

>後ろに砲塔ないと逃げながら撃てなくね 後ろに回して舵回せばどうにでもなる

11 17/01/28(土)02:47:04 No.405437601

前方射撃はめったにしない 爆炎と粉塵がモロに設備にかかるわけで

12 17/01/28(土)02:49:21 No.405437863

ばかもん！前に全火力投下できるのが正義だ 全速前進一斉射撃そのまま衝角で敵艦両断滅びたり滅びたり敵東洋艦隊は フランス人もそう言っている

13 17/01/28(土)02:55:50 No.405438499

>日本巡洋艦はそういう理由で火力と重武装両立が実現できちゃったり >前部三砲塔等 日本巡洋艦の特色と言えば堅牢な船体に脆弱な砲塔防御で 元より船体が堅牢で上甲板以上の砲は軽く出来てて配置の自由度が高いから艦載機に迷惑掛からない位置に置いたような

14 17/01/28(土)02:57:40 No.405438673

兵員室せまいのが欠点

15 17/01/28(土)02:58:03 No.405438704

艦載機など砲の上に置けばいいではありませんか

16 17/01/28(土)02:58:38 No.405438758

日本の重巡よく充実した砲装備のおかげでミニ戦艦的な扱いされるけど 設計思想的にはめちゃくちゃでかい駆逐艦なんだよなー

17 17/01/28(土)03:00:38 No.405438907

まあ撃つ時は艦載機の類は偵察や観測で居ないから大丈夫 予備機は死ぬ

18 17/01/28(土)03:00:45 No.405438923

>設計思想的にはめちゃくちゃでかい駆逐艦なんだよなー 周りは基本的に格下ばっかりだったからな

19 17/01/28(土)03:06:56 No.405439425

数で格上の戦艦戦力を水雷戦でぶっ潰すための砲塔軽量化ですねん どうせ抜けない砲を絶対に抜かれる装甲で守るよりも雷撃のために航走し続ける能力のほうが大事 格下相手にはアメリカみたいに砲塔もそれなりの装甲してた方が確実

20 17/01/28(土)03:08:32 No.405439567

妙高型とか喫水線以下の防御弱いぞ

21 17/01/28(土)03:10:08 No.405439737

猛爆撃に耐える艦もあればあっさり撃沈とムラが激しい巡洋艦という印象

22 17/01/28(土)03:16:59 No.405440272

>妙高型とか喫水線以下の防御弱いぞ 喫水線以上と間違えてはおらんか それでも同時代同クラスの中では十分に重防御だし 水線部から上の装甲の高さを抑えてはいるが喫水線下はその分だけしっかりしてるよ

23 17/01/28(土)03:22:05 No.405440649

今の船って主砲無いの？

24 17/01/28(土)03:27:32 No.405441048

対空対水上の両用砲は1～2基積んでるよ 主砲かというと微妙なとこではあると思うが

25 17/01/28(土)03:30:13 No.405441241

１回当たったら同じ照準で撃ちまくるから当たり前

26 17/01/28(土)03:31:06 No.405441296

後部に当たると沈むか舵がやられるから同じところには当たらない

27 17/01/28(土)03:33:27 No.405441463

書き込みをした人によって削除されました

28 17/01/28(土)03:37:23 No.405441712

最近アメリカが金剛クラスの船体に主砲2門つけた駆逐艦を作ったよ

29 17/01/28(土)03:45:43 No.405442188

金剛クラスの船体って 装甲あんの！？

30 17/01/28(土)03:45:57 No.405442208

>実に理に適っているように聞こえる 一旦抜かれるとまとめて吹っ飛ぶリスクがあるけど そこは織り込んでだし…

31 17/01/28(土)03:48:34 No.405442347

三番砲塔の射界が気に入らない少し後ろにして前に向けよう 窓が割れるとかは知らない

32 17/01/28(土)03:50:24 No.405442442

大和くらい艦首のシアが高い形だとどうせ一番砲塔は前に撃てぬ だからそいつを後ろ向きにしなされ

33 17/01/28(土)03:51:53 No.405442513

後ろでケツ追っかけてくる相手は後部副砲郡で対処

34 17/01/28(土)03:53:42 No.405442599

アメちゃんのデモインとアラスカは搭乗員人数多すぎかつもう時代遅れという悲しさ

35 17/01/28(土)04:00:03 No.405442902

艦砲は横に撃つのよ アニメおじいちゃん

36 17/01/28(土)04:06:42 No.405443199

都合よく同航戦に入れるほど速力差があればいいのだが大抵の場合は彼我共に速力は拮抗する ドッガーバンク海戦とか似たり寄ったりの性能の艦がやった典型的な追撃戦で 追撃側の英海軍がまず放ったのは先頭に立ってた旗艦ライオンの前部砲塔 真後ろだと煤煙が観測の邪魔なので若干進路はずらしたがほぼ正面へ向けての攻撃です

37 17/01/28(土)04:10:10 No.405443352

あと有名所ならフッドvsビスマルクでもとりあえず距離詰めてから同航にしようとしたフッドが前部砲塔だけで戦ってる これもまたほぼ正面に敵を置いて最短距離で詰めようとした

38 17/01/28(土)04:13:32 No.405443493

>アメちゃんのデモインとアラスカは搭乗員人数多すぎかつもう時代遅れという悲しさ デモインは船体デカいから戦後もしばらく旗艦として使われたし

39 17/01/28(土)04:13:44 No.405443500

ゲームみたいに極端に前偏重するべきかってーと違うけど前に撃てないってのは論外だよねやっぱり…

40 17/01/28(土)04:13:45 No.405443501

互いに正面向けて戦う反航戦もそんなに珍しい事でもないんだよな 日本海海戦ではバルチック艦隊が連合艦隊に反航から戦おうとしたし

41 17/01/28(土)04:15:07 No.405443555

前進しながら大口径砲ぶっ放して余勢をかってラムアタックするなんて馬鹿フランス人しか考えない 買った日本はうまく使ったけどな松島型…

42 17/01/28(土)04:19:03 No.405443678

当たらないなら当たるまで抜けないなら抜けるまで詰める だから前に撃てるのは多めの方が良い