虹裏img歴史資料館

1 17/01/25(水)10:13:08 No.404921482

自走砲いいよね…

2 17/01/25(水)10:15:18 No.404921696

嘘をいうな！ 貴様は首が回るではないか

3 17/01/25(水)10:16:35 No.404921806

このわざとらしいドイツ感！

4 17/01/25(水)10:20:16 No.404922152

7A-3-6

5 17/01/25(水)10:24:21 No.404922556

陸自はドイツ陸軍感好きだよね…

6 17/01/25(水)10:24:44 No.404922589

203mmって使い所あんの？ 155mmの汎用性を超える長所があるから存在する訳でしょ？

7 17/01/25(水)10:30:53 No.404923189

もう少し砲身が長い方がかっこいいと思う

8 17/01/25(水)10:31:36 No.404923263

なぜ急に203mmの話を…？

9 17/01/25(水)10:32:24 No.404923342

>もう少し砲身が長い方がかっこいいと思う 了解！99式！

10 17/01/25(水)10:38:08 No.404923871

ホロでっせ

11 17/01/25(水)10:41:35 No.404924177

このジャンルは装輪化出来ないのだろうか キドセンよりはよっぽどメリットがありそうだが

12 17/01/25(水)10:44:45 No.404924456

火力戦闘車なら開発中だけど

13 17/01/25(水)10:46:24 No.404924618

これが久嵐舞惟ちゃんか…

14 17/01/25(水)10:46:24 No.404924619

一方本家ドイツのPzH2000はエレファントを彷彿とさせる車輌になった 自走砲のくせに装甲も厚いみたいだしな

15 17/01/25(水)10:47:20 No.404924696

装輪化する意味あるか…？

16 17/01/25(水)10:52:03 No.404925159

それは分かるだろ上陸部隊にボンボコ榴弾の雨振らせたいんでしょ

17 17/01/25(水)10:54:48 No.404925414

なんか戦車っぽいな

18 17/01/25(水)10:56:13 No.404925544

これでMBT撃ったら撃破できるかな

19 17/01/25(水)10:59:24 No.404925829

https://youtu.be/E3QoVvtPqXY

20 17/01/25(水)11:07:33 No.404926602

>装輪化する意味あるか…？ むしろ履帯の必要性が疑問 戦車なら悪路の走破性は要求されるだろうけど

21 17/01/25(水)11:09:02 No.404926757

フンメル良いよね

22 17/01/25(水)11:09:30 No.404926820

>火力戦闘車なら開発中だけど 16式機動戦闘車と正式名がついて今年から調達が始まるよ 16式と覚えてあげてね それとは別に82式化学防護車の車体を延長した新型装甲車が小松から試作車が完成してるがこれは三菱の16式に対するあてつけだろう 16式はAPC型の派生も計画されてるから小松寄りの派閥が予算降ろして対抗機種を開発させたものと推察される

23 17/01/25(水)11:10:28 No.404926914

カリセンとキドセンは別や「」…

24 17/01/25(水)11:13:09 No.404927209

>16式機動戦闘車と正式名がついて今年から調達が始まるよ >16式と覚えてあげてね これは恥ずかしい

25 17/01/25(水)11:13:31 No.404927247

当てつけでもなんでもなく自衛隊の装輪車両はコマツの領分だったし装輪ファミリーは当初の予定通りだろ…三菱がせっかく作った16式の車体を活かせないか売り込みかけてる状態だ

26 17/01/25(水)11:15:06 No.404927408

あてつけって言うか逆にMCVのAPC型がコマツのあてつけなんですけど…

27 17/01/25(水)11:15:09 No.404927410

なにその改行

28 17/01/25(水)11:16:20 No.404927538

自衛隊の自走砲1/48で出ないかなタミヤ

29 17/01/25(水)11:16:24 No.404927544

糞がメルっ

30 17/01/25(水)11:19:01 No.404927823

因みに火力戦闘車こと装輪155mmりゅう弾砲は2018年にお目見えなのでよろしくね♡

31 17/01/25(水)11:21:51 No.404928169

火力戦闘車はまだ絶賛開発中じゃなかったか 種車は三菱系にするのかコマツ系にするのかどっちなんじゃろ…

32 17/01/25(水)11:22:52 No.404928291

なんかこう…ああいうトレーラーっぽいのじゃなくてさぁ！

33 17/01/25(水)11:23:51 No.404928422

>種車は三菱系にするのかコマツ系にするのかどっちなんじゃろ… 最初から重装輪回収車で決まってます

34 17/01/25(水)11:24:42 No.404928521

>最初から重装輪回収車で決まってます あら決まってたのか

35 17/01/25(水)11:25:28 No.404928603

重装輪回収車だって前から言われてるだろーが さてはお前知ってて知らないフリしとるな

36 17/01/25(水)11:25:54 No.404928677

毎分何発撃てるの？

37 17/01/25(水)11:27:23 No.404928838

>毎分何発撃てるの？ 3600発

38 17/01/25(水)11:29:30 No.404929103

むしろ大口径だからこそ自動化しようぜ 人間が扱えるサイズの砲弾なら人間がやればいいよ

39 17/01/25(水)11:31:22 No.404929294

いいですよね4ドアタイプ

40 17/01/25(水)11:31:49 No.404929343

>3600発 そんなに弾積んでるの？

41 17/01/25(水)11:35:09 No.404929711

これが1000両くらいあればいいのに

42 17/01/25(水)11:35:15 No.404929721

>陸自はドイツ陸軍感好きだよね… 陸自の当時の偉い人がレオ２のような戦車がほしいと言ったから９０式の砲塔があんな感じになったという話は有名だよね…

43 17/01/25(水)11:37:21 No.404929947

>このジャンルは装輪化出来ないのだろうか >キドセンよりはよっぽどメリットがありそうだが 重い砲が積めなくなるしキャラピラよりも安定性が悪いから命中率も下がるが良いか？

44 17/01/25(水)11:42:46 No.404930599

戦車は大幅削減されちゃったけど自走砲は調達数とか同様に絞られちゃったりしてるんだろうか…

45 17/01/25(水)11:43:09 No.404930643

タイヤと履帯じゃ接地面積が雲泥の差だからな

46 17/01/25(水)11:45:11 No.404930905

>戦車は大幅削減されちゃったけど自走砲は調達数とか同様に絞られちゃったりしてるんだろうか… 火砲削減

47 17/01/25(水)11:46:02 No.404931009

でっかい大砲！男の子！つよい！