17/01/24(火)12:25:27 ぶーん のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1485228327128.jpg 17/01/24(火)12:25:27 No.404755141
ぶーん
1 17/01/24(火)12:29:57 No.404755863
昼時のimgに大きな鳥さんがやってきた
2 17/01/24(火)12:31:01 No.404756067
ｳﾞｫｰ
3 17/01/24(火)12:31:27 No.404756139
ｳﾞｯ ｳﾞーーーーーｯ ｳﾞｯ
4 17/01/24(火)12:32:45 No.404756377
赤い煙になる「」
5 17/01/24(火)12:32:59 No.404756415
こんなの羽根の付いた機銃よ！
6 17/01/24(火)12:33:13 No.404756449
コクピットを直撃されてもパイロットたちはピンピン生き残るぜ！
7 17/01/24(火)12:33:36 No.404756518
>こんなの羽根の付いた機銃よ！ 銃…？
8 17/01/24(火)12:33:59 No.404756573
今ちょっと思ったんだけど 装甲目標も含む可能性がある場合とそうでない場合では弾の配合比？も変わるのかな
9 17/01/24(火)12:35:02 No.404756740
例のコピペ好き
10 17/01/24(火)12:35:40 No.404756857
ルーデル関わった話がデマって聞いたんだけど
11 17/01/24(火)12:37:08 No.404757114
実際現場だとこいつが悠々と頭上旋回してる姿がもう恐怖だろうな…
12 17/01/24(火)12:37:18 No.404757143
30mmガドリングガン…だっけ？
13 17/01/24(火)12:40:28 No.404757643
>実際現場だとこいつが悠々と頭上旋回してる姿がもう恐怖だろうな… これが飛んでるって事は制空権取られてるって事だしな
14 17/01/24(火)12:40:46 No.404757696
参考意見もどっちかというと地上攻撃の魔王っぷりよりも 落とされまくった生還者としての意見が重点されてるよね
15 17/01/24(火)12:41:48 No.404757867
対空砲火でボコボコにされつつも普通に帰還してくる
16 17/01/24(火)12:42:34 No.404757997
結果完成したのがスツーカよりIl-2に近いと言う皮肉
17 17/01/24(火)12:42:41 No.404758024
まあ何度も撃墜された人の意見を聞くって中々できないからな…
18 17/01/24(火)12:42:53 No.404758052
地対空ミサイル相手は厳しいと聞いた
19 17/01/24(火)12:43:19 No.404758129
>落とされまくった生還者としての意見が重点されてるよね そりゃ死ぬのは嫌だからな 空中で爆発四散するより地上に落ちて命に別状のない怪我ですむ方がマシだ
20 17/01/24(火)12:45:23 No.404758461
これで急降下爆撃やろうとして何機か潰したってアンサイクロに書いてあって笑ったわ
21 17/01/24(火)12:45:43 No.404758520
>ルーデル関わった話がデマって聞いたんだけど 近接航空支援ていうある意味先祖返りな地上攻撃任務の参考書の一つであって 一から十までルーデルの言うこと聞いて作ったわけではないよ
22 17/01/24(火)12:48:33 No.404758948
辞職届けが受理されない哀れなやつ
23 17/01/24(火)12:48:36 No.404758960
半露出してる車輪とかがルーデルの話から取り入れたとかじゃなかったっけ
24 17/01/24(火)12:48:43 No.404758985
こいつの本当に怖い所はフレンドリーファイアされた時
25 17/01/24(火)12:49:15 No.404759071
>ルーデル関わった話がデマって聞いたんだけど ルーデル関わったの別の機体だし
26 17/01/24(火)12:49:25 No.404759102
また退役延期されたって聞いて狂気を感じる
27 17/01/24(火)12:51:07 No.404759364
これ維持しろってゴネてる理由が 単に航空支援の機体をどこが予算出すかって問題だったとか知りとうなかった
28 17/01/24(火)12:51:15 [B-52] No.404759388
>また退役延期されたって聞いて狂気を感じる あのっ
29 17/01/24(火)12:51:32 No.404759434
ﾌﾟｷﾞｨ-!!
30 17/01/24(火)12:51:48 No.404759478
Su-25とかもいいよね…
31 17/01/24(火)12:52:06 No.404759535
スコーピオンには期待してたのに…
32 17/01/24(火)12:53:35 No.404759776
>>また退役延期されたって聞いて狂気を感じる >あのっ おまえさんも大概他のがいない扱いで長生きだな…
33 17/01/24(火)12:54:03 No.404759842
>単に航空支援の機体をどこが予算出すかって問題だったとか知りとうなかった でもそうやって残ったロートル機体が活躍する話お好きでしょ？
34 17/01/24(火)12:54:08 No.404759855
>参考意見もどっちかというと地上攻撃の魔王っぷりよりも >落とされまくった生還者としての意見が重点されてるよね ルーデルの地上攻撃って天才のそれだからどうやっても真似出来ないよね
35 17/01/24(火)12:54:19 No.404759879
>これ維持しろってゴネてる理由が >単に航空支援の機体をどこが予算出すかって問題だったとか知りとうなかった 軍関係で揉める理由は大体お金よ
36 17/01/24(火)12:54:20 No.404759883
まともな国家間戦争なら殆ど出番なんて無いロートルなのに非対称戦闘ばっかりだから全然引退できないんですけお！
37 17/01/24(火)12:54:34 No.404759920
A-10をよべ！！ 海兵隊のハリアーが向かってるよ A-10つっただろうが！！！！ の無線の動画が忘れられない
38 17/01/24(火)12:54:58 No.404759995
いぼいのししぃさん
39 17/01/24(火)12:55:44 [B-1] No.404760125
爆撃機なんですけど…
40 17/01/24(火)12:55:52 No.404760139
B-52はステルスとか可変翼とか変に凝らずに改設計して再生産すればいいのに モスボールいっぱい予算つかない ㌧
41 17/01/24(火)12:56:22 No.404760212
シュトゥーカの血脈って呼び方がカッコよくて好きだ
42 17/01/24(火)12:57:16 No.404760357
>まともな国家間戦争なら殆ど出番なんて無いロートルなのに非対称戦闘ばっかりだから全然引退できないんですけお！ 核保有国同士じゃ戦争できないから発展途上国の傀儡政権に代理戦争させて片一方をころころしちゃいましょうねぇ…
43 17/01/24(火)12:57:31 [整備員] No.404760392
>でもそうやって残ったロートル機体が活躍する話お好きでしょ？ 介護するこっちの身にもなってくだち…
44 17/01/24(火)12:57:33 No.404760398
陸軍が画像を（空軍の予算で）維持しろといい 空軍は退役させたいんですけおそれか陸軍が維持する予算出してくだちといい 陸軍は予算は打算けど維持しろとさらにゴネる わりと酷い話だ
45 17/01/24(火)12:57:51 No.404760453
>こいつの本当に怖い所はフレンドリーファイアされた時 米陸兵が少し離れたとこからこれの支援砲撃見て「オーゥ…ホッホッホー！」とか喜んでる次の瞬間にすぐ近くで土煙が大量に上がって一目散に後退かける動画が忘れられん
46 17/01/24(火)12:58:35 No.404760569
採用時のアピールポイントだった比較的お安い予算で丈夫で長持ち整備も簡単だから買ってもいいでしょー したせいで丈夫で長持ちなんだからまだ行けるじゃろって引退できない…
47 17/01/24(火)12:59:04 No.404760645
この子にお仕事させる下準備も大変だしな…
48 17/01/24(火)12:59:13 No.404760668
ふ英軍に誤射した事に気付いて泣いてるパイロットの動画いいよね… よくない
49 17/01/24(火)12:59:26 No.404760706
マルチロールジェットでも代替え可能だと言ってるのに更新させてくれない（最悪）
50 17/01/24(火)13:00:05 No.404760808
陸軍は新しい地上攻撃機が欲しいけど予算がない 空軍はこんなロートル使いたくないけど別の機体にするには予算がない
51 17/01/24(火)13:00:24 No.404760847
ちょいちょい誤爆やってる辺り電子装備の更新が上手くできてないんじゃないかと心配になるけどそもそもこんなに使うなんて想定してないか…
52 17/01/24(火)13:00:29 No.404760859
高高度が爆弾落とされても支援されてるって気がしないんですけお！
53 17/01/24(火)13:00:52 No.404760911
テキストロンのスコーピオン買ってやれや！
54 17/01/24(火)13:01:03 No.404760932
>わりと酷い話だ だって空軍がやるって始めたことだし…
55 17/01/24(火)13:02:08 No.404761075
>ふ英軍に誤射した事に気付いて泣いてるパイロットの動画いいよね… イラク軍っぽい車列がいるんだけどこれ攻撃して大丈夫？って地上管制にめっちゃ確認したのに攻撃した直後にそれイギリスだわって言われるんだよね…
56 17/01/24(火)13:03:11 No.404761213
陸軍が飛行機持ってたら空軍の意味が無いから飛行機は全部空軍で管理するしその分の予算も貰うね… したんだから当然維持しろよな空軍！って陸軍に言われる
57 17/01/24(火)13:03:33 No.404761270
>イラク軍っぽい車列がいるんだけどこれ攻撃して大丈夫？って地上管制にめっちゃ確認したのに攻撃した直後にそれイギリスだわって言われるんだよね… あれパイロットじゃ無くて管制のが悪いのにパイロットだけ処罰されてて酷いよね…
58 17/01/24(火)13:04:29 No.404761364
完全に制空権を取った戦場での航空支援の押し付け合いって 凄い贅沢な悩みですね
59 17/01/24(火)13:04:48 No.404761418
敵味方識別信号機くらい用意しとけば…
60 17/01/24(火)13:05:12 No.404761461
いいじゃないですかB-1で何が不満なんですか
61 17/01/24(火)13:06:19 No.404761606
最終的に独りで引き金引かないといけないのもつらい
62 17/01/24(火)13:06:22 No.404761610
>いいじゃないですかB-1で何が不満なんですか 値段高い…
63 17/01/24(火)13:06:27 No.404761615
A-10が上を飛んでるっていうだけで士気上昇するからな…
64 17/01/24(火)13:07:00 No.404761677
ヘリじゃ駄目なん？
65 17/01/24(火)13:07:07 No.404761699
なぜ空軍はこの機体を退役させたがってるんです？
66 17/01/24(火)13:07:09 No.404761703
>いいじゃないですかB-1で何が不満なんですか 核運用能力のための設備のせいでむしろ通常任務に使いにくい
67 17/01/24(火)13:07:14 No.404761710
>敵味方識別信号機くらい用意しとけば… イギリス軍なんで しかも隠密行動中のSAS いちいち米軍にここに居ますよーとか言って無い
68 17/01/24(火)13:08:04 No.404761821
>ヘリじゃ駄目なん？ 今はゲリラ相手でも普通に対空ミサイル持ってやがるからだめ まして正規軍相手ならなおさらダメ
69 17/01/24(火)13:08:09 No.404761825
>いいじゃないですかB-1で何が不満なんですか おまえクソ高ぇんだよ！ (1980年代で)一機200億円ってどういうこったよ! そんなのボコボコ作れるか!
70 17/01/24(火)13:08:22 No.404761855
>なぜ空軍はこの機体を退役させたがってるんです？ 古いから そんなにやりたきゃ陸軍が自前で持てって言ってる
71 17/01/24(火)13:08:31 No.404761867
>あれパイロットじゃ無くて管制のが悪いのにパイロットだけ処罰されてて酷いよね… 「あのー見分けつかないんだけど…」 「だからオレンジだって、さっさと打てよ」 「でもここから見たらオレンジにもイエローにもカーキにも見えるよ！？」 「でも打たないと、燃料ないし」 「燃料もうすぐキレそうなの？」 「キレるの」 「…打つか」（イギリスの装甲車部隊大被害） という島本和彦の漫画みたいなやり取りはやめてほしかった…
72 17/01/24(火)13:09:25 No.404761992
>敵味方識別信号機くらい用意しとけば… イギリスは航空識別に天井オレンジに塗ってたけど米軍パイロットはそんなの知らない
73 17/01/24(火)13:09:39 No.404762028
>なぜ空軍はこの機体を退役させたがってるんです？ 純粋に古いから あと古過ぎてこれ以上電子機器追加出来ないんで改良や改善する余地が無いので この先の戦場の変化に追随させられないから でも陸兵は野蛮な航空支援が大好きなので維持を要求しマース！！！
74 17/01/24(火)13:10:17 No.404762115
>ヘリじゃ駄目なん？ ゲリラのTOYOTAからSAM撃たれて直撃したら爆発四散するからダメ！
75 17/01/24(火)13:10:23 No.404762129
陸軍のマッチョイズムも大いに関係してるよねこれ
76 17/01/24(火)13:10:31 No.404762149
>純粋に古いから >あと古過ぎてこれ以上電子機器追加出来ないんで改良や改善する余地が無いので >この先の戦場の変化に追随させられないから ソユーズですら電子機器新しく出来てるのに…
77 17/01/24(火)13:10:53 No.404762201
じゃあ陸軍に払い下げてあげて 陸軍が金払って使えばいいじゃん！
78 17/01/24(火)13:11:14 No.404762240
古いとな色んな所が錆びたり金属疲労起こしたり劣化したりしてな
79 17/01/24(火)13:11:30 No.404762278
>陸軍のマッチョイズムも大いに関係してるよねこれ ×マッチョイズム 〇要所陥落させるの怖いから航空支援でボコボコやってくれや！
80 17/01/24(火)13:11:40 No.404762298
F-35でできらぁ！！とテストした結果駄目だったらしいので 予算以外にもなんかあるんだろう
81 17/01/24(火)13:11:41 [陸軍] No.404762300
>じゃあ陸軍に払い下げてあげて >陸軍が金払って使えばいいじゃん！ 空軍の領分だし…
82 17/01/24(火)13:11:49 No.404762315
一人で操縦しながら敵を見分けて的確に攻撃しないといけないって大変そうだな…
83 17/01/24(火)13:12:02 No.404762350
スレ画もSAM撃たれたら普通に死ぬし…
84 17/01/24(火)13:12:13 No.404762369
>陸軍が金払って使えばいいじゃん！ 飛行機は空軍が使うものって決められたから
85 17/01/24(火)13:12:43 No.404762441
もし陸軍と空軍の仲が良い国があったらバンバン機体を新しくできるのかな
86 17/01/24(火)13:12:44 No.404762446
つまり空軍の予算で機関砲を積んだ上位互換を作ればいいって事じゃん！
87 17/01/24(火)13:12:48 No.404762455
じゃあ陸軍がやれや！って空軍は言うんだけどその分の予算はまわってこないし飛行機は空軍って決まってる
88 17/01/24(火)13:13:01 No.404762478
>ソユーズですら電子機器新しく出来てるのに… ソユーズはその将来の発展拡張を織り込んだ造りだからなんとかなってんだよ A-10も勿論そう言う部分はあったけど流石に限界ってだけだ
89 17/01/24(火)13:13:31 No.404762533
>>陸軍が金払って使えばいいじゃん！ >飛行機は空軍が使うものって決められたから 海兵隊はどうなの…
90 17/01/24(火)13:13:36 No.404762543
こんにちわ正義と自由をお届けに参りました
91 17/01/24(火)13:13:39 No.404762553
元々こいつやF-15は高額化して肥大化する予算に難色を示す各方面に対して 50年や80年は使えるから総合的に見てもオトクなんです！というロビー活動で採用されたので 30年ぐらいでやっぱ古くなったんで新しいのかっていいですか今度のも長持ちするんで… と言い出したらそりゃ怒られるし疑われるのだ 恨むなら採用されたらそれでオッケーって適当なことほざいた当時の連中を恨め
92 17/01/24(火)13:13:44 No.404762567
F-35に替えたら他所の任務に引っこ抜くだろテメーって思われてるのもある
93 17/01/24(火)13:13:57 No.404762604
無人機じゃダメなんですか
94 17/01/24(火)13:14:03 No.404762616
>つまり空軍の予算で機関砲を積んだ上位互換を作ればいいって事じゃん！ そう言う事じゃないんだ
95 17/01/24(火)13:15:06 No.404762760
>海兵隊はどうなの… 海兵隊は唯一独自行動を許されてる大統領直属部隊だから良いの
96 17/01/24(火)13:15:15 No.404762789
>元々こいつやF-15は高額化して肥大化する予算に難色を示す各方面に対して >50年や80年は使えるから総合的に見てもオトクなんです！というロビー活動で採用されたので >30年ぐらいでやっぱ古くなったんで新しいのかっていいですか今度のも長持ちするんで… >と言い出したらそりゃ怒られるし疑われるのだ >恨むなら採用されたらそれでオッケーって適当なことほざいた当時の連中を恨め 軍事って長期間使うことは考えないほうがいいのか
97 17/01/24(火)13:15:20 No.404762797
A-10にできることはF-16でもできるけどその逆は無理だからなぁ 戦闘機は金かかるからいくら対地攻撃凄いって言ってもそれしかできないんじゃ切り捨てるのもやむなし
98 17/01/24(火)13:15:35 No.404762832
B-1採用当時でも載せられない爆弾あるからB-52いるわってなってたよね
99 17/01/24(火)13:15:42 No.404762850
>恨むなら採用されたらそれでオッケーって適当なことほざいた当時の連中を恨め 「ルーデルさんのアドバイス通りに大火力で重装甲の航空機だし一世紀くらい持つっしょ」 もたない
100 17/01/24(火)13:16:05 No.404762903
>軍事って長期間使うことは考えないほうがいいのか 今日の最新鋭は明日の消耗品ですので…
101 17/01/24(火)13:16:54 No.404763009
>無人機じゃダメなんですか 無人機もその…画面の向こうのパイロットがPTSD抱えて使い物にならなくなるので…
102 17/01/24(火)13:16:54 No.404763011
>軍事って長期間使うことは考えないほうがいいのか 最強の矛と最強の盾のいたちごっこみたいなもんだし
103 17/01/24(火)13:16:55 No.404763016
>軍事って長期間使うことは考えないほうがいいのか 長持ちするのはいいこと それはそれとして軍の装備というのは航空機であれ消耗品だ
104 17/01/24(火)13:17:07 No.404763042
結局ヘリが思ったほど能力ないのが悪い
105 17/01/24(火)13:17:22 No.404763077
スレ画は当時の他の戦闘機候補よりお金掛かったの？
106 17/01/24(火)13:18:11 No.404763192
>スレ画は当時の他の戦闘機候補よりお金掛かったの？ むしろお安いですよ 何せ最初の頃はレーダーも積んでなかったからな！
107 17/01/24(火)13:18:13 No.404763199
テレビや冷蔵庫だって50年どころか30年使うことも希なのに もっと精密で戦場で酷使する兵器を80年も使えるわけないんやな
108 17/01/24(火)13:18:52 No.404763282
この消耗品は破損してもちゃんと帰ってくるんですけお… 支援してくだち！！１！
109 17/01/24(火)13:19:26 No.404763366
>結局ヘリが思ったほど能力ないのが悪い でもタンクキラーとかもてはやされてたよ？ キルレシオ29:1だっけ？
110 17/01/24(火)13:19:30 No.404763374
>何せ最初の頃はレーダーも積んでなかったからな！ 目視オンリー？
111 17/01/24(火)13:20:01 No.404763458
積んでるミサイルからの情報に頼るぐらい電子機器が終わってた
112 17/01/24(火)13:20:39 No.404763535
エンジン片方もげてもフッ飛んでもよゆーよゆー…
113 17/01/24(火)13:20:47 No.404763550
>軍事って長期間使うことは考えないほうがいいのか 別に最初から織り込んで長期間使う事自体はいいんだ 環境変化でその当初想定の耐用年数切れより先に陳腐化起きそうってなった時に損切りというか更新がグダるのが問題なだけで
114 17/01/24(火)13:20:56 No.404763568
>でもタンクキラーとかもてはやされてたよ？ 正規軍どころかゲリラにまで携帯式の地対空ミサイルが行き渡っちゃうまでの話だな 今はもう危なくて下手な所にヘリ出せない
115 17/01/24(火)13:22:04 [M-2] No.404763710
>軍事って長期間使うことは考えないほうがいいのか 場合による
116 17/01/24(火)13:22:10 No.404763726
>無人機もその…画面の向こうのパイロットがPTSD抱えて使い物にならなくなるので… よし！ 人工知能積もうぜ！ ストレスなんか感じないぞ！
117 17/01/24(火)13:22:43 No.404763787
ヘリの問題は滞空時間の短さじゃないかな 携行式対空ミサイルが問題ならスレ画やブロンコも危ないし
118 17/01/24(火)13:23:41 No.404763915
>よし！ >人工知能積もうぜ！ >ストレスなんか感じないぞ！ 地雷処理や偵察用の陸上ドローンも初期テストでは味方を優先的に殺すように動こうとしたからなぁ… いやもういまはすごい戦友になったけど
119 17/01/24(火)13:24:02 No.404763963
>人工知能積もうぜ！ >ストレスなんか感じないぞ！ （ロボット三原則を組み込まれて〝人間〟を攻撃できない無人機）
120 17/01/24(火)13:24:07 No.404763978
>人工知能積もうぜ！ >ストレスなんか感じないぞ！ フヨウ ニンゲンハフヨウ
121 17/01/24(火)13:25:57 No.404764218
>携行式対空ミサイルが問題ならスレ画やブロンコも危ないし ブロンコなんてもう飛ばしたくないというか飛ばす気ねーし コイツにしてもそういう所では自慢のアレよりミサイルや爆弾でのある程度距離とっての支援がメインになりつつあるので… そんでそういう環境にあわせてコイツを新型の爆弾やミサイル運用に耐えるアップグレードするのにおぜぜが必要になるのでその御予算を出すか他の飛行機に更新させてくだちってのが空軍のお考えなのです
122 17/01/24(火)13:27:37 No.404764409
>ブロンコなんてもう飛ばしたくないというか飛ばす気ねーし 最近シリアで飛んだのよ…
123 17/01/24(火)13:29:18 No.404764605
>そんでそういう環境にあわせてコイツを新型の爆弾やミサイル運用に耐えるアップグレードするのにおぜぜが必要になるのでその御予算を出すか他の飛行機に更新させてくだちってのが空軍のお考えなのです しかし陸は近接航空支援はテメーの仕事だろ！ってなるんだな