虹裏img歴史資料館

1 17/01/24(火)00:40:00 No.404695814

>「」は要らないと思う

2 17/01/24(火)00:40:50 No.404696042

地球を痛めながら今日も生きる

3 17/01/24(火)00:41:49 No.404696293

地球は泣きはしない

4 17/01/24(火)00:42:03 No.404696350

>地球を痛めながら そもそもこれが傲慢な考え方だ 人類がどんだけ環境汚染しようが地球そのものはびくともしない

5 17/01/24(火)00:42:03 No.404696351

踏んだり蹴ったり

6 17/01/24(火)00:42:04 No.404696353

本当に地球は痛んでいるんだろうか

7 17/01/24(火)00:42:38 No.404696502

人間も自然の一部なのに 自然を破壊するなと叫ぶ

8 17/01/24(火)00:43:28 No.404696696

森がどうのって言うけど植物も寄生虫みたいなもんだしな

9 17/01/24(火)00:44:01 No.404696853

いや…言い過ぎたか！

10 17/01/24(火)00:45:17 No.404697177

人間以外の生物も周りの環境破壊することあるしね

11 17/01/24(火)00:45:50 No.404697353

地球の意思とかそういうのいいから 人間の俺自身が人間いらないって判断しただけだから

12 17/01/24(火)00:46:34 No.404697570

生存競争で他種を絶滅させた例なんて生命誕生の頃から繰り返されてきたのに何で人間だけセンチメンタルになるかね 自分達が特別だと言いたいのか

13 17/01/24(火)00:48:10 No.404698006

まあその辺は意志と行為の思想に大きく関わるんで

14 17/01/24(火)00:48:10 No.404698007

でも流石に割ったりしたら怒ると思う

15 17/01/24(火)00:49:43 No.404698348

>人間も自然の一部なのに >自然を破壊するなと叫ぶ 別におかしくなくないか 人間のすることが全部自然でも人工でもないし

16 17/01/24(火)01:04:37 No.404701635

自然という人間の作った言葉の定義が人手を加えない事なんだから 人手を加えても自然というのはおかしい

17 17/01/24(火)01:05:15 No.404701743

ミギーなんか言ってやれ

18 17/01/24(火)01:05:52 No.404701854

偽善者どもめ

19 17/01/24(火)01:06:13 [ラスボス] No.404701917

人間は要らないと思う

20 17/01/24(火)01:07:26 No.404702160

>自然という人間の作った言葉の定義が人手を加えない事なんだから >人手を加えても自然というのはおかしい いや別にそんな意味じゃないよ

21 17/01/24(火)01:07:42 No.404702212

人は利益を求めるものだ 環境を保護した方が人にとって有益だから守るだけだよ

22 17/01/24(火)01:09:21 No.404702500

地球という岩とマグマの塊としては表面がどうなろうと知った事じゃないと思う

23 17/01/24(火)01:10:22 No.404702683

人間に環境を大きく改変する力があるのは確かだ それが文明を発展させたことも逆にバランスを崩して滅亡に向かわせたり地球にダメージを与えてきたのも確かだ だが地球や神の視点で人間不要を解くよりは その力を環境のバランスをとることに用いることを考えるのが人間としてすべきことだよ

24 17/01/24(火)01:10:41 No.404702737

地球規模で影響与えてるのってオゾン層破壊くらい？ 温暖化も含むのかな

25 17/01/24(火)01:11:32 No.404702904

人手を加えるってのは単に人が主体となる行為全般のことじゃない 自分と周囲を認識した上で行なう行為が人工 人間並みの知能を持った主体なら人工的な行動を行える カラスはギリギリ自然…らしい

26 17/01/24(火)01:14:03 No.404703337

地球め！

27 17/01/24(火)01:14:04 No.404703338

人間の言語なんかは人工と自然の間に位置してるとかなんとか

28 17/01/24(火)01:14:55 No.404703510

ここ10億年単位で考えれば人類が与えた影響なんて微々たるものだ それを人類自身が勝手に地球の声を代弁するということこそが烏滸がましいものじゃなかろうか

29 17/01/24(火)01:15:09 No.404703559

ミツバチが花粉を運んでいることを自覚していないように人間も自覚していない役割があるのかもしれない

30 17/01/24(火)01:16:03 No.404703714

自然だか人工だか知らんが高貴なエルフとか名乗って 自然破壊の産物としか思えない文化を築いてるファンタジーはどうかと思う

31 17/01/24(火)01:17:04 No.404703912

>ここ10億年単位で考えれば人類が与えた影響なんて微々たるものだ >それを人類自身が勝手に地球の声を代弁するということこそが烏滸がましいものじゃなかろうか 微微たるってのはもろ人間目線のものの考え方じゃないか？ 人によって代わるでしょ

32 17/01/24(火)01:18:13 No.404704122

人間にとって大きな影響だから対策しないといけないってだけだよ 地球の声とか現実を見ろよ

33 17/01/24(火)01:18:54 No.404704261

地上の富には限りがあった それを求める欲望には限りがないのに

34 17/01/24(火)01:19:14 No.404704310

>人間にとって大きな影響だから対策しないといけないってだけだよ >地球の声とか現実を見ろよ でも人間が生きるために環境を維持するとか改善するって傲慢じゃない？

35 17/01/24(火)01:19:54 No.404704424

人類だって勝手に代弁しちゃダメじゃね？

36 17/01/24(火)01:20:12 No.404704494

さっさと人類には宇宙を支配してほしい

37 17/01/24(火)01:20:28 No.404704556

>でも人間が生きるために環境を維持するとか改善するって傲慢じゃない？ ビーバーがダムを作るのは傲慢なのか？ 植物が酸素を吐き出してオゾンを作って地上に上陸しやすくなったのは傲慢なのか？

38 17/01/24(火)01:20:35 No.404704572

環境の変化で地球上の生き物全てが死滅したとして 地球に何か問題起こるとは思えない 都合が悪いと思ってるのは人間だけだ

39 17/01/24(火)01:20:44 No.404704600

人が生きにくい環境になるのが嫌だからなんとかしようとするのは正しい それを地球を壊すだの泣いてるだの言い出すのはお門違い

40 17/01/24(火)01:21:37 No.404704764

そもそも人居なくても恐竜絶滅したしな

41 17/01/24(火)01:21:49 No.404704800

それ言ったら人の種にとって都合が悪いかどうかも不明だと思うけど

42 17/01/24(火)01:21:57 No.404704827

ミギー来たな

43 17/01/24(火)01:22:04 No.404704844

傲慢とか言うのこそ何様のつもりなんだ 神か何かになったつもりか

44 17/01/24(火)01:22:53 No.404704996

人間という種が生存を目的としているかどうか…大いなる謎だ…

45 17/01/24(火)01:23:48 No.404705165

ではどのようにいたせばよろしいのでしょうか

46 17/01/24(火)01:24:43 No.404705319

>それ言ったら人の種にとって都合が悪いかどうかも不明だと思うけど 未来なんて誰にもわからなくても 有益だと考える事をするだけだし 不利益をしようとするのは敵になるだけだよ

47 17/01/24(火)01:24:47 No.404705332

早くイエローストーン噴火してよ

48 17/01/24(火)01:24:50 No.404705345

地球さんに聞いてみようぜ

49 17/01/24(火)01:25:41 No.404705491

今の科学レベルでは全人類は支えられないので間引きをするべきだな

50 17/01/24(火)01:26:46 No.404705665

まあ影響があるのは地球じゃなく地球の生物だよな 星なんて元々隕石ドッカンドッカン重金属噴出しまくりのもんだ

51 17/01/24(火)01:27:37 No.404705780

好きなようにやって滅びればそれまでよでいいのではないでしょうか どうせ地球は巨大隕石衝突でもない限りまだ数十億年存在し続けるんだし

52 17/01/24(火)01:27:55 [地球] No.404705830

ちょっと金玉痒い程度だよ

53 17/01/24(火)01:27:58 No.404705841

地球のための環境保全じゃなくて人間のための環境保全だ

54 17/01/24(火)01:28:43 No.404705943

持続可能な開発！

55 17/01/24(火)01:29:17 No.404706035

自然とか環境を守ろうっていうのは人間が使える環境を守ろうってことだよ 汚染だの絶滅の連鎖だの起きたら最終的に人間が困るから防ごうっていうだけの話だよ

56 17/01/24(火)01:29:24 No.404706048

>好きなようにやって滅びればそれまでよでいいのではないでしょうか >どうせ地球は巨大隕石衝突でもない限りまだ数十億年存在し続けるんだし 君が死を望んでも 多くの人が生存を望むなら君の願いが優先される事は無い

57 17/01/24(火)01:29:39 No.404706089

万物の霊長に意見しようとはいい度胸だ

58 17/01/24(火)01:29:51 No.404706132

もともと酸素なかったのに植物が環境を汚染した

59 17/01/24(火)01:30:31 No.404706239

人間も自然の一部なら人間が何してもそれは自然の範疇なのでは

60 17/01/24(火)01:30:51 No.404706282

植物がバランスぶっ壊して大量絶滅を起こした事もある 生命は自滅出来るくらいには強い

61 17/01/24(火)01:32:00 No.404706445

>人間も自然の一部なら人間が何してもそれは自然の範疇なのでは 自然の意味を調べろ

62 17/01/24(火)01:32:00 No.404706449

ちょっと痒いな程度だった常在菌のなかで髪の毛をお外にポイポイし始めるのが人間だもの 要らない

63 17/01/24(火)01:32:19 No.404706497

自然の一部であり宇宙の一部でもある 俺たちは銀河なんだ

64 17/01/24(火)01:37:44 No.404707384

単語の意味を変えて読めば会話は成立しない 詭弁の手法の一つだな