虹裏img歴史資料館

1 17/01/23(月)18:12:25 No.404609971

翼切り詰めるから燃料入らなくなっちゃったんですけお！！！１！！１！ 21型くだち！！！１１！！！

2 17/01/23(月)18:14:19 No.404610279

>いっぱいいっぱいの戦争自体に問題があるのでは…

3 17/01/23(月)18:16:01 No.404610554

32型の角ばった翼が凄く好き

4 17/01/23(月)18:16:21 [小沢治三郎] No.404610607

アウトレンジ！アウトレンジ！

5 17/01/23(月)18:17:22 No.404610801

>52型丙のロケット弾装備と機銃てんこ盛り凄く好き

6 17/01/23(月)18:19:13 [マジックヒューズ] No.404611138

>アウトレンジ！アウトレンジ！ 長旅お疲れ様です

7 17/01/23(月)18:20:35 No.404611374

>50番装備した爆戦が凄く好き

8 17/01/23(月)18:23:15 No.404611852

仕事しすぎて堀越氏がぶっ倒れてる所で本庄さんが勝手に設計図引いたせいでめっちゃ恨まれた奴

9 17/01/23(月)18:23:45 S9Imxuj. No.404611932

おっと欠陥機発見伝

10 17/01/23(月)18:25:19 No.404612196

まあまあいい作戦なんじゃね って米軍に言われる

11 17/01/23(月)18:27:02 S9Imxuj. No.404612474

こんなのを昔の人は無敵戦闘機とか言ってたのかぁ…(遠い目)

12 17/01/23(月)18:27:21 No.404612514

>航続距離いっぱいいっぱいの作戦自体に問題があるのでは… ラバウルからポートモレスビー攻撃いいよね… 数時間飛んで十数分全力でドッグファイトしてまた数時間飛んで帰るの トラック運転手より酷いや

13 17/01/23(月)18:28:03 S9Imxuj. No.404612647

格闘戦なら無敵！(相手が付き合ってくれるとは言ってない)

14 17/01/23(月)18:28:13 No.404612678

上層部の知らない燃料タンク増設とか

15 17/01/23(月)18:28:51 S9Imxuj. No.404612775

ゼロ戦って結局中国軍みたいな雑魚と 準備できてない相手をボコッただけの雑魚専だよね

16 17/01/23(月)18:29:03 No.404612807

>いっぱいいっぱいの戦争自体に問題があるのでは… 余裕があるなら誰も戦争なんかしないのでは…

17 17/01/23(月)18:30:12 No.404612987

>ゼロ戦って結局中国軍みたいな雑魚と >準備できてない相手をボコッただけの雑魚専だよね 42年だけなら名機だし… それ以降はエンジンがね…

18 17/01/23(月)18:31:32 No.404613238

出た時点では名機 4年もエンジン進歩しないなんて想定しとらんよ

19 17/01/23(月)18:32:58 No.404613501

消えたフィンスレの逆張り君の匂いがする

20 17/01/23(月)18:33:30 [金星エンジン] No.404613606

俺を使え

21 17/01/23(月)18:34:23 No.404613751

中国時代のこれって名器？

22 17/01/23(月)18:36:08 No.404614043

魚雷もそうだが海戦直前の海軍はアウトレンジに夢を見すぎてる気がする…

23 17/01/23(月)18:36:16 No.404614060

改良自体は悪く無いと思うけどね… タイミングがとかく悪かった…

24 17/01/23(月)18:37:22 No.404614247

育っていないパイロットにアウトレンジさせるのいいよね…

25 17/01/23(月)18:37:27 No.404614270

中国時代は旧型機殴ってて 太平洋時代序盤は相手が自分の得意な土俵に乗ってきてくれたおかげだろう

26 17/01/23(月)18:38:05 No.404614376

敵の範囲外から一方的に味方の機体飛ばすって事自体はゲームだと割りとやりがちな戦術だと思う

27 17/01/23(月)18:38:36 No.404614467

周りがガシガシエンジン積み替える中1000馬力で最後まで行かざるを得なかったのはうn

28 17/01/23(月)18:39:28 No.404614659

>敵の範囲外から一方的に味方の機体飛ばすって事自体はゲームだと割りとやりがちな戦術だと思う 敵からしたら相手が丸見えだから飛んでくる間に準備できちゃうね…

29 17/01/23(月)18:40:06 No.404614797

結局戦うのは人間だからな 何時間も何もせずにじっとしているだけでもしんどいのに身体に負担がかかる操縦ともなればなおさら

30 17/01/23(月)18:40:55 No.404614932

航行距離はあったらあるだけ有り難いというのは陸も実感してるし…

31 17/01/23(月)18:41:21 S9Imxuj. No.404615027

>何時間も何もせずにじっとしているだけでもしんどいのに身体に負担がかかる操縦ともなればなおさら 足らぬ足らぬは工夫が足らぬ(迫真)

32 17/01/23(月)18:41:32 No.404615061

>(迫真)

33 17/01/23(月)18:41:57 No.404615129

惑星WarThunderで使うといやになるほど強い F6Fで格闘戦挑もうならぺろっと食われる 一撃離脱するね… 52型がダイブ追いついてこれるなんて知らなかったよ…

34 17/01/23(月)18:42:39 No.404615238

離昇940馬力の栄一二型から離昇1130馬力の栄二一型に積み替えてるから出力は上がってるよ

35 17/01/23(月)18:43:07 No.404615300

>トラック運転手より酷いや トラック運転手みたいにせめて途中にサービスエリアがあれば…

36 17/01/23(月)18:43:13 S9Imxuj. No.404615313

>惑星WarThunderで使うといやになるほど強い ゲームでだけは夢見たいよねうんうん

37 17/01/23(月)18:43:18 No.404615325

２１型は性能いっぱいいっぱいの作戦で使われて幸せだと思う

38 17/01/23(月)18:43:39 No.404615399

>惑星WarThunderで使うといやになるほど強い 最近は強化されたマスタングに旋回戦で負けてつらい速度でも勝てない つらい

39 17/01/23(月)18:43:42 No.404615409

平成の零戦とか何かと例えられるけど無理して老朽化しても長く使い続けるつもりなのかな…とか思う

40 17/01/23(月)18:44:01 No.404615464

提督の決断で航続距離を限界まで伸ばしたけど速度が足りなくて意味が無かった思い出

41 17/01/23(月)18:44:24 S9Imxuj. No.404615530

>平成の零戦とか何かと例えられるけど無理して老朽化しても長く使い続けるつもりなのかな…とか思う F-15とかF-4が既にそうやん

42 17/01/23(月)18:45:11 No.404615680

>>惑星WarThunderで使うといやになるほど強い >ゲームでだけは夢見たいよねうんうん 史実でも腕がよければ相手が格闘戦乗ってくる限り食えてたよ 後期の零戦の悲惨さはおもにパイロットの未熟さと敵の数が原因 実際上昇は6000m以下ならF8F以外の米軍機より上だし

43 17/01/23(月)18:45:25 No.404615725

F-4EJかーいかいかい

44 17/01/23(月)18:45:38 No.404615774

日本人の知能低すぎ

45 17/01/23(月)18:45:58 No.404615840

>魚雷もそうだが海戦直前の海軍はアウトレンジに夢を見すぎてる気がする… 可能であるなら相手の攻撃不可能な位置から一方的に攻撃するってのは時代や国を問わず基本的な考えだぞ

46 17/01/23(月)18:46:58 No.404616006

似たような隼は末期まで連合国側から警戒されてたのにこの差はなんなん? あっち末期でもキルレシオ悪くなかったよね?

47 17/01/23(月)18:47:17 No.404616067

>F-15とかF-4が既にそうやん イスラエル「えっ」

48 17/01/23(月)18:47:38 No.404616121

設計自体の根本的な古さと拡張性のなさですかね…

49 17/01/23(月)18:47:48 No.404616154

F15は中身も外側も初期型とは別物になってて同じと言って良いのか悪いのか

50 17/01/23(月)18:48:36 No.404616297

後期になっても21型の方が52型より生存率高かったり...

51 17/01/23(月)18:48:39 No.404616310

拡張性はなくはなかったべ 金星エンジンっていうな 問題は高速域運動性だがこっちはどっちかといえばワイヤーとかの素材の問題

52 17/01/23(月)18:49:15 No.404616422

>後期になっても21型の方が52型より生存率高かったり... でもベテランは使い慣れた古いほうが好きなんだ…

53 17/01/23(月)18:50:01 No.404616560

>後期になっても21型の方が52型より生存率高かったり... 前線パイロットは52型を褒めてたんだが? 21型至上主義ってのは一部パイロットだけだぞ

54 17/01/23(月)18:50:45 No.404616703

F-4EJだって中身はもはやF-4じゃないよ

55 17/01/23(月)18:52:26 No.404617021

幽霊の正体見たり枯れ尾花

56 17/01/23(月)18:53:49 No.404617268

航続距離長いのはいいけど そんな長く飛んで帰ってきたらパイロット超疲れない？ あとウンコシッコどうすんの？

57 17/01/23(月)18:53:57 No.404617300

屠龍とか月光とかあんま語られないね 必死にB29をポツポツ落としてたのに

58 17/01/23(月)18:55:00 No.404617478

>航続距離長いのはいいけど >そんな長く飛んで帰ってきたらパイロット超疲れない？ >あとウンコシッコどうすんの？ 空いた瓶にオシッコ 余裕ないときなそのままする お尻の落下傘はバリバリになる

59 17/01/23(月)18:55:04 No.404617491

>航続距離長いのはいいけど >そんな長く飛んで帰ってきたらパイロット超疲れない？ >あとウンコシッコどうすんの？ 疲れるよ？

60 17/01/23(月)18:55:09 No.404617510

>あとウンコシッコどうすんの？ 基本我慢か小は瓶やらなんやらにする 下痢って始末が超大変だったって話もある

61 17/01/23(月)18:57:19 No.404617888

>余裕があるなら誰も戦争なんかしないのでは… アメリカみたいに公共事業で戦争する国もある

62 17/01/23(月)18:57:50 No.404617967

途中で喉が乾くからサイダーでも持って行くね

63 17/01/23(月)18:58:10 No.404618021

高高度で小便を捨てたらすぐに凍りついて面白いってパイロットの日記にあった

64 17/01/23(月)18:58:38 No.404618123

>設計自体の根本的な古さと拡張性のなさですかね… 零戦自体は悪くないよ そもそも末期までずっと零戦使い続ける事が無理矢理なのよ 後継ってホント大事

65 17/01/23(月)18:58:38 No.404618124

>途中で喉が乾くからサイダーでも持って行くね 空だと気圧が下がって噴出したよ…

66 17/01/23(月)18:58:51 No.404618169

帰ってきたパイロットって超臭そうだな…

67 17/01/23(月)18:58:53 No.404618175

>アメリカみたいに公共事業で戦争する国もある 余裕ねえじゃねーか！ 冷戦時代はあんなリッチだったのに

68 17/01/23(月)18:59:34 No.404618288

>平成の零戦とか何かと例えられるけど無理して老朽化しても長く使い続けるつもりなのかな…とか思う 国産戦闘機の名前が零戦しか思い付かないだけで設計や運用の思想なんか知るもんか

69 17/01/23(月)18:59:46 No.404618319

零戦自体は戦争初期ならいい機体だと思う 拡張性とかには乏しいが欲しい性能と切り捨てる性能を明確にしてるし

70 17/01/23(月)19:00:41 No.404618518

生まれた時代を考えれば間違いなく傑作 それを使い続けれると思った方が阿呆だった

71 17/01/23(月)19:01:05 No.404618597

つーか1945まで戦うつもり無かったしな！

72 17/01/23(月)19:01:35 No.404618683

bf-109「」 スピットファイア「」

73 17/01/23(月)19:02:15 No.404618813

>似たような隼は末期まで連合国側から警戒されてたのにこの差はなんなん? >あっち末期でもキルレシオ悪くなかったよね? 隼でもさすがに１型じゃ…

74 17/01/23(月)19:02:51 No.404618956

>つーか1945まで戦うつもり無かったしな！ 即講和に持ち込めなかった時点でどうしようもないけど よくよく考えるとまあよくもそこまで持ちこたえたなってなる

75 17/01/23(月)19:03:17 No.404619057

>bf-109「」 >スピットファイア「」 Bf109はP-51にボコられてたろ スピットも航続距離不足でP-51に仕事取られてたろ

76 17/01/23(月)19:03:23 No.404619077

技術と言うより技能に頼って造られたような華奢な飛行機だったし調査されて零戦に勝てる戦法や飛行機が造られるまでの短い命だった

77 17/01/23(月)19:03:47 No.404619136

九九式とか末期でも使ってる

78 17/01/23(月)19:04:22 No.404619247

初期は表面ベコベコで組み立て精度が良かった訳でも…

79 17/01/23(月)19:04:31 No.404619280

>>似たような隼は末期まで連合国側から警戒されてたのにこの差はなんなん? >>あっち末期でもキルレシオ悪くなかったよね? >隼でもさすがに１型じゃ… まず隼と零戦似てないし…

80 17/01/23(月)19:04:40 No.404619312

わからん殺しが無くなってダイヤ落ちただけよ

81 17/01/23(月)19:04:51 No.404619348

陸軍は四式戦作れたのにね

82 17/01/23(月)19:05:19 No.404619448

>似たような隼は末期まで連合国側から警戒されてたのにこの差はなんなん? 墜すより 墜されるな！だよ

83 17/01/23(月)19:06:01 No.404619596

長距離作戦できるけど現場での全力空戦は5分しかないとかいいよね

84 17/01/23(月)19:06:17 No.404619637

>実際上昇は6000m以下ならF8F以外の米軍機より上だし それ上昇率の罠でだな 6000登った時にどれだけ運動エネルギーも残してるかという その後の戦闘にもっとも重要なものが零戦は超不足する

85 17/01/23(月)19:06:32 No.404619683

>陸軍は四式戦作れたのにね 新しいの作るくらいならもう紫電改でいいやってなっちゃったし…

86 17/01/23(月)19:06:38 [Bf109] No.404619695

>長距離作戦できるけど現場での全力空戦は5分しかないとかいいよね いい…

87 17/01/23(月)19:07:27 No.404619854

スピットはまあ英本土の防空やってる分にはまああれでいいし航続距離

88 17/01/23(月)19:07:57 No.404619952

大陸の方は戦闘高度が低かったから末期の隼も性能が発揮できる高度で戦えた

89 17/01/23(月)19:08:12 No.404619990

>いい… そういや英国上空で散々な目にあったねメッサー…

90 17/01/23(月)19:08:20 No.404620013

>長距離作戦できるけど現場での全力空戦は5分しかないとかいいよね 帰れなそうな損傷を受ければ全力を出せる時間は飛躍的に伸びたことでしょう！

91 17/01/23(月)19:08:54 No.404620110

高度上げたら過給器の問題で青息吐息だしな 結局低空での格闘戦しか出来ん

92 17/01/23(月)19:09:02 No.404620145

全力で空戦するよりだな 侵攻途中に迎撃受けた時の護衛の方が大事なんだよ