虹裏img歴史資料館

1 17/01/23(月)02:13:06 No.404526578

む り

2 17/01/23(月)02:13:53 No.404526655

冷蔵庫の使用時間減らすってどういうこと…

3 17/01/23(月)02:14:18 No.404526695

テレビ0になってるのでセーフ

4 17/01/23(月)02:15:34 No.404526826

電話も掃除機も減ってるからセーフ

5 17/01/23(月)02:16:13 No.404526878

それより活火山の噴火を一切なくしたほうがCo2減らせるんじゃない？

6 17/01/23(月)02:16:23 No.404526893

>冷蔵庫の使用時間減らすってどういうこと… 物が腐る

7 17/01/23(月)02:17:11 No.404526974

環境保護論者はともかく問題を身近にさせたいだけで 実際それが効果あるかどうかは議論させない

8 17/01/23(月)02:17:46 No.404527039

CO2と地球温暖化は関係ないのでセーフ

9 17/01/23(月)02:17:53 No.404527055

これだけスマホ普及してるのに家の電話毎日かけるかな…

10 17/01/23(月)02:19:39 No.404527235

人類の文明を石器時代まで戻すのが一番手っ取り早い

11 17/01/23(月)02:19:49 No.404527255

一般家庭のCO2ってカスやん…

12 17/01/23(月)02:20:22 No.404527307

かけなくてもクソどうでもいい電話がかかってくる だから電話線抜くね…

13 17/01/23(月)02:20:36 No.404527334

噴火で数十年分ぐらいのこういう努力が吹っ飛ぶんじゃなかったっけ

14 17/01/23(月)02:21:58 No.404527448

co2なんかよりもメタンガスとかフロンのほうが遥かにヤバいからな…

15 17/01/23(月)02:22:07 No.404527463

でも努力しなかったら噴火に更にプラスされるわけじゃん？

16 17/01/23(月)02:23:03 No.404527550

照明器具全部LEDなのでセーフ

17 17/01/23(月)02:23:17 No.404527571

どんだけテレビ見てんの…… と思ったけどテレビで放送してるニュースなんだから元々そういう層を対象にしてるのか

18 17/01/23(月)02:24:40 No.404527692

帰ってきてから寝るまでテレビは付けてる前提だよなあこれ

19 17/01/23(月)02:24:52 No.404527714

特に見たい番組もないけどテレビつけっぱにしてるのは俺だ

20 17/01/23(月)02:24:55 No.404527719

90年の25%ってとっくにクリアしてそうだけど…

21 17/01/23(月)02:25:59 No.404527814

計画停電の時もテレビ消せとは言わなかったもんね

22 17/01/23(月)02:26:40 No.404527871

つーか大半企業と自然活動だよ… 山火事抑制するために金一杯使えば

23 17/01/23(月)02:26:41 No.404527876

BGM代わりにテレビつけているって人は多いだろうから ラジオにすれば良いんだよそういうのは

24 17/01/23(月)02:27:19 No.404527925

>どんだけテレビ見てんの…… 一般の家庭なら別におかしい数字でもない

25 17/01/23(月)02:27:44 No.404527960

>25%って 鳩山っちが提唱して「バカじゃないの？」って言われたアレ

26 17/01/23(月)02:28:37 No.404528008

自然界のCO2って94％が自然発生で6％が人類とかな比率じゃなかったっけ？

27 17/01/23(月)02:29:11 No.404528042

電話と掃除機の使用頻度を考えればカバーできるかもしれない と思ったけどゲーム12時間とかやったらもうダメだな 諦めてくれ

28 17/01/23(月)02:30:08 No.404528127

蛍光灯と掃除機と電話０時間だからうちは大丈夫だな

29 17/01/23(月)02:30:12 No.404528132

海洋からのco2もめっちゃ多いからな…

30 17/01/23(月)02:30:34 No.404528151

>自然界のCO2って94％が自然発生で6％が人類とかな比率じゃなかったっけ？ 正確な検証データはこの世のどこにもないから よくわからないってのが正解

31 17/01/23(月)02:30:42 No.404528165

比率はともかくより温室効果の高いメタンを牛が吐いてたりはする

32 17/01/23(月)02:30:56 No.404528184

>自然界のCO2って94％が自然発生で6％が人類とかな比率じゃなかったっけ？ 牛のげっぷが20%くらいあったきがする

33 17/01/23(月)02:32:22 No.404528289

こういうエセ科学を振り回す連中を縛って吊るすべきなんだ

34 17/01/23(月)02:32:27 No.404528298

日本や他の先進国がどんなに頑張っても 中国米国が台無しにしてるよね

35 17/01/23(月)02:32:37 No.404528317

実際のところ天気予報すら確実じゃないのに地球全土の環境でどのくらい排出Ｃｏ２が影響してるのかわかるわけが でも途上国の頭抑えるのに便利だから人間のせいにするね

36 17/01/23(月)02:33:25 No.404528384

温室効果パワーだけで言えば牛のげっぷ(メタン)はCO2の10倍だからな…

37 17/01/23(月)02:33:38 No.404528406

>日本や他の先進国がどんなに頑張っても いいよねアメリカ主導で作って日本だけ調印する議定書

38 17/01/23(月)02:33:46 No.404528416

>こういうエセ科学を振り回す連中を縛って吊るすべきなんだ 国家がこれを利権にしちまってるのでもう後に引けないところまできちゃってるから…

39 17/01/23(月)02:33:49 No.404528424

緑化運動でもやったほうがよっぽどマシ（杉を植えながら）

40 17/01/23(月)02:34:48 No.404528502

>緑化運動でもやったほうがよっぽどマシ（杉を植えながら） せめて前植えたやつ切るか花粉出ないやつにしろや！

41 17/01/23(月)02:34:48 No.404528504

>日本や他の先進国がどんなに頑張っても 国民が反対するから原発止めて火力でガンガン発電するね・・・

42 17/01/23(月)02:35:21 No.404528544

天気予報といえば 明日の天気もなかなかあたらないのに ５０年後の人口予想をドヤ顔で引用する非常勤講師とか どんだけアホっぽいのかと いやまぁだから非常勤なのかもしれんが

43 17/01/23(月)02:35:47 No.404528576

別に温暖化した後で水位上がったら海上都市作るのに全力あげようぜ 前に生きないと

44 17/01/23(月)02:36:33 No.404528624

>５０年後の人口予想をドヤ顔で引用する非常勤講師とか >どんだけアホっぽいのかと 人口比率とか経済成長とか景気動向とか凄いぞ ただの一次関数がほとんどだからな 過去の増減に適当に線を伸ばしてるだけだぜ・・・

45 17/01/23(月)02:36:55 No.404528649

地球の公転軌道を離すとかもっと現実的な話しようぜ

46 17/01/23(月)02:38:19 No.404528773

地球全土をチリが覆ったら寒冷化するんだろ？ 成層圏を太陽電池で覆って光遮断しようぜ

47 17/01/23(月)02:38:42 No.404528812

>>緑化運動でもやったほうがよっぽどマシ（杉を植えながら） >せめて前植えたやつ切るか花粉出ないやつにしろや！ 今は品種改良した花粉出ないのを植えてるよ だけど人手不足だからそのまま放置が多い

48 17/01/23(月)02:39:53 No.404528915

まぁ経済系の人とか微分可能かどうかわからんものを ためらいなく微分してくるからのぅ

49 17/01/23(月)02:40:08 No.404528933

CO2大して問題じゃないって結論出ちゃってるじゃん… いまは温室効果ガスとか言ってすり替えてるけど

50 17/01/23(月)02:40:51 No.404528991

まぁ1回広まったら勝ちだよね マイナスイオンとかも明確に否定されたけどなんとなく信じてる人多いし

51 17/01/23(月)02:42:52 No.404529143

>CO2大して問題じゃないって結論出ちゃってるじゃん… 科学とは再現性なんだ 地震とか天気とか環境は再現が出来ない だから予報科学として言われるが明確な結論が出るほどのデータ量が圧倒的に足りない だからいまだに問題無いという確実的なデータはない 無論CO2が影響あるという明確なデータもないけど

52 17/01/23(月)02:43:00 No.404529153

蛍光灯三時間って冬場は夜8時には寝ろと？

53 17/01/23(月)02:43:28 No.404529178

俺ＰＣするとき電気消すぞ

54 17/01/23(月)02:43:49 No.404529208

まあ国別はともかく世界人口は長いこと等差で推移してるから これに変動あるとすればそれはそれで何らかの破綻があるってことで警戒に越したことはない

55 17/01/23(月)02:44:03 No.404529234

何だこの全部半減しただけのアホみたいな資料

56 17/01/23(月)02:44:25 No.404529251

>牛のげっぷが20%くらいあったきがする 人類って牛に負けてるのかよなさけねぇ

57 17/01/23(月)02:44:33 No.404529271

寿命90年→45年

58 17/01/23(月)02:44:53 No.404529300

一般家庭にこんなの呼び掛けても大差ない 企業や店に向けてならわかるけど何の意味があるんだ

59 17/01/23(月)02:45:25 No.404529343

ヒトのげっぷにメタンガス入ってたら勝ってたかもな…

60 17/01/23(月)02:45:34 No.404529359

なんとなく我慢させて節約グッズを売り込む

61 17/01/23(月)02:46:37 No.404529439

ふと思ったのだけれど牛のげっぷがそこまでCO2を排出するのであれば牛を品種改良すれば大幅に削減できるのでは…？

62 17/01/23(月)02:47:25 No.404529505

節電ブームに便乗して最新の省エネ家電売りたいだけ

63 17/01/23(月)02:47:43 No.404529535

>一般家庭にこんなの呼び掛けても大差ない >企業や店に向けてならわかるけど何の意味があるんだ 環境創造研究センターなるところが寝言吐いて儲かる なんだ環境創造研究って

64 17/01/23(月)02:48:16 No.404529577

>ふと思ったのだけれど牛のげっぷがそこまでCO2を排出するのであれば牛を品種改良すれば大幅に削減できるのでは…？ 牛のゲップ数十年分のメタンガスがロシアの永久凍土から噴き出したりしてる そもそもゲップって言っても理論値で実測データはない

65 17/01/23(月)02:48:26 No.404529594

ホントに削減したいならまず大規模森林火災おきる国に徹底対策本部作ったほうが早い 1回で国家1年分くらい出てなかったか

66 17/01/23(月)02:49:19 No.404529654

>牛のゲップ数十年分のメタンガスがロシアの永久凍土から噴き出したりしてる 実は人類って大したことできる存在ではないのでは…？

67 17/01/23(月)02:49:32 No.404529670

>ホントに削減したいならまず大規模森林火災おきる国に徹底対策本部作ったほうが早い そういう国は空気が乾燥しきったタイミングで自然発火するからどうしようもない

68 17/01/23(月)02:50:50 No.404529776

あの森林火災放火もあるけど落ち葉一枚燃えたら一気に燃え広がる環境にも問題があるからなあ

69 17/01/23(月)02:51:05 No.404529796

人類がやらかしてやべーぞ！ってなって色々規制が入ったフロンという例はあるぞ

70 17/01/23(月)02:52:15 No.404529883

>そういう国は空気が乾燥しきったタイミングで自然発火するからどうしようもない 金かけてセンサーと人員配置すれば不可能じゃないでしょ まぁ本気でco2削減したいならだけど… 全国民の年単位が1発だからそっちしねーとな

71 17/01/23(月)02:53:11 No.404529947

しかも森林火災も自然サイクルの一部だったりするしね…

72 17/01/23(月)02:53:28 No.404529973

>フロンという例はあるぞ あれは成層圏行くまで何とも反応しないみたいだったしな…

73 17/01/23(月)02:53:54 No.404530001

森林火災をなるべく起こらないようにしました！ 生態系が変化して人間の生活圏に被害が！ってのはあったよね

74 17/01/23(月)02:54:01 No.404530012

例えばだけどオーストラリアの広大な大地を全部監視できると思う？

75 17/01/23(月)02:55:13 No.404530104

山火事一回で必死こいて削減した努力が水の泡だからって じゃあ気にしなくていいよねってのは違うと思う

76 17/01/23(月)02:56:04 No.404530170

>例えばだけどオーストラリアの広大な大地を全部監視できると思う？ 数百メートル単位で温度センサーでも入れて３～４箇所にヘリの集団配置しとけばいけないかな 燃えて数分で察知できりゃそんなに広がってないでしょ

77 17/01/23(月)02:56:11 No.404530181

再生紙や木材節約みたいな森林保護の取り組みはいいことだと思うんだけどね ちょっと洒落にならん勢いで切ってたし…

78 17/01/23(月)02:56:12 No.404530185

CO2って何が問題なん？

79 17/01/23(月)02:57:12 No.404530260

温暖化してロシアが住みやすくなるからダメ

80 17/01/23(月)02:58:04 No.404530337

冷蔵庫12時間は意味無いどころじゃなく完全に逆効果だからな…

81 17/01/23(月)02:58:07 No.404530341

>数百メートル単位で温度センサーでも入れて３～４箇所にヘリの集団配置しとけばいけないかな >燃えて数分で察知できりゃそんなに広がってないでしょ 30mも燃えたらもう止められないし 監視エリアは100km単位だぞ あとヘリは数時間しか飛べない

82 17/01/23(月)02:58:49 No.404530399

テレビいらないからパソコン3時間するわ

83 17/01/23(月)02:59:15 No.404530441

>再生紙や木材節約みたいな森林保護の取り組みはいいことだと思うんだけどね >ちょっと洒落にならん勢いで切ってたし… どこの国も土地を無駄にするわけにはいかないからな畑にしないと それで土地が枯れて砂漠化してるところもあるけど

84 17/01/23(月)02:59:37 No.404530463

ガチで監視するなら衛星がいいかなあ でもどうせほとんど食い止められないよね…

85 17/01/23(月)02:59:55 No.404530480

>CO2って何が問題なん？ 気象の統計データみたら悪いぽい ぐらいしかよく分かってない コンビニ飯ばかり食うと早く死ぬくらいの関係性しかわかってないのと同じ

86 17/01/23(月)03:00:30 No.404530531

日本の常識で考えてるけど目の前に木があって明日の食も怪しい人間がいっぱいいるからな そういう奴らに３食食って家電そろえてる人間が自然環境！って言って来たら俺なら殴る

87 17/01/23(月)03:00:43 No.404530548

CO2より電気節約のためって言った方がいい

88 17/01/23(月)03:01:57 No.404530642

>気象の統計データみたら悪いぽい 一応酸素よりは熱を蓄積するのは確かなんだよね だが実際温暖化の何割に寄与しているかは分からないし そもそも温暖化とかの環境変化って数十年単位で観察しないとカーブは分からんだろう… さらにいうと大きな地球環境の次のフェイズは氷河期です

89 17/01/23(月)03:02:09 No.404530661

というかCO2だけなら原発動かせばだいぶ解決する内容であったりする

90 17/01/23(月)03:02:34 No.404530694

電話使ってないから大丈夫

91 17/01/23(月)03:03:18 No.404530748

明日の天気すら外れるのにCO2が全て悪いって断言出来るわけがない

92 17/01/23(月)03:03:32 No.404530766

そんなんでどうにかなるならアメリカで山火事おきねえよな

93 17/01/23(月)03:03:33 No.404530770

発電所は常に動かさないと効率悪化するから消費平均化するのが望ましい

94 17/01/23(月)03:04:35 No.404530848

黄砂とか減らす方法ないの？ 邪魔すぎるんだけど

95 17/01/23(月)03:05:07 No.404530884

中国全土が都市化して前面アスファルトになれば

96 17/01/23(月)03:05:11 No.404530896

>黄砂とか減らす方法ないの？ ゴビ砂漠緑化

97 17/01/23(月)03:05:27 No.404530916

>黄砂とか減らす方法ないの？ >邪魔すぎるんだけど 砂漠を緑化してくだされ

98 17/01/23(月)03:06:24 No.404530999

まずはテレビ局が2時間だけしか放送しないようになればいい 見本を示せ

99 17/01/23(月)03:06:59 No.404531037

テレビ局無くせば０時間だな

100 17/01/23(月)03:07:09 No.404531054

>黄砂とか減らす方法ないの？ >邪魔すぎるんだけど 中国が環境対策する気が無さすぎるから無理 緑のペンキ塗るレベルだし 今の北京のスモッグだって「風が吹いてないのが悪い」ってテレビで言うくらいだし

101 17/01/23(月)03:07:14 No.404531056

電灯もLEDデスクライトぐらいしか点けないし…

102 17/01/23(月)03:12:09 No.404531459

黄砂は環境対策がどうとかいう問題じゃないぞ 中生代以来の砂漠なんとかするのはテラフォーミング級のやつだ

103 17/01/23(月)03:12:53 No.404531516

鳥取砂丘はドンドン緑化するので砂漠化する活動があるっていうのに・・・

104 17/01/23(月)04:00:34 No.404534212

PC1日1時間って漫画描けねえぞナメてんのか

105 17/01/23(月)04:08:47 No.404534525

テレビと電話と掃除機0時間だから問題ないな

106 17/01/23(月)04:09:11 No.404534539

電話しないからPCの分に加算して

107 17/01/23(月)04:18:54 No.404534866

日本はパリ協定に批准し損ねたのに中国と米国は批准して京都議定書と立場が逆転したので安心してほしい