虹裏img歴史資料館

1 17/01/22(日)19:06:12 No.404416122

>ｱﾒﾘｶﾘﾆﾝｻﾝ買ってくだち… 劣化コピーのモンキーモデルとかようわからんもの売りつけんなや！！！！

2 17/01/22(日)19:08:11 No.404416649

これに対してボーイングがホーネットっぽいのお出ししてきてるのいいよね…

3 17/01/22(日)19:09:05 No.404416891

あのボーイングのはサーブと共同開発で グリペンぽくもある

4 17/01/22(日)19:10:44 No.404417354

戦闘機は詳しくないけどF-16があれば良いんじゃないかと思う

5 17/01/22(日)19:11:48 No.404417665

>戦闘機は詳しくないけどF-16があれば良いんじゃないかと思う 一応戦闘機よりももっと簡単に操縦できて簡単に早く飛べるのが必要なんよ 最近はシミュレーターがずいぶん発達したけど それでもやっぱり最後は実際に練習させたい

6 17/01/22(日)19:11:50 [ノースロップ・グラマン] No.404417676

T-38の代替だからそれっぽいの提出するね…

7 17/01/22(日)19:12:25 No.404417846

みんな座席縦だけど横に並ぶのないの？ 昔はあったよね！

8 17/01/22(日)19:12:48 No.404417981

>戦闘機は詳しくないけどF-16があれば良いんじゃないかと思う 初等練習機の次に乗るのがF-35かF-16って状況になっちゃうから必要なのよ

9 17/01/22(日)19:13:43 No.404418230

>みんな座席縦だけど横に並ぶのないの？ >昔はあったよね！ エンジンに翼と操縦席が付いてるという構造上そういうのはちょっと…

10 17/01/22(日)19:15:09 No.404418577

>みんな座席縦だけど横に並ぶのないの？ >昔はあったよね！ 戦闘機は前後なんだから 練習機だけ左右にする意味無いし！ 民間機の訓練機(除グライダ-)は左右が多いよ

11 17/01/22(日)19:17:43 No.404419218

機体の中心線上にいることに慣れておかないと変な癖がついちゃうかも

12 17/01/22(日)19:20:03 No.404419967

A-6いいよね

13 17/01/22(日)19:20:06 No.404419973

しかしT-38は名機だったんだね あれを元にF-5シリーズも作られたわけだし

14 17/01/22(日)19:21:17 No.404420306

横の複座型というとロシアのキッチン内蔵のボンバーマン思いだす

15 17/01/22(日)19:21:27 No.404420348

>F-111いいよね

16 17/01/22(日)19:22:14 No.404420552

Su-24も並んで仲良くだっけ

17 17/01/22(日)19:23:17 No.404420898

書き込みをした人によって削除されました

18 17/01/22(日)19:25:23 No.404421482

>F-111いいよね オーストラリアはなんで買ったんだろうか

19 17/01/22(日)19:29:08 No.404422479

>オーストラリアはなんで買ったんだろうか キャンベラ爆撃機の後継探してたらF-111になった

20 17/01/22(日)19:29:22 No.404422553

イングリッシュエレクトリックライトニング！

21 17/01/22(日)19:31:42 No.404423231

>イングリッシュエレクトリックライトニング！ あれはエンジンは横じゃなくて縦に積んでたり 副座型の人間は横に並べてたりちょっとおかしいんだよ！

22 17/01/22(日)19:34:16 No.404423987

マッハ出る必要があると言ってみたり無いと言ってみたりあると言ってみたり…

23 17/01/22(日)19:48:12 No.404428401

>戦闘機は詳しくないけどF-16があれば良いんじゃないかと思う そのF-16やF-35に乗るためのパイロットの訓練の為の飛行機なので…

24 17/01/22(日)19:59:10 No.404431671

米次期高等練習機コンペ参加予定企業 ロッキード/KAI連合のT-50 ボーイング/サーブ連合のT-X ノースロップのT-38系の新型機案 レイセオン/アレーニアアエルマッキのM-346改 後もう一社あったような覚えもあるけどどうせ外れるだろうしどうでもいいや