虹裏img歴史資料館

1 17/01/21(土)04:36:16 No.404130976

B-21計画ちゃんと進むといいね

2 17/01/21(土)04:41:05 No.404131144

カタ定規の一種

3 17/01/21(土)04:44:26 No.404131245

カタ変な拳銃

4 17/01/21(土)04:47:37 No.404131349

カタブーメラン

5 17/01/21(土)05:01:38 No.404131816

とんでるところ1回肉眼で見てみたいなあ

6 17/01/21(土)05:06:26 No.404132010

もう全翼機の戦闘機って出ないのかなあ

7 17/01/21(土)05:08:48 No.404132095

なんでこんなのがとぶの？

8 17/01/21(土)05:09:15 No.404132110

金の力だよ

9 17/01/21(土)05:12:50 No.404132265

第5の力だよ

10 17/01/21(土)05:13:44 No.404132312

お客様の笑顔に支えられて飛んでる

11 17/01/21(土)05:13:59 No.404132326

上から吊ってる人がいるんだよ

12 17/01/21(土)05:14:10 No.404132332

ナチスの力だよ

13 17/01/21(土)05:14:17 No.404132337

B-21が全翼機の計画だよ戦闘機ではないけど

14 17/01/21(土)05:14:56 No.404132360

この形なのに 飛ぶ 長距離も飛べる すごい

15 17/01/21(土)05:15:26 No.404132385

花火がなんで飛ぶのかってのと同じようなもん

16 17/01/21(土)05:20:11 No.404132551

飛ぶと思ってるから飛べる 限界を決めるのはいつも自分自身だ

17 17/01/21(土)05:25:47 No.404132750

維持管理にいくら掛かってるんだろ

18 17/01/21(土)05:28:15 No.404132831

ドイツがもう少し頑張っていたら… su1719894.jpg

19 17/01/21(土)05:30:32 No.404132902

WW2の頃からステルス性能が高いと言われてた全翼機 積載量と航続距離も凄い理想的な形 コントロールさせるのが大変だった

20 17/01/21(土)05:36:15 No.404133074

B-21のコストが5億5,000万ドル以内(予定) ってなってるけどB-2よりちょっとお安い程度なのに大量生産するんだね

21 17/01/21(土)05:37:08 No.404133102

>WW2の頃からステルス性能が高いと言われてた全翼機 >積載量と航続距離も凄い理想的な形 >コントロールさせるのが大変だった 垂直尾翼を省略するほど徹底した機体でなければ 案外安定する むしろ大型フラップが使えないせいで高速性能と低速性能が両立できないのがつらあじ https://www.youtube.com/watch?v=b_EjsgLXdb8#t=25s

22 17/01/21(土)05:39:44 No.404133176

こんなでかいのが空に飛んでてステルスもなにもないだろ…

23 17/01/21(土)05:42:09 No.404133254

>こんなでかいのが空に飛んでてステルスもなにもないだろ… いくら電波吸収塗料使ってても平面部の部分だけでけっこう跳ね返ってきそうなものなのに そんなことないあたり電波はよくわからない 単純な可視光とも違うんだろうな…

24 17/01/21(土)05:43:55 No.404133321

1点からの電波でわからないのなら3点から照射すればいいってロシアが言ってた

25 17/01/21(土)05:45:15 No.404133382

ステルスの時代にノーガードでいけば逆にバレないかもしれない

26 17/01/21(土)05:46:46 No.404133443

>ステルスの時代にノーガードでいけば逆にバレないかもしれない 一般旅客機や輸送機やヘリまで全部ステルスな時代ならな…

27 17/01/21(土)05:47:29 No.404133469

>一般旅客機や輸送機やヘリまで全部ステルスな時代ならな… 了解！ステルスヘリ計画再始動！

28 17/01/21(土)05:49:49 No.404133566

>こんなでかいのが空に飛んでてステルスもなにもないだろ… じゃあお前ずっと外で見張り役な

29 17/01/21(土)05:54:25 No.404133731

>ステルスの時代にノーガードでいけば逆にバレないかもしれない 北かどっかの骨董品級の木製複葉機が逆にレーダーに引っかからないなんて与太は聞いたことがある そんなもんが役立つかはともかくとして

30 17/01/21(土)05:56:36 No.404133808

https://www.youtube.com/watch?v=fJOyCosRpsM 飛行機雲曳くくらいの高度飛んでる旅客機がこれだけ観測できるんだし 案外光学観測がステルス機の脅威になったりして 夜飛ばれたらお手上げだけど

31 17/01/21(土)05:57:30 No.404133846

目視でどうにかなるならステルスなんて廃れてるよ

32 17/01/21(土)05:57:35 No.404133850

>夜飛ばれたらお手上げだけど F-117のミッションって全部夜じゃなかったっけ この子は昼間トブの？

33 17/01/21(土)06:00:00 No.404133951

すんげー小さいけど今の最新ドローンも全翼機になるのかな

34 17/01/21(土)06:02:59 No.404134061

>すんげー小さいけど今の最新ドローンも全翼機になるのかな ステルスとかは関係ない用途でも 単に軽くて嵩張らないって点で全翼機が採用されやすい 尾翼があると割と収納に困るし分解すると現場で組むのめどい

35 17/01/21(土)06:11:13 No.404134330

>飛行機雲曳くくらいの高度飛んでる旅客機がこれだけ観測できるんだし これだけって言われてもたった10km上空で水平距離考えても30km以内だろ 今のスタンドオフ兵器なんて50km遠方からでも投射できるぞ

36 17/01/21(土)06:14:24 No.404134436

>これだけって言われてもたった10km上空で水平距離考えても30km以内だろ >今のスタンドオフ兵器なんて50km遠方からでも投射できるぞ そうだとしても分散して観測拠点置かれたら割とめどいな まさかアマチュアの望遠鏡レベルの観測装置を 一個一個見つけてスタンドオフ兵器で潰すわけにも

37 17/01/21(土)06:14:33 No.404134442

ブーメランみたいだなドローン

38 17/01/21(土)06:14:34 No.404134444

軍用機も民間機を装えば大丈夫！ という感じのアイディアを実際に革命から少し経った後のイランやって 結果的に応答のない民間機をイージス艦で叩き落としたのがイラン航空655便撃墜事件だ 反射面積が戦闘機とぜんぜん違うだろ！ってかなり突っ込まれたがそんな些事より危険は排除だ

39 17/01/21(土)06:16:07 No.404134493

ヒロミもテレビに出てるしなあ

40 17/01/21(土)06:24:43 No.404134748

>軍用機も民間機を装えば大丈夫！ >という感じのアイディアを実際に革命から少し経った後のイランやって >結果的に応答のない民間機をイージス艦で叩き落としたのがイラン航空655便撃墜事件だ >反射面積が戦闘機とぜんぜん違うだろ！ってかなり突っ込まれたがそんな些事より危険は排除だ 戦闘中だし攻撃食らって乗組員どっさり死んだりしてるしで ミサイルぶち込みたくなるのはしゃーなしだな！

41 17/01/21(土)06:25:27 No.404134772

>ヒロミもテレビに出てるしなあ 10年くらいステルスだった

42 17/01/21(土)06:31:50 No.404134991

実はエヴァの旧劇の頃から飛んでいた模様

43 17/01/21(土)06:39:31 No.404135259

夜飛べばいいんじゃないかな

44 17/01/21(土)06:41:16 No.404135322

>尾翼があると割と収納に困るし分解すると現場で組むのめどい そこで米軍ははめ込むだけで組み立てられる手投げラジコン偵察機を採用した

45 17/01/21(土)06:42:55 No.404135389

ほんに冗談みたいな形状やのう シド・ミードみたい

46 17/01/21(土)06:44:47 No.404135459

書き込みをした人によって削除されました

47 17/01/21(土)06:46:34 No.404135533

>ほんに冗談みたいな形状やのう >シド・ミードみたい 航空力学的には昔から飛行機の性能＝翼の性能であって胴体など仕方なくつけてるものにすぎない！って信仰があるので全翼機は理論的に理想の形状なのだ 最近胴体あったほうが安定する理由が科学的にはっきりしたらしい まぁ考えてみたら数千万年空飛び続けてる鳥が全翼形態になってないんだから胴体あったほうがいろいろ良いんだろうな

48 17/01/21(土)06:47:37 No.404135577

>まぁ考えてみたら数千万年空飛び続けてる鳥が全翼形態になってないんだから胴体あったほうがいろいろ良いんだろうな 離着陸しない生き物がいるとしたら全翼になったのかなあ

49 17/01/21(土)06:47:51 No.404135585

そこでブレンデッドウイングボディですよ

50 17/01/21(土)06:49:17 No.404135632

数億年分の先行研究があるわけだしね…

51 17/01/21(土)06:50:40 No.404135676

>結果的に応答のない民間機をイージス艦で叩き落としたのがイラン航空655便撃墜事件だ >反射面積が戦闘機とぜんぜん違うだろ！ってかなり突っ込まれたがそんな些事より危険は排除だ 応答ないし真っすぐ突っ込んでくるから撃墜するね…

52 17/01/21(土)06:51:24 No.404135712

>離着陸しない生き物がいるとしたら全翼になったのかなあ グンカンドリは海鳥のくせに羽が撥水性じゃないので一度飛び立つと食事も睡眠も飛んだままして何日間も飛びっぱなしだった奴もいるという アホウドリよりも大きな翼をもってて全翼機めいてるけどそれでもやっぱり胴体はしっかりある

53 17/01/21(土)06:53:46 No.404135783

ちゃんと目視しろって言ってるだろ

54 17/01/21(土)06:55:03 No.404135824

>こんなでかいのが空に飛んでてステルスもなにもないだろ… こういうのって成層圏ギリギリのところ飛んでるんじゃないの？

55 17/01/21(土)06:56:39 No.404135883

>>こんなでかいのが空に飛んでてステルスもなにもないだろ… >こういうのって成層圏ギリギリのところ飛んでるんじゃないの？ コイツ自体はフットボールコートぐらいの大きさあるけどエベレストより高いとこ飛んでるよ

56 17/01/21(土)06:58:44 No.404135941

いまだとつるつるの外観も当然のことと受け止められるけど F-117はじめて見たときはむしろあのカクカクに未来を感じたよね…

57 17/01/21(土)06:59:34 No.404135963

つるつるはF-19で見慣れてたからな

58 17/01/21(土)07:02:25 No.404136066

ナイトレーベンやジオペリアみたいな全翼複葉機が出てこないかな…

59 17/01/21(土)07:02:30 No.404136071

第三次世界大戦ものとかでもプラモの影響でステルスと言えば大抵つるつるしてたので 実際にお出しされたのがF117だった時の衝撃は凄かった

60 17/01/21(土)07:04:49 No.404136134

カタ石器時代

61 17/01/21(土)07:05:42 No.404136164

>F-117はじめて見たときはむしろあのカクカクに未来を感じたよね… ほんとは電波弾く形状の計算にコンピュータの性能がおっつかないもんで空力犠牲にしてステルス性能とったローテク技術の結晶ってとこまで含めて好き

62 17/01/21(土)07:17:08 No.404136674

流石にS400が配備されてるシリアにはちょっかい出せないな

63 17/01/21(土)08:18:34 No.404139631

ミニＢ-2ことＸ-47はポシャってしまった

64 17/01/21(土)08:18:52 No.404139655

>案外光学観測がステルス機の脅威になったりして 光学観測AI群とか多数配置したらどうだろ 機械は倦み疲れること知らないし

65 17/01/21(土)08:24:43 No.404140043

>光学観測AI群とか多数配置したらどうだろ >機械は倦み疲れること知らないし エラー表示出さずに長距離からセンサーだけ潰す手段がすぐに開発されるにちがいない

66 17/01/21(土)08:29:53 No.404140398

いたちごっこは先に立ち止まったほうが死ぬ