17/01/21(土)00:26:09 日本の... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1484925969194.jpg 17/01/21(土)00:26:09 No.404096960
日本のジェットエンジンってネ20の改良型とかネ130とか開発中だったけど エンジンの寿命は伸ばせる目途立ってたんだろうか
1 17/01/21(土)00:32:49 No.404098500
どうせ特攻なので… まあそれでもハ40よか稼働時間長かったと思うけど 開発から僅か1年程度で初飛行まで漕ぎ着けたから帝国にとって高級レシプロよりジェットのが向いてたっていう酷い皮肉
2 17/01/21(土)00:39:31 No.404100362
向いてるかな… ありえないけどあのまま研究が進んだとしてモノになるのに何年かかるか…
3 17/01/21(土)00:45:49 No.404101943
ネ20改は設計完成してたし…運用上の問題は多いが末期の燃料事情とか考えると選択肢には入る程度 ジェット機は加速遅いが一度速度乗ってしまえばレシプロなんぞ相手にならんしな
4 17/01/21(土)00:46:14 No.404102055
ニッケルもクロムも手に入らないしペンチでタービンブレードの角度調節してたんだぜ
5 17/01/21(土)00:47:18 No.404102295
ネ20は橘花と並行して改良無しの見切り発車で生産してんべや
6 17/01/21(土)00:48:12 No.404102504
いうてイギリスのセイバーネイピアも稼働時間30時間程度じゃなかったっけ?
7 17/01/21(土)00:49:40 No.404102782
戦後国産ジェットがあんなにも苦労したのを見てると無理だったんじゃねぇかな ロケットなら十分に伸ばせたと思う 用途的にもあの局面ならロケットは役に立つ でもうまくいったらいったで原爆の数が増えただけかもしれない
8 17/01/21(土)00:50:13 No.404102920
燃焼室に穴いっぱい空けて表面に空気流して長持ちするように
9 17/01/21(土)00:58:01 No.404104687
P-80が飛んでくるだけだよ
10 17/01/21(土)01:03:30 No.404105772
っ航続距離 朝鮮戦争時代ですら燃料タンクつけても一時間程度しか飛べなかったんだぞ 防衛の帝国本土で使えても、米帝側が侵攻用としては使えん
11 17/01/21(土)01:10:38 No.404107297
ジェットのほうが構造簡単で精度がいらなかったとかそんな感じなのかな レシプロはもう工業力の限界を越えてたようだけど
12 17/01/21(土)01:17:36 No.404108804
バカボムは固形ロケットだっけ？
13 17/01/21(土)01:18:53 No.404109071
桜花にもジェット装備の計画あったな