17/01/20(金)18:26:14 黄緑色... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1484904374672.jpg 17/01/20(金)18:26:14 No.404013862
黄緑色の航行灯がカッコイイ
1 17/01/20(金)18:28:23 No.404014219
垂直離着陸が可能（するとは言ってない
2 17/01/20(金)18:29:52 No.404014496
VTOLできる空母…
3 17/01/20(金)18:30:38 No.404014624
レーザー測距器で距離測ってみようぜ！
4 17/01/20(金)18:31:07 No.404014720
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170114/k10010839391000.html 大統領の一声しゅごい
5 17/01/20(金)18:31:13 No.404014741
レーザーポインター当てられてるのかと
6 17/01/20(金)18:31:25 No.404014782
離着陸できるんだっけ 垂直なのはどっちかだけだったような
7 17/01/20(金)18:31:58 No.404014858
高すぎるって言われてすぐ値下げできるもんなのか…
8 17/01/20(金)18:32:09 No.404014897
戦闘機はちょっと黒っぽい色の方がかっこいいな
9 17/01/20(金)18:32:13 No.404014907
出来るけど搭載量が制限されるから短距離離陸が基本だよ
10 17/01/20(金)18:32:45 No.404015001
実際1機当たりの利益はどんなもんなんだろうね
11 17/01/20(金)18:32:53 No.404015023
オスプレイなんか止めてこっちにしよう！
12 17/01/20(金)18:33:09 No.404015077
>オスプレイなんか止めてこっちにしよう！ 用途が違う
13 17/01/20(金)18:33:35 No.404015162
>オスプレイ(反対)なんか止めてこっち(反対)にしよう！
14 17/01/20(金)18:33:40 No.404015176
>離着陸できるんだっけ >垂直なのはどっちかだけだったような 両方できるよ ただ武装積むこと考えたら普通に滑走させて運用する
15 17/01/20(金)18:34:21 No.404015290
>離着陸できるんだっけ >垂直なのはどっちかだけだったような できるかどうかでいえばどっちもできる でも垂直離陸するためには燃料も限定して武装もロクに積めないくらい軽くしないといけないので 運用上やる意味がないから普通は短距離離陸・垂直着陸
16 17/01/20(金)18:34:23 No.404015297
赤外線センサーで360°の視界が確保できるらしいな
17 17/01/20(金)18:34:40 No.404015348
エンジン1基だから事故が怖い…
18 17/01/20(金)18:35:01 No.404015412
ヘルメットがエイリアンみたいで格好いいやつだ
19 17/01/20(金)18:35:20 No.404015465
なんで嫌われてるんだろうオスレイプ
20 17/01/20(金)18:35:44 No.404015545
部隊マークは♘なのか
21 17/01/20(金)18:36:28 No.404015669
>なんで嫌われてるんだろうオスレイプ どうもこうもねえよ！！
22 17/01/20(金)18:36:29 No.404015675
>エンジン1基だから事故が怖い… F-2だって1基じゃん 配備から10数年経つけどエンジン故障で落ちたF-2いないよ
23 17/01/20(金)18:36:36 No.404015704
強襲揚陸艦に配備予定あったっけ？？？
24 17/01/20(金)18:37:15 No.404015822
これで変形も出来たらなあ
25 17/01/20(金)18:38:17 No.404016031
>強襲揚陸艦に配備予定あったっけ？？？ めっちゃあるというか海兵隊はその目的で買ってるだろ
26 17/01/20(金)18:38:48 No.404016137
>でも垂直離陸するためには燃料も限定して武装もロクに積めないくらい軽くしないといけないので 垂直離陸の機能オミットしても良かったんじゃ…？
27 17/01/20(金)18:38:53 No.404016154
オスレイプならいい！
28 17/01/20(金)18:39:05 No.404016196
https://youtu.be/Nq9MEIAIk7U?t=439
29 17/01/20(金)18:40:08 No.404016404
らぷたんに比べるとおなかポッコリしててロリ体系だな…
30 17/01/20(金)18:40:13 No.404016415
B型だからVTOL機能のあるやつか
31 17/01/20(金)18:40:50 No.404016530
B型はハリアーの買い替え需要が中心というのに…
32 17/01/20(金)18:40:54 No.404016544
>垂直離陸の機能オミットしても良かったんじゃ…？ 離陸と着陸は同じ操作なので…
33 17/01/20(金)18:40:57 No.404016547
>垂直離陸の機能オミットしても良かったんじゃ…？ 海兵隊のハリアー2の置き換えだから同じ機能は必要
34 17/01/20(金)18:40:58 No.404016557
どっかのこくじんがエンジン一個にしろ！って言ったから無理やり一個にしてんだよこれ
35 17/01/20(金)18:41:16 No.404016603
垂直に噴かすと地面側もけっこうなダメージ入ったような
36 17/01/20(金)18:41:27 No.404016628
実用的かどうかはどうでもいい 可能というだけで十分だ 使われることはないからな
37 17/01/20(金)18:42:00 No.404016725
B型見る度にオーストラリアのキャンベラ級のスキージャンプ甲板の必要性を考えてしまう
38 17/01/20(金)18:42:10 No.404016749
>配備から10数年経つけどエンジン故障で落ちたF-2いないよ 名古屋で離陸失敗したじゃん！
39 17/01/20(金)18:42:23 No.404016793
航行灯はLEDなのかな
40 17/01/20(金)18:42:43 No.404016851
>実用的かどうかはどうでもいい >可能というだけで十分だ >使われることはないからな なんかスマホの売りにされてるけど使わない機能みたいだ…
41 17/01/20(金)18:42:51 No.404016881
ハリアーも国内じゃ見られなくなるのかな
42 17/01/20(金)18:42:58 No.404016903
>らぷたんに比べるとおなかポッコリしててロリ体系だな… どんどんチビデブ感が増してきてて昔のスマートな軍用機の時代が懐かしい
43 17/01/20(金)18:43:11 No.404016932
フォージャーの技術を西側の技術で作ったらこうなりました
44 17/01/20(金)18:43:39 No.404017007
多機能スマホみたいに色々付けすぎてすぐ更新打ち切られちゃうんだ・・・
45 17/01/20(金)18:43:51 No.404017052
海兵隊のSTOVL性能要求って小規模な空港とか空港占領後滑走路修復を待たずに運用ができるとかそういう目的だと思ってたけど違うのん？
46 17/01/20(金)18:44:12 No.404017116
>大統領の一声しゅごい そのぶん日本向けは値上げな！
47 17/01/20(金)18:44:37 No.404017190
>https://youtu.be/Nq9MEIAIk7U?t=439 ｳｨｰﾝ…ｳｨｰﾝ
48 17/01/20(金)18:44:43 No.404017210
>どんどんチビデブ感が増してきてて昔のスマートな軍用機の時代が懐かしい ステルス性の方が重要になってきたからな 滑らかにして内蔵ベイを増やす方向に進む
49 17/01/20(金)18:44:46 No.404017220
ハリアー的な運用でしょ
50 17/01/20(金)18:44:59 No.404017250
報じてる人もニュース見てる人の大多数も垂直離着陸や強襲揚陸艦が何か分かってなさそう お決まりのパターンなら
51 17/01/20(金)18:45:04 No.404017269
ネコミミが便座の蓋になったのは残念だね
52 17/01/20(金)18:45:23 No.404017323
>大統領の一声しゅごい つか最初から量産に従って価格下げるのは既定路線だし 元々下げる予定だったんだろ
53 17/01/20(金)18:45:30 No.404017338
後々の値下げ幅を小さくするみたいね
54 17/01/20(金)18:45:33 No.404017349
>ハリアー的な運用でしょ 的というかハリアーの代わり
55 17/01/20(金)18:45:42 No.404017379
エンジン一基だから生存性に劣る云々ってもう古い話だと思うけどな
56 17/01/20(金)18:45:56 No.404017416
空母運用だよね
57 17/01/20(金)18:46:29 No.404017524
空母用はC型な！
58 17/01/20(金)18:46:33 No.404017542
自衛隊のF-35はいつごろ配備されるの？
59 17/01/20(金)18:46:45 No.404017588
LHDで運用する場合完全な垂直離陸じゃないからな
60 17/01/20(金)18:46:47 No.404017601
空母運用はF-35C こいつは強襲揚陸艦で運用
61 17/01/20(金)18:46:55 No.404017622
>なんで嫌われてるんだろうオスレイプ 過去にはただの煙幕がヒステリックに批判されたこともありますし…
62 17/01/20(金)18:47:10 No.404017669
>エンジン一基だから生存性に劣る云々ってもう古い話だと思うけどな そりゃあF/A-18を採用するかしないかの頃の与太話だし
63 17/01/20(金)18:47:15 No.404017689
いまさらエンジン複数の方が安全とか 古臭い考えすぎて無知で笑える
64 17/01/20(金)18:47:27 No.404017730
これでやっとファントムおじいちゃんやイーグルおじいちゃん休ませていけるの？
65 17/01/20(金)18:47:32 No.404017742
離島防衛に便利だから叩かれたんだよ
66 17/01/20(金)18:47:37 No.404017759
実際の運用はSTOVLだな オスプレイですらVTOL運用なんて普段はしない
67 17/01/20(金)18:47:42 No.404017773
>>https://youtu.be/Nq9MEIAIk7U?t=439 >ｳｨｰﾝ…ｳｨｰﾝ 結局観音開きじゃなくて便座カバーになったのか
68 17/01/20(金)18:47:43 No.404017775
ソフトの言語がC++だと言うだけで大丈夫かなぁ… と言う気分はある
69 17/01/20(金)18:47:51 No.404017804
>名古屋で離陸失敗したじゃん！ それエンジン故障じゃなくて整備ミスで配線間違いのせいだよ
70 17/01/20(金)18:47:58 No.404017826
>これでやっとファントムおじいちゃんやイーグルおじいちゃん休ませていけるの？ いいやあと10年は頑張ってもらう
71 17/01/20(金)18:47:59 No.404017828
>これでやっとファントムおじいちゃんやイーグルおじいちゃん休ませていけるの？ 米海兵隊は自衛隊じゃないよ～
72 17/01/20(金)18:48:03 No.404017845
すでにF35の騒音被害集会予定があるので安心していい
73 17/01/20(金)18:48:05 No.404017852
2基あっても同時にバードストライクすることもあるしな 1基でも確率変わらない
74 17/01/20(金)18:48:05 No.404017854
>これでやっとファントムおじいちゃんやイーグルおじいちゃん休ませていけるの？ いやこれ米海兵隊への配備のニュースだから無関係でしょ
75 17/01/20(金)18:48:21 No.404017898
>これでやっとファントムおじいちゃんやイーグルおじいちゃん休ませていけるの？ F-35Bは海兵隊だぞ？
76 17/01/20(金)18:48:26 No.404017917
フォージャーさんにすごい後継機が出来るって話も懐かしい
77 17/01/20(金)18:48:41 No.404017970
「F-35B」の」がJに見えて日本向け来たのかとおもった
78 17/01/20(金)18:48:48 No.404017997
正式採用版の日の丸はロービジのままなのかカラフルになるのか気になる しかし開発参画してないのによく優先的に売ってもらえたような
79 17/01/20(金)18:48:52 No.404018004
>そりゃあF/A-18を採用するかしないかの頃の与太話だし タイガーシャーク2はなんで負けたの・・・
80 17/01/20(金)18:48:55 No.404018010
>これでやっとファントムおじいちゃんやイーグルおじいちゃん休ませていけるの？ イーグルはリフォームすればいけると思う
81 17/01/20(金)18:49:20 No.404018085
>これでやっとファントムおじいちゃんやイーグルおじいちゃん休ませていけるの？ 自衛隊のはまだ来てないよ！ 戦力化するまでまだ数年以上掛かる
82 17/01/20(金)18:49:21 No.404018091
>タイガーシャーク2はなんで負けたの・・・ ？
83 17/01/20(金)18:50:08 No.404018238
F4Dみたいなかっこカワイイ戦闘機分をX-2が実現してくれるって信じてますから！
84 17/01/20(金)18:50:16 No.404018257
他の型と比べてやけに限界搭載量が少ないから垂直離陸って大変なんだなって
85 17/01/20(金)18:50:47 No.404018342
イーグルの改良案もかなり色々あったけどコストに見合わないのかな
86 17/01/20(金)18:51:10 No.404018401
そりゃ双発のほうが運動性も耐久性も上じゃねぇの 整備性やコストを割いてまでするべきかの話で
87 17/01/20(金)18:51:41 No.404018507
空自にくるのは普通に滑走路から飛ばすAだからな
88 17/01/20(金)18:51:48 No.404018522
中国はずんどこバンバン作ってるけどそこそこ性能はいいもんなのかしら
89 17/01/20(金)18:52:39 No.404018669
>そりゃ双発のほうが運動性も耐久性も上じゃねぇの >整備性やコストを割いてまでするべきかの話で ？ どうしてそう思うんだ 的はずれすぎる
90 17/01/20(金)18:53:02 No.404018730
書き込みをした人によって削除されました
91 17/01/20(金)18:53:02 No.404018731
>そりゃ双発のほうが運動性も耐久性も上じゃねぇの >整備性やコストを割いてまでするべきかの話で ステルス性も考慮すると双発も一概に優れてるとはいえんよ
92 17/01/20(金)18:53:04 No.404018743
海兵隊のはカタパルトもスキージャンプもない22ノットの強襲揚陸艦で運用可能なこと
93 17/01/20(金)18:53:25 No.404018815
自衛隊に多機能なもの入れると全部できるなら数減らしましょうって言われるからだめ
94 17/01/20(金)18:53:28 No.404018826
>イーグルの改良案もかなり色々あったけどコストに見合わないのかな 古い設計のものを新しい素材にするって一から作るより面倒なんだよ やればできるんだろうけどそこに持って行くのが面倒すぎるんだ
95 17/01/20(金)18:53:52 No.404018889
>他の型と比べてやけに限界搭載量が少ないから垂直離陸って大変なんだなって そりゃまあ有史以来同種の機体がいくつ採用にまでこぎつけられたか考えればどれだけ大変なのかって話
96 17/01/20(金)18:54:26 No.404019004
PCだってなるべく流用して値段下げよう！とか考えてても結局ケースしか流用できなかったとかよくあるよくある
97 17/01/20(金)18:54:31 No.404019025
故障発生率は単発でも変わらんし 運動性や耐久性はそもそもエンジンの数と関係ない
98 17/01/20(金)18:54:57 No.404019089
B型をカタパルトで飛ばすって出来んの？
99 17/01/20(金)18:55:13 No.404019127
>ステルス性も考慮すると双発も一概に優れてるとはいえんよ 別に優れているとは言っとらんよ 双発が時代遅れみたいな流れになってたから
100 17/01/20(金)18:55:24 No.404019155
垂直の着陸ってハリアーの頃は緊急用でメインでやるようなもんじゃなかった気がするけど今はメインで運用可能になってるの？
101 17/01/20(金)18:55:28 No.404019164
運用上の故障率はどうでもいいとして 単発で双発と同等の出力を出そうとすると無理が出る らしいね
102 17/01/20(金)18:55:53 No.404019221
>B型をカタパルトで飛ばすって出来んの？ 飛ばすのはなんでも出来るんじゃ…
103 17/01/20(金)18:56:18 No.404019294
>>B型をカタパルトで飛ばすって出来んの？ >飛ばすのはなんでも出来るんじゃ… ラグビーボールだって飛ばせる
104 17/01/20(金)18:56:54 No.404019395
>B型をカタパルトで飛ばすって出来んの？ できるわけないじゃん
105 17/01/20(金)18:56:57 No.404019403
F-18が一番ましな選択肢だった時期もあったけどどこまで行ってもF-4を使うよりマシという選択でしかなかったと思う
106 17/01/20(金)18:56:58 No.404019409
リフトファンの強引さが素敵だ
107 17/01/20(金)18:57:05 No.404019422
>>>B型をカタパルトで飛ばすって出来んの？ >>飛ばすのはなんでも出来るんじゃ… >ラグビーボールだって飛ばせる 退艦者の靴だって飛ばす
108 17/01/20(金)18:57:08 No.404019426
一個のエンジン無理させるから爆発してんじゃん…
109 17/01/20(金)18:57:10 No.404019433
>運用上の故障率はどうでもいいとして >単発で双発と同等の出力を出そうとすると無理が出る >らしいね F-35のエンジンはめっちゃ推力あるし だからといって無理してるわけでもないよ
110 17/01/20(金)18:57:36 No.404019522
>>B型をカタパルトで飛ばすって出来んの？ >飛ばすのはなんでも出来るんじゃ… できねえよ カタパルトで飛ばすには前脚にカタパルトランチバーがいるし 前脚だけ無理矢理引っ張るんだから最初からカタパルト対応強度持たせた設計しないといけない
111 17/01/20(金)18:58:15 No.404019634
>一個のエンジン無理させるから爆発してんじゃん… 何の話？
112 17/01/20(金)18:58:15 No.404019635
>>ステルス性も考慮すると双発も一概に優れてるとはいえんよ >別に優れているとは言っとらんよ >双発が時代遅れみたいな流れになってたから 機動性よりもステルス性能を重視するのが時代の流れだから 言われても仕方なくない
113 17/01/20(金)18:58:33 No.404019681
>垂直の着陸ってハリアーの頃は緊急用でメインでやるようなもんじゃなかった気がするけど今はメインで運用可能になってるの？ 緊急関係なく基本ハリアーは垂直で降りるよ むしろ滑走着陸は緊急時以外やらない
114 17/01/20(金)18:58:37 No.404019691
多分足もげるよB型をカタパルトで飛ばそうとすると
115 17/01/20(金)18:58:54 No.404019736
双発のF22は時代遅れのクソなの！？
116 17/01/20(金)18:59:04 No.404019755
発艦時に叩きだして着陸時は叩き落とすために艦載型はあんよが頑丈なんだったか
117 17/01/20(金)18:59:22 No.404019812
>前脚だけ無理矢理引っ張るんだから最初からカタパルト対応強度持たせた設計しないといけない ユニット工法だからある程度共通なんでは？
118 17/01/20(金)18:59:33 No.404019836
>双発のF22は時代遅れのクソなの！？ 実際高コストになりまくってるよ
119 17/01/20(金)18:59:48 No.404019882
つまりF22は時代遅れか… J-20さんなんか言ってやってくださいよ
120 17/01/20(金)19:00:21 No.404019964
エンジンよく燃えるよね
121 17/01/20(金)19:00:42 No.404020012
>ユニット工法だからある程度共通なんでは？ C型だけ主翼の大きさ変えたり脚も特別仕様にしたりと一番手間かかってるし
122 17/01/20(金)19:00:43 No.404020013
B型はカタパルトでの運用は考えてないから無理だと ふつう考えたらC型にするわな
123 17/01/20(金)19:00:43 No.404020015
>ユニット工法だからある程度共通なんでは？ B型にはリフトファンなんてものが付いてるしC型は主翼の面積まで違うぞ
124 17/01/20(金)19:00:50 No.404020032
実際にはF-22はもうちょっと作っておくべきだったって議論もあるけど それは別の話
125 17/01/20(金)19:01:03 No.404020071
2発だとエンジンの直径を小さくできるから 側面投影面積が減るんでしょ
126 17/01/20(金)19:01:07 No.404020078
J-20なんてそれこそステルス性を疑問視されてる機じゃ…
127 17/01/20(金)19:01:39 No.404020157
ちょっと前にウェブコラムで「この子がでぶーんとした寸胴なのは時代を変える新発想なんだ いままでの戦闘機は細く鋭く作るばかり、確かにその方が空気抵抗も少なく レーダーにも感知さえづらいからステルス性も増しやすい！そう思われていたのだが…」 ってのをみてほうほうと読み進めたら 「しかしそれはカタログスペックの話…現実はそうはいかなかった… 薄く細い戦闘機にはモノが載らない！ミサイルだなんだと外にぶら下げるハメになり、 燃料すら足りないから予備タンクも更にぶら下げて… 結局ゴテゴテと増設された姿に空気抵抗への配慮もなにもない！スペックは堕ちるばかり！ そこで…そこでこのF-35Bは新時代の恐るべき発想で設計されたのだ！ 最初から太い戦闘機にして、中にモノを乗せた上で空気抵抗を考えればよかったんだ！凄い！天才！」 って書いてあって脱力したんだけどホントなの…？ 細くしたらモノが載らないしそれを外付けにしたら邪魔になるなんて誰でも解りそうなのに…
128 17/01/20(金)19:01:42 No.404020163
もし配備反対運動が起きたらライトニングⅡ配備阻止とか言うのかな やっぱかっこよ過ぎからF35反対阻止になるかな
129 17/01/20(金)19:01:43 No.404020165
>ユニット工法だからある程度共通なんでは？ 必要があるから別の脚(当然根元も別物)が付いてるんだよ CとABの前足全然違うのが付いてるからググってみるといい
130 17/01/20(金)19:01:54 No.404020192
エンジン燃えたって何の話？
131 17/01/20(金)19:02:21 No.404020255
超早口
132 17/01/20(金)19:02:26 No.404020270
それでこいつはつおいの？
133 17/01/20(金)19:02:54 No.404020345
AAM-4B載っけられるようにしてくれや
134 17/01/20(金)19:03:04 No.404020370
計算上はうまくいってても実際飛ばしたり使ったりしてみないとわからないってことは多々ある
135 17/01/20(金)19:03:13 No.404020393
強いとか弱いとかいう発想から離れろ！ 役に立つかならうn
136 17/01/20(金)19:03:15 No.404020405
現代戦はシステムで戦うものだから一つ一つ取り上げてこいつ最強とかやってる時代じゃない 運用に見合った性能を発揮できるかが一番重要
137 17/01/20(金)19:03:27 No.404020431
開発中にエンジン燃えたよね
138 17/01/20(金)19:03:45 No.404020484
>細くしたらモノが載らないしそれを外付けにしたら邪魔になるなんて誰でも解りそうなのに… 昔はステルス性よりも超音速性の方が重要視されていただけ レーダーを避けるより相手が反応するよりも早く目標に到達するほうが重要だった
139 17/01/20(金)19:03:46 No.404020488
早口の子はそれを言ってるのが誰で 普段何を言ってる人なのか調べてから早口しろよ
140 17/01/20(金)19:03:49 No.404020495
作ってみたら離陸すらできないとかも起こるからな・・・
141 17/01/20(金)19:03:49 No.404020498
>って書いてあって脱力したんだけどホントなの…？そもそも細く鋭くっていうならF-14やF-15みたいな双発大型戦闘機の存在が説明できないよ
142 17/01/20(金)19:03:58 No.404020522
>B型にはリフトファンなんてものが付いてるしC型は主翼の面積まで違うぞ だからエンジンスリーブや羽周りじゃなくてコアフレームや足回りのフレームユニット・・・ 今のロットって共通部分皆無になったの？
143 17/01/20(金)19:04:40 No.404020636
>開発中にエンジン燃えたよね ？
144 17/01/20(金)19:05:36 No.404020771
F-35は落ちたことないだろうに 燃えたって言ってる子は何の話をしてるんだろう
145 17/01/20(金)19:05:45 No.404020793
>それでこいつはつおいの？ 遠くからミサイル発射できる移動砲台なので 格闘的な強さは前世代機とさほど変わらない
146 17/01/20(金)19:05:48 No.404020806
そろそろ引用レスでばーかとか言い出すかな
147 17/01/20(金)19:05:58 No.404020837
>細くしたらモノが載らないしそれを外付けにしたら邪魔になるなんて誰でも解りそうなのに… 冷戦時代はスペックが全てだったからな スペック競って抑止力とする なんでマッハ2以上の超音速が空荷で数分みたいなんでも対外的に誇れるならそれでよかった というのを今考えた
148 17/01/20(金)19:06:06 No.404020866
>エンジン燃えたって何の話？ 平成28年燃えたじゃん
149 17/01/20(金)19:06:07 No.404020868
>開発中にエンジン燃えたよね 部品に使ったチタン素材に粗悪品が混じってた結果だったはず
150 17/01/20(金)19:06:56 No.404020998
>だからエンジンスリーブや羽周りじゃなくてコアフレームや足回りのフレームユニット・・・ >今のロットって共通部分皆無になったの？ 全部入れ替えたらそれべつにCでいいんじゃ…
151 17/01/20(金)19:07:00 No.404021002
中国のステルスは正面だけがんばるって思想だっけ
152 17/01/20(金)19:07:07 No.404021016
去年の10月に燃えたばっかじゃねえか
153 17/01/20(金)19:07:17 No.404021042
ソースはここらかな >F-35、なぜメタボ？ 戦闘機の常識を覆す「ずんぐりむっくり」の理由 >関 賢太郎（航空軍事評論家） https://trafficnews.jp/post/58985/ 一応コラム描いてるのは専門の評論家のようだけど
154 17/01/20(金)19:07:33 No.404021078
>細くしたらモノが載らないしそれを外付けにしたら邪魔になるなんて誰でも解りそうなのに… 機体よりミサイルの性能が上がるほうが早い上に このミサイル使うにはこの機能が必要！とか電子パーツの発展も早かったので全然追いつかなかったのだ しょうがないので随時後付けするんだがそんな場所ないから翼から吊り下げるしか無かった 当然ながら未来がこんな事になるなんて30年前はわからなかったぞ
155 17/01/20(金)19:07:36 No.404021086
三沢に住んでるから配備されるのが楽しみだ
156 17/01/20(金)19:07:37 No.404021088
>遠くからミサイル発射できる移動砲台なので >格闘的な強さは前世代機とさほど変わらない 運用的には少数のこいつらで敵を探って随伴の旧型でめっちゃ詰めるやつらでミサイルぶっぱを考慮してるんだっけ
157 17/01/20(金)19:07:46 No.404021116
ﾋで調べたらやっぱり配備反対してる団体いるんだな
158 17/01/20(金)19:07:52 No.404021145
http://f35jsf.wiki.fc2.com/m/
159 17/01/20(金)19:08:02 No.404021176
燃えた燃えたって飛行停止が続いてるわけでも落ちたわけでもないし 開発段階の話でもないぞ
160 17/01/20(金)19:08:10 No.404021201
>冷戦時代はスペックが全てだったからな >スペック競って抑止力とする 抑止力の段階では実用性よりスペックってのはちょっといいな
161 17/01/20(金)19:08:18 No.404021218
>今のロットって共通部分皆無になったの？ 何が言いたいのか良くわかんない 改造して前脚変えればできますーとか誰も証明できないようなアホな事言いたいの
162 17/01/20(金)19:08:22 No.404021228
>ﾋで調べたらやっぱり配備反対してる団体いるんだな そういうお仕事なので
163 17/01/20(金)19:08:59 No.404021317
パソコンもどんどんパーツが発展してとりあえず外付けでドライブ付けたりするしな
164 17/01/20(金)19:09:03 No.404021326
燃えたのは事実じゃんだからどうしたと言う話かもしれないけど
165 17/01/20(金)19:09:32 No.404021405
>ﾋで調べたらやっぱり配備反対してる団体いるんだな 恒例行事だし…高齢化が真っ先に進む集団だから次の世代機あたりにはもう全滅してるさ
166 17/01/20(金)19:09:39 No.404021425
>一応コラム描いてるのは専門の評論家のようだけど ネットの評判ググると その人元は雑誌カメラマンですが・・・
167 17/01/20(金)19:09:40 No.404021428
何を理由にF-35配備に反対してるんだろう
168 17/01/20(金)19:10:30 No.404021581
>ネットの評判ググると >その人元は雑誌カメラマンですが・・・ そうかなるほど
169 17/01/20(金)19:10:36 No.404021616
ダサさだけは致命的
170 17/01/20(金)19:10:56 No.404021659
空自が買う奴ってどういう任務に就くの？ASMは装備しないでしょ？
171 17/01/20(金)19:11:24 No.404021756
まあ評判はともかく元カメラマンだから悪いって話ではないように思うけどね… とくにこの分野はヘタな肩書きよりオタクの方が詳しかったりもするし
172 17/01/20(金)19:11:40 No.404021792
F15Jの代替えは見つかった？
173 17/01/20(金)19:11:46 No.404021809
こんなのよりさっさと美少女だけが使える空飛ぶパワードスーツ的なもの配備しろよ
174 17/01/20(金)19:12:09 No.404021887
ダサいかな…
175 17/01/20(金)19:12:17 No.404021915
>何を理由にF-35配備に反対してるんだろう 反対するのが目的だから理由なんかあってないようなもんだし
176 17/01/20(金)19:12:18 No.404021918
>何を理由にF-35配備に反対してるんだろう 頭の病気の人に「あなたは何故頭に障害を抱えているんですか？」って質問しないでしょ？
177 17/01/20(金)19:12:22 No.404021934
そこらへんに沢山いる戦闘機と音量とか変わらんよね？ 反対するの？
178 17/01/20(金)19:12:24 No.404021937
>作ってみたら離陸すらできないとかも起こるからな・・・ XFV-12の悪口はやめろ
179 17/01/20(金)19:12:39 No.404021967
軍事の専門家でもちょっと分野変わるとめちゃ的はずれなこと言うこともあるし 最新の知識維持し続けるのって難しいよね…
180 17/01/20(金)19:12:57 No.404022017
基地増強とか騒いでるらしい
181 17/01/20(金)19:13:28 No.404022106
スレッドを立てた人によって削除されました
182 17/01/20(金)19:13:51 No.404022173
スレッドを立てた人によって削除されました
183 17/01/20(金)19:13:54 No.404022179
>基地増強とか騒いでるらしい 基地を増強されると困る所はどこなんでしょうね…
184 17/01/20(金)19:13:59 No.404022201
反対運動すると手当いくら貰えるのかな
185 17/01/20(金)19:14:02 No.404022209
>ダサいかな… F-22さんがすごいかっこいいからな
186 17/01/20(金)19:14:08 No.404022222
増強のために作って配備してるのに 増強するから反対と言われても…
187 17/01/20(金)19:14:13 No.404022239
だって最新式の装備とか軍備増強みたく取られるじゃん？ 平和を愛する日本国民がそれを許すわけないじゃん？
188 17/01/20(金)19:14:18 No.404022255
>配備されると困る国が隣に 米国か…
189 17/01/20(金)19:14:23 No.404022277
F-15の爆音を聞かせて育てた力強い米とか言って売ってる商魂逞しい人だっているのにな
190 17/01/20(金)19:15:29 No.404022438
>空自が買う奴ってどういう任務に就くの？ASMは装備しないでしょ？ ASM積めないならとりあえずは制空でないの 今後増えていくマルチロール機をどう任務上使い分けるかはまだ誰も知らんよたぶん F-2はマルチロールとはいえ配備部隊は対艦メインだし
191 17/01/20(金)19:16:10 No.404022547
古い武器を使いたい人達が居るようだな
192 17/01/20(金)19:16:24 No.404022586
明らかに戦闘能力が高まるから配備反対だそうだ あとお約束の騒音と事故
193 17/01/20(金)19:16:40 No.404022629
ASM積めないわけじゃないよ
194 17/01/20(金)19:16:46 No.404022646
>垂直離陸の機能オミットしても良かったんじゃ…？ 最後主人公がヒロイン抱えて脱出する時に必要だよ
195 17/01/20(金)19:17:21 No.404022738
>基地増強とか騒いでるらしい 文明社会から隔離されてる人たちなんだろうか
196 17/01/20(金)19:17:22 No.404022739
だんだん賛成活動家のアジテーションじみてきたぞ
197 17/01/20(金)19:17:30 No.404022759
永遠に開発が続くように感じてたF-35が実戦配備されてしかも日本に配備されるなんて夢のようだ
198 17/01/20(金)19:17:47 No.404022812
>だんだん賛成活動家のアジテーションじみてきたぞ ？
199 17/01/20(金)19:18:00 No.404022847
かっこわるいから反対したいな…
200 17/01/20(金)19:18:28 No.404022918
>だんだん賛成活動家のアジテーションじみてきたぞ 信 歴 直
201 17/01/20(金)19:19:21 No.404023077
スレッドを立てた人によって削除されました
202 17/01/20(金)19:19:24 No.404023086
次世代リンクシステムで旧世代機を随伴機にしてリンクさせて運用するんだっけ？ なぜかお隣の国はフランスかどこかのリンクシステム導入するとか言い出して 日米のリンクシステムから外れる見たいだけど
203 17/01/20(金)19:20:40 No.404023298
>永遠に開発が続くように感じてたF-35が実戦配備されてしかも日本に配備されるなんて夢のようだ こいつにするかユーロファイターにするかで騒いでたのいつだったっけ…
204 17/01/20(金)19:20:53 No.404023334
>あとお約束の騒音と事故 ホーネットより静かだろ
205 17/01/20(金)19:21:00 No.404023353
ミリの話題が終わったらまさはるの話題に移行か…いつもの流れだけど嫌なもんだ
206 17/01/20(金)19:21:44 No.404023487
スレッドを立てた人によって削除されました
207 17/01/20(金)19:21:45 No.404023488
このF-35は将来的にはドローンつかったフィリップナイトシステムみたいな事出来るんだろうか
208 17/01/20(金)19:22:25 No.404023587
スレッドを立てた人によって削除されました
209 17/01/20(金)19:22:33 No.404023615
>このF-35は将来的にはドローンつかったフィリップナイトシステムみたいな事出来るんだろうか なんかこう…うまく乗っ取れないかな…
210 17/01/20(金)19:22:40 No.404023638
正直あの頃2017年まで配備が遅れると思ってなかったからF-35は絶対にないと思ってた 2005年以前の話だけど
211 17/01/20(金)19:23:09 No.404023723
スレッドを立てた人によって削除されました
212 17/01/20(金)19:23:17 No.404023747
>こいつにするかユーロファイターにするかで騒いでたのいつだったっけ… 群青の空を超えての前だから2003年ぐらい？
213 17/01/20(金)19:23:52 No.404023855
オスプレイにしろF-35にしろどうして兵器それ自体でなく反対運動云々に話を持っていくんだよ…
214 17/01/20(金)19:24:07 No.404023898
>良いお金になるからでしょ あの893出版社が金出してるのか
215 17/01/20(金)19:24:17 No.404023925
>こいつにするかユーロファイターにするかで騒いでたのいつだったっけ… 6年前に蜂台風雷の3機種に絞った
216 17/01/20(金)19:24:44 No.404023990
こいつの別名は？
217 17/01/20(金)19:24:50 No.404024007
>オスプレイにしろF-35にしろどうして兵器それ自体でなく反対運動云々に話を持っていくんだよ… まさはるしたいからでしょ