17/01/20(金)18:21:32 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1484904092903.jpg 17/01/20(金)18:21:32 No.404013076
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 17/01/20(金)18:22:33 No.404013252
いや違うだろ…
2 17/01/20(金)18:23:54 No.404013469
単体でしか使わないなら同じよ
3 17/01/20(金)18:24:18 No.404013540
単独で書く場合は実質同じかな…
4 17/01/20(金)18:25:16 No.404013691
ite++いいよね…
5 17/01/20(金)18:26:50 No.404013944
i = i++;
6 17/01/20(金)18:27:43 No.404014104
ループ処理以外で使うことあるんかな
7 17/01/20(金)18:36:28 No.404015671
単体で使ったとしても 理屈の上では現代のプロセッサではa++の方が遅い可能性はなくはない 評価値としてのもともとのaの値と副作用完了点におけるインクリメントされた値の2種類を並行して管理しないといけないので ++aはそういう複雑さはないので処理はシンプルになる
8 17/01/20(金)18:40:43 No.404016517
その辺はコンパイラ様がいい感じに最適化してくれないんですか
9 17/01/20(金)18:45:02 No.404017262
処理が違うんだからどうしようもない
10 17/01/20(金)18:48:25 No.404017913
foreachつかうし
11 17/01/20(金)18:59:39 No.404019857
>処理が違うんだからどうしようもない http://stackoverflow.com/questions/24886/is-there-a-performance-difference-between-i-and-i-in-c
12 17/01/20(金)19:12:12 No.404021899
単体でしか書かない
13 17/01/20(金)19:14:25 No.404022282
これを式の中に放り込みたくない
14 17/01/20(金)19:15:06 No.404022379
その前にaって変数使わないでくだち…
15 17/01/20(金)19:19:30 No.404023103
i = 0; a = i++ + ++i;
16 17/01/20(金)19:20:01 No.404023191
書き込みをした人によって削除されました
17 17/01/20(金)19:20:26 No.404023259
よほどの仕事してる人以外ノータイム前置でいいんだよ