虹裏img歴史資料館

1 17/01/19(木)05:20:40 No.403762710

空自より先に来たか

2 17/01/19(木)05:22:45 No.403762763

アラスカ経由で来たね

3 17/01/19(木)05:29:41 No.403762923

書き込みをした人によって削除されました

4 17/01/19(木)05:30:19 No.403762936

レベル3開発国ですら無いのに随分早いな

5 17/01/19(木)05:30:42 No.403762948

戦闘機に限らずワサワサ集まって来てるんじゃなかったっけ

6 17/01/19(木)05:31:35 No.403762971

>レベル3開発国ですら無いのに随分早いな 海兵隊が運用制約が多いハリアーはもう嫌らしいよ

7 17/01/19(木)05:31:42 No.403762973

海兵隊のハリアーはほんともうマジ限界なので再優先して欲しい

8 17/01/19(木)05:47:12 No.403763327

>レベル3開発国ですら無いのに随分早いな 日本が買った機体じゃ無いからね 整備拠点は日本に作るけど

9 17/01/19(木)05:48:06 No.403763351

>海兵隊のハリアーはほんともうマジ限界なので再優先して欲しい 優先は良いけど強襲揚陸艦に乗るの？

10 17/01/19(木)05:48:39 No.403763364

なんかもう事故機とか言われてて頭が痛い…

11 17/01/19(木)05:54:02 No.403763467

>なんかもう事故機とか言われてて頭が痛い… 新機種で事故らん機体を知りたいけどな

12 17/01/19(木)06:03:15 No.403763676

垂直離着陸機で 超音速可能 量産機では史上初なんだよね ソ連のyak141は試作機だけに

13 17/01/19(木)06:05:29 No.403763722

海兵隊的にはハリアーを使い続ける方が事故率高いしな

14 17/01/19(木)06:06:25 No.403763744

スレ画運用して事故ったことあったっけ…

15 17/01/19(木)06:06:25 No.403763745

日本の空母に搭載できるけど それはたまたまダヨ

16 17/01/19(木)06:08:57 No.403763798

>スレ画運用して事故ったことあったっけ… 量産機では起こして無いよ 試作機や先行量産はともかく

17 17/01/19(木)06:09:23 No.403763807

>日本の空母に搭載できるけど >それはたまたまダヨ 今の日本に空母など無いよ

18 17/01/19(木)06:09:32 No.403763810

日本には空母なんてないんですけど？ オスプレイがたまたまひゅうがに着陸したりするけど

19 17/01/19(木)06:10:38 No.403763845

いい感じのスペースがあるからなぁー いやぁたまたまだわー

20 17/01/19(木)06:11:13 No.403763859

>優先は良いけど強襲揚陸艦に乗るの？ 海兵隊の航空部隊は大抵空母に出向してるし問題はないんじゃないかな

21 17/01/19(木)06:12:14 No.403763879

たまたまいずもの格納庫エレベータが米軍企画と寸法が同じで F-35Bが入るサイズだけどたまたまだしなー

22 17/01/19(木)06:14:09 No.403763915

着艦するワイヤー無いんでしょ？ なら空母じゃないな！がはは！

23 17/01/19(木)06:14:11 No.403763917

かといってもそのままじゃいずも型じゃ運用出来ないのよね

24 17/01/19(木)06:16:14 No.403763960

>着艦するワイヤー無いんでしょ？ >なら空母じゃないな！がはは！ 発艦用の飛行甲板も足りて無い 常時垂直離着陸とか燃料ドカ食いで甲板溶かすしふざけんな

25 17/01/19(木)06:17:58 No.403764011

>優先は良いけど強襲揚陸艦に乗るの？ 既に乗せて飛ばしてるので安心して欲しい

26 17/01/19(木)06:20:15 No.403764068

まあいずも型でF-35Bを運用するとなると大分改造するしか無い

27 17/01/19(木)06:21:07 No.403764092

なにしに来たんだこいつ 観光？

28 17/01/19(木)06:21:56 No.403764115

DDH組で運用する可能性は0じゃあないけどそれでも普通の人が考える理由とは別の理由になるだろうし…

29 17/01/19(木)06:23:50 No.403764174

>なにしに来たんだこいつ >観光？ いや普通に岩国駐留の海兵隊に配備だよ

30 17/01/19(木)06:26:30 No.403764227

中東では仕事ないしNATOとか対中国がメインの仕事でしょ

31 17/01/19(木)06:29:00 No.403764296

甲板溶かすと言う誤解が広まってるが いせ以降のDDHの飛行甲板は普通に耐熱だ

32 17/01/19(木)06:32:57 No.403764402

>甲板溶かすと言う誤解が広まってるが >いせ以降のDDHの飛行甲板は普通に耐熱だ 耐熱って言ってもオスプレイとF-35Bじゃ排気温度が全然違うんすよ… 超高出力ジェットエンジンの高熱排気に耐えられるかなんて試験もしてないのにわかるわけない せめてオスプレイみたいに相互運用試験やってから言え

33 17/01/19(木)06:33:37 No.403764415

それやったら空母認定されちゃうじゃん！

34 17/01/19(木)06:34:00 No.403764427

米海兵隊の航空隊の配置転換というか配属組み替えでF-35配備部隊が岩国に配属される航空群になったので来る様になっただけ

35 17/01/19(木)06:34:14 No.403764434

F-35Bを情報収集端末として20機ほど搭載する情報収集統制艦を作ればよろしい！

36 17/01/19(木)06:34:28 No.403764443

自衛官でもないやつが偉そうに語る

37 17/01/19(木)06:34:34 No.403764447

は？一向に護衛艦ですか何か！？

38 17/01/19(木)06:40:04 No.403764604

問題は排気温度じゃなく排気に晒される時間 まあ特に問題はないだろうし 問題だとしてもBC防御の散水でどうとでもなるよ

39 17/01/19(木)06:46:31 No.403764814

欲しけりゃ自衛隊の敷地に金のなる木でも植えろ

40 17/01/19(木)06:46:38 No.403764818

>自衛官でもないやつが偉そうに語る 基本自衛官の方が興味ないからいいんだ

41 17/01/19(木)06:47:13 No.403764834

ちなみにオスプレイもエレベーター能力が足りないだの排気で無理だなんだと言われてた 就役直後当時の色々なログを見れば分かる

42 17/01/19(木)06:52:56 No.403765042

F-35Bは搭載する事はできるよ 運用すると色々問題が出てくるかもねとは聞いた

43 17/01/19(木)07:07:41 No.403765747

東京新聞が案の定配備大反対してた

44 17/01/19(木)07:11:11 No.403765930

>問題だとしてもBC防御の散水でどうとでもなるよ エンジン排気より高圧の散水ってすげえな

45 17/01/19(木)07:14:20 No.403766105

>自衛官でもないやつが偉そうに語る 自衛官以外防衛に口出ししてはいけないとか戦前かよ

46 17/01/19(木)07:28:28 No.403766930

根本的に対潜艦としてならオスプレイにせよF-35にしても要らない装備だし…

47 17/01/19(木)07:42:08 No.403767729

>就役直後当時の色々なログを見れば分かる まさはるにオスレイプされまくりすぎる…

48 17/01/19(木)07:44:31 No.403767882

つーかログって何処のよ 手前のブログのか？

49 17/01/19(木)07:48:18 No.403768108

このままハリアー使い続けるよりは安全…だよな

50 17/01/19(木)07:49:50 No.403768211

ところで燃料タンク付けてないけどアラスカから胴体内だけで飛んできたの？

51 17/01/19(木)07:56:00 No.403768581

>ところで燃料タンク付けてないけどアラスカから胴体内だけで飛んできたの？ 空中給油しつつ胴体内の燃料でやって来たと思う

52 17/01/19(木)07:58:46 No.403768773

16機配備なのでなんとかなりそうだな

53 17/01/19(木)08:07:50 No.403769301

F-35Bは垂直着陸はともかく 垂直離陸は開発段階では出来たけどオミットされて滑走距離やたら短いだけになったとか 出来るけど排熱と燃費が糞悪いから基本やらないだけとか色々聞くけど結論を知らない

54 17/01/19(木)08:11:30 No.403769516

垂直離陸は燃費悪いので基本スキージャンプ

55 17/01/19(木)08:14:22 No.403769706

VTOLでも離陸重量増やすために通常は滑走しながら離陸するよ

56 17/01/19(木)08:14:39 No.403769729

>垂直離陸は燃費悪いので基本スキージャンプ じゃあ垂直離陸は出来るの？

57 17/01/19(木)08:15:06 No.403769766

今でも垂直離陸はできるよ ただ条件的に垂直離陸の場合武装とか燃料とかが軽荷にする必要があるからまずやらないだろうってだけ

58 17/01/19(木)08:18:04 No.403769961

どうせこいつでまたアジアを荒らし回るんでしょ そういうのわかっちゃう

59 17/01/19(木)08:42:45 No.403771507

>ただ条件的に垂直離陸の場合武装とか燃料とかが軽荷にする必要があるからまずやらないだろうってだけ なるほど完全武装だと出来ないのね

60 17/01/19(木)08:45:50 No.403771713

>どうせこいつでまたアジアを荒らし回るんでしょ >そういうのわかっちゃう やっぱりオークは悪党だな