17/01/18(水)13:02:22 浪漫抜... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1484712142417.jpg 17/01/18(水)13:02:22 No.403627705
浪漫抜きで考えるとブラックホールって何なん？ 吸い込まれた物は中に収納されてるだけだよね？ 画像は「」の肛門
1 17/01/18(水)13:03:33 No.403627841
肛門は収納する場所じゃねえぞ
2 17/01/18(水)13:03:37 No.403627848
それは
3 17/01/18(水)13:03:57 No.403627887
>肛門は収納する場所じゃねえぞ わかっちゃいるけど
4 17/01/18(水)13:04:10 No.403627904
やめられない
5 17/01/18(水)13:04:44 No.403627966
「」の肛門ならサターンVロケット入るでしょ
6 17/01/18(水)13:04:45 No.403627970
スーイスイスーダララッタ
7 17/01/18(水)13:05:48 No.403628083
スラスラスイスイスイ
8 17/01/18(水)13:06:04 No.403628112
じゃあホワイトホール
9 17/01/18(水)13:06:18 No.403628147
なんだかんだ言って未だに自分の中で実在が疑わしい物だブラックホール
10 17/01/18(水)13:06:20 No.403628152
計算によると空間が無限に落ち込んでいるということだから 無限に落ちてて到着してないんじゃね
11 17/01/18(水)13:08:14 No.403628389
すごく重い太陽
12 17/01/18(水)13:09:08 No.403628481
重すぎて中心に向かって無限に潰れ続けている
13 17/01/18(水)13:09:35 No.403628546
それに空間が引っ張られる
14 17/01/18(水)13:10:00 No.403628583
>なんだかんだ言って未だに自分の中で実在が疑わしい物だブラックホール こないだ重力波測定で実在は確認された
15 17/01/18(水)13:11:01 No.403628708
ちょっと行って見てくる
16 17/01/18(水)13:11:04 No.403628717
中は愛が重い系ヒロインより重い物質になってる
17 17/01/18(水)13:12:03 No.403628828
ブラックホールは吸い込むだけじゃなくじわじわ漏らしてるよ 「」の肛門だよ
18 17/01/18(水)13:12:07 No.403628832
そこそこ頻繁に衝突してるらしいなブラックホール
19 17/01/18(水)13:12:16 No.403628856
吸い込まれてる最中って時間の流れが遅くなるん？
20 17/01/18(水)13:12:43 No.403628912
俺の中にブラックホールはない
21 17/01/18(水)13:12:59 No.403628946
銀河ほどの大きさのブラックホールがあるというのがこわい
22 17/01/18(水)13:13:06 No.403628968
>こないだ重力波測定で実在は確認された むぅ…誰かちょっくら近くへ行って 写真の1枚でも撮ってきてくれよ…
23 17/01/18(水)13:13:35 No.403629026
ないとおかしいからあるし人間が地球上で観測できる現象としてあるけどそっから咲は知らないし知れない
24 17/01/18(水)13:13:42 No.403629034
たまにダイエットする
25 17/01/18(水)13:13:52 No.403629057
つか最終的にこの世界ブラックホールだけになるんじゃね？ ブラックホールって崩壊すんだっけ？
26 17/01/18(水)13:13:56 No.403629065
>むぅ…誰かちょっくら近くへ行って >写真の1枚でも撮ってきてくれよ… 行くのに光の速度で何年もかかるよ
27 17/01/18(水)13:14:20 No.403629118
蒸発に至る説明が理解出来ない
28 17/01/18(水)13:14:26 No.403629135
>つか最終的にこの世界ブラックホールだけになるんじゃね？ 新しい星は生まれてる
29 17/01/18(水)13:14:54 No.403629193
可視光線で捉えようとしても出来ないから写真無理じゃね
30 17/01/18(水)13:15:04 No.403629206
「」が女装オナニーしてる横で観測できないエネルギー生命体がクスクス笑ってたとしてもわからない
31 17/01/18(水)13:15:38 No.403629274
>>つか最終的にこの世界ブラックホールだけになるんじゃね？ >新しい星は生まれてる でも吸い込まれる一方だったらいつかは総てＢＨになってしまわない？
32 17/01/18(水)13:16:03 No.403629316
ブラックホールがたくさん出来たとしても余りにも宇宙は広大すぎるからずっーとスカスカのままだ
33 17/01/18(水)13:16:03 No.403629319
>むぅ…誰かちょっくら近くへ行って >写真の1枚でも撮ってきてくれよ… 仮に行けたとしても写真撮れる距離まで近付いたら帰って来れないんじゃないかな
34 17/01/18(水)13:16:06 No.403629327
ロマン抜きだと現実の物質は潮汐力で破壊されるのでどんな状況であれ意味はない ブラックホールは質量電荷角運動量以外の情報を持たないからやっぱり落ちた物質の状態に意味はない
35 17/01/18(水)13:16:27 No.403629373
>つか最終的にこの世界ブラックホールだけになるんじゃね？ >ブラックホールって崩壊すんだっけ？ 最後に爆発的にエネルギーを放射して蒸発するとかなんとか
36 17/01/18(水)13:16:34 No.403629382
最近のカーブラックホールイメージは周り光ってるみたいだし
37 17/01/18(水)13:17:09 No.403629465
ブラックホールであそんではいけません
38 17/01/18(水)13:17:14 No.403629474
>こないだ重力波測定で実在は確認された この字面がいまだに実感わかない 重力波…
39 17/01/18(水)13:17:30 No.403629504
巨大BHなら潮汐力も大きくなくて外縁の密度も地球の大気ぐらいだからちょっと「」が通り抜けてこいよ
40 17/01/18(水)13:17:50 No.403629554
ＢＨに飲み込まれたら圧死するんじゃないの？ 違うみたいなこと書いてあるけど何なのおまえ・・・
41 17/01/18(水)13:17:56 No.403629565
今の観測と計算上では宇宙の膨張の終わりは見えないらしい
42 17/01/18(水)13:17:59 No.403629569
質量が小さい星は寿命迎えると超新星爆発起こして 質量が大きい星は寿命迎えると自重で内部に向かって潰れ始めてブラックホールになるんだっけか
43 17/01/18(水)13:18:36 No.403629639
昨日1日考えてたら宇宙の起源分かった
44 17/01/18(水)13:18:52 No.403629673
>仮に行けたとしても写真撮れる距離まで近付いたら帰って来れないんじゃないかな そこでドローンを使えば…
45 17/01/18(水)13:18:59 No.403629688
>質量が小さい星は寿命迎えると超新星爆発起こして >質量が大きい星は寿命迎えると自重で内部に向かって潰れ始めてブラックホールになるんだっけか 公転から銀河そのものがブラックホール化してる可能性の天体が出てきた
46 17/01/18(水)13:19:13 No.403629722
>>仮に行けたとしても写真撮れる距離まで近付いたら帰って来れないんじゃないかな >そこでドローンを使えば… 光すら帰ってこれないのに…
47 17/01/18(水)13:19:14 No.403629727
>でも吸い込まれる一方だったらいつかは総てＢＨになってしまわない？ そこでホーキング放射と蒸発理論ですよ まあ真実かは分からんけど
48 17/01/18(水)13:19:32 No.403629753
>最後に爆発的にエネルギーを放射して蒸発するとかなんとか 結局超新星爆発みたくなるのか
49 17/01/18(水)13:19:32 No.403629755
人類を監視している不可視の生命体でググれ
50 17/01/18(水)13:19:49 No.403629783
>>こないだ重力波測定で実在は確認された >この字面がいまだに実感わかない >重力波… 2つのブラックホールがくっつこうとぐるぐる回ってると回ってるせいで重力の密度が波みたいに変化して伝わってくるとかなんとか
51 17/01/18(水)13:19:54 No.403629789
>公転から銀河そのものがブラックホール化してる可能性の天体が出てきた 回転しすぎだろその銀河
52 17/01/18(水)13:20:05 No.403629811
>公転から銀河そのものがブラックホール化してる可能性の天体が出てきた こ…怖い！
53 17/01/18(水)13:20:23 No.403629844
肛門もブラックホールというのはひとつのギャグだが 100%間違ってもいない
54 17/01/18(水)13:20:29 No.403629850
宇宙について深く考えてるとおかしくなりそうだ
55 17/01/18(水)13:20:39 No.403629871
要はよう重力波が来ると空間に微妙な膨張と収縮の波が来るべ レーザー光を立体的に縦横に発射してその波長のズレを観測するべ 波長に振幅が検出されたら空間が捻じ曲がったとわかるべ
56 17/01/18(水)13:20:50 No.403629892
銀河中心がＪＵＮ君家の性癖並に巨大なＢＨ説だっけ
57 17/01/18(水)13:20:53 No.403629898
宇宙ヤバい
58 17/01/18(水)13:21:08 No.403629927
>肛門もブラックホールというのはひとつのギャグだが >100%間違ってもいない ブラックなホールであることは確かだから？
59 17/01/18(水)13:21:08 No.403629930
写真を撮るったって実物は目に見えないんだから思いっきり周囲の空間が歪んでるのを撮るくらいだろ？ それぐらいなら帰ってこれる
60 17/01/18(水)13:21:13 No.403629946
ブラックホール信じてないちゃんは単に無知なのか 化学自体を信じてないのか
61 17/01/18(水)13:21:22 No.403629966
>>肛門もブラックホールというのはひとつのギャグだが >>100%間違ってもいない >ブラックなホールであることは確かだから？ ピンクだよ？
62 17/01/18(水)13:21:23 No.403629968
いつもお前を監視しているぞ
63 17/01/18(水)13:21:34 No.403629982
>わかるべ んだんだ オラの村のべこの腹といっしょだーな
64 17/01/18(水)13:21:36 No.403629988
>写真を撮るったって実物は目に見えないんだから思いっきり周囲の空間が歪んでるのを撮るくらいだろ？ >それぐらいなら帰ってこれる ブラックホールは光ってるよ
65 17/01/18(水)13:21:51 No.403630019
>>ブラックなホールであることは確かだから？ >ピンクだよ？ 汚い黒紫じゃねーか
66 17/01/18(水)13:22:03 No.403630037
>ＢＨに飲み込まれたら圧死するんじゃないの？ >違うみたいなこと書いてあるけど何なのおまえ・・・ とんでもない重力だから圧死なんてできるほど物質が形を保てない
67 17/01/18(水)13:23:11 No.403630164
宇宙の最後はいろんな説があるからね ブラックホールだらけENDとか一つのブラックホールに集約されるENDとか熱的死ENDとか
68 17/01/18(水)13:23:16 No.403630175
>ブラックホール信じてないちゃんは単に無知なのか >化学自体を信じてないのか ブラックホールも最初はブラックホール（笑）という意味でつけられた蔑称だったみたいだし 信じられない気持ちはわかる おっかなくて
69 17/01/18(水)13:23:27 No.403630191
>ブラックホール信じてないちゃんは単に無知なのか お前トナカイ信じてるのかよー！ってやつだ
70 17/01/18(水)13:23:39 No.403630215
子供の頃の本ではホワイトホールもセットで語られてたけどWHの方は実在するのかね？ あとBHに吸い込まれたら次元や宇宙を越えるて説もセットだった
71 17/01/18(水)13:23:48 No.403630234
>ブラックホールは光ってるよ それは周りにガスがあれば光るかもしれないけど単体で光を発してるわけではないかなって
72 17/01/18(水)13:23:59 No.403630260
圧死も何も ある程度近づいたら時間がほとんど進まなくなるから
73 17/01/18(水)13:24:07 No.403630279
http://cdn.spacetelescope.org/archives/images/screen/opo9943e.jpg ブラックホールはなんか必殺技みたいなジェット出してるそうだからな
74 17/01/18(水)13:24:08 No.403630285
つまり「」の肛門はふちが光ってる…！
75 17/01/18(水)13:24:28 No.403630309
数年前見たＢＳ番組では収縮説は観測の結果無かったわーってなって 熱的死か総ての崩壊かの二択になってた
76 17/01/18(水)13:24:33 No.403630315
>ブラックホールだらけENDとか一つのブラックホールに集約されるENDとか熱的死ENDとか 全てが粉々に崩壊するビッグリップEND!
77 17/01/18(水)13:24:37 No.403630324
ブラック「ホール」ってのがなんかイメージを誤解させてる気がするけど要は凄まじく重い星でしょ？
78 17/01/18(水)13:24:39 No.403630328
>子供の頃の本ではホワイトホールもセットで語られてたけどWHの方は実在するのかね？ この宇宙には多分存在しないとわかった 別の宇宙には存在しうる
79 17/01/18(水)13:24:48 No.403630340
>つまり「」の肛門はふちが光ってる…！ 腸液かな
80 17/01/18(水)13:24:49 No.403630344
>子供の頃の本ではホワイトホールもセットで語られてたけどWHの方は実在するのかね？ >あとBHに吸い込まれたら次元や宇宙を越えるて説もセットだった 「吸い込む」というイメージ先行で出る穴を考えただけで 想像上の域を出ない
81 17/01/18(水)13:25:02 No.403630369
お前はそのような恥ずかしい妄言を信じているのか？
82 17/01/18(水)13:25:02 No.403630370
>>ブラックホールは光ってるよ >それは周りにガスがあれば光るかもしれないけど単体で光を発してるわけではないかなって 単体で光ってるよ 事象の地平線で光子対の片方だけが飛び出してくるし
83 17/01/18(水)13:25:06 No.403630376
>ブラックホールはなんか必殺技みたいなジェット出してるそうだからな 吸い込みきれなかったのがはじき出されるのだ
84 17/01/18(水)13:25:13 No.403630391
>ある程度近づいたら時間がほとんど進まなくなるから それって周りから見てる人の視点で吸い込まれてる本人視点では普通に進んでるんじゃなかった？
85 17/01/18(水)13:25:18 No.403630399
時間が進まなくなるっていうのがわからん 時間って干渉できるの？
86 17/01/18(水)13:25:19 No.403630403
>ブラックホール信じてないちゃんは単に無知なのか >化学自体を信じてないのか むしろ目で見たことのないものをなんでそう無根拠に信じられるの？
87 17/01/18(水)13:25:47 No.403630456
ホワイトホールとかいう存在は理論屋の言葉遊びみたいなものでそんな天体とか天文現象はない
88 17/01/18(水)13:25:48 No.403630461
無根拠じゃないよ？
89 17/01/18(水)13:25:49 No.403630462
>お前はそのような恥ずかしい妄言を信じているのか？ 信じたくないのはわかるが 観測結果の真実を 理解すべきだぜ
90 17/01/18(水)13:25:58 No.403630477
>ブラック「ホール」ってのがなんかイメージを誤解させてる気がするけど要は凄まじく重い星でしょ？ 星の残骸だったものではあるけど もはや物理法則が成り立たないエリアなので星と言って良いかどうかは…
91 17/01/18(水)13:26:29 No.403630538
>ブラック「ホール」ってのがなんかイメージを誤解させてる気がするけど要は凄まじく重い星でしょ？ うん 重力がすごすぎて光さえも絶対に脱出できない面があるってだけ
92 17/01/18(水)13:26:47 No.403630578
>むしろ目で見たことのないものをなんでそう無根拠に信じられるの？ 目で見たから信じる！の方向だと 西洋哲学が何百年も苦しんだ「見たものはほんとに見たものなのか」ていう 袋小路に入るからだめ
93 17/01/18(水)13:26:51 No.403630585
無根拠ではなくいろいろと状況証拠が挙がってる むしろいてくれないと説明つかないくらい
94 17/01/18(水)13:27:17 No.403630632
>むしろ目で見たことのないものをなんでそう無根拠に信じられるの？ お前アポロの月着陸を肉眼で見てないから NASAの陰謀とか言っちゃう子？
95 17/01/18(水)13:27:28 No.403630650
>事象の地平線で光子対の片方だけが飛び出してくるし それって仮説というか恒星と同じくらいピカピカ光ってるわけじゃないじゃない？ いや詳しくないけど
96 17/01/18(水)13:28:10 No.403630706
空気や重力さえも知識無しでは認識できないんじゃなかろうか
97 17/01/18(水)13:28:21 No.403630724
>時間が進まなくなるっていうのがわからん >時間って干渉できるの？ 本人は別に普通だけどそれを観測する周りの人が「あいつ全然歳とらねえな」ってなるんだってさ 理論上は
98 17/01/18(水)13:28:22 No.403630725
そんな俺は見たことないから地球は平らだみたいなこと言われても…
99 17/01/18(水)13:28:23 No.403630728
>>ある程度近づいたら時間がほとんど進まなくなるから >それって周りから見てる人の視点で吸い込まれてる本人視点では普通に進んでるんじゃなかった？ それで合ってる 吸い込まれる本人は普通にブラックホールに落ちていずれネジ曲がって粉々になるよ 外から見ると吸い込まれるものが途中で止まってずっとそのままになって見える 本人からすると一瞬だけど実は粉々になるまでは無限に近い時間が経過してるという感じ
100 17/01/18(水)13:28:36 No.403630756
科学不審なやつなんじゃね 科学者は理論ばかりで現実に即してない！！とかいうタイプの
101 17/01/18(水)13:28:36 No.403630757
>お前アポロの月着陸を肉眼で見てないから >NASAの陰謀とか言っちゃう子？ 絶対無いと言ってわけじゃなくて感覚的な話ね あっちは結構写真あるじゃない
102 17/01/18(水)13:28:41 No.403630768
いまだひっさつダークマター
103 17/01/18(水)13:29:04 No.403630814
り、りろんはしってる
104 17/01/18(水)13:29:22 No.403630849
アインシュタイン「そうそう、神はサイコロを振らないから量子力学は嘘っぱちだから気を付けろよ？」
105 17/01/18(水)13:29:32 No.403630865
>時間が進まなくなるっていうのがわからん >時間って干渉できるの？ 時空と言う概念をまず理解しないといけない 運動する物体は空間軸上に割り振られるために時間軸上で遅れが出る ちょうど時速60kmで北に進んでいた車が北東に進路を取ったら 北に割り振られる速度はおよそ42kmになるような状態
106 17/01/18(水)13:29:38 No.403630874
su1716695.jpg エクストラギャラクティックジェットに巻き込まれたらどうなるかが気になるところである
107 17/01/18(水)13:30:00 No.403630922
きっと無限なホワイトホール
108 17/01/18(水)13:30:29 No.403630978
>科学不審なやつなんじゃね >科学者は理論ばかりで現実に即してない！！とかいうタイプの 科学は万能だと思ってる？
109 17/01/18(水)13:30:34 No.403630984
>そんな俺は見たことないから地球は平らだみたいなこと言われても… 最新の地球平面説ではへこんだドーナツ型の皿みたいな形状で 南極にある中心の穴には高さ数十KMの壁があって空気が漏れるのを止めてるらしいぞ こないだ平面主義者の調査船が南極に行ってた
110 17/01/18(水)13:30:54 No.403631020
>数年前見たＢＳ番組では収縮説は観測の結果無かったわーってなって >熱的死か総ての崩壊かの二択になってた 今になって届き始めた光とかもあるだろうからまだまだ観測と考察足りないんじゃねえかな
111 17/01/18(水)13:32:02 No.403631143
>科学は万能だと思ってる？ 科学ってのは検証の過程と考え方の事だから そもそも万能って考え方を持ち込むのがおかしい
112 17/01/18(水)13:32:31 No.403631204
>>お前アポロの月着陸を肉眼で見てないから >>NASAの陰謀とか言っちゃう子？ >絶対無いと言ってわけじゃなくて感覚的な話ね >あっちは結構写真あるじゃない ？
113 17/01/18(水)13:32:41 No.403631224
熱的死なんて知るか！これが俺たち人間の光だ！フルフロンタル！
114 17/01/18(水)13:33:31 No.403631323
>科学ってのは検証の過程と考え方の事だから >そもそも万能って考え方を持ち込むのがおかしい 急に科学不信とか言い出すからそう思ってるのかと思った
115 17/01/18(水)13:33:38 No.403631335
科学万能とか言い出すのはだいたい科学否定のやつ 科学信じてると万能とか言わない せいぜいほとんどの事象を分析できることが確からしいって程度
116 17/01/18(水)13:33:41 No.403631343
つまり可視光の外側の紫外線や赤外線なんて信じないぜ！という
117 17/01/18(水)13:33:47 No.403631353
いつもも時間空間を理解するのに一番いい教材 https://www.youtube.com/watch?v=v0GtoD4BE-A&t=18m28s
118 17/01/18(水)13:33:52 No.403631367
>>科学は万能だと思ってる？ >科学ってのは検証の過程と考え方の事だから >そもそも万能って考え方を持ち込むのがおかしい 宗教馬鹿が勘違いしてるよねその辺
119 17/01/18(水)13:34:16 No.403631413
ホワイトホールなのかクエーサーなのか どっちかに統一してくれませんかね
120 17/01/18(水)13:34:56 No.403631482
重力波測定っていうのは本当に間違いなく完璧にちゃんとした測定方法なの？ 300年後ぐらいにあの時代の連中は重力波測定なんてインチキ測定を信じてたんだぜとか言われない？
121 17/01/18(水)13:35:35 No.403631552
>ホワイトホールなのかクエーサーなのか >どっちかに統一してくれませんかね クェーサーの中心はブラックホールだし…
122 17/01/18(水)13:35:38 No.403631557
>ホワイトホールなのかクエーサーなのか >どっちかに統一してくれませんかね ？ ぜんぜん別のものだぞ
123 17/01/18(水)13:35:53 No.403631574
本当に間違いなく完璧な物とはなんぞや
124 17/01/18(水)13:36:07 No.403631594
つまり理論的にはブラックホールと肛門は何が違うの？
125 17/01/18(水)13:36:08 No.403631599
基本的に科学的結論って今はそういうことになってるってだけでそれが全てだとは一言も言ってないよ その代わり分析と考察はしっかりされてるからそれを否定するにはそれを超える分析と考察は必要だけどね
126 17/01/18(水)13:36:33 No.403631650
>ホワイトホールなのかクエーサーなのか >どっちかに統一してくれませんかね 結局の所吸いきれなくてんほおおおおおってなってるブラックホールに落ち着きそう
127 17/01/18(水)13:36:48 No.403631678
>本当に間違いなく完璧な物とはなんぞや そう定義されたものじゃない？
128 17/01/18(水)13:36:49 No.403631682
>重力波測定っていうのは本当に間違いなく完璧にちゃんとした測定方法なの？ >300年後ぐらいにあの時代の連中は重力波測定なんてインチキ測定を信じてたんだぜとか言われない？ それはそれでいいんだ トライ&エラーを繰り返すのが科学
129 17/01/18(水)13:37:02 No.403631699
>300年後ぐらいにあの時代の連中は重力波測定なんてインチキ測定を信じてたんだぜとか言われない？ マイケルソン・モーリーの実験と同じに取り敢えずやってみなくちゃ全ては分からないわからな～い
130 17/01/18(水)13:37:05 No.403631705
>重力波測定っていうのは本当に間違いなく完璧にちゃんとした測定方法なの？ うｎ >300年後ぐらいにあの時代の連中は重力波測定なんてインチキ測定を信じてたんだぜとか言われない？ 言われるかも
131 17/01/18(水)13:37:14 No.403631715
ホワイトホール言ってる子はホワイトホールを見つけたの？
132 17/01/18(水)13:37:26 No.403631738
光も空間も時間も全部中に入っちゃうってこれ宇宙バグってない？
133 17/01/18(水)13:37:42 No.403631771
>基本的に科学的結論って今はそういうことになってるってだけでそれが全てだとは一言も言ってないよ >その代わり分析と考察はしっかりされてるからそれを否定するにはそれを超える分析と考察は必要だけどね 再現性と検証が重要なので 科学的手段以外でそれを超えるのは無理 というか再現性も検証もできないのはオカルト
134 17/01/18(水)13:37:51 No.403631790
>ホワイトホール言ってる子はホワイトホールを見つけたの？ うちにあるよ
135 17/01/18(水)13:38:02 No.403631810
>重力波測定っていうのは本当に間違いなく完璧にちゃんとした測定方法なの？ 最初の発見は2地点だけで観測されたものだったが その後は各国の機関でも同様のデータをほぼ同時刻（各機関が空間的にずれているぶんだけ遅れる）に観測されている そしてわりと頻繁にブラックホール同士の合体も起こっていることがわかった
136 17/01/18(水)13:38:46 No.403631891
ブラックホールの末路ってのは観測されたことあるのかね
137 17/01/18(水)13:39:15 No.403631950
>その後は各国の機関でも同様のデータをほぼ同時刻（各機関が空間的にずれているぶんだけ遅れる）に観測されている ほんとに？みんなで俺を騙そうとしてない？ 「」のいう事は信じられない…
138 17/01/18(水)13:40:03 No.403632030
ブラックホール蒸発って外側から見ると入っていく物質の時間が止まって見えるから起きなさそう
139 17/01/18(水)13:40:06 No.403632037
どんなに信頼性の高い観測結果であってもそれが「」を通して語られると一気に信頼性が低下する これをimgバイアスという
140 17/01/18(水)13:41:01 No.403632125
引っかかってるのは重力波ってのがSFみたいに聞こえるからか？ すっげえ原理は単純な測定だから安心していいぞ
141 17/01/18(水)13:41:07 No.403632138
そもそもこの宇宙は宇宙の始まりと光速度の上限という事象の地平で区切られた 超巨大なブラックホールの中にいるみたいなものだよ だからこの宇宙がブラックホールENDを迎えるとしてもブラックホールの中できっとよろしくやってるよ
142 17/01/18(水)13:42:02 No.403632225
何年か前に光の速度を超えたって大騒ぎしたときも結局時計の同期がちょっとずれてたって検証で判明してたし間違ってましたってのはよくあるよ
143 17/01/18(水)13:42:29 No.403632280
>ブラックホール蒸発って外側から見ると入っていく物質の時間が止まって見えるから起きなさそう 落ち込む人から見ると事象の地平に近づくにつれ 外の宇宙の時間がどんどん早くなって滅びていくのが眺められるはずだ
144 17/01/18(水)13:43:35 No.403632384
観測した事実があるから確からしさがかなり大きいとは言っても それは本職の人はデータからそう思えるのかもしれないけど一般人からすれば遠い話で なんとなく漏れ聞いた話をかき集めて宇宙ってどんな場所なのか想像するのが精一杯だ
145 17/01/18(水)13:43:52 No.403632415
検証もして確認されたと言ってる場合と もっと緩いレベルでこういう数値が出たと言ってる場合がある
146 17/01/18(水)13:45:10 No.403632565
つくづく光って遅いよね…一秒で地球を7.5周しか進まないし
147 17/01/18(水)13:45:22 No.403632584
https://youtu.be/I_88S8DWbcU こういうの見てみたいけど実際はどうなんだろう
148 17/01/18(水)13:45:27 No.403632595
宇宙＝巨大ブラックホール説は宇宙の端を説明できるのが好きなんだが 裸の特異点問題が解決できないからやっぱりイマイチだと思う
149 17/01/18(水)13:45:38 No.403632619
>観測した事実があるから確からしさがかなり大きいとは言っても >それは本職の人はデータからそう思えるのかもしれないけど一般人からすれば遠い話で >なんとなく漏れ聞いた話をかき集めて宇宙ってどんな場所なのか想像するのが精一杯だ 書店の科学書のコーナーに行けば ちょい馬鹿でもわかるくらい親切丁寧に解説した本が並んでるよ
150 17/01/18(水)13:46:58 No.403632767
光の速度がこの世界の上限って広さに比べて遅すぎて詰んでるよね
151 17/01/18(水)13:47:09 No.403632776
>つくづく光って遅いよね…一秒で地球を7.5周しか進まないし できたよワームホール！
152 17/01/18(水)13:47:24 No.403632811
>つくづく光って遅いよね…一秒で地球を7.5周しか進まないし なんもかんも常に一定なのが悪い おらっもっと速くなれっおらっ
153 17/01/18(水)13:48:27 No.403632923
だって光速が無限速だったら困るじゃん…
154 17/01/18(水)13:48:35 No.403632936
計測誤差はあり得るけど重力波の場合とかは計測誤差で発生する確率を計算して 一定以上（２０万年に一度しか発生しないぐらい稀とか）になるぐらい明確な現象が確認された時に 大体確認されたという
155 17/01/18(水)13:48:47 No.403632954
宇宙の熱的死は今のところ懐疑的らしい 広がり続けてる終わりが計算できないから
156 17/01/18(水)13:48:57 No.403632973
>書店の科学書のコーナーに行けば >ちょい馬鹿でもわかるくらい親切丁寧に解説した本が並んでるよ そういうのってざっくり説明してざっくり理解した気になる奴だよね なんとなく分かった気にはなるけどちゃんと本質を理解できるわけではないという なんとなく人の受け売りで分かった気になるのも嫌かなあって いやまあ本職でもないからいいのかもしれんけど
157 17/01/18(水)13:49:09 No.403632988
太陽からすら8分かかるって遅すぎるよね…
158 17/01/18(水)13:49:36 No.403633040
広がり続けてるなら熱的死かビッグリップなんじゃ…
159 17/01/18(水)13:49:44 No.403633058
>なんとなく人の受け売りで分かった気になるのも嫌かなあって >いやまあ本職でもないからいいのかもしれんけど 院なりNASAなりで研究したらいかがでしょうか
160 17/01/18(水)13:50:10 No.403633113
まあベテルギウスももう爆発してるかもしれないし ある日空を見上げたら爆発の瞬間を見れるかもしれないからいいじゃないか遅くても
161 17/01/18(水)13:50:12 No.403633117
>院なりNASAなりで研究したらいかがでしょうか なんでそうなる
162 17/01/18(水)13:50:30 No.403633150
光さんは地球上だと無双するけど宇宙規模になると途端に弱くなる井の中の蛙
163 17/01/18(水)13:50:31 No.403633152
ただ広がり続けてるわけじゃないぞ 加速しながら広がってるんだからな
164 17/01/18(水)13:50:31 No.403633153
>そういうのってざっくり説明してざっくり理解した気になる奴だよね >なんとなく分かった気にはなるけどちゃんと本質を理解できるわけではないという >なんとなく人の受け売りで分かった気になるのも嫌かなあって >いやまあ本職でもないからいいのかもしれんけど だったら専門書読めよ…
165 17/01/18(水)13:50:37 No.403633167
本気で理解したいなら高校数学は最低完璧にしてかつ大学数学齧らないとねえ 後英語読めないといけないけど論文の英語は非常に優しいのでこれは数学ほどハードル高くない
166 17/01/18(水)13:50:45 No.403633183
>院なりNASAなりで研究したらいかがでしょうか むかしは結構本気でしたかった…
167 17/01/18(水)13:50:58 No.403633205
>なんとなく人の受け売りで分かった気になるのも嫌かなあって 自分で勉強して研究して発見するだけの力が無いなら人の受け売りを借りるしかないのだから 自分で世紀の大発見してください
168 17/01/18(水)13:51:07 No.403633228
俺は自分の目で見た訳じゃないから自分の頭の中に脳みそがあるかどうか疑ってるよ チップが入ってるかもしれないし、今俺が考えているこの意識は機械が生み出したものかもしれない
169 17/01/18(水)13:51:09 No.403633232
>裸の特異点問題 素粒子より上のレベルで重力に耐える力がないだけで ひもスケールまで縮まれば次元の力とかすべての力が等価だから耐えるとかそんな風になって特異点は出てこないかもしれないと夢想する
170 17/01/18(水)13:52:19 No.403633343
>ひもスケールまで縮まれば次元の力とかすべての力が等価だから耐えるとかそんな風になって特異点は出てこないかもしれないと夢想する そもそも紐だと定義上一点に情報が集中しないんだし無問題では？
171 17/01/18(水)13:52:25 No.403633356
>俺は自分の目で見た訳じゃないから自分の頭の中に脳みそがあるかどうか疑ってるよ >チップが入ってるかもしれないし、今俺が考えているこの意識は機械が生み出したものかもしれない 今まで黙ってて悪かったが 実はお前は哲学的ゾンビなんだよ
172 17/01/18(水)13:52:45 No.403633403
観測して検証してようやくかもしれないまで持っていくのか 大変っていうかすげえな
173 17/01/18(水)13:53:11 No.403633462
仮にそんな装置の産物だとしても その中で法則として確認できているものはそうなんだよ
174 17/01/18(水)13:54:16 No.403633600
まあでも理論上じゃなくて実測上極めて高い確率なら あるっていうよ
175 17/01/18(水)13:54:47 No.403633651
深海すらまともに観測出来ていないんだから地球の外を観測するなんてとても
176 17/01/18(水)13:55:14 No.403633698
裸の特異点だとそんなにエロ差を感じないから 裸で白タイツの特異点とか ブルマで上着の裾を入れてる特異点とか そんなのは無いんですかね
177 17/01/18(水)13:55:22 No.403633723
海より宇宙の方が見晴らしがいいので…
178 17/01/18(水)13:55:43 No.403633760
重力波の観測については理論物理学がどうこうじゃなく実際に測定されたものだからね 可能性としてはノイズでしたって確率が何十万年に1度レベルのものってこともありえるって話だったけど あとからあとからどんどん観測結果が出てきて疑いの余地が無くなってきた
179 17/01/18(水)13:55:45 No.403633762
未知の力場とダークマターとダークエネルギーが全て判明したあかつきには宇宙から謎は無くなる
180 17/01/18(水)13:55:57 No.403633789
観測されたのを知っててもあるのを実感できないのはわかる 宇宙どころか外国の存在もあやふやだぞ俺
181 17/01/18(水)13:56:13 No.403633824
深海より宇宙計算する方が楽らしい
182 17/01/18(水)13:56:17 No.403633838
頭のなかに脳みそ無くても快不快の感情はあるので働いて金稼いでできるだけ楽しく生活しないとね
183 17/01/18(水)13:56:24 No.403633857
海に潜らないといけなくて生身ではどうしようもない深海より 晴れてる時に上を見れば目視できる宇宙の方が身近かもしれない
184 17/01/18(水)13:56:24 No.403633858
今の科学はそもそもどこまでが客観的であるかという哲学的問題に面しているところがあるから 自分の生きている間にどこまで知識が広がるのか、程度が現実的な落としどころかな
185 17/01/18(水)13:56:35 No.403633879
科学不審ってのは科学者が勝手に決めてるとでも思ってるのかな 素人合わせて何万人もが何年もかけて検証してるのに
186 17/01/18(水)13:56:43 No.403633890
一回どころじゃなく捉えてるからな重力波 思ったより沢山派手な事起こってるわこれって
187 17/01/18(水)13:56:52 No.403633908
>まあでも理論上じゃなくて実測上極めて高い確率なら >あるっていうよ 「あるらしい」だよ
188 17/01/18(水)13:57:23 No.403633966
俺はハヤカワノンフィクション文庫買って宇宙すげェ！やべェ！してるよ
189 17/01/18(水)13:57:28 No.403633974
>科学不審ってのは科学者が勝手に決めてるとでも思ってるのかな 自分も参加すりゃいいのにっていつも思う
190 17/01/18(水)13:57:36 No.403633985
あるとしか言えない
191 17/01/18(水)13:57:41 No.403633992
例外的に話が無視しね断定口調で話すのねぇ
192 17/01/18(水)13:57:41 No.403633993
哲学は世界を知る学問の座を科学に追われたもんだから いまさら持ち出してもなあ
193 17/01/18(水)13:58:01 No.403634038
科学好きなのはいいけどとりあえず宗教家目の敵にしてるのは怖い
194 17/01/18(水)13:58:04 No.403634047
肉眼でブラックホールが分かるところまで近づいたらもう帰ってこれないだろうな
195 17/01/18(水)13:58:13 No.403634064
銀河系中心怖すぎるってことだ 太陽系が田舎でよかったよ
196 17/01/18(水)13:58:31 No.403634105
>実はお前は哲学的ゾンビなんだよ 脳が入ってなくて別の物に置き換えられているなら行動的ゾンビじゃない?
197 17/01/18(水)13:59:01 No.403634156
>科学好きなのはいいけどとりあえず宗教家目の敵にしてるのは怖い ？ 具体的にどこよ 科学者で宗教信じてるなんていくらでもいるじゃん
198 17/01/18(水)13:59:54 No.403634253
>>実はお前は哲学的ゾンビなんだよ >脳が入ってなくて別の物に置き換えられているなら行動的ゾンビじゃない? 脳無しの荒らしはネット的ゾンビとでもいうのだろうか
199 17/01/18(水)14:00:05 No.403634276
>銀河系中心怖すぎるってことだ >太陽系が田舎でよかったよ 東京都でいえば高尾あたりだからな太陽系
200 17/01/18(水)14:00:09 No.403634287
宗教馬鹿にして悦に浸ってる「」ならいるな
201 17/01/18(水)14:00:10 No.403634289
超すごい異星人がやってきて全部教えてくれねーかな
202 17/01/18(水)14:00:16 No.403634300
むしろ神のことを理解したくて生まれた理論物理学こそが万物の理論
203 17/01/18(水)14:00:21 No.403634312
図鑑なんか見て銀河の渦巻きを間近で見てみたいと思うことはあったけど よく考えれば夜空を見上げたらめいっぱい銀河が近くに横たわってるのよねえ それに気づいてから都会の光害がちょっと憎かったりする
204 17/01/18(水)14:00:25 No.403634319
>肉眼でブラックホールが分かるところまで近づいたらもう帰ってこれないだろうな 何を肉眼で捉えているんだろう…
205 17/01/18(水)14:00:45 No.403634360
>？ >具体的にどこよ >科学者で宗教信じてるなんていくらでもいるじゃん 上の方に科学不信がどうこうってレスない？
206 17/01/18(水)14:00:56 No.403634381
頭のいい人たちが難しいことして見つけた広い世界があっても 自分の認識範囲までが自分にとっての真実だからそれ以外は信じない！って閉じこもってるとそもそも会話のやり取りもおぼつかないよね… お前の話は知らん！俺の話を聞け！みたいなことになって
207 17/01/18(水)14:01:13 No.403634413
>科学好きなのはいいけどとりあえず宗教家目の敵にしてるのは怖い むしろ科学は神の存在から出発したんですが
208 17/01/18(水)14:01:21 No.403634429
>図鑑なんか見て銀河の渦巻きを間近で見てみたいと思うことはあったけど >よく考えれば夜空を見上げたらめいっぱい銀河が近くに横たわってるのよねえ >それに気づいてから都会の光害がちょっと憎かったりする 星雲とかもぼやーっと見えるしね 見かたを知ってると都内でも意外といろいろ見える
209 17/01/18(水)14:01:48 No.403634478
宇宙が無限の可能性とともに広がっているなら今ごろ美少女宇宙人がうちの家を訪ねているはずである よって宇宙は有限である
210 17/01/18(水)14:02:06 No.403634517
もっと美しい式で記述出来るはずだとかも信仰的だ
211 17/01/18(水)14:02:16 No.403634530
>何を肉眼で捉えているんだろう… そりゃよくCGで再現されてるぐにゃっと空間が曲がったやつだろう
212 17/01/18(水)14:02:19 No.403634541
たまーに飛んでるISS目視できると ああ本当にあんなの回ってるんだな…ってなるよね…
213 17/01/18(水)14:02:48 No.403634595
>>？ >>具体的にどこよ >>科学者で宗教信じてるなんていくらでもいるじゃん >上の方に科学不信がどうこうってレスない？ 科学不信と宗教のいったいどこに関連性が…
214 17/01/18(水)14:03:16 No.403634647
>たまーに飛んでるISS目視できると >ああ本当にあんなの回ってるんだな…ってなるよね… わかる ちょっと違うかもしれないけど月を双眼鏡で見た時とかもリアルに感じてすごいわくわくする
215 17/01/18(水)14:03:18 No.403634653
>お前の話は知らん！俺の話を聞け！みたいなことになって そんな人もいるのがこの世の中でそれ自体は拒否しようがない 現実なら肉弾戦とかいやだから避けるけど 匿名掲示板でおしゃべりする分には俺は楽しいよ 話聞かないっつっても自分のレスは淡々と投稿できるわけだし
216 17/01/18(水)14:03:26 No.403634664
宗教と科学不信は全然関係ないぞ 前者は別ジャンルの知識体系であり後者はただの誤謬だ
217 17/01/18(水)14:03:27 No.403634666
>何を肉眼で捉えているんだろう… まあ可視光線の範囲の電磁波しか捉えられないからなんも見えないだろう真っ暗 それ以外の電磁波は見えなくても生活できるように進化してきた感覚器官だし
218 17/01/18(水)14:03:39 No.403634689
>宇宙が無限の可能性とともに広がっているなら今ごろ美少女宇宙人がうちの家を訪ねているはずである まず地球人で考えてみてはいかが
219 17/01/18(水)14:03:45 No.403634700
見たもの意外信じないという一貫性があればいいけど そういうのに限って耳ざわりのいいものだけは信じるからね…
220 17/01/18(水)14:04:02 No.403634728
>宇宙が無限の可能性とともに広がっているなら今ごろ美少女宇宙人がうちの家を訪ねているはずである >よって宇宙は有限である お前以外のとこには来てるかもしれないぞ
221 17/01/18(水)14:04:13 No.403634752
>よって宇宙は有限である 今のところ宇宙は有限でかつ果てが無いと考えられては居る
222 17/01/18(水)14:04:40 No.403634795
信じたいものしか信じない
223 17/01/18(水)14:05:06 No.403634847
>>？ >>具体的にどこよ >>科学者で宗教信じてるなんていくらでもいるじゃん >上の方に科学不信がどうこうってレスない？ こういう頭の悪い人が科学不信になるのだなといういい例だな
224 17/01/18(水)14:05:07 No.403634850
>科学不信と宗教のいったいどこに関連性が… 宗教馬鹿とか言ってるのは？
225 17/01/18(水)14:05:29 No.403634893
神様9光年先にいるしね
226 17/01/18(水)14:05:38 No.403634906
定番の科学不審にロマンがないとか感情的なのがあるけど 宇宙とかスケール大きくてロマンのかたまりだよね…
227 17/01/18(水)14:06:02 No.403634949
ブラックホールの先に別次元の世界があるんでしょ？
228 17/01/18(水)14:06:33 No.403634999
まさか科学不信の信を信者とか信仰の信だと思っているのか
229 17/01/18(水)14:06:34 No.403635001
>ブラックホールの先に別次元の世界があるんでしょ？ 否定はできないが肯定もできない なんもわからん
230 17/01/18(水)14:06:35 No.403635005
>こういう頭の悪い人が科学不信になるのだなといういい例だな レッテル貼りは頭いいのかい…？
231 17/01/18(水)14:06:38 No.403635013
このスレ自体は浪漫抜きで考えるとで始まってるけどまあいいや
232 17/01/18(水)14:06:54 No.403635035
>定番の科学不審にロマンがないとか感情的なのがあるけど >宇宙とかスケール大きくてロマンのかたまりだよね… 大きい世界も小さい世界もロマンがありすぎて頭が爆発するレベル
233 17/01/18(水)14:06:58 No.403635044
>ブラックホールの先に別次元の世界があるんでしょ？ 20年位前はそういうのが一般的だったかもしれないね
234 17/01/18(水)14:07:38 No.403635120
>>こういう頭の悪い人が科学不信になるのだなといういい例だな >レッテル貼りは頭いいのかい…？ 頭ではない性格の問題だよ
235 17/01/18(水)14:07:41 No.403635126
>宗教馬鹿とか言ってるのは？ あー そのレスに誰も触れてないあたりで察してやって欲しい そいつがただのバカだ
236 17/01/18(水)14:08:17 No.403635187
ブラックホールは「」の仲間だよ なんたってブラックホールには毛がないと表現されるくらいだ
237 17/01/18(水)14:08:18 No.403635194
光速がもっと早い宇宙とかもっと遅い宇宙はどうなってんのかなーって考える 遅い宇宙は車の運転とかできねえだろうな
238 17/01/18(水)14:08:19 No.403635196
>宇宙とかスケール大きくてロマンのかたまりだよね… ホントにね 身の回りにこういうこと語れる友達がいないのでココはいいところだ…
239 17/01/18(水)14:09:07 No.403635288
>光速がもっと早い宇宙とかもっと遅い宇宙はどうなってんのかなーって考える >遅い宇宙は車の運転とかできねえだろうな 確かSFであったけどすごい駄作だった記憶が…
240 17/01/18(水)14:09:22 No.403635315
宇宙の外に出たら宇宙の塊があってさらに外に出たらその塊があってその先は…？って考えると気が狂いそうになるからやめてる
241 17/01/18(水)14:09:24 No.403635323
観測できないから「おれはこう思う」って話をぶちあげていいんだ それに説得力があれば新説になるしお話として面白ければ読み物になるんだ
242 17/01/18(水)14:09:42 No.403635351
宗教が伝えたいことと科学が見せてるものは全然別のレイヤーだから実際は矛盾はしないんだけど 対立関係だと思い込みたくなるのは感情でケンカしてきた歴史があるからなんやな…
243 17/01/18(水)14:09:43 No.403635353
>光速がもっと早い宇宙とかもっと遅い宇宙はどうなってんのかなーって考える >遅い宇宙は車の運転とかできねえだろうな 海外の大学で光の速度が変わるFPS作ってたな 前に進むと視界が赤くなったりするの
244 17/01/18(水)14:09:49 No.403635362
>>科学不信と宗教のいったいどこに関連性が… >宗教馬鹿とか言ってるのは？ 科学好きは宗教家を目の敵にしている その具体例は上のほうでで科学不信がどうこうというレスがある っていうから科学不信と宗教の関連性が何処にあるのか聞いてるのにそれをスルーしてまったく違う話題を唐突に出されても困る
245 17/01/18(水)14:10:20 No.403635426
>宇宙の外に出たら宇宙の塊があってさらに外に出たらその塊があってその先は…？って考えると気が狂いそうになるからやめてる 「」の内側にも宇宙はあるよ
246 17/01/18(水)14:10:26 No.403635435
俺は「」不信だよ
247 17/01/18(水)14:10:35 No.403635456
無職同士でまた喧嘩してる…
248 17/01/18(水)14:11:41 No.403635587
>観測できないから「おれはこう思う」って話をぶちあげていいんだ >それに説得力があれば新説になるしお話として面白ければ読み物になるんだ こういうのって下手に突っ込むと好きな人にマジレスされるから難しいよね いや別に本気で思ってるわけじゃないんだけどな…となることもある
249 17/01/18(水)14:12:43 No.403635701
>レッテル貼りは頭いいのかい…？ 科学不信者は頭が悪い ならレッテル貼りだろうな
250 17/01/18(水)14:12:51 No.403635719
宇宙人がいるのもロマンあるけど地球だけが特別でこの広過ぎる宇宙で人類がひとりぼっちだとしたらそれはそれで凄くロマンあるよね 侵略とかしてこないならいてくれた方が嬉しい気もするけど ブラックホール関係無かった
251 17/01/18(水)14:13:09 No.403635754
荷電したブラックホールで発電する話や それ落っことしちゃって地球が大変な話はよくあるな
252 17/01/18(水)14:13:26 No.403635787
何でも吸い込むから収納とか言われてるが もしかしたら排泄なのかもしれない
253 17/01/18(水)14:13:37 No.403635807
真相なんて知ったこっちゃねえから自分で新説でっち上げてストーリー書いたらヒットするとか創作じゃ普通だからね 今の科学に納得行かない人は是非やってみよう
254 17/01/18(水)14:13:40 No.403635811
>海外の大学で光の速度が変わるFPS作ってたな >前に進むと視界が赤くなったりするの 相対論を計算に入れたレイトレーシングで光速度のパラメータ下げたシミュレーションした映像とか見たいよね
255 17/01/18(水)14:14:44 No.403635927
時間が何なのかもまだわからない
256 17/01/18(水)14:15:14 No.403635979
科学不信者がみんな頭悪いとは言わないけど 実際に上の方で科学不信を挙げられたら何故か宗教がとうのこうの言う頭の悪い科学不信者がいるし…
257 17/01/18(水)14:15:28 No.403636008
浪漫抜きで考えるとよくわかんないものとしか言いようがない…
258 17/01/18(水)14:15:37 No.403636023
>宇宙人がいるのもロマンあるけど地球だけが特別でこの広過ぎる宇宙で人類がひとりぼっちだとしたらそれはそれで凄くロマンあるよね 知的なのは無理だけど火星金星あたりには生命の痕跡あってもおかしくないし エウロパタイタンあたりにはまだ居るかもしれないのが萌える
259 17/01/18(水)14:15:41 No.403636029
相対論の式は解析的に解くのは難しいけど 数値計算なら今のCPUパワーでどのくらいいけるんだろうか
260 17/01/18(水)14:15:46 No.403636038
SFは嘘でもいいからな ただSFの話をしたいのか科学の話をしたいのかは解りやすくしてくれる方がいいが…
261 17/01/18(水)14:16:05 No.403636069
>時間が何なのかもまだわからない カイロスだかクロノスだか
262 17/01/18(水)14:16:23 No.403636094
>浪漫抜きで考えるとよくわかんないものとしか言いようがない… 浪漫の話にしかなってない気がする…
263 17/01/18(水)14:16:27 No.403636100
>時間が何なのかもまだわからない 無給の残業時間とかすごい重力の影響で時間が引き伸ばされた結果かもしれない
264 17/01/18(水)14:16:51 No.403636155
この時間帯の無職「」はばかというレッテルは貼って良い？
265 17/01/18(水)14:16:54 No.403636160
>宇宙人がいるのもロマンあるけど地球だけが特別でこの広過ぎる宇宙で人類がひとりぼっちだとしたらそれはそれで凄くロマンあるよね 他の知的生命が発生はするけど距離と時間の問題で互いを認識することは無いという一番ロマンがないくせに蓋然性も高そうな状況もあるぞ！
266 17/01/18(水)14:16:55 No.403636165
最初の発想をしたのがまた面白い 戦争中の砲術師だし
267 17/01/18(水)14:17:09 No.403636201
>>時間が何なのかもまだわからない >カイロスだかクロノスだか そんなんじゃないよ～
268 17/01/18(水)14:17:09 No.403636203
>>浪漫抜きで考えるとよくわかんないものとしか言いようがない… >浪漫の話にしかなってない気がする… よくわかんないってものがロマンに満ち溢れてるから仕方ない いいよねよくわかんないもの
269 17/01/18(水)14:17:18 No.403636216
>ただSFの話をしたいのか科学の話をしたいのかは解りやすくしてくれる方がいいが… お話として…とか科学的考察として…とか前置きしてくれるとありがたいよね
270 17/01/18(水)14:17:39 No.403636249
で結局ブラックホールクラスターや縮退砲とアインソフオウルはどっちが強いの
271 17/01/18(水)14:18:03 No.403636295
発射と同時に自滅する
272 17/01/18(水)14:18:39 No.403636359
>時間が何なのかもまだわからない（最悪）
273 17/01/18(水)14:18:47 No.403636368
ロマン抜きだとまずシンプルに質量が一定を越えて光速で脱出出来なくなった重力場だろう
274 17/01/18(水)14:19:09 No.403636416
お話の中でブラックホールはあまりに軽く扱われすぎだと思う エネルギーレベルで考えて 地球を捨ててない人類にホイホイ扱える代物ではないはずだ
275 17/01/18(水)14:19:41 No.403636474
重力制御はみえてきた？
276 17/01/18(水)14:19:47 No.403636488
少なくても人のことすぐに頭悪いとか決めつけるのはあんまり頭良さそうじゃないけどな
277 17/01/18(水)14:19:52 No.403636492
>お話の中でブラックホールはあまりに軽く扱われすぎだと思う というか人類に扱えるレベルのブラックホールは「軽い」んじゃないかな
278 17/01/18(水)14:19:52 No.403636494
太陽もよく燃え続けてるなと思うと形成前は何かを蓄え続けてたのかなと考えられるけど それにしては長いこと燃え続けてるよね
279 17/01/18(水)14:19:52 No.403636496
>発射と同時に自滅する 夢も希望もねえ
280 17/01/18(水)14:20:02 No.403636522
>この時間帯の無職「」はばかというレッテルは貼って良い？ 貼ってどうなると言うのだ…馬鹿馬鹿しい
281 17/01/18(水)14:20:10 No.403636546
>重力制御はみえてきた？ ぜんぜん！
282 17/01/18(水)14:20:18 No.403636562
荷電してるブラックホールなら扱いは楽だぞ
283 17/01/18(水)14:20:31 No.403636582
お前の中の小宇宙は輝いていないようだな
284 17/01/18(水)14:20:34 No.403636590
>>こないだ重力波測定で実在は確認された >むぅ…誰かちょっくら近くへ行って >写真の1枚でも撮ってきてくれよ… 回転軸方向にX線だかジェットだかを噴出してるからそれを観測することはできるんじゃなかったか
285 17/01/18(水)14:20:47 No.403636620
>重力制御はみえてきた？ 引っ張られたい方に何か重いものでもくくりつけておくとか…
286 17/01/18(水)14:20:50 No.403636627
>太陽もよく燃え続けてるなと思うと形成前は何かを蓄え続けてたのかなと考えられるけど >それにしては長いこと燃え続けてるよね というか十分蓄えられないと自重で着火できないからね
287 17/01/18(水)14:21:22 No.403636678
着弾地点の予測を弾道計算しててこの重力めっちゃ重くしたらどうなるん …あれ光も脱出できなくねって発想になるのが面白い 息抜きだったのかな
288 17/01/18(水)14:21:32 No.403636696
>ロマン抜きだとまずシンプルに質量が一定を越えて光速で脱出出来なくなった重力場だろう 小さい質量なら寄らば切るぞみたいな暴君なのに どでかい質量なら事象の地平でも1G程度しかないみたいな優しいブラックホールもあるとか ロマンだよね(笑)
289 17/01/18(水)14:21:38 No.403636708
うっ…木星太陽化計画… いらんフレーズが頭の中に
290 17/01/18(水)14:22:00 No.403636748
>お話として…とか科学的考察として…とか前置きしてくれるとありがたいよね 軍事歴史その他趣味諸々に関する話題でもこの認識差でめっちゃ諍いが起こるよね ネタ妄想か考察かを示すラジオボタンが欲しい
291 17/01/18(水)14:22:18 No.403636792
>「」のいう事は信じられない… 馬鹿かお前は…自分で調べるなりすりゃすぐ出るよ…
292 17/01/18(水)14:22:40 No.403636843
>この時間帯の無職「」はばかというレッテルは貼って良い？ 専業作家や専業イラストレーターも無職扱いならそれでいいよー
293 17/01/18(水)14:22:45 No.403636850
宇宙開発ってそもそも利益のためじゃなくてロマンのためにやってるよね その過程で生み出されたものが役にたってるけど
294 17/01/18(水)14:22:48 No.403636859
まあ話してる内容がぽんぽん変わるのも掲示板だし 多少は仕方ないんじゃないかな
295 17/01/18(水)14:23:16 No.403636907
>というか十分蓄えられないと自重で着火できないからね ブラックホールに着火したら太陽ができるのかな
296 17/01/18(水)14:23:22 No.403636913
>ネタ妄想か考察かを示すラジオボタンが欲しい そこで導入されたのがこのタグです お納めください
297 17/01/18(水)14:23:23 No.403636915
>回転軸方向にX線だかジェットだかを噴出してるからそれを観測することはできるんじゃなかったか ブラックホールさんの食事中のときだけなんで滅多に無い現象なんだよね 吸い込む物質が周りになんも無かったら観測できないから だから実際にはかなりの数があるだろうと思われていたけど重力波の観測でなるほどやはりそうだとわかった
298 17/01/18(水)14:23:24 No.403636917
そもそも匿名掲示板で実りある議論をしようとするのが間違っている
299 17/01/18(水)14:23:38 No.403636946
>というか人類に扱えるレベルのブラックホールは「軽い」んじゃないかな だが軽いブラックホールには意味がないという… ブラックホールだからって質量増えるわけじゃないってのは往々にして無視されるね…
300 17/01/18(水)14:24:05 No.403637005
アカデミアのスレとか見なくなったし…
301 17/01/18(水)14:25:08 No.403637116
>宇宙開発ってそもそも利益のためじゃなくてロマンのためにやってるよね >その過程で生み出されたものが役にたってるけど 極端な話基礎研究そのものはおれ○○わかった！なだけだからね 副産物が大事
302 17/01/18(水)14:25:19 No.403637137
>ブラックホールに着火したら太陽ができるのかな ブラックホールは押しつぶされる一方 圧力で着火して膨張しようとしてもできずに押しつぶされちゃうからブラックホールになる
303 17/01/18(水)14:25:24 No.403637152
>ブラックホールだからって質量増えるわけじゃないってのは往々にして無視されるね… マイクロブラックホール！
304 17/01/18(水)14:26:06 No.403637230
LHCで作ったブラックホールは一瞬で蒸発して地球は滅亡しないって言うから着弾までは持つブラックホールとかなら周り消し飛ばずにすまないかな
305 17/01/18(水)14:26:15 No.403637246
マイクロブラックホールビキニ
306 17/01/18(水)14:26:16 No.403637250
ブラックホールをたくさん合体させて 君だけの巨大ブラックホールを作ろう!
307 17/01/18(水)14:26:23 No.403637262
>極端な話基礎研究そのものはおれ○○わかった！なだけだからね ただそれが一切なくなると実用性のあるものが生まれなくなる
308 17/01/18(水)14:26:54 No.403637327
マイクロブラックホールはお茶漬けにすると美味いという理論が
309 17/01/18(水)14:27:00 No.403637341
>ブラックホールをたくさん合体させて >君だけの巨大ブラックホールを作ろう! ブラックホール育成アプリだこれ
310 17/01/18(水)14:27:17 No.403637381
マイクロブラックホールって結構その辺にあるらしいけどある？
311 17/01/18(水)14:27:32 No.403637405
>ブラックホールをたくさん合体させて >君だけの巨大ブラックホールを作ろう! そんなフラッシュゲーム見た！
312 17/01/18(水)14:27:41 No.403637417
>マイクロブラックホールって結構その辺にあるらしいけどある？ こないだ落ちてた
313 17/01/18(水)14:27:55 No.403637442
相手にぶつけるまでこの宇宙時空的に遮蔽しておけば良いんだよ そんな遮蔽エネルギー捻出できるならそれでぶった切ったほうが強いとか言ってはいけない