虹裏img歴史資料館

1 17/01/17(火)00:52:17 No.403398493

まだレッグまではわかるんだよスラスター付いてるから チェストはまじでどうやって飛んでるのすぎる

2 17/01/17(火)00:54:41 No.403399084

>まだレッグまではわかるんだよスラスター付いてるから >チェストはまじでどうやって飛んでるのすぎる コックピットの下にスラスターが内蔵！

3 17/01/17(火)00:54:55 No.403399141

切り離したミサイルが単独で帰還する世界だから気にするな

4 17/01/17(火)00:55:53 No.403399316

カタログで戦闘機が編隊飛行してると思ったら戦闘機だった

5 17/01/17(火)00:56:17 No.403399409

4機の戦闘機が合体！

6 17/01/17(火)00:57:51 No.403399689

んー？これロボットじゃない？

7 17/01/17(火)00:58:35 No.403399808

飛んでるから戦闘機

8 17/01/17(火)00:58:39 No.403399812

ノーロボ、イエス戦闘機

9 17/01/17(火)00:58:53 No.403399853

アオシマ感ある

10 17/01/17(火)00:59:26 No.403399931

>コックピットの下にスラスターが内蔵！ コックピット外れてない？

11 17/01/17(火)01:00:57 No.403400139

変態非行はしてるな

12 17/01/17(火)01:01:45 No.403400244

設計者がアオシマファンだった説

13 17/01/17(火)01:02:59 No.403400403

戦艦のMS積載量が決まってるから分解して戦闘機扱いで増量！はやっぱ頭おかしい設定だと思う

14 17/01/17(火)01:03:42 No.403400493

シールドにバーニアを付けよう

15 17/01/17(火)01:05:03 No.403400682

ウイングみたいにシールドめっちゃデカくして揚力得られそうにするとかすればまだわかるのに

16 17/01/17(火)01:05:03 No.403400685

ミサイルが帰ってくるって設定も大本を見たことがないんだけどソース何なんだろう

17 17/01/17(火)01:06:04 No.403400813

輝き支え棒とか盾に着陸脚とか 明後日方向の頑張りいいよね

18 17/01/17(火)01:06:17 No.403400842

>戦艦のMS積載量が決まってるから分解して戦闘機扱いで増量！はやっぱ頭おかしい設定だと思う 戦艦の積載量じゃない全体でのMSの生産数が決まってる

19 17/01/17(火)01:07:55 No.403401073

せめて肩が後ろ向いてれば…

20 17/01/17(火)01:07:57 No.403401078

確かミサイルが帰ってくる！はアニメ誌だか模型誌のコラムだったと思うけど 仮にアレがマジ設定だとしても今生きてる設定なのかはかなり怪しい

21 17/01/17(火)01:08:12 No.403401117

>戦艦の積載量じゃない全体でのMSの生産数が決まってる それだと普通にMS…いや戦闘機の上半身下半身パーツ作ってる時点でアウトじゃない？

22 17/01/17(火)01:08:35 No.403401171

かっこいい分割したパーツ群を作ったのでそれに合わせて設定も作りました！ならわかるよ 設定が先かは モビルスーツが先か知らんが こんなダサいの作ってどうすんだよ

23 17/01/17(火)01:09:09 No.403401257

かなりアウト寄りのグレーだけど黒じゃないという建前だけの分離よ

24 17/01/17(火)01:09:20 No.403401286

>ミサイルが帰ってくるって設定も大本を見たことがないんだけどソース何なんだろう （この際、不要となったQF908 航空ミサイルランチャーは可能な限り母艦へと自動で帰還する[2]）。 ^ 講談社「機動戦士ガンダムSEED DESTINY オフィシャルファイル　メカ編VOL.1」より

25 17/01/17(火)01:10:14 No.403401413

ザフト驚異のテクノロジー過ぎる

26 17/01/17(火)01:10:22 No.403401431

もうちょっと誤魔化す努力をしろよ… どう見ても戦闘機には見えねえよ…

27 17/01/17(火)01:10:27 No.403401438

あー雑誌じゃなくオフィシャルファイルだったか…

28 17/01/17(火)01:11:06 No.403401537

本機に3つのパーツからなる分離・合体機構が採用された理由の一つとして、ユニウス条約に規定された「MSの保有数の制限」の規制をパスする狙いがあった。それはインパルスを「1機のMS」では無く、合体してMSとしても運用出来る「3機の航空機（航宙機）」と位置付けることで[3] 制限された機体数以上のMSの保持を条約違反に値させないためという、政治的要因の措置によるものである。さらにチェスト・レッグフライヤーはオプションとしても扱われるため[3]、予備パーツも含め事実上一人のパイロットにMS複数機を割り当てる事も可能となった。

29 17/01/17(火)01:11:09 No.403401546

どうせ前線で合体すんだから敵に向かって撃っとけばいいのに

30 17/01/17(火)01:12:18 No.403401689

バビとかも建前上はMSじゃないんだよな確か

31 17/01/17(火)01:12:55 No.403401774

これを条約に引っかかってない！セーフ！で通したバカはどこのどいつだ

32 17/01/17(火)01:13:12 No.403401811

>バビとかも建前上はMSじゃないんだよな確か そんな無茶な…

33 17/01/17(火)01:13:30 No.403401849

合体した瞬間アウトー！って怒られないの？

34 17/01/17(火)01:14:24 No.403401976

これが通るんなら出撃直前まで上半身と下半身分離させておくだけでパス出来ると思う

35 17/01/17(火)01:14:41 No.403402020

ここまで極端じゃないけど軍縮条約逃れって基本的に苦しくなるから

36 17/01/17(火)01:14:52 No.403402039

>これを条約に引っかかってない！セーフ！で通したバカはどこのどいつだ 「これどう見てもMSですよね？分解しただけですよね？ダメですよ数えますよ」 「単独で飛びますから戦闘機です」 「じゃあ飛ばして下さい」 (試験飛行見学) 「…わかりました戦闘機でいいですよもう」 みたいなやり取りがあったのかと想像すると笑いを禁じ得ない

37 17/01/17(火)01:15:12 No.403402094

条約で軍縮が決まると抜け道を探すのは1000年前からやってますし…

38 17/01/17(火)01:15:37 No.403402146

合体したまま格納してたら当然怒られるだろうし マジメに調べられたら分離状態のままでもアウトだって言われるだろう 書類上は通ったから今はセーフ

39 17/01/17(火)01:16:02 No.403402188

ゆるゆるすぎる…

40 17/01/17(火)01:16:42 No.403402276

>これが通るんなら出撃直前まで上半身と下半身分離させておくだけでパス出来ると思う というかまんまそういう発想から産まれた機体だよこれは

41 17/01/17(火)01:16:56 No.403402299

実際このまま開戦しなかったら双方とも真顔でMSの切り身を飛ばす開発競争になってたと思う

42 17/01/17(火)01:17:16 No.403402349

ＩＳＯ的形骸感ある

43 17/01/17(火)01:17:22 No.403402359

ザフトも連合もユニウス条約本気で守るつもりないしな 連合は禁止されたミラコロ搭載兵器を母艦ごと造ってるし、 ザフトもこれ地球再侵攻以外のどんな用途があるんです？っていうMSやパックを造ってるし

44 17/01/17(火)01:17:36 No.403402386

戦争勃発したからなあなあのまま押し通したのかな…

45 17/01/17(火)01:18:02 No.403402441

上半身だけが複数飛んできたらすげぇ怖い

46 17/01/17(火)01:18:08 No.403402453

コアスプレンダーだけ戦闘機登録でチェストとかほかはパーツ扱い なのでインパルスになっても戦闘機1機扱い

47 17/01/17(火)01:18:10 No.403402459

>というかまんまそういう発想から産まれた機体だよこれは じゃあ実際に飛ばす必要ないじゃないですか！

48 17/01/17(火)01:18:39 No.403402531

いつ見ても上半身は戦車にした方がいい

49 17/01/17(火)01:18:55 No.403402568

でも運命は本来NJC機だからAナンバーになるところをSナンバーにしておくとか すでに気にしなくても良さそうな時期にまだ建前を装っている 一方ストフリ隠者は普通にAナンバー

50 17/01/17(火)01:19:01 No.403402576

特に上半身がどう見てもまともに飛行する形状してないと思うんだけど まぁそれいっちゃったらMSで戦争なんてどうやっても物理的に無理だしな…

51 17/01/17(火)01:19:03 No.403402580

守る気は無いのに実際にパーツごとに飛べるようにはしておくっておまえ…

52 17/01/17(火)01:19:05 No.403402583

ミサイルはプラモは持ってない人には大きなミサイルを2つ付けてると勘違いされてる気がする 実際には小さなミサイルを3つ付けたミサイルランチャーなのに

53 17/01/17(火)01:19:14 No.403402615

上半身は射出するだけだったら納得できるし…

54 17/01/17(火)01:19:26 No.403402641

肩から先だけ腰側にして胸から上はもう少し飛行機にできなかったのか

55 17/01/17(火)01:19:53 No.403402696

>じゃあ実際に飛ばす必要ないじゃないですか！ 現場の判断で飛ばしちゃったけど 開発者はそう突っ込んだかもしれない

56 17/01/17(火)01:20:09 No.403402732

ローエングリンゲート回で普通に崖の間をうねうね蛇行しちゃってるからな

57 17/01/17(火)01:21:03 No.403402861

建前で作ったにしては真面目に分離状態での運用方法考えたりしてるし努力の方向間違ってません？

58 17/01/17(火)01:21:19 No.403402906

まあパーツまで飛んでるのはついでに戦場換装システムに応用しちゃえ！の産物だし…

59 17/01/17(火)01:21:29 No.403402930

>じゃあ実際に飛ばす必要ないじゃないですか！ いや、戦闘中の装備変更までも考えた機体なんだから飛ばさないと駄目だろ

60 17/01/17(火)01:22:04 No.403403005

>コアスプレンダーだけ戦闘機登録でチェストとかほかはパーツ扱い >なのでインパルスになっても戦闘機1機扱い 無理がある理屈すぎる… セーフ判定した奴は何を考えてたんだ…

61 17/01/17(火)01:22:13 No.403403028

>まあパーツまで飛んでるのはついでに戦場換装システムに応用しちゃえ！の産物だし… 建前は建前として本気でイケるなら開発しとけみたいなノリはあったのかもな…

62 17/01/17(火)01:22:20 No.403403038

>いや、戦闘中の装備変更までも考えた機体なんだから飛ばさないと駄目だろ バックパックだけ飛べるようにしておけばいいと思うんだ

63 17/01/17(火)01:22:22 No.403403043

どこからどうみても戦闘機

64 17/01/17(火)01:23:13 No.403403153

>セーフ判定した奴は何を考えてたんだ… してない試しに作ってみた 多分連合に見せたら怒られると思う

65 17/01/17(火)01:23:51 No.403403223

バウみたいしてよ

66 17/01/17(火)01:24:21 No.403403284

>バックパックだけ飛べるようにしておけばいいと思うんだ 実現されなかったけど途中でノリノリになった開発部が上半身と下半身も数種類用意して組み合わせ無限大！ ってやり始めたので

67 17/01/17(火)01:24:35 No.403403312

絶対にインパルスをMSと呼んではいけないミネルバ

68 17/01/17(火)01:25:23 No.403403431

ザフト開発部はすぐにロマンを追い出すので真面目に考えてはいけない

69 17/01/17(火)01:25:31 No.403403448

はてミサイル？ どう見ても増槽ですが？

70 17/01/17(火)01:25:32 No.403403450

>バックパックだけ飛べるようにしておけばいいと思うんだ 本来のプランでは装備によってバックパックだけじゃなく 上半身や下半身も別のパーツにするプランだったんだよ

71 17/01/17(火)01:25:45 No.403403479

ガイアインパルスやカオスインパルスはともかく、VPSを耐圧に使った結果 全身単色で染まったアビスインパルスはちょっと……

72 17/01/17(火)01:26:37 No.403403587

全然関係ないけどHGCEインパルスすげーデキいいんだな 俺正直インパルス好きじゃなかったけどアレ組んで考えを改めたよ

73 17/01/17(火)01:26:45 No.403403603

インパルスは後継機も発展機もないんだっけ

74 17/01/17(火)01:26:53 No.403403627

記録上は戦闘機乗りから最新MS乗りになったのかシン

75 17/01/17(火)01:27:13 No.403403676

>インパルスは後継機も発展機もないんだっけ デスティニーインパルスがある

76 17/01/17(火)01:27:23 No.403403706

>インパルスは後継機も発展機もないんだっけ 戦争でMS保有制限とか消えたので 存在意義が消えた

77 17/01/17(火)01:27:57 No.403403792

デスティニーシルエット造ったらこれ燃費悪過ぎで一度の出撃で非現実的な 回数デュートリオン送信しないとならないよね？ってなって運命造ったので まったく後継機がないとも言えない

78 17/01/17(火)01:30:11 No.403404100

ザフトのMS開発ツリーって複雑だよね ナンバリング上は繋がってても技術的にはそれほど/まったく繋がってないとかあるし 針葉樹のような形のツリーという印象

79 17/01/17(火)01:31:06 No.403404226

技術屋「あらゆる状況に対応できる可能性を持ったインパルス最高！」 議長「最初から全部乗せておいて」 技術屋はキレた

80 17/01/17(火)01:31:33 No.403404291

>一方ストフリ隠者は普通にAナンバー 開発開始が早いんで

81 17/01/17(火)01:32:44 No.403404435

これは通る デステニープランは通らない

82 17/01/17(火)01:33:02 No.403404483

連合みたいに改良に改良重ねてなんか違うものが出来るとかじゃなくて ザフトはなんかこう頭いいやつが個々でとっちらかって違うもの作りすぎ

83 17/01/17(火)01:33:08 No.403404504

>ナンバリング上は繋がってても技術的にはそれほど/まったく繋がってないとかあるし 逆に間に全く関係ないの挟まってるけど繋がってるだろこれってのもある まぁ一般公募のゲイツのせいなんだけど

84 17/01/17(火)01:35:25 No.403404833

世間に公表する必要があるザフトと違って ストフリと隠者は私設武装組織のMSなんだから誤魔化す意味がない

85 17/01/17(火)01:35:26 No.403404834

シグーとジャスティスの類似性いいよね

86 17/01/17(火)01:36:02 No.403404932

ゲイツ・ドレッドノート・フリーダムを並べてみると非常によくわかる 特に下半身のデザイン

87 17/01/17(火)01:37:21 No.403405132

>シグーとジャスティスの類似性いいよね 足まんまだからな 尖ってる靴いいよね

88 17/01/17(火)01:42:20 No.403405870

気にしてなかったけどミネルバに着艦したあと艦内で分離させるの？ 分離してから着艦するの？

89 17/01/17(火)01:45:08 No.403406279

前作じゃ一部の機体以外まともに空飛ばせなかったにチェストはまじなんなんだろうな…

90 17/01/17(火)01:47:58 No.403406680

いきなり変態変形をお出しする連合がいれば いきなりガンダムの切り身を飛ばすザフトがいてもいい

91 17/01/17(火)01:48:48 No.403406791

>気にしてなかったけどミネルバに着艦したあと艦内で分離させるの？ >分離してから着艦するの？ ミネルバは専用艦だしどっちもできると思う

92 17/01/17(火)01:49:33 No.403406892

いつの間にかストライクも空飛べるようになったしチェストが飛べたところで些細な問題さ

93 17/01/17(火)01:50:26 No.403407035

あの世界って噴進剤は何？

94 17/01/17(火)01:50:44 No.403407086

どうせならレッグぶつけるぐらいのリスペクトあってよかった

95 17/01/17(火)01:52:33 No.403407334

カオスインパルスくんのチェストはだいぶ飛行機っぽい 足置き去りだけど

96 17/01/17(火)01:53:49 No.403407509

上半身をドリル戦車！ 下半身を戦闘機！

97 17/01/17(火)01:55:18 No.403407682

>上半身をドリル戦車！ >下半身を戦闘機！ そりゃMOGERAじゃねーか