17/01/16(月)23:40:10 ガンダ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1484577610394.gif 17/01/16(月)23:40:10 No.403381922
ガンダムワールドってモビルスーツは狂ったように短期更新しまくるくせに 艦船の更新はあんまりやる気無いよね
1 17/01/17(火)00:02:36 No.403387170
サラミスが便利すぎたってのもあるだろうけど いちおうラー級は一杯生産されたんじゃね
2 17/01/17(火)00:04:11 No.403387459
結局サラミスに後付けしたMS運用能力で間に合っちゃうんだもんな…
3 17/01/17(火)00:04:54 No.403387631
でかいし高いから現実の艦もそう簡単に入れ替えないし
4 17/01/17(火)00:05:57 No.403387890
戦争前も一応船作り続けてた連邦だし古いのでも悪くなったんだろう
5 17/01/17(火)00:05:58 No.403387896
結局ジムが入れば十分だった
6 17/01/17(火)00:06:52 No.403388089
戦艦の重要度が低いしね マゼラン級がさっさと引退してるし
7 17/01/17(火)00:08:14 No.403388412
連邦と正面きって絶滅戦争起こせるような規模の敵対組織っての がジオン以降に特にないしな
8 17/01/17(火)00:08:37 No.403388516
運用コストがかなり低いんだろうねサラミス
9 17/01/17(火)00:09:39 No.403388796
ザンスカール戦争時にも運用中のサラミス改とアレキサンドリア級
10 17/01/17(火)00:10:12 No.403388943
予算を削られる中で数を揃えるとしたらサラミスがお手頃なんでしょう
11 17/01/17(火)00:12:25 No.403389483
>連邦と正面きって絶滅戦争起こせるような規模の敵対組織っての >がジオン以降に特にないしな ドロスみたいなMS空母なくなったしね…
12 17/01/17(火)00:12:48 No.403389578
センチネルに出て来たマゼラン改級はやはり使い勝手が悪かったのかな？
13 17/01/17(火)00:13:07 No.403389657
単艦で大量のMSを運用するっていう流れが時代にそぐわなくなって消えていったからね…
14 17/01/17(火)00:13:50 No.403389818
宇宙用の艦船はもう技術革新の余地がないんでしょうきっと ビームシールド付けるくらいの近代化改修がせいぜい
15 17/01/17(火)00:16:22 No.403390447
ドゴスギアなんかも結局3，4年でお役御免になって解体されちゃってるからな…
16 17/01/17(火)00:16:27 No.403390467
>ドロスみたいなMS空母なくなったしね… とは言ってもグワダンとかドゴスギアはドロスよりデカいけどな
17 17/01/17(火)00:17:22 No.403390698
Ｚの前期ＯＰでサラミス改からハイザックが飛び出して来るのは格好よくて好きだった
18 17/01/17(火)00:17:32 No.403390742
B-52みたく親子三代サラミス乗りみたいな家系もありそう
19 17/01/17(火)00:18:28 No.403391005
こんなにデカイものがいるの？と
20 17/01/17(火)00:19:11 No.403391195
ラー・カイラム級戦艦とクラップ級巡洋艦の組み合わせは優秀すぎて60年後まで使い回されるほどです 改修続けまくって100年近く使われてるサラミス級もあるけど
21 17/01/17(火)00:20:13 No.403391428
>B-52みたく親子三代サラミス乗りみたいな家系もありそう 下手したら三代どころじゃないかもしれない…
22 17/01/17(火)00:21:04 No.403391645
連邦「どうせビームどころか何故かマシンガンで吹っ飛ぶんだから現行品の改良で十分じゃない…？」
23 17/01/17(火)00:21:18 No.403391714
>とは言ってもグワダンとかドゴスギアはドロスよりデカいけどな MS搭載数はがっつり減ってるあたりは求められるものの変化を感じる
24 17/01/17(火)00:22:44 No.403392086
Ｖガンのムバラク艦隊の中にボスニアやブルネイやサチワヌがいるかも知れない…
25 17/01/17(火)00:26:36 No.403393095
モビルアーマーとかにIフィールドつけてないでデカくて人がたくさん乗ってる戦艦を優先してIフィールド付けるべきだよね
26 17/01/17(火)00:28:24 No.403393518
>モビルアーマーとかにIフィールドつけてないでデカくて人がたくさん乗ってる戦艦を優先してIフィールド付けるべきだよね だからビームシールド付けたじゃん 正面からの攻撃にしか対応できないけど
27 17/01/17(火)00:33:35 No.403394646
マザーバンガードなんかも全体を覆えるシールドあったけど 展開時間に限りがある上にシールド張っちゃうと母艦としては何も出来なくなっちゃう感じだったね…
28 17/01/17(火)00:33:58 No.403394756
戦争中も戦争後も艦船の防御力が問題になってるのに一向に改善しない双方 船に乗ってるほうが危険ってあんまりすぎる
29 17/01/17(火)00:37:43 No.403395582
戦艦のプラモは売れないから…
30 17/01/17(火)00:38:23 No.403395717
Iフィールドとファンネル装備した戦艦はZZ時代ぐらいにあっても良かったと思う