17/01/15(日)22:48:28 出番が... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1484488108687.jpg 17/01/15(日)22:48:28 No.403189202
出番があれば強かったんだろうか
1 17/01/15(日)22:49:41 No.403189497
艦隊決戦で水雷戦隊じゃなくて主力艦隊の側にいる船だから 魚雷撃つ機会無かったんじゃないか
2 17/01/15(日)22:49:56 No.403189564
想定通りの扱い方をされればすごい費用対効果が出る…はず
3 17/01/15(日)22:51:42 No.403190017
ゲームだと極端に強くなるか極端に弱くなる
4 17/01/15(日)22:52:41 No.403190223
実装当初WoWsで暴れまわったらしいな
5 17/01/15(日)22:52:43 No.403190232
何でお前だけ生き残ってんの…
6 17/01/15(日)22:53:48 No.403190488
すごいね魚雷ガン積み
7 17/01/15(日)22:54:51 No.403190810
想定通りの戦い方ができるならどんな兵器だって強いよ 竹槍だって強い
8 17/01/15(日)22:57:00 No.403191347
想定通りの戦い方が出来たら歴史が変わっていたといえばマジノ線
9 17/01/15(日)22:57:16 No.403191425
これの想定通りって超遠距離からのばら撒きだからたぶん効果全然無いぞ
10 17/01/15(日)22:58:23 No.403191661
>これの想定通りって超遠距離からのばら撒きだからたぶん効果全然無いぞ むしろそのばら撒きで魚雷が5.6本当たるのを想定してるんじゃね？
11 17/01/15(日)22:58:45 No.403191749
>これの想定通りって超遠距離からのばら撒きだからたぶん効果全然無いぞ いやまあ本当に本当の想定通りなら超遠距離で撃って命中しまくることだろうし…
12 17/01/15(日)22:59:58 No.403192066
帝国海軍が輸送船に改造したの正しかったと思う
13 17/01/15(日)23:01:09 No.403192358
最初は酸素魚雷積んでいた… 最後は人間魚雷積んでいた…
14 17/01/15(日)23:02:56 No.403192797
見るほどにクレイジーな武装配置
15 17/01/15(日)23:03:19 No.403192962
>>これの想定通りって超遠距離からのばら撒きだからたぶん効果全然無いぞ >いやまあ本当に本当の想定通りなら超遠距離で撃って命中しまくることだろうし… 駆逐艦オブライエン「……」
16 17/01/15(日)23:04:27 No.403193263
>いやまあ本当に本当の想定通りなら超遠距離で撃って命中しまくることだろうし… 当たるのを天に祈るレベルは適切な扱い以前の話だよう…
17 17/01/15(日)23:05:57 No.403193635
最上のは当たったし
18 17/01/15(日)23:06:19 No.403193732
>見るほどにクレイジーな武装配置 たくさん大発積むをスペースがあるね…
19 17/01/15(日)23:06:30 No.403193784
>駆逐艦オブライエン「……」 まぐれ当たりはともかくスラバヤ沖で180本ぶっ放して4本しか当たんなかったとか 日本軍も長射程って意味ないなって火薬を増やす方向に切り替えるので
20 17/01/15(日)23:06:51 No.403193863
みかたじゃねーか！！
21 17/01/15(日)23:07:13 No.403193978
ゲームだとあんまり意識しないことが多いけど魚雷ってそんなにたくさん持てないよね？
22 17/01/15(日)23:07:30 No.403194060
>最上のは当たったし 当てた相手がねぇ…
23 17/01/15(日)23:07:54 No.403194148
>実装当初WoWsで暴れまわったらしいな 遠距離から魚雷を垂れ流すので味方への誤爆が頻発 北上を見つけたら味方でも沈めろと言われるくらいには猛威を振るったと聞いた
24 17/01/15(日)23:08:04 No.403194193
イギリスには魚雷が全部外れたから苦し紛れに体当たりした駆逐艦もいるし
25 17/01/15(日)23:08:24 No.403194270
直前に魚雷1本無くしてもみごと一基の発射管で仕留めた竹を見習え
26 17/01/15(日)23:08:24 No.403194272
まぐれ当たりならするかもしれないって時点で対費用効果が最低じゃねーか！
27 17/01/15(日)23:08:36 No.403194310
夜戦に投入すればもの凄い活躍したと思う
28 17/01/15(日)23:10:13 No.403194774
>>駆逐艦オブライエン「……」 >まぐれ当たりはともかくスラバヤ沖で180本ぶっ放して4本しか当たんなかったとか >日本軍も長射程って意味ないなって火薬を増やす方向に切り替えるので 結構当たって爆発したんですよ！ ただ当たった相手が波濤だっただけで…
29 17/01/15(日)23:10:14 No.403194778
遠距離から相手の回避行動も想定して命中させたアカスタって駆逐艦もいる
30 17/01/15(日)23:10:24 No.403194822
外した数で大騒ぎしとる場合か 当たる兵器と当たる数と当たる状況を作れ 聞いてんのか大本営
31 17/01/15(日)23:10:39 No.403194911
あれだ第一次ソロモン海戦についてって米艦隊が沈んだ後に泊地突撃すればええねん
32 17/01/15(日)23:10:56 No.403195007
最上の雷撃スコアは一度の海戦において最大レベルだよね…
33 17/01/15(日)23:11:01 No.403195024
うまく近づけて魚雷を5本くらい叩き込めれば修復不能なくらいにはボコボコにできるかもしれない やっぱ無理だこれ
34 17/01/15(日)23:11:23 No.403195117
命中コースだっただけ調停ミスならまだマシだべ…
35 17/01/15(日)23:11:35 No.403195164
弾が一発でも当たったらアウトというのが駄目なんだから 完全に制空権が確保できてれば強かったと思うんですよ >そんな状況なら機動部隊で片がつく ﾄﾝ
36 17/01/15(日)23:11:53 No.403195247
まず魚雷こんだけ抱えて接近戦はちょっとな…
37 17/01/15(日)23:12:12 No.403195307
かつてあったnavyfieldってMOゲームではそれはもう恐ろしい存在だった
38 17/01/15(日)23:12:21 No.403195336
>まぐれ当たりならするかもしれないって時点で対費用効果が最低じゃねーか！ 日本海軍の練度は非常に高いのでアメリカ海軍の三倍の命中率があるって本気で信じてたし… スラバヤ沖で敵艦8隻沈めるのに砲弾2000発と魚雷180発使ってようやく あれオレたちひょっとして下手なんじゃ…って気づいた
39 17/01/15(日)23:12:53 No.403195484
>命中コースだっただけ調停ミスならまだマシだべ… 反省しないで第三次ソロモン海戦でも全部外す…
40 17/01/15(日)23:12:57 No.403195501
>最上の雷撃スコアは一度の海戦において最大レベルだよね… ウイリアム・D・ポーターの魚雷が当たってたらそっちが最大だろうけど
41 17/01/15(日)23:13:54 No.403195745
敵艦発見！！！
42 17/01/15(日)23:14:17 No.403195847
敵の潜水艦を発見！
43 17/01/15(日)23:14:28 No.403195882
結局魚雷を当てたいなら肉薄しかねえな！になる
44 17/01/15(日)23:14:54 No.403195986
>敵艦発見！！！ あっとうちだす にじゅうまんえん
45 17/01/15(日)23:15:21 No.403196106
いいこと考えた・・・回天積もう
46 17/01/15(日)23:15:21 No.403196107
砲弾1000発ぐらい撃って しまった輸送作戦忘れてた！したりするので 弾薬が安いとか魚雷が高いとか言うても始まらぬ
47 17/01/15(日)23:15:45 No.403196201
アメリカとソ連で重雷装戦艦計画したとき 机上で検討したら魚雷撃つ前に一発もらって爆沈するなって気が付いて中止になったと聞いた
48 17/01/15(日)23:16:11 No.403196292
>いいこと考えた・・・回天積もう お利口さん魚雷いいよね…（当たるとは言っていない）
49 17/01/15(日)23:18:09 No.403196765
海軍が本当に必要だったものは魚雷の再装填すら出来ない松型だったという
50 17/01/15(日)23:18:37 No.403196881
回天はそれでも九三式酸素魚雷の欠点だったジャイロの回転不足からくる不調も新型ジャイロで解決して 普通に魚雷として使ったらそれはもうすごいものになるはずだったんですよ…
51 17/01/15(日)23:18:48 No.403196939
戦闘機一機で無力化できる艦船とか存在意義ないよ まずは飛行機を禁止にしよう あれはよくない
52 17/01/15(日)23:19:18 No.403197085
とは言え雑木林は速力とか航続力で艦隊行動の足引っ張ってるからなぁ
53 17/01/15(日)23:20:11 No.403197300
コンピュータゲームで史実と同程度の故障率とか不発率とか早爆込みの設定したら ものすごいクソゲーになるんだろうな…
54 17/01/15(日)23:21:47 No.403197718
まずこの役に立たない発射管と主砲を要塞にでもあげて 機銃を敷き詰めるところから始めたい
55 17/01/15(日)23:21:47 No.403197719
敵が禁止ルール守ってくれればなあ…
56 17/01/15(日)23:23:03 No.403198014
>お利口さん魚雷いいよね…（当たるとは言っていない） 人が入ってると無意識に避けちゃったり必要の無い舵切って外れたり 大型化のせいで迎撃されたり普通のお利口さんな魚雷の方がマシだったってね…
57 17/01/15(日)23:23:07 No.403198036
機銃いらねぇんじゃねぇかな…
58 17/01/15(日)23:23:38 No.403198182
>コンピュータゲームで史実と同程度の故障率とか不発率とか早爆込みの設定したら >ものすごいクソゲーになるんだろうな… おいこの雪風とかいうの絶対ロケット弾当たっただろ！？ また不発判定とかおかしいだろ！
59 17/01/15(日)23:24:08 No.403198312
射撃指揮装置と高角砲と小型の揚陸艇とクレーン積めば相当強かっただろう ついでに連絡用の水上機を収容できるようにしようカタパルトはいらない
60 17/01/15(日)23:24:09 No.403198313
>コンピュータゲームで史実と同程度の故障率とか不発率とか早爆込みの設定したら >ものすごいクソゲーになるんだろうな… サイレントハンターって潜水艦ゲームのシリーズがあってな…
61 17/01/15(日)23:25:38 No.403198756
>機銃いらねぇんじゃねぇかな… 結構な数の艦載機が機銃で迎撃されてるしそれなりに効果はあったんだぞ そりゃ戦闘機で迎撃できればそれに越したことはないけど それをやるにはアルミも人員も必要なわけで
62 17/01/15(日)23:25:39 No.403198766
どう見ても魚雷積みすぎだけど本当にやりたい事からすると魚雷密度がちっとも足りてないよね
63 17/01/15(日)23:25:47 No.403198826
ソ連のソヴレメンヌイ級はこいつのコンセプトとほぼ同じじゃないの？
64 17/01/15(日)23:26:12 No.403198948
せっかく下げた艦舷なんだし 大型駆潜艇に改造した方が 両舷から大量の機雷を一気に投下だ
65 17/01/15(日)23:26:17 No.403198975
駆逐艦だけに魚雷装備させて戦闘中は再装填できないようにして旗艦任務の軽巡は魚雷おろしてしまっても十分に強い水雷戦隊が作れたと思うけど後知恵だよね
66 17/01/15(日)23:26:27 No.403199031
>射撃指揮装置と高角砲と小型の揚陸艇とクレーン積めば相当強かっただろう >ついでに連絡用の水上機を収容できるようにしようカタパルトはいらない 水上機母艦の北上様だよー
67 17/01/15(日)23:26:59 No.403199172
>どう見ても魚雷積みすぎだけど本当にやりたい事からすると魚雷密度がちっとも足りてないよね まあ実際は駆逐と他の軽巡と重巡も一斉に魚雷をどーんするから…
68 17/01/15(日)23:28:15 No.403199521
魚雷に関しちゃ誘爆やべえ！って話が多すぎて… とりあえず重巡からは降ろしたほうがいいよね
69 17/01/15(日)23:28:44 No.403199633
>まあ実際は駆逐と他の軽巡と重巡も一斉に魚雷をどーんするから… それでも足りないっていうか超遠距離魚雷戦が無茶すぎるよ！
70 17/01/15(日)23:29:23 No.403199822
飛行機の機銃掃射が当たっただけで火達磨確定だから止めて正解だと思う
71 17/01/15(日)23:29:50 No.403199956
>>お利口さん魚雷いいよね…（当たるとは言っていない） >人が入ってると無意識に避けちゃったり必要の無い舵切って外れたり >大型化のせいで迎撃されたり普通のお利口さんな魚雷の方がマシだったってね… 人の操作がいるせいで中の人が気を失ったりミスったらその時点で終了だしね…
72 17/01/15(日)23:30:02 No.403200018
面倒なことせずに爆雷積んで海上護衛やってればよかったんじゃないですかね…
73 17/01/15(日)23:30:05 No.403200029
俺WoWsで水雷戦における陣形・位置取り・連携の大事さ分かった…
74 17/01/15(日)23:30:06 No.403200036
>それでも足りないっていうか超遠距離魚雷戦が無茶すぎるよ！ アメリカの戦艦は鈍足が多いから艦隊行動もそれに合わせて鈍足だから当たるはずなんだ… 当たるはずだったんだ…
75 17/01/15(日)23:30:21 No.403200126
不用意に近づいてきたバカにお見舞いするために松型みたいな船団護衛する奴が魚雷積んでるのはある程度理に適ってるんだけどさ 秋月型が積んでるのは割とわかんない
76 17/01/15(日)23:31:24 No.403200474
>俺WoWsで水雷戦における陣形・位置取り・連携の大事さ分かった… 北上に限らず背後から魚雷ぶっ放して駆逐の退路断つ味方巡洋艦の多い事…
77 17/01/15(日)23:31:28 No.403200494
要はミサイルの飽和攻撃だしコンセプトは悪くなかったと思うんだ 火が付いても誘爆しない火薬という技術が不足していただけで
78 17/01/15(日)23:31:36 No.403200536
>俺WoWsで水雷戦における陣形・位置取り・連携の大事さ分かった… 仲間が前にいるのに焦ってぶっぱするやついいよね
79 17/01/15(日)23:31:43 No.403200568
>俺WoWsで水雷戦における陣形・位置取り・連携の大事さ分かった… 無計画にぶっ放される味方の魚雷めっちゃ怖いよね…
80 17/01/15(日)23:32:20 No.403200746
>魚雷に関しちゃ誘爆やべえ！って話が多すぎて… >とりあえず重巡からは降ろしたほうがいいよね 撃ち合いになる前にさっさと使っちゃうならあるいは… でもそんな距離で魚雷撃ってもしょうがないよね
81 17/01/15(日)23:32:27 No.403200781
駆逐に関してはイギリス人のやり方が一番賢い アメリカ人は日本並みによくわかんない使い方してるから何とも言えない…
82 17/01/15(日)23:32:36 No.403200824
そういう意見もあったし設計側も重々認識してたけど 用兵側が今更魚雷無い艦船に命預けられるかって言う… あと状況が悪いから味方を雷撃処分する機会もあるだろうし…
83 17/01/15(日)23:33:17 No.403201027
>要はミサイルの飽和攻撃だしコンセプトは悪くなかったと思うんだ >火が付いても誘爆しない火薬という技術が不足していただけで ミサイルならまだしもただのロケットだし…
84 17/01/15(日)23:33:35 No.403201105
ゲームだと極端に強くなるか弱くなるかって言うけどこいつの火力が弱かったゲームを知らない 使い勝手悪い場合はあるけど
85 17/01/15(日)23:34:07 No.403201258
>無計画にぶっ放される味方の魚雷めっちゃ怖いよね… 焦ってぶっぱなしたら射線上に味方がいた時真っ青になるのいいよね よくないよけてたのむ
86 17/01/15(日)23:34:31 No.403201379
ゲームだとたいていめっちゃ近くで撃ち合うから魚雷強くなるよね
87 17/01/15(日)23:34:46 No.403201468
>よくないよけてたのむ ゲーム終了までチャット欄に飛び交うnoobの嵐
88 17/01/15(日)23:35:01 No.403201539
>とは言え雑木林は速力とか航続力で艦隊行動の足引っ張ってるからなぁ そもそも船団護衛のために作られたんだから艦隊行動なんて想定してねえ･･･
89 17/01/15(日)23:35:27 No.403201680
君に当たらなかった分の魚雷はちゃんと敵に刺さって致命的なダメージを与えたから許してくれるだろうか 許してくれるね
90 17/01/15(日)23:36:10 No.403201905
めちゃめちゃ遠くの敵にめがけて大海原に扇状にぶっ放すだけだからミサイルとは比べられないというか 密度が薄すぎる対地ロケット支援みたいな…
91 17/01/15(日)23:36:12 No.403201919
松型が艦隊行動の足引っ張ったというが松型と一緒に動き回ってる輸送船の方が艦隊行動の足引っ張る大きな原因な場合がほとんどっていう
92 17/01/15(日)23:36:34 No.403202038
現実だとコストの都合もあってそう簡単に撃てないしね 島に撃った
93 17/01/15(日)23:36:44 No.403202088
舟の中に魚雷積んでるじゃなくて剥き出しでつんであるのか 怖い
94 17/01/15(日)23:37:00 No.403202204
スレッドを立てた人によって削除されました
95 17/01/15(日)23:37:06 No.403202252
やっぱり優速の艦船なんていらんかった 20ノットぐらいにしようや
96 17/01/15(日)23:37:34 No.403202458
戦争が始まってから出てきた需要とか問題点を解決した駆逐艦を175隻ぐらい作ればよろしい
97 17/01/15(日)23:38:54 No.403202931
>舟の中に魚雷積んでるじゃなくて剥き出しでつんであるのか >怖い 中に積んでるのなんて潜水艦くらいだし…
98 17/01/15(日)23:39:03 No.403202977
アトランタぐらいの軽巡がほしい・・
99 17/01/15(日)23:39:14 No.403203035
スレッドを立てた人によって削除されました
100 17/01/15(日)23:39:25 No.403203111
最近ミリタリースレで終わり間際に民族差別的な発言する子よく見かけるんだけどどっかの板でなんかあったん？
101 17/01/15(日)23:39:41 No.403203215
>舟の中に魚雷積んでるじゃなくて剥き出しでつんであるのか >怖い ちょっとでも攻撃受けたら爆発するのでは…
102 17/01/15(日)23:40:02 No.403203306
昔からよ
103 17/01/15(日)23:40:36 No.403203485
敵の攻撃が届かない距離からぶっ放してお仕事終了する予定だったから剥き身でも困りませぬぞ こっちの魚雷も当たらないから撤去されましたぞ
104 17/01/15(日)23:40:41 No.403203511
>ちょっとでも攻撃受けたら爆発するのでは… だから昔は積んでた戦艦も魚雷積まなくなったりとかしてる
105 17/01/15(日)23:40:52 No.403203562
特型駆逐艦の先頭に立って切り込み隊長になるのが主目的だから 本来の使い方されたらほぼ刺し違えだろうなぁ…
106 17/01/15(日)23:41:43 No.403203826
まあ出番を潰した山本五十六に文句言うべきだよって源田実なら言うと思う
107 17/01/15(日)23:42:01 No.403203938
やっぱり闇夜に紛れてレーダー頼りにぶっ放すのがスマートだよなー！
108 17/01/15(日)23:42:20 No.403204083
>だから昔は積んでた戦艦も魚雷積まなくなったりとかしてる 積んでもお尻の方にちょっとだけとかね…
109 17/01/15(日)23:42:26 No.403204117
切り込み隊長は普通の軽巡では
110 17/01/15(日)23:42:33 No.403204154
おみゃあ一番そのひこーきでぶいふい言うとったでねか！
111 17/01/15(日)23:42:55 [ティルピッツ] No.403204256
…
112 17/01/15(日)23:44:07 No.403204693
>やっぱり闇夜に紛れてレーダー頼りにぶっ放すのがスマートだよなー！ 八木・宇田レーダーがやり玉に挙げられてるけど日本が研究していたダイポールアンテナの方が戦後は一般的になるのがなんの冗談だっていう話だと思う
113 17/01/15(日)23:44:17 No.403204748
ＮＦ初期の北上はちょう強かったね
114 17/01/15(日)23:44:59 No.403205010
>最近ミリタリースレで終わり間際に民族差別的な発言する子よく見かけるんだけどどっかの板でなんかあったん？ まさはる案件な奴ならもう結構前からじゃね 正直ミリタリー関係ないレベルでimgの各地のスレで見かけるぐらいに見えるけど