17/01/14(土)16:06:44 なんか... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1484377604041.jpg 17/01/14(土)16:06:44 No.402854828
なんかこう ずるくないエセックス級とか
1 17/01/14(土)16:08:16 No.402855082
魚雷で撃たれる事があればもうちょい評価落としてたかもしれないけど そんな事は起こらなかった
2 17/01/14(土)16:08:20 No.402855095
イギリス人がエセックス州の女はヤリマンとか向こうでも言ってるし…
3 17/01/14(土)16:08:40 No.402855150
全能力値90点みたいなスペックいいよね
4 17/01/14(土)16:09:02 No.402855208
なにがどうずるいんだ
5 17/01/14(土)16:10:02 No.402855362
>なにがどうずるいんだ 数とか…
6 17/01/14(土)16:11:04 No.402855512
射界狭いスポンソンじゃなくて甲板に砲塔置くのとかかっこいいよね
7 17/01/14(土)16:11:18 No.402855542
ずるいと思ったら同じようなの作ってもいいんだぜ！
8 17/01/14(土)16:11:20 No.402855549
>数とか… 戦争は質より数よ そして質も数も負けてたらもうどうしようもねえ！
9 17/01/14(土)16:12:17 No.402855692
水餃子みたいに進水した
10 17/01/14(土)16:13:31 No.402855897
>ずるいと思ったら同じようなの作ってもいいんだぜ！ 短期間に作られた割にはめっちゃ充実した装備しやがって！ 防空レーダーまで完備とか
11 17/01/14(土)16:13:32 No.402855905
これが…アメリカの本気！
12 17/01/14(土)16:13:46 No.402855936
火薬庫が爆発して勝手に沈んだとか潜水艦の魚雷一発で沈んだとかそういうのあったほうがよくない？
13 17/01/14(土)16:14:09 No.402855998
つまり艦攻に弱いってことではないの
14 17/01/14(土)16:14:19 No.402856030
舷側エレベーターってこいつが最初？
15 17/01/14(土)16:14:19 No.402856032
>水餃子みたいに進水した ちうごくじんのこういうセンス好きよ
16 17/01/14(土)16:15:05 No.402856130
陸攻の魚雷１本でぐえーしたイントレピッドみたいなのもいたので雷撃に弱いのは確か
17 17/01/14(土)16:15:09 No.402856138
どう考えてもレキシントン級の方が強い まず大砲が強い 大砲が無いと艦船なんて信用できるか？できない
18 17/01/14(土)16:16:06 No.402856294
沈みはしなかったけど重大な損傷を受けて本格的な修理をしないまま退役させられたのは何隻かいる 結局は持ち直すまでの時間取れるかって問題よな
19 17/01/14(土)16:17:04 No.402856454
>沈みはしなかったけど重大な損傷を受けて本格的な修理をしないまま退役させられたのは何隻かいる 戦争終わっちゃってもうそんなに空母いらない！って事になって 諸行無常だ
20 17/01/14(土)16:17:24 No.402856517
>火薬庫が爆発して勝手に沈んだとか潜水艦の魚雷一発で沈んだとかそういうのあったほうがよくない？ 爆撃受けて甲板に置いてあったロケット弾が次々誘爆！沈没寸前！アメリカまで帰って直した 魚雷命中大破！沈まなかった
21 17/01/14(土)16:17:35 No.402856547
フランクリンも爆弾2発で大変なことになったがギリギリの所で沈まない
22 17/01/14(土)16:18:11 No.402856627
ダメコンが上手なのかな
23 17/01/14(土)16:18:51 No.402856740
そもそも空母そのものが脆い艦種なんだから 魚雷に弱い！ってのはしいて言うなら…レベルのお話だろう…
24 17/01/14(土)16:18:52 No.402856743
半日復旧に潰せる余裕があるかってのが一番大事
25 17/01/14(土)16:18:52 No.402856744
シフト配置でも魚雷一発で沈むのか...
26 17/01/14(土)16:19:41 No.402856881
雷撃で沈まない船とかないでしょ
27 17/01/14(土)16:19:54 No.402856921
カサブランカ級って耐久力はどうだったんだろう 蒸気タービンじゃなくてレシプロエンジンだからなんか爆破しそうなイメージだけど
28 17/01/14(土)16:20:20 No.402856974
もしかして魚雷一発で沈まない船のほうが少ないのでは…？
29 17/01/14(土)16:20:45 No.402857047
シフト配置は機関が全滅しにくいという意味ではそうだけど 浮いてられるかって意味ではそれほど大きな要素ではな無いと思うんだよな
30 17/01/14(土)16:20:47 No.402857053
アメリカは結構魚雷受けても沈まなかったのあるんじゃねえかな
31 17/01/14(土)16:20:54 No.402857067
重巡と戦艦は一発なら割と耐える
32 17/01/14(土)16:21:44 No.402857208
>陸攻の魚雷１本でぐえーしたイントレピッドみたいなのもいたので雷撃に弱いのは確か でも２機も特攻されたのにどちらも損傷軽微ですぐに機能取り戻してるなイントレピッド …もしかして特攻って超絶無駄なのでは？
33 17/01/14(土)16:21:52 No.402857230
水中の爆発に耐えれるようにするのは現代でもなかなか難しいからマンパワーで耐えろ！
34 17/01/14(土)16:22:00 No.402857246
大型艦を沈めようと思ったら雷撃一発では厳しい なあ大鳳
35 17/01/14(土)16:22:15 No.402857289
>イギリス人がエセックス州の女はヤリマンとか向こうでも言ってるし… こっちとしてはサセックスの方がヤリマンに見える
36 17/01/14(土)16:22:21 No.402857305
出撃前の艦載機あるとこに一発当たるとヤバイ プリンストンはそれで火災消せず魚雷に引火して放棄された
37 17/01/14(土)16:22:35 No.402857339
乗ってる戦闘機もF4UかF6Fが山盛りっていう
38 17/01/14(土)16:22:38 No.402857352
強いって言われてる兵器に実はこんな弱点があるんですよ！ってトリビアレベルの豆知識でしか無いと思う
39 17/01/14(土)16:22:58 No.402857411
カサブランカ級45隻 サンガモン級4隻 ボーグ級34隻 エセックス級24隻 ふざけんな！！！
40 17/01/14(土)16:23:06 No.402857434
>…もしかして特攻って超絶無駄なのでは？ あれは新米でも普通に爆弾投げるよりは命中率ある所に意味があるしな
41 17/01/14(土)16:23:30 No.402857502
じゃあ魚雷撃たれる状況を作るなや！
42 17/01/14(土)16:23:40 No.402857529
>射界狭いスポンソンじゃなくて甲板に砲塔置くのとかかっこいいよね マジか？ マジだ！
43 17/01/14(土)16:23:41 No.402857533
退役したフリゲート漁礁にするついでにハープーンの射撃台にした結果 5発ぶちこんでようやく沈んだらしい やっぱ今も昔も上からじゃなくて下からだな！
44 17/01/14(土)16:23:44 No.402857541
>ふざけんな！！！ なら港と工場を整備するんだなボーイ！
45 17/01/14(土)16:23:46 No.402857548
>でも２機も特攻されたのにどちらも損傷軽微ですぐに機能取り戻してるなイントレピッド >…もしかして特攻って超絶無駄なのでは？ まあバンカーヒルとかビッグEとかサラトガとかは結局終戦まで帰ってこなかったので無駄ではなかったかな イントレピッドはKAMIKAZE4回受けても帰ってきたけどな！
46 17/01/14(土)16:23:49 No.402857554
腹の中がらんどうの艦船って大きくてもすげぇ脆いのな 自動車運搬船とかトラブルがあるとあっという間に沈んでしまうと聞く もっと作りなよ隔壁
47 17/01/14(土)16:24:28 No.402857650
ハープーンって上構破壊するだけだよね
48 17/01/14(土)16:24:43 No.402857699
こいつ調べてくと当時から船員全員にダメコン教育施したり結構レベル高い事してるし消火栓数も他国よか群を抜いてたり強いには訳があるって段々知れてくる
49 17/01/14(土)16:24:45 No.402857711
開戦時空母なんて数える位しかなかったのに...
50 17/01/14(土)16:24:59 No.402857761
>…もしかして特攻って超絶無駄なのでは？ そもそも空母までたどり着けたやつが少ない だいたいピケット艦に突っ込むかその前に落とされておしまい 本当に超絶無駄 資源と人間の無駄使い以外の何者でもない
51 17/01/14(土)16:25:05 No.402857779
>カサブランカ級45隻 >サンガモン級4隻 >ボーグ級34隻 >エセックス級24隻 >ふざけんな！！！ インディペンデンス級8隻が地味にいやらしい あいつら速いし
52 17/01/14(土)16:25:23 No.402857830
>もっと作りなよ隔壁 戦艦じゃねえんだから無茶言うな
53 17/01/14(土)16:25:37 No.402857866
>その前に落とされておしまい それもしかして特攻関係なく死ぬのでは
54 17/01/14(土)16:25:39 No.402857874
配置的には元々レキシントンとかが副砲積んでた場所に高角砲付けただけだからな デカい艦橋と相まってこれ重量バランスめっちゃ悪いと思うんだけどどうなんだろうな
55 17/01/14(土)16:26:04 No.402857968
>…もしかして特攻って超絶無駄なのでは？ パイロットって基本スペック高い人ばかりだし 戦後考えたらものすごい無駄だよ
56 17/01/14(土)16:26:26 No.402858032
エセックス級ってどれくらいの戦力なん？ たいほうくらい？
57 17/01/14(土)16:26:31 No.402858053
>配置的には元々レキシントンとかが副砲積んでた場所に高角砲付けただけだからな >デカい艦橋と相まってこれ重量バランスめっちゃ悪いと思うんだけどどうなんだろうな 実際悪いよ
58 17/01/14(土)16:26:31 No.402858056
>ダメコンが上手なのかな ダメコンという考え方自体戦中にできた発想みたいなこと聞いたけど 古い船でも応急修理はやってるから凄腕乗組員とか居たのかな
59 17/01/14(土)16:26:35 No.402858067
>ハープーンって上構破壊するだけだよね 史上火災で上構焼けただけで自沈させられた船って沢山あるんスよ
60 17/01/14(土)16:26:40 No.402858079
ピケット艦に突っ込むのは別に無駄じゃないよ そしてやたら戦艦に突入成功している陸軍機
61 17/01/14(土)16:26:53 No.402858119
>ダメコンが上手なのかな 上手い下手というよりも人員が日本の空母の倍位乗ってるので なんかあった時のマンパワーが全然違う だから沈まなかった
62 17/01/14(土)16:26:59 No.402858137
5発というが200キロ爆弾5発と考えるとそんなもんだなって…
63 17/01/14(土)16:27:09 No.402858173
空母って意外と沈まないね というか爆弾オンリーで沈んだ日本空母ってなんなの…
64 17/01/14(土)16:27:12 No.402858185
おふねは中の水兵さんのレベルでタフネスが全然変わってくるの面白いよね
65 17/01/14(土)16:27:13 No.402858189
>エセックス級ってどれくらいの戦力なん？ >たいほうくらい？ 信濃ぐらい
66 17/01/14(土)16:27:17 No.402858205
>たいほうくらい？ 加賀と瑞鶴を足して二で割った感じの空母
67 17/01/14(土)16:27:28 No.402858233
特攻はあれでも一応通常攻撃の10倍の命中率があるのと ベテランでも5回も出撃したら生き残れないとか言われる通常攻撃考えたら一番効率がいいのだ… くそ作戦なのは微塵も否定できない
68 17/01/14(土)16:27:34 No.402858252
>>数とか… >戦争は質より数よ >そして質も数も負けてたらもうどうしようもねえ！ ならなぜジオンは負けたんです
69 17/01/14(土)16:27:50 No.402858298
>というか爆弾オンリーで沈んだ日本空母ってなんなの… 落とした爆弾のみで撃沈したわけでもないしな
70 17/01/14(土)16:27:57 No.402858317
わざわざ沈めなくても乗っかってるものボガーンすれば沈んだも同然だし…
71 17/01/14(土)16:27:59 No.402858319
イギリスの空母と比べるとバランスはいいはず…
72 17/01/14(土)16:28:11 No.402858358
最後指揮者が特攻しようとするけど自分じゃ操縦できないから 部下にさせて道連れにするくらい無駄さ
73 17/01/14(土)16:28:17 No.402858385
>というか爆弾オンリーで沈んだ日本空母ってなんなの… ミッドウェイの三隻は頑張れば日本まで引っ張ってこれたけど 何故か諦めムードに入ったから雷撃処分された
74 17/01/14(土)16:28:20 No.402858394
米艦はニポンと違って台風と高波に揉まれてないからどんどんトップヘビーになってくよ ハルゼー台風が迂闊に台風に飛び込んでクビになりそうになったよ
75 17/01/14(土)16:28:20 No.402858396
>5発というが200キロ爆弾5発と考えるとそんなもんだなって… ２００ｋｇ爆弾は重巡洋艦の主砲の１．２倍ぐらいの威力があるのでそれが５発直撃したと思えば
76 17/01/14(土)16:28:41 No.402858471
>>…もしかして特攻って超絶無駄なのでは？ >あれは新米でも普通に爆弾投げるよりは命中率ある所に意味があるしな 特攻しても喫水線より上なら弾薬庫とか燃料系にでも当たらないと撃沈難しいよね
77 17/01/14(土)16:28:56 No.402858517
>エセックス級ってどれくらいの戦力なん？ >たいほうくらい？ 搭載能力に関してはお国柄が出るにしても甲板広い速力速いレーダー沢山射撃指揮装置優秀開放式格納庫で爆撃に強いと言うことなしですね これ装甲空母にしたつよいだろうなーどんなのだろうなー
78 17/01/14(土)16:29:03 No.402858547
特攻は艦爆乗っててもどちみち帰って来れないんだから特攻した方が当たるよねって思想だからね
79 17/01/14(土)16:29:04 No.402858548
>何故か諦めムードに入ったから雷撃処分された 基地航空隊の攻撃範囲に居たからだよ
80 17/01/14(土)16:29:27 No.402858597
だいたい中に積んでる燃料や爆弾や魚雷が悪さする 巡洋艦や戦艦みたいにもっと遠いところに置こうよ
81 17/01/14(土)16:29:33 No.402858606
水餃子
82 17/01/14(土)16:29:37 No.402858621
>これ装甲空母にしたつよいだろうなーどんなのだろうなー お も い
83 17/01/14(土)16:29:42 No.402858638
>ミッドウェイの三隻は頑張れば日本まで引っ張ってこれたけど >何故か諦めムードに入ったから雷撃処分された 上にも書いたけど乗員数が少なくてダメージ喰らった後の 応急処置が間に合わなくて放棄が決定 あと500人乗せてればねぇ
84 17/01/14(土)16:30:09 No.402858697
実際に雷撃処分に従事した駆逐艦は補足されてるので あきらめムードとか関係なく無理
85 17/01/14(土)16:30:20 No.402858731
特攻は費用対効果で見たら超赤字だが アメリカ兵士の心理的作戦ではちょうやばかった 何だあいつら！マジでクレイジーすぎる！って恐怖与えすぎた その恐怖が戦後艦隊防空の基礎になったぐらい
86 17/01/14(土)16:30:21 No.402858736
ＯＫ！ユナイテッドステーツ！！
87 17/01/14(土)16:30:22 No.402858741
特攻しなかったら死なないのかって別にそんな事ない生還率だからな
88 17/01/14(土)16:30:39 No.402858787
>米艦はニポンと違って台風と高波に揉まれてないからどんどんトップヘビーになってくよ 日本だって第４艦隊事件があって初めて大型艦でも台風はやばい！って急ピッチで対策したぐらいには台風怖い 今でも台風で大型フェリー遭難とかあるし
89 17/01/14(土)16:30:55 No.402858833
出撃数見ればわかるけど陸軍は航空特攻については何だかんだ尻込みしてるからな 本土決戦が近づいてくると気も変わるけど
90 17/01/14(土)16:31:01 No.402858849
鶴姉妹の人の「架空戦記でアイオワは大和が撃てば沈むけどエセックスを沈めるシチュエーション考えるの死ぬほど大変なんだよ」って表現が忘れられない
91 17/01/14(土)16:31:05 No.402858864
まあ「」の人生も特攻みたいなもんだな 対処する特効薬もないというところも含めて
92 17/01/14(土)16:31:25 No.402858925
ズムウォルトとか15000トンもあるのに100人やそこそこで運用できてすごいなぁと思ったが 何かトラブルあると怖いなぁ
93 17/01/14(土)16:31:25 No.402858926
戦後の艦隊防空は44年初頭くらいから始めたレーダーピケットを基礎にしてて 特攻は別に関係ないかな…
94 17/01/14(土)16:31:38 No.402858963
>イギリスの空母と比べるとバランスはいいはず… インディファティガブルとかバランスどうなんだろう 格納庫はクソなんだけど
95 17/01/14(土)16:31:48 No.402858996
>特攻しなかったら死なないのかって別にそんな事ない生還率だからな ただ最初から帰還する事を全く考えないってのはな
96 17/01/14(土)16:31:57 No.402859027
今までは相手を逸らせばいいだけだったけど 逸れないやつが出てきたから確実に当てないといけなく夏た
97 17/01/14(土)16:32:19 No.402859077
でも軽巡に旗艦移して夜間水雷突撃で果てる南雲っちは見たかったよ 鬱になってサイパンで自決するよりはずっと
98 17/01/14(土)16:32:27 No.402859103
まず乗せる飛行機の生産数が足りないだろ？ 生産数を満たしても補修パーツや補充機や交換エンジンが足りないだろ？ そしてそれを生産する工作機も工員も足りず品質管理もあまりの生産の 拡大に追いつかなかった
99 17/01/14(土)16:32:28 No.402859107
>これ装甲空母にしたつよいだろうなーどんなのだろうなー 重心上がってヤバいので格納庫高さ減らしたり容積減少したりイラストリアスで経験したことそのまんまやってろくな事なんないのが分かりきってる
100 17/01/14(土)16:32:34 No.402859121
>アメリカ兵士の心理的作戦ではちょうやばかった >何だあいつら！マジでクレイジーすぎる！って恐怖与えすぎた それもう初期の頃だけで特攻中盤になったら「早くこねーかなー七面鳥うちだぜ」レベルになってた レーダー管制連動射撃と近接信管が悪い
101 17/01/14(土)16:32:36 No.402859134
>何かトラブルあると怖いなぁ 万が一のときには人手が物をいうしね さすがにそこまでは自動化出来ないだろうし
102 17/01/14(土)16:32:45 No.402859164
>その恐怖が戦後艦隊防空の基礎になったぐらい 特攻も効果が決して完全にゼロってわけではなかったんだけど 特攻隊の覚悟と悲哀が攻撃の一環として分析対策されるという容赦ない現実は何とも言えない気持ちにさせられる
103 17/01/14(土)16:32:49 No.402859180
>ただ最初から帰還する事を全く考えないってのはな 何がいけないって初めの頃の特攻がなまじ成功したのが不幸だった
104 17/01/14(土)16:32:50 No.402859182
書き込みをした人によって削除されました
105 17/01/14(土)16:33:09 No.402859247
ハーミーズとかあんなの図面の時点で誰か止めてやらなかったのか
106 17/01/14(土)16:33:11 No.402859253
>レーダー管制連動射撃と近接信管が悪い ずるすぎる
107 17/01/14(土)16:33:25 No.402859289
特攻が影響してるとしたら3Tミサイル整備だけど あれも言っちゃえば20mm40mm3インチの多段防空をミサイル化したというか更に伸ばしたモノだからなぁ
108 17/01/14(土)16:33:28 No.402859299
ピケット艦の通報で侵攻方位と高度がバレバレなのがでかくて 近接信管自体はオマケみたいなもんよ
109 17/01/14(土)16:34:02 No.402859394
友鶴事件とか第四艦隊事件とか痛くなければ覚えませぬすぎる…
110 17/01/14(土)16:34:23 No.402859460
庫内カタパルトってどこについてんの
111 17/01/14(土)16:34:30 No.402859488
アメリカ人がずるいのは甲板に普通にひこーき乗せっ放しにしてるのがずるいと思う
112 17/01/14(土)16:34:38 No.402859514
勝たないと未来が無いならやるしかないってのはあるからね 実際はそうでもないから愚策だったけども
113 17/01/14(土)16:34:58 No.402859591
>レーダー管制連動射撃と近接信管が悪い それそこまで役に立ってないんですよ 少なくとも防空機網を突破した日本機は結構な割合で 米艦に至近弾を出したりしててやっぱり防空戦闘機増やそうね って結論に至ってるし
114 17/01/14(土)16:34:59 No.402859592
着艦事故って結構多かったのね
115 17/01/14(土)16:35:13 No.402859649
>特攻隊の覚悟と悲哀が攻撃の一環として分析対策されるという容赦ない現実は何とも言えない気持ちにさせられる 基本的に日本軍機の性能は全部丸裸も同然だったので即対策が施される 艦隊外縁部に近づける機すら殆どなくなった
116 17/01/14(土)16:35:25 No.402859703
>庫内カタパルトってどこについてんの 一応付けてたけどあれいらないんじゃって訓練以外使わなかったような
117 17/01/14(土)16:35:25 No.402859706
>重心上がってヤバいので格納庫高さ減らしたり容積減少したりイラストリアスで経験したことそのまんまやってろくな事なんないのが分かりきってる しかしお陰で500kb爆弾6発とおまけの1t爆弾食らっても帰ってきたぜ！
118 17/01/14(土)16:35:30 No.402859727
ダメコンって乗組員の数とか冗長性の側面あるのか… 日本とか目標達成するのに精一杯であんま余裕とか考えてなさそうだもんなー あとで資料見てみよ
119 17/01/14(土)16:35:37 No.402859741
>庫内カタパルトってどこについてんの http://www.murdoconline.net/wordpress/wp-content/uploads/2011/01/yorktown-cv-10-hiva-hangar-catapult.jpg これ
120 17/01/14(土)16:35:40 No.402859751
アメリカンでヒャッハーな兵器って少ないのね
121 17/01/14(土)16:36:32 No.402859884
ごめん間違えた3インチじゃなくて5インチだ
122 17/01/14(土)16:36:35 No.402859892
>アメリカンでヒャッハーな兵器って少ないのね P-47とか実にアメリカンだと思う
123 17/01/14(土)16:36:43 No.402859911
大重量対応の着艦装置もアベンジャーを軽々打ち出す油圧カタパルトも 大出力のレーダー機器やら逆探はじめ電波装置も 全部イギリスが原型作ってると考えるとさすがの地力を感じる 自分たちは装甲空母でソードフィッシュ使ってたくせに
124 17/01/14(土)16:36:59 No.402859957
甲板にワイヤーで固定してるだけとかよく落とさないものだな・・
125 17/01/14(土)16:37:10 No.402859980
>着艦事故って結構多かったのね 制御された墜落と呼ばれるからね
126 17/01/14(土)16:37:14 No.402859995
P-47とP-51って47の方が強いの
127 17/01/14(土)16:37:26 No.402860021
>ダメコンって乗組員の数とか冗長性の側面あるのか… >日本とか目標達成するのに精一杯であんま余裕とか考えてなさそうだもんなー >あとで資料見てみよ 勿論船自体の抗堪性だのなんだのもあるけどね ただ当時のダメコンで一番重要な要素は人数
128 17/01/14(土)16:37:37 No.402860056
大西洋では大西洋の理由があったんだからあれでいいのだ
129 17/01/14(土)16:37:47 No.402860083
>大重量対応の着艦装置もアベンジャーを軽々打ち出す油圧カタパルトも この時代は油圧式だったん？
130 17/01/14(土)16:37:51 No.402860097
着艦が確実に安全に出来るようになったのってスパホからじゃなかった？
131 17/01/14(土)16:37:55 No.402860111
>全部イギリスが原型作ってると考えるとさすがの地力を感じる 航空機用の通信機もイギリス製のをアメリカ仕様に改良したの使ってた気がする
132 17/01/14(土)16:37:57 No.402860116
>P-47とP-51って47の方が強いの 使う状況次第 低空ならP-47の方が強い
133 17/01/14(土)16:38:04 No.402860135
アングルドデッキもイギリスだからな 発想は悪くないのかもしれない
134 17/01/14(土)16:38:14 No.402860158
対空輪形陣なんてのを組まなくとも 来る方向がかなり遠距離から分かるので予めその方向に分厚く配置しちゃえる それがレーダーの最も効果的な使い方
135 17/01/14(土)16:38:21 No.402860183
我らがエンタープライズも沖縄戦に参加中に特攻喰らって戦線離脱して終戦だったしな
136 17/01/14(土)16:38:22 No.402860189
>甲板にワイヤーで固定してるだけとかよく落とさないものだな・・ 実は割と落ちるらしいな
137 17/01/14(土)16:38:27 No.402860199
どんなときも角材とトンカチとキャンバスとあとなんかそこらに転がってる詰められそうなやつ！
138 17/01/14(土)16:38:54 No.402860269
>P-47とP-51って47の方が強いの 欧州戦線では47評価するパイロット多いって聞いた
139 17/01/14(土)16:38:54 No.402860270
>航空機用の通信機もイギリス製のをアメリカ仕様に改良したの使ってた気がする あの辺りの電子装備って戦争のド末期になる位まではイギリス製＞アメリカ製だしな PPIスコープなんかの周辺装備に至っては50年代までイギリスに追いつけなかった
140 17/01/14(土)16:39:02 No.402860289
>それそこまで役に立ってないんですよ レーダーで敵機の群れをみっけて！ 航空隊に通報して！ 待ち伏せてタコ殴りよ！ ってのが主な対処法だもんね…
141 17/01/14(土)16:39:10 No.402860314
>アングルドデッキもイギリスだからな >発想は悪くないのかもしれない イギリスみたいに世界中の海を小規模艦隊で回るっていう発想ならそっちの方がいい アメリカがそれを１０倍ぐらい拡張しただけだ
142 17/01/14(土)16:39:10 No.402860318
>>大重量対応の着艦装置もアベンジャーを軽々打ち出す油圧カタパルトも >この時代は油圧式だったん？ 蒸気式は大量の上記が必要だからね
143 17/01/14(土)16:39:57 No.402860444
頑張りと回りに敵がいないとか運もよければ天津風やジャベリンみたいに 船首がもげたり船首と船尾がもげたりしてもいきられるのだ
144 17/01/14(土)16:40:52 No.402860573
>この時代は油圧式だったん？ 水上機とかを打ち出すのはレールに載った台車を火薬で打ち出すだけど イギリスやアメリカが空母で使ってるカタパルトは油圧で台車を使わずに打ち出す 初代アークロイヤルで5400kgの機体を120km/hまで加速させる 天山が打ち出せる
145 17/01/14(土)16:41:00 No.402860603
>>P-47とP-51って47の方が強いの >欧州戦線では47評価するパイロット多いって聞いた ４７の方が硬いんで その分乗る方は当然生存率高い４７を評価する
146 17/01/14(土)16:41:28 No.402860675
>>甲板にワイヤーで固定してるだけとかよく落とさないものだな・・ >実は割と落ちるらしいな 逆にメリットと聞いた 敵の攻撃で火が出ると ブルドーザーで艦載機とかヤバイもの一気に海に投棄できるのでダメコンの一種になるらしい
147 17/01/14(土)16:42:08 No.402860779
アメリカにもなんかこうおまぬけなエピソードとかないんですか！ ずるい！
148 17/01/14(土)16:42:18 No.402860802
1945年のエセックス級の搭載機が100機強 そのうち70機くらいがF6FとF4Uで残り30機がSB2CとTBF こんなけ戦闘機いたらそりゃあ撃ち落とされる
149 17/01/14(土)16:42:20 No.402860804
>その分乗る方は当然生存率高い４７を評価する 51は航続距離が長かったり防弾以外の性能も高いしね バランスが良かったんだと思う
150 17/01/14(土)16:42:21 No.402860807
ブルドーザーなんて積んでんのかよ 初耳だわ
151 17/01/14(土)16:42:27 No.402860820
天井に吊り下げるアメリカ式、攻撃受けると整備員の頭の上から5tの飛行機が降ってくるらしいじゃないですかー
152 17/01/14(土)16:42:48 No.402860876
>アメリカにもなんかこうおまぬけなエピソードとかないんですか！ >ずるい！ 敵が撤退した島に攻撃続けて同士討ちになったりとかはあった
153 17/01/14(土)16:42:49 No.402860879
>ブルドーザーで艦載機とかヤバイもの一気に海に投棄できるのでダメコンの一種になるらしい インチキだあ…
154 17/01/14(土)16:42:52 No.402860884
>アメリカにもなんかこうおまぬけなエピソードとかないんですか！ >ずるい！ フライングパンケーキいいよね…
155 17/01/14(土)16:43:05 No.402860912
甲板で燃料補給用のトラックとかも積んでるよ
156 17/01/14(土)16:43:17 No.402860942
>アメリカにもなんかこうおまぬけなエピソードとかないんですか！ >ずるい！ 大破したプリンストンの消火作業助けてたら誘爆に巻き込まれて大破したバームングハムとか…
157 17/01/14(土)16:43:38 No.402861013
ブルドーザーというよりシールド付きのフォークリフトみたいなもんじゃないの
158 17/01/14(土)16:44:30 No.402861147
甲板にブルドーザー上げてる写真とか見たことねーわ 貼れる？
159 17/01/14(土)16:44:48 No.402861198
こんな国と戦争して最初から勝てると思ってなかったし… ならなんで戦争したし！
160 17/01/14(土)16:45:08 No.402861260
大統領に練習するとこをお見せしましょう練習用の魚雷を（大統領が乗ってる）アイオワに発射する駆逐艦の勇姿をご覧下さい！ したら一人だけ実弾ぶっぱなしたウィリアムDポーターとか
161 17/01/14(土)16:45:15 No.402861275
>ブルドーザーなんて積んでんのかよ >初耳だわ ブルドーザーというか甲板作業車ね 日本軍にはそれが無くて全部人力だったから甲板作業の時間が アメリカの3～5倍位かかったのよ あと着艦装置もワイヤーの繰上げ速度や制動容量が半分くらいしか 無くて着艦作業自体が大変で時間がかかった そういう地味な所で大差付けられてて空母の攻撃力が日米で相当違う
162 17/01/14(土)16:45:17 No.402861283
着艦事後の映像は大体アメリカの空母じゃね
163 17/01/14(土)16:46:02 No.402861408
親父殿 プレイする日本側からしたらクソゲーでござるか？
164 17/01/14(土)16:46:09 No.402861427
>そういう地味な所で大差付けられてて空母の攻撃力が日米で相当違う なるほどなー 努力と根性じゃどうにもならんなそれは
165 17/01/14(土)16:46:21 No.402861452
>甲板にワイヤーで固定してるだけとかよく落とさないものだな・・ めっちゃ落ちる 台風知らなかったので沖縄で台風食らって露天駐機の機体300機くらい損害出た
166 17/01/14(土)16:46:28 No.402861474
>したら一人だけ実弾ぶっぱなしたウィリアムDポーターとか オオオ イイイ
167 17/01/14(土)16:46:33 No.402861484
>プレイする日本側からしたらクソゲーでござるか？ クソゲーとわかっててプレイするほうが悪い
168 17/01/14(土)16:46:41 No.402861505
>台風知らなかったので沖縄で台風食らって露天駐機の機体300機くらい損害出た 神風ふいてたんだな
169 17/01/14(土)16:46:42 No.402861510
http://image.rakuten.co.jp/northport/cabinet/flyhawk/fh70037sub.jpg 模型だけど フォークリフトやな
170 17/01/14(土)16:46:48 No.402861528
戦後改装型ならともかく戦中のはそういったの乗せてなかったような
171 17/01/14(土)16:47:00 No.402861563
ベトナム戦争の頃は爆撃機にバスタブ載っけたり遊びもあったような
172 17/01/14(土)16:47:33 No.402861633
>戦後改装型ならともかく戦中のはそういったの乗せてなかったような 載せてるよ？
173 17/01/14(土)16:47:36 No.402861642
>神風ふいてたんだな うｎ この時他にも駆逐艦が衝突・沈没したりでかなり損害出た
174 17/01/14(土)16:47:43 No.402861660
>着艦事後の映像は大体アメリカの空母じゃね 写真の3/2が着艦失敗時のやつのシーファイアなめてんの？
175 17/01/14(土)16:49:05 No.402861888
いつ見てもベストショットだと思う su1712198.jpg
176 17/01/14(土)16:49:27 No.402861940
載せてるのが翼折り畳めるグラマン兄弟だから数でも勝てない…
177 17/01/14(土)16:49:28 No.402861941
>http://image.rakuten.co.jp/northport/cabinet/flyhawk/fh70037sub.jpg >模型だけど >フォークリフトやな やっぱ10m四方ぐらいある飛行機ってでかいなあ でもこの模型かわいい
178 17/01/14(土)16:50:37 No.402862097
>いつ見てもベストショットだと思う >su1712198.jpg え？ ナニコレ 強風でちぎれてんの？
179 17/01/14(土)16:51:13 No.402862181
>え？ ナニコレ >強風でちぎれてんの？ 着艦フックにひっかけたら もげた
180 17/01/14(土)16:51:15 No.402862189
あと後期は普通なら自沈したり放棄したりするような大被害でも応急修理できる余裕があるから…
181 17/01/14(土)16:51:43 No.402862253
弾薬の誘爆事故で大爆発が起きて何隻か大型舟艇が沈んだ事故があったがどれだったか思い出せん
182 17/01/14(土)16:52:12 No.402862314
>ベトナム戦争の頃は爆撃機にバスタブ載っけたり遊びもあったような いいかげんになりすぎて飛行機のエンジンスタートと同時にロケット弾発射されて空母大炎上とかあるよ
183 17/01/14(土)16:52:35 No.402862360
>あと後期は普通なら自沈したり放棄したりするような大被害でも応急修理できる余裕があるから… アメリカだと浮きドックとか持ってこれるしなあ
184 17/01/14(土)16:52:41 No.402862372
降着速度早すぎてアレスティングワイヤに尾翼持ってかれてるんだわな
185 17/01/14(土)16:53:16 No.402862466
アメリカは人工ゴムとか化学工業の面でも進んでたと聞いてる 日独は配線の絶縁が良くないので無線とかが…
186 17/01/14(土)16:53:35 No.402862512
>写真の3/2が着艦失敗時のやつのシーファイアなめてんの？ 元々が陸上の迎撃機だし…でも努力の結果終戦近くには着艦50回につき事故1回程度まで抑えられた
187 17/01/14(土)16:54:09 No.402862604
大戦中の天変地異の災害は日本も地震やらなんやら受けてるけどな… そもそも30年代末から40年代頭は気候不良で大凶作が続いて政治不信が燻ぶったり 台湾やら朝鮮半島から穀物巻き上げて…
188 17/01/14(土)16:54:45 No.402862705
どうした急に
189 17/01/14(土)16:55:08 No.402862734
>神風ふいてたんだな フィリピンでも似たようなことやって指揮官のハルゼーが更迭されかけた
190 17/01/14(土)16:55:17 No.402862761
失敗から学ぼうとするなら着艦事故写真が多くなるのは仕方ない気もする
191 17/01/14(土)16:55:22 No.402862778
ベトナムの時は出撃多すぎて安全装置は常にオンだし ミサイルは一度付けたら点検無しに釣りっぱなしとかひどい
192 17/01/14(土)16:55:22 No.402862779
艦隊戦考えてんの日本と太平洋側のアメリカだけなんじゃ……って気がする
193 17/01/14(土)16:55:56 No.402862861
ウィリアムDポーターってアイオワで大統領爆破未遂した後乗員全員タイホされたんだな というか魚雷撃ったのも自分の爆雷にビビったからとか…
194 17/01/14(土)16:56:03 No.402862882
遥かに性能のいい呉式の着艦制動装置使えばよかったのに三式で採用するまでずっと艦本式使ってんだもん
195 17/01/14(土)16:56:35 No.402862955
>あと後期は普通なら自沈したり放棄したりするような大被害でも応急修理できる余裕があるから… 特攻機の攻撃喰らって危うく沈みかけたビッグE
196 17/01/14(土)16:56:55 No.402862996
>アメリカは人工ゴムとか化学工業の面でも進んでたと聞いてる >日独は配線の絶縁が良くないので無線とかが… 絶縁どころか銅線に紙巻いて塗料塗っただけのとゴムコードの差は酷い ドイツはゴム自体枯渇気味だしなあ
197 17/01/14(土)16:57:29 No.402863075
イギリスは機動部隊とかねーわで補助兵器として使ってたけど それでも空母の投入タイミングは誤らない
198 17/01/14(土)16:57:45 No.402863114
>艦隊戦考えてんの日本と太平洋側のアメリカだけなんじゃ……って気がする 艦隊決戦思想がまずあんまないからね 戦艦対戦艦やらせろよ！って考えはドイツ君にないから…
199 17/01/14(土)16:57:48 No.402863122
日本人が無能なだけなのでは
200 17/01/14(土)16:58:20 No.402863208
>銅線に紙巻いて塗料塗っただけ これまだ言ってる奴居るんだ…
201 17/01/14(土)16:58:43 No.402863268
神風は毎年吹いてるもんねえ
202 17/01/14(土)16:58:54 No.402863298
>着艦フックにひっかけたら >もげた なるほど 発進したらエンジンに引っ張られ 着艦したら今度はワイヤーに…… 艦載機って大変だな
203 17/01/14(土)16:59:06 No.402863334
高機動型ザクⅡR2何機か作ってばんざーいばんざーいしてたら こちらよりも多いガンダム軍団が攻めてきた
204 17/01/14(土)16:59:24 No.402863370
アメリカ軍戦艦大好きだし機会があれば艦隊決戦やろうとしてたよ？ それを置いといても空母作れただけで
205 17/01/14(土)16:59:45 No.402863421
>艦隊戦考えてんの日本と太平洋側のアメリカだけなんじゃ……って気がする 第二次大戦中なら空母と艦載機でガチンコやろうと考えてたのは日本とアメリカだけ ヨーロッパだと大陸との距離が近い上にイギリス一強過ぎて艦載機にそこまでの性能求められてなかった だから日米が全金属製単葉機採用してる時期に未だに鋼管布張り複葉のソードフィッシュが主力機
206 17/01/14(土)16:59:51 No.402863439
グナイゼナウとシャルンホルスト二隻で通称破壊だうおー…やっべラミリーズが護衛してた逃げよ とかネルソンが29ノットで追いかけてくるんですけおおおお！！とか ドイツ海軍はヘタレすぎる…
207 17/01/14(土)17:00:12 No.402863496
>艦隊戦考えてんの日本と太平洋側のアメリカだけなんじゃ……って気がする そりゃまあ他所はデカい海で戦う必要があんまり…
208 17/01/14(土)17:00:21 No.402863520
戦艦は元より空母も同一の戦力持った相手とまともに殴り合ったら大損害は必至だし決戦するより陸上機や潜水艦で一方的に仕留めたいところ
209 17/01/14(土)17:00:23 No.402863528
>日本人が無能なだけなのでは 物もないのに無駄遣い好きでそれが美徳 そして連携も取れてない
210 17/01/14(土)17:00:41 No.402863574
ちなみに戦後日本から研究用に日本機持ち帰る空母も台風に突っ込んで沈みかけたので 甲板に縛っていた日本機を全部海に捨てた
211 17/01/14(土)17:00:56 No.402863608
>戦艦対戦艦やらせろよ！って考えはドイツ君にないから… 艦隊現存主義いいよね…
212 17/01/14(土)17:01:14 No.402863644
艦隊戦自体はどこも考えてたけど大規模にやったのがその2つぐらいなんじゃねって感じ 短期間でいいなら英国とかもやってるけども
213 17/01/14(土)17:01:38 No.402863704
車で行きゃいいのに軍艦なんて作られても…
214 17/01/14(土)17:02:12 No.402863779
流石にPOWとフッドとインドミタブルでインド洋を抑えられると思ったのは見通しが甘いよチャーチル
215 17/01/14(土)17:02:14 No.402863784
勝てもしない戦争してる時点で有能とはほど遠いんやな
216 17/01/14(土)17:02:30 No.402863832
戦艦列べた艦隊決戦も 空母機動部隊も日本ぐらいにしか目標になりそうな国いないよな…… 通商破壊戦メインだったらもっと小回り利く艦種作るだろうし
217 17/01/14(土)17:02:48 No.402863887
>ドイツ海軍はヘタレすぎる… 皇帝陛下の大洋艦隊はもうないから…
218 17/01/14(土)17:02:54 No.402863900
じゃあアメリカも無能の極みか…
219 17/01/14(土)17:03:09 No.402863939
太平洋だけじゃなくて地中海でイタリアとイギリスが何度も水上戦力でぶつかってるだろ
220 17/01/14(土)17:03:34 No.402863995
ドイツ「どこの国もあまり重視してないけどイギリスともやり合うから海軍を協力させてくれ」 チェコ「えっ」
221 17/01/14(土)17:04:20 No.402864121
戦争に負けたぐらいで無能呼ばわりされたら全世界に有能な国は無いね…
222 17/01/14(土)17:04:31 No.402864143
>太平洋だけじゃなくて地中海でイタリアとイギリスが何度も水上戦力でぶつかってるだろ 連合国の船なのに連合国としか戦ってない戦艦の話するか
223 17/01/14(土)17:04:38 No.402864165
>流石にPOWとフッドとインドミタブルでインド洋を抑えられると思ったのは見通しが甘いよチャーチル フッドじゃなくてレパルスだよ！ それはともかくフッド吹っ飛ばされた後POWとレパルスも吹っ飛ばされて愕然とするチャーチルは笑いどころ
224 17/01/14(土)17:04:55 No.402864208
>じゃあアメリカも無能の極みか… 東南アジアの資源取られると日本が生き延びちゃうし 本土まで何度か潜水艦が来ていやがらせしてたから まあ潰すわ
225 17/01/14(土)17:05:03 No.402864231
>流石にPOWとフッドとインドミタブルでインド洋を抑えられると思ったのは見通しが甘いよチャーチル 割ける戦力が限られてたからティルピッツの真似事でなんとか時間稼ごうとしてたのよ
226 17/01/14(土)17:05:06 No.402864240
>それはともかくフッド吹っ飛ばされた後POWとレパルスも吹っ飛ばされて愕然とするチャーチルは笑いどころ 一応空母も送ろうとはしたけどね…
227 17/01/14(土)17:05:19 No.402864274
インドミタブル座礁 POW沈没 レパルス沈没 なにしてんだロイヤルネイビー
228 17/01/14(土)17:05:20 No.402864279
でも地中海なんて飛行機飛ばしたらそれで済むような気がする…
229 17/01/14(土)17:05:25 No.402864284
>連合国の船なのに連合国としか戦ってない戦艦の話するか ヴィシー政権を連合国って言うならな
230 17/01/14(土)17:05:29 No.402864301
イタリアとイギリスの海軍対決は人間魚雷を除いてイギリスが常に一枚上手過ぎる
231 17/01/14(土)17:05:44 No.402864339
ハンガリー「今度海軍省を作ることになりました」 ソ連「海もないのに海軍省とは変わっていますな」 ハンガリー「あなたの国にも文化省がありますでしょう」
232 17/01/14(土)17:05:44 No.402864341
>流石にPOWとフッドとインドミタブルでインド洋を抑えられると思ったのは見通しが甘いよチャーチル これとインド艦隊がいたら日本後ろが気になって太平洋でガチンコ出来ないよねという判断はまあ悪くない
233 17/01/14(土)17:05:58 No.402864378
>イタリアとイギリスの海軍対決は人間魚雷を除いてイギリスが常に一枚上手過ぎる 伊達に海軍国ではないわなその辺